quote:Neoman slaat hierbij de spijker op z'n kop!
Op maandag 31 maart 2003 21:04 schreef Neoman het volgende:Neonazi's zien Saddam als een nationaal-socialistische broeder in de strijd tegen de joden. Ik haat nazi's en ga lekker mee naar de demonstratie. Pro-Nederland, Pro-Amerika en Pro-Israël. Als er te weinig man opaf komt, dan maak ik wat foto's en hoepel ik weer op. Natuurlijk is de eerst linkse paniekreactie "o er komen allemaal nazi's want michiel smit is wel 's in vlaanderen geweest en daar wonen vlaams-blokkers, en die vereren nog steeds joris van severen en dat was een nazi-ss'er en nazi's hebben de joden vermoord".
Helaas wordt ook ik een enkele keer vergeleken met Neo-Nazi's, en waarom? Omdat ik het beleid van Bush en zijn regering in grote lijnen steun, en dan met name ten opzichte van zijn Irak-oorlog-beleid!
Ben ik nu automatisch een Neo-Nazi? Ik dacht het niet! Hoe kun je nu in hemelsnaam waarde hechten aan de NSDAP-gedachten en tegelijkertijd de Joodse staat Israel en de USA steunen, welke voor een groot gedeelte wordt beinvloed door de Joodse Lobby? Voor zover ik weet gaat dit onmogelijk samen. Gelukkig maar... 
Helaas kom ik hier op Fok! regelmatig mensen tegen die ervan uitgaan dat mensen die de oorlog steunen al bij voorbaat Nazi of iets dergelijks zijn! 
Ik vind dit nogal een unilaterale manier van denken...
Dus mensen die anderen hier van beschuldigen: kijk verder dan je neus lang is! 
[Dit bericht is gewijzigd door Darth-Vader op 01-04-2003 10:59]
Maar om nu achter een aap te gaan staan die nog niet eens zijn eigen woorden kan verzinnen en de kruimels van papa moet opruimen...achter zo een man gaan staan dat is veel erger...
Slotje.
Optieven.
En nog een smiley -> 
Hier verder:
[5/4, Malieveld] Pro-Amerika demonstratie -dl 2-
Serieus: Waarom kan je niet in het demonstratie-topic je mening kwijt?
quote:Op school ging het anders niet zo goed met AH, en op de kunstacademie was hij ook niet welkom!
Op dinsdag 1 april 2003 11:07 schreef _asterix_ het volgende:
Erger zelfs......Die meneer in de tweede wereld oorlog had een, hoe cru het ook klinkt, een visie en was zeer intelligent. Om zo een man te volgen in die tijd zonder alle multi media enzo was te begrijpen. Ook met het oog op de toen heersende werkeloosheid.
quote:Aap? De uiterlijke kenmerken heeft hij inderdaad, maar onintelligent? Hoe kan een onintelligent iemand (los van de vage verkiezingen) de machtigste man in de wereld zijn? Bush schijnt nu eenmaal enorm vergeetachtig te zijn, maar dit staat in mijn ogen geheel los van (on-)intelligentie!
Op dinsdag 1 april 2003 11:07 schreef _asterix_ het volgende:Maar om nu achter een aap te gaan staan die nog niet eens zijn eigen woorden kan verzinnen en de kruimels van papa moet opruimen...achter zo een man gaan staan dat is veel erger...
En Bush heeft ook een visie: "As van het kwaad", iets dat in mijn oren realistischer klinkt dan een "Duizendjarig Rijk"!
quote:Dat topic gaat niet specifiek in om de zogenaamde overeenkomsten tussen mensen die Bush' beleid steunen en Neo-Nazi's!
Op dinsdag 1 april 2003 11:14 schreef Sidekick het volgende:Serieus: Waarom kan je niet in het demonstratie-topic je mening kwijt?
Ik wil dit topic deels gebruiken om de mensen die zo makkelijk denken op het "juiste pad" te brengen... Om die mensen ervan bewust te maken dat er een wereld van verschil zit tussen pro-Bush mensen en Neo-Nazi's.
quote:Zionisme is Nazisme volgens een groep mensen die nog minder hersens dan Bush hebben.
Op dinsdag 1 april 2003 10:54 schreef Darth-Vader het volgende:
Hoe kun je nu in hemelsnaam waarde hechten aan de NSDAP-gedachten en tegelijkertijd de Joodse staat Israel en de USA steunen, welke voor een groot gedeelte wordt beinvloed door de Joodse Lobby? Voor zover ik weet gaat dit onmogelijk samen. Gelukkig maar...
quote:Hoe kan hij de machtigste man van de wereld worden...simpel. Het is het boegbeeld van een plutocraat. Niet hij is machtig, nee de olie industrie. Bush is zo dom om zich voor het karretje te laten spannen. De hele energie industrie hoefde onder Bush nl geen milieu consessies te doen...en in ruil daarvoor kreeg het aapje geld. Zo werkt het daar ..als het aapje een truucje doet, krijgt het zijn beloning.
Op dinsdag 1 april 2003 11:15 schreef Darth-Vader het volgende:[..]
Op school ging het anders niet zo goed met AH, en op de kunstacademie was hij ook niet welkom!
[..]Aap? De uiterlijke kenmerken heeft hij inderdaad, maar onintelligent? Hoe kan een onintelligent iemand (los van de vage verkiezingen) de machtigste man in de wereld zijn? Bush schijnt nu eenmaal enorm vergeetachtig te zijn, maar dit staat in mijn ogen geheel los van (on-)intelligentie!
En Bush heeft ook een visie: "As van het kwaad", iets dat in mijn oren realistischer klinkt dan een "Duizendjarig Rijk"!
En de as van het kwaad. Kom op zeg, eerst het oostblok en nu het midden oosten blok...lees jij nog Hans en Grietje ? Gisteren werden nu ook al dreigende woorden naar Iran en Syrie gesmeten...who is next ? Is de "as van het kwaad" dan een reden om een land aan te vallen ? Dit lijkt er op minority report...aanvallen en op pakken voordat er ook maar iets gebeurt is !!! En dat alles door een aap die op koekjes wacht. Iemand die liegt en schijnheilig is...die Bush en Rumsfeld zijn geen haar beter dan Sadam.
quote:Mag ik een linkje van Irakezen die vermoord zijn omdat ze een grapje over Bush hebben gemaakt?
Op dinsdag 1 april 2003 12:33 schreef sp3c het volgende:
mag ik een linkje van amerikanen die vermoord zijn omdat ze een grapje over Bush hebben gemaakt?
quote:De Amerikanen hebben de kameraden in Oost-Europa inderdaad op de knieën gekregen, ben ze daar persoonlijk nog dankbaar voor. Niet de halfzachte Europeanen die liepen te babbelen over een "derde weg", dat "Amerika net zo erg is als de Sovjet-Unie". En de geschiedenis lijkt zich te herhalen met dezelfde naieve opvattingen.
Op dinsdag 1 april 2003 12:00 schreef _asterix_ het volgende:
En de as van het kwaad. Kom op zeg, eerst het oostblok en nu het midden oosten blok...
quote:Je hebt het over de miljoenen vluchtelingen uit de USA die binnenkort deze kant opkomen? Of het gifgas dat tegen Alaska is ingezet, of de massagraven in Texas?
lees jij nog Hans en Grietje ? Gisteren werden nu ook al dreigende woorden naar Iran en Syrie gesmeten...who is next ? Iemand die liegt en schijnheilig is...die Bush en Rumsfeld zijn geen haar beter dan Sadam.
Zoals gezegd, dit soort relativistisch geklets hoorden we ook tijdens de koude oorlog, en hopelijk trappen we er nu niet meer in.
quote:Geld van pappie, geld en steun van rijke energieboeren en een min-of-meer partijdige (want republikeinse) rechter, die ten tijde van de verkiezingen veel democratische stemmen ongeldig verklaarde. Op een dergelijke wijze komt iedere nitwit aan de macht.
Op dinsdag 1 april 2003 11:15 schreef Darth-Vader het volgende:
Aap? De uiterlijke kenmerken heeft hij inderdaad, maar onintelligent? Hoe kan een onintelligent iemand (los van de vage verkiezingen) de machtigste man in de wereld zijn? [...]
En die as van het kwaad: Volgens die hele Republikeinen-kliek behoort iedereen daartoe, die zich kritisch over het Bush-beleid uitlaat. Meneer Bush kent geen nuance, hij beziet alles zwart-wit. Denk aan die uitspraak: 'You're with us, or you're with the terrorists,' denk aan het voorstel uit Republikeinse kringen om demonstranten die vernielingen aanrichten als terroristen te berechten (RTL-nieuws). Wat denk ik op de doodstraf neerkomt. Bush dwingt zijn macht af op een barbaarse manier, net als Hussein, maar Bush, wonend en regerend in een land van democratie, vrijheid van meningsuiting en beschaving, dient beter te weten. Toch?
quote:Het oostblok was net zo slecht als de Amerikaanse media de wereld wilde laten geloven ! Het was de manier om legitiem een groot leger op te bouwen en de eigen economie te versterken. Hebben de Amerikanen toen iets gedaan ? Tegen de gevangenen die naar de werk kampen moesten ? of tegen de politieke gevangenen in china ? De martelingen ? Waarom moeten ze nu in een keer een volk van hun leider bevrijden terwijl het hun jaren niets kon interesseren ? Tja ..eerst laten ontwapenen en er dan binnen vallen.
Op dinsdag 1 april 2003 13:37 schreef Festen het volgende:[..]
De Amerikanen hebben de kameraden in Oost-Europa inderdaad op de knieën gekregen, ben ze daar persoonlijk nog dankbaar voor. Niet de halfzachte Europeanen die liepen te babbelen over een "derde weg", dat "Amerika net zo erg is als de Sovjet-Unie". En de geschiedenis lijkt zich te herhalen met dezelfde naieve opvattingen.
[..]Je hebt het over de miljoenen vluchtelingen uit de USA die binnenkort deze kant opkomen? Of het gifgas dat tegen Alaska is ingezet, of de massagraven in Texas?
Zoals gezegd, dit soort relativistisch geklets hoorden we ook tijdens de koude oorlog, en hopelijk trappen we er nu niet meer in.
Zo kun je het spelletje ook spelen...geef me je wapens en dan doe ik je niets....."not! " ..zo spelen kinderen op de lagere school ook.
Nee die Texaanse vluchtelingen zie ik niet...wel de enorme vervuiling, de regels die Bush aan zijn laars lapt ten goede van de energie grootmachten. De enorme armoede in de US, de domheid van de bevolking die nog niet eens weten waar irak ligt. De meesten kunnen europa nog niet eens aanwijzen.
Maar goed, i rest my case ! Ik kan alleen zeggen dat ik enorm blij ben dat ik geen Amerikaan ben.
Dat er ook nog mensen zijn die Bush geloven..en hun kinderen voor een paar liter olie zien sterven...Bush en zijn vriendjes worden er beter van ...de wereld echt niet.
"We will hunt them folks down" ....Bush heeft blijkbaar erg veel naar Roger Rabit gekeken !!
quote:Oost-Europa ("Oostblok" is een Amerikaanse propagandaterm, foei!) was net zo slecht als m'n familie en ik hebben mogen ervaren in de goede oude tijd: een corrupt, militairistisch (communisten paraderen net zoveel als fascisten) en verstikkend politiek stelsel.
Op dinsdag 1 april 2003 16:00 schreef _asterix_ het volgende:
Het oostblok was net zo slecht als de Amerikaanse media de wereld wilde laten geloven ! Het was de manier om legitiem een groot leger op te bouwen en de eigen economie te versterken.
quote:Tja, dat heette nou de Koude Oorlog. Ze hebben geen raketten op Moskou afgeschoten, wel door dreiging de militaire uitgaven in de Sovjet-Unie zo laten stijgen dat hun economie implodeerde. Het laatste zetje gaf overigens een andere "domme" Amerikaanse president: Reagan. Het was een Carter nooit zo snel gelukt.
Hebben de Amerikanen toen iets gedaan ? Tegen de gevangenen die naar de werk kampen moesten ?
Natuurlijk was een full-scale oorlog met de Sovjets of met China geen optie, zo'n kernoorlog zou de hele aarde vernietigen.
quote:Herstel, terwijl ze jaren geleden van de internationale gemeenschap die leider niet mochten afzetten. Gelukkig herstellen ze nu die fout zelf, niet teveel luisteren naar de VN. Ongeacht de motieven van Amerika, is een ontslag van Saddam beter voor Irak en de regio.
of tegen de politieke gevangenen in china ? De martelingen ? Waarom moeten ze nu in een keer een volk van hun leider bevrijden terwijl het hun jaren niets kon interesseren ?
quote:Irak kan nog prima vechten voor een ontwapend land.
Tja ..eerst laten ontwapenen en er dan binnen vallen.
Zo kun je het spelletje ook spelen...geef me je wapens en dan doe ik je niets....."not! " ..zo spelen kinderen op de lagere school ook.
quote:Nee, vraag Nederlanders maar eens op een kaart aan te wijzen in welk vakantieland ze zitten. Niemand zal beweren dat Amerika perfect land, maar de armoede en domheid zijn nogal flauwe stereotypen. En het punt was: Bush is onvergelijkbaar met Hoessein.
Nee die Texaanse vluchtelingen zie ik niet...wel de enorme vervuiling, de regels die Bush aan zijn laars lapt ten goede van de energie grootmachten. De enorme armoede in de US, de domheid van de bevolking die nog niet eens weten waar irak ligt. De meesten kunnen europa nog niet eens aanwijzen.
quote:Ongetwijfeld deelt Amerika die vreugde.
Maar goed, i rest my case ! Ik kan alleen zeggen dat ik enorm blij ben dat ik geen Amerikaan ben.
quote:Da's waar, Nederlanders willen absoluut nergens voor sterven. Als in Srebrenica de granaten iets te dichtbij inslaan, zitten onze militairen in de eerste charter naar Schiphol. De lokale bevolking kan ons dan, zowel in Srebrenica als Irak, niks schelen.
Dat er ook nog mensen zijn die Bush geloven..en hun kinderen voor een paar liter olie zien sterven...Bush en zijn vriendjes worden er beter van ...de wereld echt niet.
quote:That's all...
"We will hunt them folks down" ....Bush heeft blijkbaar erg veel naar Roger Rabit gekeken !!
quote:Met het oog op de grote Joodse-lobby in Washington.
Op donderdag 27 maart 2003 23:02 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik denk zelfs, een stapje verder, dat het anti-amerikanisme zelfs voor een deel een vorm van antisemitisme is...
Volgens mij steunen veel (dus niet allemaal) van die "Vuile Nazi, je steunt Bush en zijn oorlog"-mensen juist de AEL, een partij die véél meer overeenkomsten met de Nazi's vertoond dan Bush en zijn regering!
Zoals op de AEL-site staat weergegeven:
quote:Dat mag dan weer wel?
Palestina is bezet door een staat van joodse, hoofdzakelijk westerse, kolonisten. Verzet hiertegen is vanzelfsprekend en legitiem
Niet voor niets werd er tijdens de laatste (o zo democratisch door linkse bakstenen verstoorde) demonstratie van extreem-rechtse zwakbegaafden ook gedemonstreerd tegen de ''zionistische aanval op Irak''. Neo-nazi's in Duitsland stonden te juichen op 11 september.
quote:Ow wat een logica weer
Op woensdag 2 april 2003 20:53 schreef SportsIllustrated het volgende:
Sterker nog: wie pro-Bush is, kan automatisch geen neo-nazi zijn.Niet voor niets werd er tijdens de laatste (o zo democratisch door linkse bakstenen verstoorde) demonstratie van extreem-rechtse zwakbegaafden ook gedemonstreerd tegen de ''zionistische aanval op Irak''. Neo-nazi's in Duitsland stonden te juichen op 11 september.
Maar het zal wel door teveel brainwashen komen zal ik maar denken.
quote:Denk dat maar lekker. Uiteraard is iedereen die het niet met je eens is, gehersenspoeld, al staaft hij zijn beweringen tot in het oneindige.
Op woensdag 2 april 2003 20:58 schreef Basp1 het volgende:[..]
Ow wat een logica weer
Maar het zal wel door teveel brainwashen komen zal ik maar denken.
Neo-nazi's hebben nu eenmaal een hekel aan Amerika, daar de Duitse grondwet een aanvalsoorlog illegaal verklaart, en ze de VS voor een ''zionistische macht'' houden.
[Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 02-04-2003 21:48]
quote:Hahaha, als jij iemand steeds een aapje gaat noemen dan kan ik je echt niet serieus nemen. Triest.
Op dinsdag 1 april 2003 12:00 schreef _asterix_ het volgende:
[..]
quote:
Mag ik een linkje van Irakezen die vermoord zijn omdat ze een grapje over Bush hebben gemaakt?
quote:En Europa stond erbij en keek ernaar.
Het oostblok was net zo slecht als de Amerikaanse media de wereld wilde laten geloven ! Het was de manier om legitiem een groot leger op te bouwen en de eigen economie te versterken. Hebben de Amerikanen toen iets gedaan ? Tegen de gevangenen die naar de werk kampen moesten ? of tegen de politieke gevangenen in china ? De martelingen ? Waarom moeten ze nu in een keer een volk van hun leider bevrijden terwijl het hun jaren niets kon interesseren ? Tja ..eerst laten ontwapenen en er dan binnen vallen.
Zo kun je het spelletje ook spelen...geef me je wapens en dan doe ik je niets....."not! " ..zo spelen kinderen op de lagere school ook.
quote:En ook in deze is Amerika een vreemde eend in de bijt
Nee die Texaanse vluchtelingen zie ik niet...wel de enorme vervuiling, de regels die Bush aan zijn laars lapt ten goede van de energie grootmachten. De enorme armoede in de US, de domheid van de bevolking die nog niet eens weten waar irak ligt. De meesten kunnen europa nog niet eens aanwijzen.
Maar goed, i rest my case ! Ik kan alleen zeggen dat ik enorm blij ben dat ik geen Amerikaan ben.
quote:Dat het om de olie gaat is de meest simplistische reden die ooit hebt gehoord. Maar breder kijk op zaken vereist natuurlijk enig denkwerk. Ook enig nuancering en stoppen met zwart/wit te denken zou jou zeker sieren.
Dat er ook nog mensen zijn die Bush geloven..en hun kinderen voor een paar liter olie zien sterven...Bush en zijn vriendjes worden er beter van ...de wereld echt niet.
quote:Als je onderstaande qoute staven noemt, dan zou ik je willen verzoeken toch echt nog maar eens terug naar school te gaan en de basisbeginselen van logica, en oorzaak -> gevolg door te nemen
Op woensdag 2 april 2003 21:02 schreef SportsIllustrated het volgende:
Denk dat maar lekker. Uiteraard is iedereen die het niet met je eens is, gehersenspoeld, al staaft hij zijn beweringen tot in het oneindige.
quote:
Sterker nog: wie pro-Bush is, kan automatisch geen neo-nazi zijn.
Niet voor niets werd er tijdens de laatste (o zo democratisch door linkse bakstenen verstoorde) demonstratie van extreem-rechtse zwakbegaafden ook gedemonstreerd tegen de ''zionistische aanval op Irak''. Neo-nazi's in Duitsland stonden te juichen op 11 september.
quote:Wie zegt mij dat op dit moment nazi's alleen nog maar tegen het zionimse zijn. Als ik het goed heb heeft deze groep mensen altijd een zeer narrowminded view gehad, die zich voornamelijk op hun eigen bevolking richte. Aangezien het hele midden oosten ook een andere bevolkingsgroep is, kan ik me voorstellen dat een groot gedeelte van mijn niet geliefde nazi's toch ook een groot voorstander zijn van deze oorlog. En om dan maar met jou logica door te gaan daardoor ook onmiddelik pro bush zal zijn, en als het de ene kant op werkt zal het ook wel andersom zijn
Neo-nazi's hebben nu eenmaal een hekel aan Amerika, daar de Duitse grondwet een aanvalsoorlog illegaal verklaart, en ze de VS voor een ''zionistische macht'' houden.
quote:de andere partij maakt er meestal "pro-bush" van in plaats van "pro-oorlog-tegen-Irak". Net zoals "anti-oorlog" hier gelijk staat aan "Linkse Kerk"
Op donderdag 3 april 2003 15:51 schreef Gollemrulez het volgende:
Als je pro bush bent moet je wel even goed over jezelf gaan nadenken.... wanneer je zo een geit waardeert dan tsja.... Pro oorlog a la, maar pro geit no way.
quote:Ja, dat noem ik staven. Zij het niet tot in het oneindige, want dat zou toch nutteloos zijn.
Op donderdag 3 april 2003 18:36 schreef Basp1 het volgende:[..]
Als je onderstaande qoute staven noemt, dan zou ik je willen verzoeken toch echt nog maar eens terug naar school te gaan en de basisbeginselen van logica, en oorzaak -> gevolg door te nemen
[..]
[..]Wie zegt mij dat op dit moment nazi's alleen nog maar tegen het zionimse zijn. Als ik het goed heb heeft deze groep mensen altijd een zeer narrowminded view gehad, die zich voornamelijk op hun eigen bevolking richte. Aangezien het hele midden oosten ook een andere bevolkingsgroep is, kan ik me voorstellen dat een groot gedeelte van mijn niet geliefde nazi's toch ook een groot voorstander zijn van deze oorlog. En om dan maar met jou logica door te gaan daardoor ook onmiddelik pro bush zal zijn, en als het de ene kant op werkt zal het ook wel andersom zijn
En wat jij daarna verricht, is een volkomen verkrachting van wat ik bedoelde.
quote:Vraagje wat is de verkrachting van wat je bedoelde.
Op donderdag 3 april 2003 22:39 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ja, dat noem ik staven. Zij het niet tot in het oneindige, want dat zou toch nutteloos zijn.
En wat jij daarna verricht, is een volkomen verkrachting van wat ik bedoelde.
Mijn relaas over de de kortzichtigheid van het nazisme, en de daarmee samenhangende vreemdelingenhaat.
Of het tonen dat je door kromme redenaties elke uitspraak tot stand kan laten komen.
Maar als jij al niet eens in staat bent om hierdoor heen te lezen, dan kan ik me wel voorstellen dat je geen beargumenteerde antwoorden kan geven, en alleen maar met vreemde logica kan komen.
quote:Wat is vreemd aan de volgende logica:
Op zaterdag 5 april 2003 10:18 schreef Basp1 het volgende:[..]
Vraagje wat is de verkrachting van wat je bedoelde.
Mijn relaas over de de kortzichtigheid van het nazisme, en de daarmee samenhangende vreemdelingenhaat.
Of het tonen dat je door kromme redenaties elke uitspraak tot stand kan laten komen.Maar als jij al niet eens in staat bent om hierdoor heen te lezen, dan kan ik me wel voorstellen dat je geen beargumenteerde antwoorden kan geven, en alleen maar met vreemde logica kan komen.
Neo-nazi's hebben een hekel aan Amerika (meer in het bijzonder: de regering Bush), omdat het land mede verantwoordelijk is voor het Duitse grondwetsartikel dat een aanvalsoorlog verbiedt. Bovendien denken ze dat het land geregeerd wordt door Joden, en het een hangt met het ander samen.
Neo-nazi's in Amerika zelf (denk aan de anti-ZOG milities) hebben ook een hekel aan de regering, en beschouwen Bin Laden als een vrijheidsstrijder.
Zelfs in een demonstratie waarin geklaagd wordt over de ''islamisering van Nederland'', ageren zij tegen een ''zionistische aanval op Irak''.
Tel hierbij de banden tussen Nazi-Duitsland en het Midden-Oosten op, die tot op de dag van vandaag bestaan, en het is niet zo gek dat ik tot de conclusie kom dat je als Neo-Nazi bij voorbaat niet voor Bush kunt zijn.
(Ik hoop dat deze klank de Olympus bereikt 
.
quote:Dit geldt aleen voor duitsland dit verdrag daarom kan ik me niet voorstellen dat alle internationale nazi's een hekel aan amerika hebben
Op zaterdag 5 april 2003 11:21 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Wat is vreemd aan de volgende logica:
Neo-nazi's hebben een hekel aan Amerika (meer in het bijzonder: de regering Bush), omdat het land mede verantwoordelijk is voor het Duitse grondwetsartikel dat een aanvalsoorlog verbiedt.
quote:Alleen wel vreemd voor mij om me voor te stellen dat op dit moment in amerika deze milities relatief gezien veel vrijheden hebben, dit in tegenstelling tot de arbabische gemeenschap.
Bovendien denken ze dat het land geregeerd wordt door Joden, en het een hangt met het ander samen.
Neo-nazi's in Amerika zelf (denk aan de anti-ZOG milities) hebben ook een hekel aan de regering, en beschouwen Bin Laden als een vrijheidsstrijder.
quote:Zo hebben we ook nog de banden tussen nazi duitsland en amerikaanse firma's, als we deze ook nog meeenemen in de beschouwing meenemen. Dan zou ik de conclusie kunnen hebben dat een neo-nazie wel voor bush kan zijn. Dus sluit ik daarmee jou stelling uit "dat je als Neo-Nazi bij voorbaat niet voor Bush kunt zijn".
Zelfs in een demonstratie waarin geklaagd wordt over de ''islamisering van Nederland'', ageren zij tegen een ''zionistische aanval op Irak''.
Tel hierbij de banden tussen Nazi-Duitsland en het Midden-Oosten op, die tot op de dag van vandaag bestaan, en het is niet zo gek dat ik tot de conclusie kom dat je als Neo-Nazi bij voorbaat niet voor Bush kunt zijn.
quote:Mooi uitzicht hier op de berg
(Ik hoop dat deze klank de Olympus bereikt
quote:Maar het lijkt me sterk dat je als niet-Duits nazi hierdoor niet een wrok tegen Amerika zou kunnen koesteren. Tenslotte ontlenen zij hun inspiratie aan Nazi-Duitsland.
Op zaterdag 5 april 2003 12:04 schreef Basp1 het volgende:[..]
Dit geldt aleen voor duitsland dit verdrag daarom kan ik me niet voorstellen dat alle internationale nazi's een hekel aan amerika hebben
[..]
quote:[offtopic]
Op donderdag 3 april 2003 15:51 schreef Gollemrulez het volgende:
Als je pro bush bent moet je wel even goed over jezelf gaan nadenken.... wanneer je zo een geit waardeert dan tsja.... Pro oorlog a la, maar pro geit no way.
hallo naamgenoot
en ook nog 1 week later geboren [/offtopic]
quote:Denk dat vrijwel elke internationale nazi een hekel heeft aan de VS.
Op zaterdag 5 april 2003 14:49 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Maar het lijkt me sterk dat je als niet-Duits nazi hierdoor niet een wrok tegen Amerika zou kunnen koesteren. Tenslotte ontlenen zij hun inspiratie aan Nazi-Duitsland.
quote:Ik denk dat die hekel hem er enkel in zit dat de VS een machtige Joodse lobby kent. Qua maatschappij-inrichting en ruimte voor militairisme en propaganda moeten (Neo) Nazi's zich toch aardig kunnen vinden in de huidige VS politiek. Vooral het argument van vrijheid voor de diverse militia zou de Neo Nazi's toch tot nadenken moeten stemmen over wat men heeft en wat men verliezen kan.
Op dinsdag 8 april 2003 10:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Denk dat vrijwel elke internationale nazi een hekel heeft aan de VS.
Misschien begrijpen de Neo Nazi's de Amerikanen niet helemaal
quote:Een aantal smerige nazi-uitspraken:
Op dinsdag 8 april 2003 11:16 schreef sjun het volgende:[..]
Ik denk dat die hekel hem er enkel in zit dat de VS een machtige Joodse lobby kent.
quote:Op zich hebben die Nazi's wel gelijk wanneer ze beginnen over de machtstoename van de USA, maar ik snap gewoon niet dat ze daar een enorm gevaar in zien! Zoals jij al eerder aangaf vanwege de Joodse Lobby, maar waarom toch zo'n enorme hekel aan Joden? Ik begrijpt 't niet...
Je mag de V.S. natuurlijk niet gelijk stellen aan de veramerikanisering, maar ik doe dat in deze even wel, om de discussie eenvoudig/overzichtelijk te houden.En dan stel ik dus dat de veramerikanisering wel zeer degelijk iets vernietigt. Namelijk onze cultuur en taal (niet geheel onbelangrijk lijkt mij). Al denk ik dat er een behoorlijk aantal mensen hier daar weinig wakker van zullen liggen, en de Amerikaanse cultuur wel prima vinden
Zoals ik reeds eerder postte:
De veramerikanisering (niet geheel de juiste term, maar je begrijpt wat ik bedoel) van onze cultuur zie ik persoonlijk als een veel groter gevaar dan de Islamitisering.
Dit daar de islamitisering zich vooral toespitst op een bepaald segment van onze samenleving.
Terwijl een veel groter deel van onze samenleving, de autochtonen incluis, ontvankelijk is voor de veramerikanisering.Vermits de islamitsering zich juist op dat bepaalde segment toespitst, zal het leiden tot segregatie. En dat lijkt mij persoonlijk niet verkeerd.
Nu ben ik me er terdege van bewust dat jullie als argument in het verweer kunnen brengen, dat naarmate de Islamieten hier meer macht zullen vergaren, dat zij het islamitisme ook op ons zullen weerleggen. Maar persoonlijk ben ik er van overtuigd dat het niet zo ver zal komen.
---------------------------------------------
De vraag is, blijf je symptomen bestrijden (= dweilen met de kraan open), of durf je te zoeken naar de werkelijke oorzaken van onze ontregelde samenleving!. Door deze oorlog is dit actueler dan ooit tevoren!Degenen die gaan demonstreren in Den Haag, moeten bedenken dat de USA met Irak alleen, hun honger naar macht niet gestild hebben. Het is slechts een voorgerechtje. De duistere hints richting Syrië en Iran spreken duidelijke taal, en bevestigen de opmerking van Sharon, een paar maanden terug, die Bush te kennen gaf, na Irak, ook Iran niet te vergeten, als zijnde een bedreiging voor Israël.
Olie en Zionisme. Een huwelijk gesloten op basis van gemeenschap van goederen. Inzake zionisme is het beleid van de USA zo duidelijk als wat. Op de anti-racisme conferentie van 2001, gehouden in Zuid-Afrika, waren zij het die het zionisme als niet-racistisch verdedigden; zij waren het die de motie, waarin het zionisme als dusdanig werd omschreven, vervolgens torpedeerden, en zo in feite de wrede onderdrukking van de Palestijnen legitimeerden.
"Het zionisme als racistisch te bestempelen is een vorm van discriminatie van de Israeli's, en zoals we tegen elke vorm van isoleren van onze vrienden en bondgenoten zijn, zo zullen wij ook deze resolutie krachtig van de hand wijzen", aldus Colin Powell.
De Israëli's zelf beschuldigden de deelnemers, die vóór de resolutie stemden van anti-semitisme; een valse truc, waarvan de werking, voor velen nog steeds niet aan kracht ingeboet heeft. Omgekeerd zullen zij nu hun bezetting van de Westelijke Jordaanoever als nooit te voren rechtvaardigen, als "stijd tegen het terrorisme", zoals ook de Amerikanen dit schijnargument gebruiken in Irak.
Uit de rede van Bush, voor het 'American Enterprise Institute':"Wordt ons door de Iraakse weigering, zich te ontwapenen, een oorlog opgedrongen, dan zijn we er klaar voor met een vijand af te rekenen, die zijn militairen achter burgers verschanst en zelfmoordcommando's inzet. Een vijand met verschrikkelijke wapens, die in staat is tot elke misdaad."
Het zou letterlijk door Ariel Sharon kunnen zijn geschreven. Of ben ik nou gek?
Lekker makkelijk om de Joden overal de schuld van te geven! 