quote:Ik pas het bewust niet aan.
Op maandag 14 april 2003 12:53 schreef Berkery het volgende:[..]
De lezer krijgt gewoon het voorkeurslettertype van de browser te zien, daar is helemaal niks mis mee, maar dat is bij veel browsers Times New Roman. Niet iedereen vind dat prettig en (volgens mij) weten weinig mensen hoe ze dit moeten aanpassen. Ik gebruik zelf Arial.
Een font in je style toekennen moet kunnen hoor. Grootte en dergelijke mag je wel uit de default halen maar het lettertype wordt zo weinig ingesteld dat het imho gewoon zelf aan te passen is.
quote:Niet dus.
Op maandag 14 april 2003 12:55 schreef deGVR het volgende:[..]
Nou... ik gebruik een style-sheet, dus als die zijn werk goed doet krijg je Verdana voor je kiezen.
quote:Dem.
Op maandag 14 april 2003 12:58 schreef Knut het volgende:[..]
Niet dus.
[afbeelding]
Ga ik nakijken, bedankt.
code:Dan gaat het in de meeste browsers wel goedbody{
font-family: Verdana, sans-serif
}
http://www28.brinkster.com/kennisbank/WEBLOG/tv.asp
Als je onder de tijdsbalk niets ziet (dus geen Nederland1,2,3 etc, dan is hij niet goed geladen en moet je nog een keer laden (refreshen hoeft niet, want de pagina cached niet).
Het tonen van de kanalen gebeurt overigens pas nadat de pagina geheel is ingeladen en dat kan eventjes duren omdat het 22 kanalen zijn met een paar duizend programma's (en dus blokjes).
Ik heb vandaag een nieuwe lay-out online gegooid, volgens mij werkt alles. Misschien dat er hier wat mensen wat feedback over de lay-out en misschien wat bug checking kunnen doen? Kwil graag weten hoe jullie de lay-out vinden en of die met andere browsers en/of resoluties ook nog te doen is...
Bvd!
meningen gaarne is net af (y), alleen nog een beetje kaal allemaal iemand ideeën tips? iets?
enne?
http://members.lycos.nl/thegadgetzone
laat me weten wat je er van vind
thx
quote:Tip: koop een digitale camera
Op dinsdag 15 april 2003 23:29 schreef ErikN het volgende:
http://weblog.f2o.org/dig_camera/meningen gaarne is net af (y), alleen nog een beetje kaal allemaal iemand ideeën tips? iets?
Ziet er leuk uit verder, ik zou alleen een ander lettertype kiezen voor "digitale camera" want de "a" lijkt erg op een "o" (vooral de laatste a)
Weblog zou je in een nieuw venster kunnen laten openen, of liever nog: het linkje daar naartoe op een andere plaats zetten. Naar mijn mening moet het altijd duidelijk zijn of een link een sub-pagina van de betreffende website is, of dat het een geheel nieuwe (andere) website betreft.
Overigens vind ik de navigatie verrassend... anders dan ik had verwacht. Ik had verwacht dat je rechts een categorie moest kiezen, en dat je dan links thumbnails zou krijgen oid. Overigens is het niet gebruikelijk dat een navigatie aan de rechterkant van het scherm is.
quote:Ik vind je site er een beetje "fragile" uitzien. Ik hoop dat je begrijpt wat ik met die opmerking bedoel: de letters zijn allemaal erg klein, het witte "streepje" waar je site op staat is erg klein, en ook qua kleur doet het een beetje breekbaar aan... een ander woord kan ik er eventjes niet voor verzinnen.
Op woensdag 16 april 2003 11:25 schreef Splackavellie het volgende:
www.egjdesign.tkenne?
De site is wel overzichtelijk, alles wat je nodig hebt staat erop. Maar mag ik vragen waarom je ervoor gekozen hebt om alles op één pagina te zetten? Waarom niet een leuk navigatietje (die is er al) en dan werken met iframes of aparte pagina's??
Verder zou ik ook wat meer aandacht besteden aan je portfolio, wellicht kun je per item wat meer informatie geven. En dat idee zou prima passen in een website die uit meerdere pagina's bestaat.
Ook zou ik er wat info over jezelf op zetten, dan hebben mensen een idee met wie ze in zee gaan wanneer ze besluiten om contact met je op te nemen.
Algemene tip:
Voor een website van een interactief bedrijf vind ik trouwens www.oer.nl een super goed voorbeeld van hoe het WEL moet. De site is overzichtelijk, biedt alle informatie, en is erg leuk vormgegeven.
quote:Ik vind de site niet echt bij je muziek passen. De muziek is een beetje new-age achtig, terwijl de site er heel erg "techno" uitziet. Er is ook niet echt een overeenstemming in je layout wat betreft kleur en stijl... het is een beetje van alles.
Op woensdag 16 april 2003 14:36 schreef michiel- het volgende:
http://michielvanerp.comBedoeling was om alles kort en bondig te melden. Nog suggesties/meningen?
Je navigatie vind ik daarentegen zeer duidelijk en goed opgezet.
Met je site richt je je op een engelstalig publiek, is dit ook het publiek die jouw muziek beluistert? En zou het een optie zijn om meerdere talen te kunnen kiezen (uiteindelijk)?? Overigens is "at the moment I'm scoring a movie" (biografie) niet echt een goede engelse zin.
Wat betreft de foto's bij de biografie... erg leuk dat je er een kinderfoto bij gezet hebt Voor je "foto van nu" zou ik op den duur proberen om een wat meer "artiesterige" foto te kiezen. Dus iets met fancy pakjes oid in plaats van een schoolfoto
quote:Spam
Op woensdag 16 april 2003 14:43 schreef superhombre het volgende:
Ik wil deze site aan jullie laten zien
Ik heb hem niet gemaakt maar het is mijn favoriete site
www.seanbaby.com
quote:Ik denk dat iedereen buiten op een terrasje zit...
Op dinsdag 15 april 2003 20:11 schreef portier het volgende:
Niet echt veel animo?
Gisteren had ik al op je site gekeken, maar heb nog geen kans gehad om commentaar te geven...
Ik vind je site verrassend vernieuwend qua kleuren. De kleuren ogen "oud" en sixties style, net wat je (waarschijnlijk) met de site wil uitstralen. Deze style kan ik alleen minder goed rijmen met de titel van de site, en de art die je erop zet.
Verder een vraag (die ik aan bijna iedereen stel) wat is het doel van je site? Op het eerste gezicht lijkt het op een weblog, maar er staat ook kunst op. Is het een personal homepage? (omdat je eindexamen cijfers er ook op staan) in dat geval vind ik de site een beetje te "afstandelijk" overkomen.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt
quote:Hij doet niet veel bij mij... de tijdbalk die beweegt, en ik kan zien hoe laat het NU is, maar ik krijg geen programma's te zien...
Op maandag 14 april 2003 13:43 schreef sop het volgende:
Heb een TV Gidsje gemaakt, dat werkt allemaal prima. Maar ik wilde de grenzen van HTML i.c.m. Javascript is onderzoeken.
Ik heb een timeline gemaakt. D'r zit maar 1 plaatje in en hij zet keurig alle zenders op een tijdsbalk. Als je er met je muisje overheengaat zie je welk programma het is.
Eronder kun je van kanalen wisselen.http://www28.brinkster.com/kennisbank/WEBLOG/tv.asp
Als je onder de tijdsbalk niets ziet (dus geen Nederland1,2,3 etc, dan is hij niet goed geladen en moet je nog een keer laden (refreshen hoeft niet, want de pagina cached niet).
Het tonen van de kanalen gebeurt overigens pas nadat de pagina geheel is ingeladen en dat kan eventjes duren omdat het 22 kanalen zijn met een paar duizend programma's (en dus blokjes).
quote:moet we er nog wat van zeggen of moeten we er alleen op klikken ?
Op woensdag 16 april 2003 14:48 schreef NordCore het volgende:
www.rechts-brabant.tk <- kijk hier maar eens op [afbeelding]
quote:Ja joh meestal hang ik in R&P rond... en nu voel ik me eigenlijk een beetje debiel dat ik hier sites zit te checken ipv op het strand liggen bakken...
Op woensdag 16 april 2003 15:06 schreef F1908 het volgende:
hey christine alles goed, tijd niet gezien
quote:Nee hoor (kijk eens zes posts hierboven)
Op woensdag 16 april 2003 17:41 schreef portier het volgende:
Christine, je negeert mijn site gewoon
quote:Ikke net gekeken
Op woensdag 16 april 2003 17:41 schreef portier het volgende:
Christine, je negeert mijn site gewoon
Hijs wel cewl op 1 ding na:
Het menu klikt kut (op de tekst exact)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |