Onze geachte zuider buren vragen 2500 Euro en Zuid Afrika slechts 600 Euro omgerekend.
Het zou mij niks verbazen als er een kartel is in Nederland.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
Maar de prijzen hebben te maken met de apparatuur, aantal specialisten en de economie
Ik wil je ook best wel laseren voor 200 euro, aleen is er geen garantie dat je daarna nog kan zien.
En zoals hij al zei hierboven, in Afrika kan ik denk ik wel voor 3 zakken aardappels en een geit een laserbehandeling krijgen.
Zelf heb ik alleen geen vertrouwen in Afrikaanse Medici
*no offence ... eigenlijk wel*
Mate van specialisme zal wel meevallen.
quote:Medische zorg is in Belgie juist beter toch...?
Op maandag 31 maart 2003 13:43 schreef Tombias het volgende:
Maar zou de techniek in Belgie zo stuk slechter zijn dan in Nederland?
Dat vraag ik me af.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:10 euro.
Op maandag 31 maart 2003 13:43 schreef ParanoidAndroid het volgende:
voor 2 tientjes wil ik wel ff in je oog laseren hoor!
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:alleen als je zelf een laserpennetje meeneemt.
Op maandag 31 maart 2003 13:44 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
10 euro.
Had daar laatst een docu over gezien met allemaal nederlanders die daar naar de mooiste ziekenhuizen gingen voor plastische chirurgie en zo terwijl de omgeving enorm arm was.
quote:Maar die zijn illegaal
Op maandag 31 maart 2003 13:45 schreef ParanoidAndroid het volgende:[..]
alleen als je zelf een laserpennetje meeneemt.
.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:Maar dan valt er ook niks te plukken als er een medische fout is gemaakt
Op maandag 31 maart 2003 13:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
Die operaties in Zuid-Afrika zijn net zo goed als in NL hoor.Had daar laatst een docu over gezien met allemaal nederlanders die daar naar de mooiste ziekenhuizen gingen voor plastische chirurgie en zo terwijl de omgeving enorm arm was.
.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:dan wordt het 20 euro
Op maandag 31 maart 2003 13:48 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Maar die zijn illegaal
quote:Ik ga er ff achter aan.
Op maandag 31 maart 2003 13:43 schreef modestus het volgende:
je kan je ook in turkije laten laseren... zou je ook ff naar kunnen zoeken
quote:Kwakzalver.
Op maandag 31 maart 2003 13:49 schreef ParanoidAndroid het volgende:[..]
dan wordt het 20 euro
Dat moet je dan aan mij betalen als ik het zelf mee moet nemen he. Ik loop een verschrikkelijk groot risico met zo'n illegaal ding op zak. Pakkans.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:en mijn pakkans dan, als ik jou laser... dan wil ik wel 100 euro van jou
Op maandag 31 maart 2003 13:51 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Kwakzalver.
Dat moet je dan aan mij betalen als ik het zelf mee moet nemen he. Ik loop een verschrikkelijk groot risico met zo'n illegaal ding op zak. Pakkans.
quote:Niks pakkans. Dat is jouw beroepsrisico.
Op maandag 31 maart 2003 13:54 schreef ParanoidAndroid het volgende:[..]
en mijn pakkans dan, als ik jou laser... dan wil ik wel 100 euro van jou
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:oke, dan betaal je mijn risico
Op maandag 31 maart 2003 13:55 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Niks pakkans. Dat is jouw beroepsrisico.
quote:Tien euro of ik schop die laser-pen zo diep in je hol dat de laserstralen uit je neus komen.
Op maandag 31 maart 2003 13:56 schreef ParanoidAndroid het volgende:[..]
oke, dan betaal je mijn risico
Deal? 
.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
Hoop eigenlijk dat ze door de recessie wel moeten
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
quote:Ik ben ook voor
Op maandag 31 maart 2003 14:05 schreef Sanne het volgende:
Ik zit ook (ongeduldig) te wachten tot het in Nederland wat betaalbaarder wordt.
Hoop eigenlijk dat ze door de recessie wel moeten
ik wil het best een keer laten doen maar voorlopig is het nog veel te duur 
quote:Weet je misschien ook welke het vergoeden?
Op maandag 31 maart 2003 13:49 schreef Ordos20 het volgende:
Kijk even naar je ziektekosten verzekeraar, er zijn er steeds meer die het nu langzaamaan beginnen te vergoeden. En vraag ook even rond bij Opticiens zaken. Vaak levert een doorverwijzing via bijv. eye wish groeneveld een lagere prijs op dan dat je zo 1,2,3 naar een kliniek stapt. Plus je krijgt een betere voorlichting
[denk] M'n ene oog is ca. +3 en m'n andere oog -3. Een bril kan dus niet. Contactlenzen kan net wel. Maar stel dat ik nou ga klagen over irriterende contactlenzen, dan zou een oogarts me kunnen doorverwijzen naar een laserkliniek, omdat een bril niet wil dus. En doorverwijzing = vergoeding? [/denk]
quote:Zuid-Afrikaanse artsen staan bekend als de beste ter wereld.
Op maandag 31 maart 2003 13:40 schreef Antagonist het volgende:
Nou , dat scheelt wel heel veel.
Zelf heb ik alleen geen vertrouwen in Afrikaanse Medici
*no offence ... eigenlijk wel*
Mate van specialisme zal wel meevallen.
Verder : koop een bril, brillen zijn geil. :p
Voor wat betreft expertise moet je niet twijfelen. Beide landen hanteren dezelfde methoden en apparatuur. Is het toch niet zo, dan weet ik wel zeker dat de kwaliteit van de behandelingen evenwaardig zijn.
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???
Een van de grote redenen van het prijsverschil is het feit dat veel klinieken in Nederland 1 oog per keer doen. Je moet dus 2 keer op komen dagen. In Belgie doen ze beiden ogen in 1 keer. Voor beide methodes is wel wat te zeggen.
De medische zorg in Belgie is overigens van minstens hetzelfde niveau, zo niet hoger dan in NL.
Maar genoeg geklaagd, ik denk dat wat Nederland betreft we nog een klein beetje achterlopen voor nieuwigheden en nu pas echt interesse tonen voor het laseren en de faciliteiten beter beschikbaar worden. *Denk* ik.
Hoe vaak hoor je niet: "Ja, in Amerika of andere landen zijn ze al jaren bezig, maar hier zijn we nog niet zo snel, duurt nog jaren meneer/mevrouw."
quote:Maar je vrouw is dus in Belgie geweest voor het laseren??
Op maandag 31 maart 2003 20:01 schreef tfh het volgende:
Mijn vrouw heeft zeer recentelijk haar ogen laten laseren. Van te voren hebben we uitgebreid rondgekeken in NL en in Belgie.
Een van de grote redenen van het prijsverschil is het feit dat veel klinieken in Nederland 1 oog per keer doen. Je moet dus 2 keer op komen dagen. In Belgie doen ze beiden ogen in 1 keer. Voor beide methodes is wel wat te zeggen.
De medische zorg in Belgie is overigens van minstens hetzelfde niveau, zo niet hoger dan in NL.
quote:Tsja ik weet niet welke het nu wel vergoeden. Dat zal ik aan mijn vader moeten vragen. Die werkt bij een opticiens zaak en doet doorverwijzingen.
Op maandag 31 maart 2003 14:12 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Weet je misschien ook welke het vergoeden?
[denk] M'n ene oog is ca. +3 en m'n andere oog -3. Een bril kan dus niet. Contactlenzen kan net wel. Maar stel dat ik nou ga klagen over irriterende contactlenzen, dan zou een oogarts me kunnen doorverwijzen naar een laserkliniek, omdat een bril niet wil dus. En doorverwijzing = vergoeding? [/denk]
quote:Ik ben zeer benieuwd zit nl. nog te twijfelen tussen laseren en nachtlenzen.
Op dinsdag 1 april 2003 10:16 schreef Ordos20 het volgende:[..]
Tsja ik weet niet welke het nu wel vergoeden. Dat zal ik aan mijn vader moeten vragen. Die werkt bij een opticiens zaak en doet doorverwijzingen.
Een nadeel van laseren is buiten de hoge prijs, de kans dat de sterkte weer terug loopt na een jaar of 10 en dat je dan geen lenzen meer kan dragen.
quote:Nee, uiteindelijkhebben we besloten het te laten doen via een ziekenhuis in Breda (waar we ook wonen). De behlandeling zelf vond plaat is het oogziekenhuis in R'dam, maar de nazorg gewoon in Breda. Dat vonden we gewoon wat praktischer dan elke keer naar Belgie te moeten voor controle.
Op dinsdag 1 april 2003 10:13 schreef Tombias het volgende:[..]
Maar je vrouw is dus in Belgie geweest voor het laseren??
quote:Via welke instantie heeft ze het laten doen?
Op dinsdag 1 april 2003 10:34 schreef tfh het volgende:[..]
Nee, uiteindelijkhebben we besloten het te laten doen via een ziekenhuis in Breda (waar we ook wonen). De behlandeling zelf vond plaat is het oogziekenhuis in R'dam, maar de nazorg gewoon in Breda. Dat vonden we gewoon wat praktischer dan elke keer naar Belgie te moeten voor controle.
Op http://members.home.nl/pe3pmk/eigenoog.htm staat een verhaal over de ervaring met laseren.
quote:Via het Amphia ziekenhuis in Breda. Deze hebben ook een speciale afdeling voor alles mbt ogen e.d.
Op dinsdag 1 april 2003 10:52 schreef Tombias het volgende:[..]
Via welke instantie heeft ze het laten doen?
De oogpoli bevindt zich op de locatie Langendijk. De geven er eens in de zoveel tijd ook een informatie avond over laseren en de verschillende technieken (lasik, lasek, etc...)
Bel ze anders eens om te vragen wanneer ze weer zo'n informatie avond hebben.
quote:Nou, de laatste regel van dit verhaal moet je met de nodige korrels zout nemen. Er staat dat het volledig pijnloos is, maar ik kan je garanderen dat dat niet het geval is. Mijn vrouw heeft van het 1e oog betrekkelijk weinig last gehad dankzijn de piijnstillers, maar het 2e oog heeft flink wat pijn opgeleverd.
Op dinsdag 1 april 2003 10:53 schreef Tombias het volgende:
Voor de geinteresseerden...Op http://members.home.nl/pe3pmk/eigenoog.htm staat een verhaal over de ervaring met laseren.
Maar: Ze vindt het nog steeds de moeite waard
Van min 7 naar goed zicht in 16 minuten
Je ogen laten laseren zodat je nooit meer een bril of contactlenzen hoeft te dragen. Klinkt science-fictionachtig maar duizenden mensen laten het jaarlijks doen. En dat worden er almaar meer. Verslaggeefster Petra Dircks nam de stap en liet haar ogen laseren. In drie afleveringen vertelt zij over deze nieuwe hype in de gezondheidszorg.
Laseren deel 3: de behandeling
Deze ochtend draag ik nog een bril. Maar vanmiddag zal dat anders zijn. Dan hoef ik geen bril meer op. Dan zie ik zelf. Althans, dat is wel de bedoeling. Weken terug nam ik het besluit mijn ogen te laten laseren. De weken dat ik mijn lenzen (min 7) uit moest en mijn bril op, vielen niet tegen. Met vertrouwen zag ik de behandeling tegemoet.
Deze ochtend heb ik ook vertrouwen. En ben niet nerveus. Wekenlang heb ik aan zoveel mensen uitgelegd waarom ik ineens een bril droeg en daarbij het hele laserverhaal verteld, dat het soms voelt alsof ik alles al achter de rug heb. Het moest nu maar eens gebeuren.
Om twee uur sta ik gepland. Ruim voor die tijd zit ik in de wachtkamer. Kriebels in de maag. Raar, want ik heb zoveel mensen gesproken die mij voorgingen en die allen zeiden dat het niks voorstelt. Als dr. Cees Verdoorn zich meldt, veranderen de kriebels in golven. Waar ben ik aan begonnen?
We gaan de behandelkamer in. Het meest gedenkwaardige moment is dan meteen aangebroken: ik zet voorgoed mijn bril af. Dan krijg ik verdovende oogdruppels in het rechteroog. Voelt lekker koel. En ze werken direct, het oog voelt wat zwaar. Dan mag ik gaan liggen, keurig met mijn hoofd in de steun. Dr. Verdoorn drukt op een knop en het bed schuift onder de apparatuur. Nu roeren de zenuwen zich. En juist nu moet ik kalm blijven. Diep zuchten helpt. Wat als ik moet niezen? "Dan moet je dat even zeggen, zet ik alles stop en kun je je gang gaan. Gaan we daarna verder", vertelt Verdoorn. En: "We gaan beginnen."
Hij plakt een stuk plastic rond mijn oog en plakt meteen de wimpers vast zodat het bovenste ooglid alvast stil blijft. Ondertussen vertelt hij kalm wat hij doet. Ik vind dat prettig, het stelt gerust. En ik mag terugpraten, mijn mondbewegingen storen de behandeling niet. Ondertussen snijdt Verdoorn het folie boven mijn oogbol open. Dan komt wat eng klinkt, maar wat mij honderd procent meevalt: het aanbrengen van de klem die de oogleden spreidt en ze vasthoudt. Ik voel er niks van.
Houvast
Dat waren de voorbereidende zaken. Nu het echte werk. Verdoorn moet een flapje in mijn hoornvlies snijden. Ik kijk steeds geconcentreerd naar een fel groen lampje op zo'n twintig centimeter hoogte boven mij. Dat is mijn houvast. En dat is prettig.
Verdoorn vertelt dat hij iets op mijn oog drukt, dat ik dan even zwart zie en daarna weer het groene lampje in het vizier krijg. Ik voel alleen een lichte druk op de oogkas. Dan zoemt er iets, maar ik voel niks. Heel snel zie ik weer. Mijn vertrouwde groene punt. Dan schuift er een vage waas voor mijn oog. Verdoorn: "Ik schuif nu het flapje opzij en dan zet ik de laser aan. Dan moet je heel goed naar het lampje kijken. Dat duurt niet lang."
Ik kijk of mijn leven ervan afhangt. Het enige wat ik van het laseren, dus het wegbranden van een deel van mijn hoornvlies merk, is het hardere zoemen van de apparatuur en een lichte schroeilucht. Nog voordat ik kan denken 'wat duurt het lang', stopt het harde zoemen en sproeit Verdoorn koele druppels in het oog.
Dan weer die vage waas en het flapje ligt terug. Met twee mini-spatels polijst Verdoorn het flapje in exact de goede positie. Ik voel niks, geen pijn, geen brandend gevoel en ik zie geen enge dingen. Alleen wat lichte schaduwen. Dat moeten de gehandschoende vingers en spatels zijn. "Hoe voelt dat nu?", vraagt de oogarts en naar waarheid antwoord ik dat ik me goed voel. "Mooi, dan stoppen we met dit oog.". "Nu al", roep ik verbaasd. Acht minuten heeft dit alles geduurd.
Verdoorn plakt een wattenschijfje voor mijn rechteroog en druppelt het linkeroog. Ik onderga het relaxed en probeer zelfs wat 'mee te kijken'.
Na ruim een kwartier is het gedaan.
"Ga maar zitten en vertel hoe laat het is", wijst Verdoorn naar de klok op de muur. Ik richt me op van de behandeltafel en kijk, zie de klok en zie wijzers. Niet scherp, maar toch. Het is kwart voor drie.
Wrijven is nu strikt verboden. En die neiging heb ik, want mijn ogen voelen branderig. Geen pijn, absoluut geen pijn. Ik geloof het zelf niet. Om te zien of het flapje goed houdt, moet ik bijna een uur wachten voordat ik naar huis kan. Kopje koffie drinken en wat rondlopen, want lezen mag niet. Maar ik kan zelf naar het toilet, want ik kan al redelijk zien. De dokter zal na een kleine test zeggen dat ik al voor 50 procent zie. Het branden kan nog vijf tot acht uur duren.
Uien
Thuis houdt het branden aan. Net of ik vijf kilo uien heb gesneden. Drie uur na de behandeling zit ik op de bank en zie het zes-uurjournaal. En ik kan de ondertitels lezen. Zelf lezen. Een wonder. En het branderige gevoel is nu vrijwel verdwenen. Ik voel geen pijn, nauwelijks meer branden en ik zie. Met het uur wordt het beter.
Helder
De volgende morgen is de wereld helder. Sta ik voor het raam kentekens van de auto's die tientallen meters verderop staan te lezen. Hardop. Bij de controle 's middags is dr. Verdoorn tevreden. Het oog ziet er prima uit, de flapjes houden zich perfect en ik heb geen klachten.
Een week later is dat wat anders. Met mijn linkeroog zie ik super, mijn rechteroog staat nog op min 1. Komt vaker voor, stelt Verdoorn. Bij één op de tien moet nabehandeld worden. Misschien is dat bij mij ook zo. Verdoorn wil het nog een maand of wat aanzien. "Is het dan niet goed, dan laser ik het bij." Alsof hij een tegelzetter is die even een strookje opnieuw doet. Kans van slagen? vraag ik. "Honderd procent."
Nu, zes weken na de behandeling weet ik niet beter meer. Ben ik al helemaal gewend aan het niet hebben van bril en lenzen. De eerste ochtenden greep ik direct naast het bed naar de bril. Maar 's nachts als ik wakker word, geniet ik nog altijd. Ik draai mijn hoofd om en zie hoe laat het is. "Iedereen heeft een wekkerverhaal", zei een van de oogartsen maanden terug toen ik nog twijfelde. Nu begrijp ik waarom. Wat is er mooier dan 'snachts op een wekker (kunnen) kijken?
NAZORG
--Eerste twee dagen niet lezen.
--Zeker twee maanden niet wrijven.
--Gedurende één week drie- tot viermaal per dag druppelen.
--Eerste twee weken stoffige en rokerige ruimtes vermijden.
--Gedurende twee weken 's nachts plastic oogkapjes dragen.
--Geen make-up gedurende twee weken.
--Bij fel zonlicht zonnebril dragen.
--Gedurende één maand niet zwemmen.
--Niet diepzeeduiken gedurende twee maanden.
--De eerste twee weken niet motorrijden.
--Op zonnebank de ogen afdekken.
quote:Ja leek mij ook wel nuttige info. Er zijn maar weinig ervaringen te vinden op internet en deze beschrijft precies de gang van zaken.
Op dinsdag 1 april 2003 13:35 schreef kreischer2000 het volgende:
zo dat is een mooi verslag! bedankt! daar kan je tenminste wat mee!
De ene wordt uitgevoerd bij een afwijking van min 6 en hoger. Dat is degene die hierboven beschreven is. Dan wordt er een stukje hoornvlies open gesneden, de laser behandeling wordt uitgevoerd en het flapje gaat weer terug.
De methode is het minst pijnlijk, hersteld het snelst, maar geeft meer risico op infecties.
Bij de andere methode wordt het epiteel op je oog weggebrand met alcohol. Daarna komt de laser er aan te pas. Dit wordt gedaan bij afwijkingen minder dan -6. Deze operatie heeft minder risico's, maar is wel een flink stuk pijnlijker. Zeker de eerste 2 a 3 dagen, omdat er geen epiteel meer aanwezig is voor je pupil.
quote:Degene beschreven in het lange verhaal is de Lasek methode?
Op dinsdag 1 april 2003 15:11 schreef tfh het volgende:
Dit is dus de ene behandeling. Er zijn 2 min of meer standaard behandelingen. Lasek en Lasik.
De ene wordt uitgevoerd bij een afwijking van min 6 en hoger. Dat is degene die hierboven beschreven is. Dan wordt er een stukje hoornvlies open gesneden, de laser behandeling wordt uitgevoerd en het flapje gaat weer terug.
De methode is het minst pijnlijk, hersteld het snelst, maar geeft meer risico op infecties.Bij de andere methode wordt het epiteel op je oog weggebrand met alcohol. Daarna komt de laser er aan te pas. Dit wordt gedaan bij afwijkingen minder dan -6. Deze operatie heeft minder risico's, maar is wel een flink stuk pijnlijker. Zeker de eerste 2 a 3 dagen, omdat er geen epiteel meer aanwezig is voor je pupil.
Dus de kans dat het misgaat is bij een lichter afwijking minder?
[Dit bericht is gewijzigd door Tombias op 01-04-2003 15:32]
quote:Nee, in het verhaal staat dus de Lasik methode. Het plaatje wat je laat zien (lasik) wordt vooral gedaan bij grotere afwijkingen( > -6). Maar het flapje dat wordt losgehaald is erg dun. Als het niet goed terug valt of loslaat kunnen er problemen ontstaan. Daarnaast is de kans op ontstekingen groter.
Op dinsdag 1 april 2003 15:26 schreef Tombias het volgende:[..]
Degene beschreven in het lange verhaal is de Lasek methode?
Dus de kans dat het misgaat is bij een lichter afwijking minder?
[afbeelding]
Bij Lasek wordt dus dmv wat alcohol alleen het epiteel weggehaald. Minder kans op complicaties, maar pijnlijker...
quote:Inderdaad. 1e oog begin januari, 2e oog begin februari. Haar lenzen zijn voor altijd de prullenbak in
Op dinsdag 1 april 2003 16:24 schreef Tombias het volgende:
Bedankt voor de info.Je vrouw heeft dus Lasek gehad?
quote:Waarom beide ogen niet in 1 keer? Of mag dat niet op een of andere manier?
Op dinsdag 1 april 2003 16:28 schreef tfh het volgende:[..]
Inderdaad. 1e oog begin januari, 2e oog begin februari. Haar lenzen zijn voor altijd de prullenbak in
quote:En dat is dus het hele punt samengevat in 1 zin. Er kan voor zover ik weet niet gegarandeerd worden dat je ogen niet meer slechter zullen worden. Net zo goed als je van bijvoorbeeld -2 naar -3 kunt gaan in een (paar) jaar tijd, zo kun je ook nadat je gecorrigeerd bent, slechter gaan zien. Dat slechter zien heeft namelijk te maken met de brandpunt afstand. Als je ogen veranderen dan zal ook je sterkte veranderen.
Op dinsdag 1 april 2003 16:28 schreef tfh het volgende:[..]
....Haar lenzen zijn voor altijd de prullenbak in
Bovendien zijn de lange termijn effecten van deze behandeling nog niet bekend. Oudere mensen gaan vaak naar een + afwijking, daar waar jongere mensen vaker een - afwijking hebben. Wat nu als je gelaserd bent, en straks oud bent? Of als er zich littekenweefsel gaat vormen? Je hebt maar 2 ogen, ik zou zeggen: Wees er zuinig op!!!
quote:Tegenwoordig geven ze een van de ogen vaak een afwijking van -0,25 ~ -0,50 mee. Op deze manier hoef je later niet zo snel aan de leesbril en in het dagelijks leven heb je er geen last van.
Op dinsdag 1 april 2003 16:38 schreef Coelho het volgende:[..]
Bovendien zijn de lange termijn effecten van deze behandeling nog niet bekend. Oudere mensen gaan vaak naar een + afwijking, daar waar jongere mensen vaker een - afwijking hebben. Wat nu als je gelaserd bent, en straks oud bent? Of als er zich littekenweefsel gaat vormen? Je hebt maar 2 ogen, ik zou zeggen: Wees er zuinig op!!!
Mijn vrouw heeft nu dus 0 (dominante oog) en -0,25 bij d'r andere. Precies zoals geplanned
Ik ken mensen bij wie het vreselijk pijn deed, maar ook mensen die gewoon 's avonds op de bank zonder pijnstillers naar de TV zaten te kijken.
Een meisje uit Brazilie heeft het daar laten doen voor 1000 dollar, beide ogen. Ze had -8 en ziet nu perfect. Geen pijn gehad, ze hadden daar de allernieuwste appratuur. Ik denk dat je daar nog het meest op moet letten!
Laatst was er een vent bij business week van retina-tec.
Ik ben na lang googelen weer op de naam van het bedrijf gekomen (omdat ik me herinnerde dat tom coronel het daar had laten doen).
Dit zag er erg goed uit. Hij zegt de allerbeste / nieuwste appratuur te hebben, waarmee hij zelfs nachtblindheid enzo kan verhelpen. Het heet Q-sight. Een soort verbetering van een andere methode.
Verschil met klassieke behandelijk is geloof ik dat hij niet puur de bolling van het oog veranderd, maar alles meet en het veel verfijnder perfectioneerd. Zo kunnen zelfs mensen die al 0 afwijking hebben beter gaan zien, handig voor bijv. coureurs of golfers.
Nouja, ik zou zeggen. Lees het zelf even. Als er mensen zijn die hier een behandeling zijn ondergaan, zou ik graag weten hoe het ging!
Ik zal nog meer landen benaderen, wie weet zit er een leuk vakantieland tussen. Handig als je toch een aantal weken op vakantie gaat.....
Thank you for your interest to our website.
With this e-mail we would like to give you detailed information about
our clinic and the laser procedure.
Our clinic, the EyeSTAR LASIK Institute is the only eye clinic dedicated
exclusively to laser vision correction in Turkey. We are a leading
provider of quality LASIK treatment in Istanbul. We use the latest
technology lasers and pay utmost attention to hygiene. Our doctor, Leyla
Celikkol, M.D. is a lasik expert with training in Cornea and Laser
Surgery at the University of California San Diego in the US. She has
performed hundreds of lasik procedures. All of your exams and the lasik
procedure will be performed by Dr. Celikkol.
The dioptric values of your eyes are suitable for laser vision
correction, but we need to perform a detailed eye exam to determine
whether your eyes are suitable for Lasik operation.
For your Lasik treatment, you need at least 2 nights of stay in
Istanbul. If you arrive in Istanbul before 1pm, the pre-op eye exam and
the laser treatment can be done on the same day. After we examine your
eyes the next day, you can go back home. If you like, we can arrange the
hotel reservation and help you with the transfers.
Our patients receive a special discount at a 4-star hotel in the city
center next to the hospital where we perform our laser operations. Bed &
breakfast for one person per night costs 45 USD, double-room is 60USD.
For the time being Tuesdays, Thursdays and Fridays are available for
laser treatment. After you make a flight reservation, please let us know
so that we can give you an appointment and arrange your hotel and
transfers. Dr. Celikkol will be in the United States for medical
congresses between April 9th and May 12th. Because of that,
unfortunately, we can not give you an appointment between these dates.
As for the cost of operation, we have an international lasik package
which is 1060 Euro, including the transfers to and from the airport,
hotel reservation, pre-op eye exam, pre-op tests, Lasik for both eyes
under best conditions with the latest technology laser, post-op eye
exams, and free enhancement if necessary for 5 years.
We also perform custom ablation (wavefront guided Lasik) using Zyoptix
(Bausch & Lomb) or Visx Star S4. With this procedure, there is a 350
Euro additional cost per eye, 700 Euro for both eyes.
Please be aware: don't compare EyeSTAR LASIK service with anyone in
Turkey. First, we are the only place in Turkey and one of the few
centers in Europe who helps their patients with an international cornea
and refractive surgery specialist. Also we have strict hygienic
standards. We don't do mass surgeries: we give personalized care to our
patients. Other centers are proud of the number of their patients we are
proud of our results (low complication rate, high vision quality and
level) and happiness of our patients. We listen to our patients; we are
sensible and responsive to our patients' special needs and requests. We
really want them to leave happy.
We believe that through specific and extensive experience, using
state-of-the-art technology, under the most hygienic conditions, we
offer our patients the best care possible.
Please feel free to contact us if you have any further questions.
Sincerely,
Neslihan Arslan
Administrative Assistant
EyeSTAR Lasik Institute
Bagdat Cad. 216/19 Ciftehavuzlar-Kadikoy, ISTANBUL
Tel: +90 216 385 9645 pbx
Fax: +90 216 385 9766
admin@turkisheye.net
www.lasikinistanbul.com
www.turkisheye.net
[Dit bericht is gewijzigd door Tombias op 02-04-2003 09:34]
Laserbehandeling
Gebaseerd op het vermoeden dat ultraviolet licht opgewekt in een excimer laser in staat zou zijn de structuur van het hoornvlies te veranderen ontstond rond 1980 de Photo Refractieve Keratectomie (PRK) of laserbehandeling. In het begin werden excimer lasers gebouwd door twee bedrijven, Summit en Visx. Naderhand kwamen daarbij onder andere Nidek, Chiron, Lasersight
Techniek; na het verwijderen van het epitheel schiet de laser een kratervormige wond in de laag van Bowman en het er onderliggende hoornvliesstroma. De energie van elk laserschot wordt snel opgenomen in het hoornvlies weefsel. Dit brengt de temperatuur van het water in de cellen op een kookpunt. De cel barst en verdampt. Een deel van de inhoud verspreidt zich in de omgeving.
het hoornvlies vlakker. Hierdoor worden lichtstralen minder sterk gebogen en verschuift het brandpunt van de lichtstralen naar achter. Ondercorrectie ontstaat wanneer bijvoorbeeld te weinig weefsel is verdampt. Overcorrectie zodra teveel is verdwenen. In dit geval ligt het brandpunt als het ware achter het netvlies. In geval van astigmatisme is het hoornvlies ongelijkmatig gekromd. Dit wordt opgeheven door twee tegenover elkaar gelegen niervormige oppervlakken te lazeren. Hierdoor wordt het hoornvliesweefsel weer gelijk gekromd. De eerste laser beschikten niet over de mogelijkheid astigmatisme en verziendheid te corrigeren. Door te werken met allerlei diafragmas kon na enig experimenteren astigmatisme behandeld worden. Hoewel de moderne lasers inmiddels in staat zijn de diameter van verziendheid (en bijziendheid) behandeling te vergroten naar zeven millimeter en dus de kans op nachtzienstoornissen aanmerkelijk te verkleinen, is de behandeling van verziendheid nog steeds veel lastiger dan bijziendheid
Na ongeveer drie dagen is de gelazerde wond en de daarin bloot liggende zenuwen bedekt met een dunne laag cellen. De pijn neemt af. De infectiekans wordt minder. Daar de membraan van Bowman beschadigd is ontstaat na drie maanden littekenvorming. Dit kan gepaard gaan met wazig zien. De mate waarin dit optreedt wordt aangegeven op een schaal van 0 ( geen waas, helder hoornvlies) tot 5 (ernstige littekenvorming en vermindert zicht). De waas blijft in het algemeen enige maanden aanwezig. Het kan echter ook permanent blijven. Een waas graad 1 geeft in het algemeen nog geen zichtproblemen. Wel kunnen geringe lichteffecten optreden.
Voordelen
Emotioneel plezieriger dan elke andere techniek waar een echte ingreep aan te pas komt. Men ervaart het niet als een operatie. De laser wordt gezien als een moderne techniek die niet fout kan gaan.
In vergelijking met Radiaire keratotomie is de kans op onder- en over- correctie kleiner. Ook is de kans op regressie (teruggang naar een grotere afwijking) geringer.
Nadelen
Pijn. De behandeling zelf is pijnloos. Nadat de verdoving is uitgewerkt, ongeveer twee tot drie uur na de ingreep ervaren bijna alle patiënten een heftige pijn. Deze houdt zeker 36 uur aan.
Wazig zien. Vrijwel alle patiënten ervaren licht tot matig wazig zien gedurende een aantal (6-9) maanden. Dit wordt veroorzaakt door beschadiging van de membraan van Bowman. Naarmate de te corrigeren afwijking groter is dient de toe te voeren energie toe te nemen. Hierdoor is de beschadiging aan de membraan groter. De kans dat er meer waas gedurende langere tijd zal toe nemen. . (1-3% van de behandelde ogen).
Met name bij oude lasers kan na behandeling de genezing onregelmatig zijn. Ook kan vooral bij met de hand gerichte lasers een decentratie optreden van het centrum. Eveneens bij de oudere lasers (Summit en Visx20/20) zijn de randen van de gemaakte laser wond niet geheel glad. Al deze aspecten leiden tot een minder zicht en het optreden van optische bijeffecten als lichtkransen, starburst( sterren rond lichtbronnen) en nachtzienstoornissen .
Hangend ooglid komt vaak voor in de fase van herstel. Verdwijnt echter vaak weer geleidelijk.
Ongelijke beelden. Vanwege het wazig zien kan slechts een oog per keer worden behandeld. Dit brengt met zich mee dat er een ongelijkheid in beeldvorming gaat ontstaan met name bij hen met een grotere afwijking en bij hen die geen contactlens kunnen dragen.
Terugkerende hoornvlies epitheel problemen komen in minder dan 1% van de behandelde ogen voor. De beschadiging aan de membraan van Bowman ligt hieraan ten grondslag. Een slecht genezend epitheel gaat gepaard met periodes van veel pijn
Verlies van het oog is niet beschreven. Theoretisch kan het voorkomen doch de frequentie is lager dan de kans op verlies bij het dragen van een bril. Gewoonlijk is de afname van de dikte van het hoornvlies zodanig gering dat het oog niet in grotere mate ontvankelijk is voor trauma.
De nieuwste vorm van laser behandeling is een combinatie van Laser(PRK) en LASIK.
Hierbij wordt het epitheel voorzichtig opgerold en net als het flapje bij LASIK tijdens de behandeling even terzijde gelegd. Zodra de laserbehandeling beeindigd is wordt het epitheel weer terug gelegd.
De pijn duurt ongeveer twee dagen. Dit is minder dan bij Laser (zeven dagen)
De pijn bij LASIK ervaart men gedurende ongeveer vijf uur.
Bij EyeQvision voeren wij een speciale vorm van Lasec uit. Bij deze behandeling heeft men minder pijn en is de wond beter beschermd tegen infecties.
Er zijn slechts enkele verzekeraars die procedures vergoeden. Het is de vraag of dit juist is. Verzekeraars en overheid beschouwen deze ingrepen als niet noodzakelijk en cosmetisch. Vanzelfsprekend zullen velen hierover een mening hebben. Een enkele keer ( hoge mate van ongelijke sterkte, anisometropie) zal op basis van een medische indicatie een financiële tegemoetkoming worden verkregen.
Wel is de ingreep fiscaal aftrekbaar. Dit kan al snel een teruggaaf van 20-40% van de behandelkosten tot gevolg hebben.
http://www.seewithlasik.com/docs/LASIK_book/Lasikvisioncorrection.pdf
[Dit bericht is gewijzigd door Tombias op 03-04-2003 12:44]
Ik had iets rond de -8.
De sterkte bepaald welke behandeling je krijgt. Geloof boven de -5 ofzo heb
je de lasik-methode d.w.z. dat het hoornvlies opengeklapt wordt en
vervolgens de laser z'n werk kan doen.
Ook is het relevant om te weten of je beide ogen tegelijk laat doen of niet.
De kliniek waar ik geweest ben deed dat niet, met de consequentie dat je nog
twee weken met bril moet lopen, aan 1 kant een nepglas. Dit is erg irritant
omdat je met het niet behandelde oog kijkend door brillenglas de wereld 20%
kleiner ziet dan aan de andere kant. Hierdoor ga je soms dubbel zien en
moeite met diepte. Maar da's maar even.
De behandeling zelf is goed te doen. Tuurlijk was ik erg nerveus maar 't is zo voorbij. De eerste dagen zijn pijnlijk en een erg wazig zicht. De laser
gaat zo ver dat je iets in de + komt. Dit herpakt het oog zelf om precies op 0 uit te komen maar de eerste weken dus enige moeite met computer enzo.
Het laatste oog is nu 2 weken geleden gedaan. M'n zicht is nog niet optimaal maar verbetert met de dag. Het is een absolute aanrader!
Maar weet wel waar je aan begint. Het is niet zo, bij mij in ieders geval,
dat je vrolijk de kliniek uitkomt en binnen 3 dagen perfect kunt zien. Trek er wat tijd voor uit en het resulaat is ernaar!
Mijn grootste wens is dat ik normaal kan zien zonder bril of lenzen.
Laser zou dan dus ideaal zijn... Maar er zijn drie probleempjes...
1. Kun je je ogen laseren die een cilindrische afwijking hebben?
2. Ik ben echt een ontzettende angsthaas
3. Geld...
quote:1. Ja
Op donderdag 3 april 2003 14:09 schreef LaDyLuNa het volgende:
Ik heb vanaf m'n 4e tot m'n 16e een bril gehad. Daarna had ik 4 jaar harde lenzen. Nu heb ik bijna driekwart jaar zachte lenzen. Links is mijn sterkte -3. Rechts -8,25 met een cilinder van -1,5
Mijn grootste wens is dat ik normaal kan zien zonder bril of lenzen.Laser zou dan dus ideaal zijn... Maar er zijn drie probleempjes...
1. Kun je je ogen laseren die een cilindrische afwijking hebben?
2. Ik ben echt een ontzettende angsthaas
3. Geld...
2. lees deze hele topic door dan kun je een aantal ervaringen lezen.
De meeste zeggen, doen. Maar net zoals jij bij punt 3 aangeeft,....Geld.
3. Je kunt het verspreid betalen en het is belasting aftrekbaar.
quote:Wat ik lees is dat percentage erg klein.
Op donderdag 10 april 2003 09:06 schreef Cooper het volgende:
Lijkt cool. Maar toch er is een klein risico....
Die nachtlenzen lijken me cool!
Maar ja, ik ga ook eerst voor de nachtlenzen. Die zijn toch stukken goedkoper. Z'on 1500 euro of zo
quote:Precies, nachtlenzen ga ik ook proberen. Vanmiddag maar ff naar de optiek hiero.
Op donderdag 10 april 2003 10:27 schreef Tombias het volgende:[..]
Wat ik lees is dat percentage erg klein.
Maar ja, ik ga ook eerst voor de nachtlenzen. Die zijn toch stukken goedkoper. Z'on 1500 euro of zo
quote:Ben je dan ook gelijk klaar met die nachtlezen voor een langere tijd? Want voor 1500 euro heb je al 1 oog gelaserd...
Op donderdag 10 april 2003 10:27 schreef Tombias het volgende:[..]
Wat ik lees is dat percentage erg klein.
Maar ja, ik ga ook eerst voor de nachtlenzen. Die zijn toch stukken goedkoper. Z'on 1500 euro of zo
quote:Op den duur is laseren natuurlijk goedkoper.
Op donderdag 10 april 2003 14:09 schreef tfh het volgende:[..]
Ben je dan ook gelijk klaar met die nachtlezen voor een langere tijd? Want voor 1500 euro heb je al 1 oog gelaserd...
Maar het is een behoorlijk bedrag en als je beide ogen wilt doen dan is dat meteen een behoorlijk inbreuk op je financiele middelen in 1 keer.
Ik ga er wel voor sparen denk ik.
Maar eerst wil ik hetgene wat in mijn financiele rijkweite zit. Zodat ik zo snel mogelijk een oplossing heb.
quote:Dan heb je vast ook die bier reclame gezien van die gozer die met z'n meid naar het buitenland gaat, om d'r voorgevel te laten vergroten.....
Op maandag 31 maart 2003 13:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
Die operaties in Zuid-Afrika zijn net zo goed als in NL hoor.Had daar laatst een docu over gezien met allemaal nederlanders die daar naar de mooiste ziekenhuizen gingen voor plastische chirurgie en zo terwijl de omgeving enorm arm was.
I rest my case...
Om op je oorspronkelijke topic terug te komen, ik denk er net zo over.
Niemand maakt mij wijs dat het laseren van een oog meer dan 2000 euro MOET kosten, terwijl het in Belgie voor 1000 kan en in Schotland 800 om maar 2 voorbeelden te noemen. De nederlandse klinieken verwijten de buitenlandse met oude apparatuur te werken die niet goed wordt onderhouden en dat er onzorgvuldig wordt omgegaan met hygiene e.d.
M.i. is dat grote KUL. De klinieken hier willen graag een graantje meepikken van het hoge aanzien van de Nederlandse gezondheidszorg.
Ofwel, te hoge prijzen en, inderdaad, geen prijsconcurrentie.
Dat mogen ze.
Maar dan moeten ze het niet gek vinden dat wij naar Belgie rennen.....
quote:Das waar...
Op vrijdag 11 april 2003 13:58 schreef Sjummie het volgende:
Tombias,Om op je oorspronkelijke topic terug te komen, ik denk er net zo over.
Niemand maakt mij wijs dat het laseren van een oog meer dan 2000 euro MOET kosten, terwijl het in Belgie voor 1000 kan en in Schotland 800 om maar 2 voorbeelden te noemen. De nederlandse klinieken verwijten de buitenlandse met oude apparatuur te werken die niet goed wordt onderhouden en dat er onzorgvuldig wordt omgegaan met hygiene e.d.
M.i. is dat grote KUL. De klinieken hier willen graag een graantje meepikken van het hoge aanzien van de Nederlandse gezondheidszorg.
Ofwel, te hoge prijzen en, inderdaad, geen prijsconcurrentie.Dat mogen ze.
Maar dan moeten ze het niet gek vinden dat wij naar Belgie rennen.....
En in portugal door een nederlands bedrijf kan het op eens voor 525 per oog. Heel vreemd maar zolang ze hier in NL met die prijzen gooien hebben ze aan mij geen klant. De aparatuur die zo duur is hebben ze als excus. Dan zou ik denken gooi de prijzen iets naar beneden en je hebt dat er ook eerder uit. Maar ja, het blijft een raadsel dat niet echt te bewijzen valt.
quote:Mijn vrouw heeft het in Januari / Februari laten doen, tot grote tevredenheid
Op maandag 14 april 2003 09:38 schreef Cooper het volgende:
Zijn er mensen op dit forum die hun ogen hebben laten laseren??
quote:En geen last meer ergens van? (Jeuk, pijn, e.d.)
Op maandag 14 april 2003 10:37 schreef tfh het volgende:[..]
Mijn vrouw heeft het in Januari / Februari laten doen, tot grote tevredenheid
quote:Helemaal niets.
Op maandag 14 april 2003 11:37 schreef Cooper het volgende:[..]
En geen last meer ergens van? (Jeuk, pijn, e.d.)
Echt zo'n: "Had ik het maar eerder gedaan" -ervaring...
quote:Nog ff een paar jaartjes sparen......
Op maandag 14 april 2003 12:28 schreef tfh het volgende:[..]
Helemaal niets.
Echt zo'n: "Had ik het maar eerder gedaan" -ervaring...
quote:1500 euro goedkoper dan laseren per oog wordt bedoeld.
Op donderdag 10 april 2003 14:09 schreef tfh het volgende:[..]
Ben je dan ook gelijk klaar met die nachtlezen voor een langere tijd? Want voor 1500 euro heb je al 1 oog gelaserd...
dus 300 euro per nachtlens.
Een kennis van me heeft het in Turkije laten doen en heeft ruim een maand met rode ogen rond gelopen. Kon ook een week totaal geen zonlicht verdragen, heeft daar dus een week op zijn hotelbed gelegen. Oké, de behandeling kostte maar ¤350. excl. reis natuurlijk. Het is maar waar je voor kiest.
[Dit bericht is gewijzigd door Achiel op 22-05-2003 17:04]
Juist omdat het nog geen gangbare ingreep is in Nederland zijn de prijzen gemiddeld erg hoog, en deze zullen vanzelfsprekend dalen naar verloop van tijd. Toch zou ik me niet verbazen als er inderdaad wel sprake is van kartelvorming tussen de (particuliere) klinieken. Natuurlijk is het ook zo dat dit een 'product' is dat erg prijsgevoelig is bij de consument en dat men wanneer het ergens een paar honderd euro goedkoper kan, daar dan ook heen gaat, ookal is het niet naast de deur. De concurrentie moet op den duur zijn prijzen wel aanpassen, willen ze hun klanten niet verliezen.
Om even te reageren op het feit dat deze behandeling in het buitenland ook mogelijk is: inderdaad is het, zoals zoveel 'kleine' ingrepen tegenwoordig, mogelijk om de laserbehandeling in andere landen te ondergaan. Veel genoemd is België, maar ik denk dat deze relatief nog erg duur is. Laatst in een tv-programma op RTL zag ik een reportage over de ooglaserbehandeling gecombineerd met een vakantie in Istanbul. Is een vooraanstaande kliniek die over de modernste technologiën beschikt en stukken goedkoper is dan hier in Nederland.... afin, voor de geïnteresseerden kijk even op http://www.newave.nl/ooglaser/
2 Juni heb ik er een intakegesprek (kost 25 euro), de hele behandeling zou 3950 euro gaan kosten met een levenslange garantie.
Toch ben ik er nog niet uit i.v.m. de risico's.
Misschien kan ik toch beter contactlenzen laten implanteren, iemand daar ervaring mee?
Ik ben gewoon benieuwd naar de ervaringen en de voor-, en nadelen (heb nog niet alles door kunnen lezen)
quote:I know... Maar ben gewoon zo dringend op zoek naar reacties. En aangezien mijn topic natuurlijk weer meteen is gesloten dan maar zo
Op donderdag 22 mei 2003 19:56 schreef Steve-O het volgende:
ogen laten laseren?
Laser behandeling voor de ogen
quote:Er is een risico maar de kans is kleiner dan 0,5% dacht ik.
Op vrijdag 23 mei 2003 12:58 schreef Achiel het volgende:
Ik ben net bij de tandarts geweest. Bij zijn vrouw is het 6 weken geleden totaal mislukt in Antwerpen. Heeft 2 weken zo goed als niets gezien, en ziet nu amper. Is een 2e keer behandeld maar nog steeds grote ellende. Het gaat wel degelijk af en toe mis, je neemt nu eenmaal een risico. Niet geschoten is altijd mis.
Ik hoor over het algemeen positieve verhalen.
Maar ja, het zal maar net misgaan met jouw......
quote:mmmm, klinkt niet slecht.... maar ook 1899 euro heb ik niet ff over...
Uw ogen laten laseren?
- door één van de beste artsen ter wereld
- ruim 30.000 behandelingen in 10 jaar
- in Istanbul ruim 50% goedkoper dan in Nederland
- prijs behandeling beide ogen incl. vlucht, verblijf en transfers1.899 euro
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
quote:In Portugal kan het voor 525 Euro per oog.
Op maandag 26 mei 2003 19:21 schreef Sanne het volgende:
Ik zag vandaag deze advertentie in de Metro:
[..]mmmm, klinkt niet slecht.... maar ook 1899 euro heb ik niet ff over...
Moet je er alleen nog naar toe en de intake vind plaats in amersfoort.
quote:In iedergeval nuttig. Voor je het weet betaal je er een duizend euro te veel voor het zelfde resultaat.
Op dinsdag 27 mei 2003 10:00 schreef DeStedebouwer het volgende:
Goed topic.
het is wel even eng, het risico is idd klein, maar als je het zelf overkomt, is het toch een groot risico...
ik ga in utrecht, het kost daar 4000 euro, en das dan wel duurder dan in portugal, maar ja. Het zijn wel je ogen, daar heb je toch wel iets meer voor over lijkt me.. Bovendien is het iets definitiefs, je kan het niet CTRL Z-ten...
Ik heb het vooronderzoek ook gehad, alles is bovengemiddeld goed, wat dus betekend dat een aantal risico's alweer kleiner zijn.
Ook is het risico drastisch te verminderen door goede zorg. En ook om die reden zou ik zo'n ingreep niet willen combineren met een vakantie in bv turkije of porugal, omdat je dan natijd toch in een onbekende (en toch minder hygienische) omgeving zit.
Je weet ook niet hoe het met de pijn uitpakt, en dan zit je daar...
Nee ik geef liever meer uit (en ik ben maar student, ik bulk echt niet van het geld ) en doe het lekker in eigen land.
quote:ja dit is cool hier kan je toch gewoon weer 100 procent door zien?
Op maandag 31 maart 2003 13:36 schreef Tombias het volgende:
Ik heb ff rond geneuzeld op internet maar Nederland is zo'n beetje het duurste land als je je ogen wilt laten corigeren met de lasik methode.
Onze geachte zuider buren vragen 2500 Euro en Zuid Afrika slechts 600 Euro omgerekend.Het zou mij niks verbazen als er een kartel is in Nederland.
Maandag 16 juni is er een voorlichtingsavond in Apeldoorn.
Het vindt plaats in het Gelre Ziekenhuis, lokatie Juliana(Sprengenweg 70).
Tijd: 19:30 uur tot 21:00 uur.
Je hoeft je niet aan te melden oid.
Ze laten er diverse manieren van refractie-chirugie zien(Lasik, Lasek, PRK) en implant-lenzen(Artisan-clawlens).
ik zou het graag willen doen in augustus maar wil er wat meer over weten ivm taal/ verrassingen enz.
bvd sandrino
quote:Doe 'es normaal. Geloof je ook nog in de Smurfen ofzo? Dit betreft je ogen, dat is toch niet iets om op te bezuinigen. Je kan kiezen uit goede (maar dure) specialisten in Nederland of Belgie of slagers met een LOI cursus laseren in Turkije.
Op maandag 26 mei 2003 19:21 schreef Sanne het volgende:
Ik zag vandaag deze advertentie in de Metro:
[..]mmmm, klinkt niet slecht.... maar ook 1899 euro heb ik niet ff over...
quote:Zeker niet gaan bezuinigen. En als je prima overweg kan met lenzen(Dag/week/maand/nacht) NIET laseren. Het gaat toch een beetje ten kosten van je contrast zicht. Dit is in iedergeval voor mij een reden om bij nachtlenzen te blijven.
Op woensdag 25 juni 2003 10:46 schreef Boonierat het volgende:[..]
Doe 'es normaal. Geloof je ook nog in de Smurfen ofzo? Dit betreft je ogen, dat is toch niet iets om op te bezuinigen. Je kan kiezen uit goede (maar dure) specialisten in Nederland of Belgie of slagers met een LOI cursus laseren in Turkije.
Ik ben zelf begin mei in Istanbul behandeld, ook n.a.v. de advertentie in de Metro (van medicoop).
Wat je jezelf allereerst goed moet afvragen, is of je behandeld wilt worden. Weeg alle voors en tegens af tegen elkaar.
Denk ook eens nachtlenzen, Tombias is hier zeer tevreden over ! Browse en surf !
Ik heb zelf 4 maanden lang zitten wikken en wegen en besloten het te laten doen.
Als je besloten hebt, kun je met een gerust hart naar Istanbul. In tegenstelling tot wat Boonierat, wiens vader blijkbaar in Nederland een LASIK-kliniek runt, en die eens even verder moet kijken dan zijn bekrompen neus lang is, zegt, weten ze daar dondersgoed hoe ze een oog moet laseren. Ze spreken gewoon Engels, je ogen worden net zo opgemeten als hier, de behandeling is hetzelfde als hier, de laser zelf is het zelfde type als hier in 3/4 van de klinieken gebruikt wordt etcetera etcetera.
De enige verassing die je kan tegenkomen, is dat in Istanbul blijkt dat je ogen niet geschikt zijn voor behandeling. Laat vooraf in Nederland een vooronderzoek doen is mijn advies. Dit kost je wat geld, maar geeft je een goed gevoel kan ik je vertellen.
Succes ermee ! 
Ik wil ook graag mijn ogen laten laseren. wil het in Belgie laten doen vanwege de hoeveelheid 'euro's'. Nu heb ik gehoord dat er een aantal hele goede klinieken in Belgie zijn, maar ook een aantal minder goede. Heb ik via via van een oogarts gehoord, maar natuurlijk wilde hij geen namen van klinieken noemen.
Weet iemand hoe ik erachter kan komen waar ik het het beste kan laten doen?
Graag zou ik ook ervaringen horen van mensen die het in Belgische klinieken hebben laten doen.
quote:Achiel, waar baseer je dat op ? Kun je dat onderbouwen ?
Op zondag 13 juli 2003 10:55 schreef Achiel het volgende:
Ik zou niet naar Antwerpen gaan Joyceke, is een fabriek daarzo met relatief veel fouten.
Overigens, zoals eerder genoemd op Fok staan dr. Goes en dr. Martens heel goed aangeschreven. Ook op andere fora (?) kom je hun namen tegen in positieve zin. 
Het is ook mogelijk om in Nederland voor een redelijke prijs je ogen te laten laseren.:Y Kijk maar eens op de website van FEYO Vision.
De URL is www.fyeo.nl
normaal 4000 euro maar wegens succes 2000 euro...
-15 tot +8 die sterktes..nou als ik een bril had met jampotglazen had ik het wel gedaan hoor..ik had vroeger een bril als kid maar nu niet meer.. super hoor die technologie van tegenwoordig.
EDIT: 2000 euro voor BEIDE ogen
[Dit bericht is gewijzigd door tjarie op 17-07-2003 19:15]
quote:Beste Beeges-fan....heb je dan het rapport van de Inspectie voor de Gezondheidzorg over de klinieken in Nederland niet gelezen...........""De Inspectie constateert dat privé-klinieken vaak niet voldoen aan de voorwaarden voor verantwoorde zorg. Op basis van de bevindingen gaat de Inspectie privé-klinieken onderwerpen aan algemeen toezicht""............volledige rapport kan je lezen op: www.igz.nl....onder het kopje Overige Actuele Informatie....Nieuwe rapporten.......in elk land heb je wel rotte appels zitten...zo ook in Nederland dus...
Op donderdag 17 juli 2003 16:03 schreef beegees-fan het volgende:
Ik zou het niet aandurven om mijn ogen te laten laseren in het buitenland. De kwaliteitseisen en normen liggen in Nederland toch een stuk hoger. En zeker niet als het verschil zo klein is. Bij FYEO Vision kost een lasik behandeling ¤ 1.450.- per oog. Eind augustus heb ik hier een afspraak voor een vooronderzoek.
Bovendien willen ze het ook niet te goedkoop maken omdat ze natuurlijk aandelen in de brillenindustrie hebben...
Kop op! sinds Jamai populair is mag je er weer als een oen uit zien en valt een bril niet meer op..
Wat zijn jullie ervaringen precies?
Alvast onwijs bedankt!
quote:beste 10e kijk eens ook op www.eyestarlasik.nl ze zitten ook in istanbul.....ze doen alleen ooglaser....succes verder
Op dinsdag 22 juli 2003 16:59 schreef 10e het volgende:
Zijn er misschien mensen die (via Medicoop) hun ogen hebben laten laseren in Istanbul? Sjummie heeft een maand geleden iets hierover geplaatst en ik zou graag meer informatie willen omdat ik erover denk om het ook te laten doen.Wat zijn jullie ervaringen precies?
Alvast onwijs bedankt!
Echter sprak ze een collega waar het mis was gegaan. Er was nog een operatie nodig. Omdat ze in ZA niet echt een verzekering kennen moest ze de operatie weer zelf betalen.
Dus geen...niet goed geld terug in ZA.
Hoe zou dat in Istanboel zijn??
quote:Beste Tombias....als je van een kliniek 100 % garantie zou krijgen dat als het mis gaat dat je al je geld terugkrijgt, zou je het dan meteen laten doen?!?...........
Op dinsdag 22 juli 2003 22:47 schreef Tombias het volgende:
Ik ben net terug uit Engeland. Ik sprak daar een zuid afrikaanse en zij heeft haar ogen suc6vol zuid africa laten lazeren. Echter sprak ze een collega waar het mis was gegaan. Er was nog een operatie nodig. Omdat ze in ZA niet echt een verzekering kennen moest ze de operatie weer zelf betalen.Dus geen...niet goed geld terug in ZA.
Hoe zou dat in Istanboel zijn??
Nee dus!!!....ieder weldenkend mens zal hetzelfde antwoord geven.
Trouwens ik heb laatst iemand gesproken waarvan haar collega in NEDERLAND haar ogen heeft laten laseren......ze is niet eens toegekomen aan haar tweede oog want het eerste was al misgegaan. Nu moet ze onder behandeling blijven van de chirurg. Het ergste is dat achteraf bleek dat de chirurg één en ander had kunnen weten.
Pech...en geen geld terug...gelukkig hoeft ze de extra behandelingen niet zelf te betalen.
Om terug te komen op Istanbul: zoals ik al eerder in dit forum heb geschreven...er zitten overal ( hele wereld) goede en minder goede klinieken of beter gezegd chirurgen.
Of een behandeling slaagt is afhankelijk van veel factoren. De 3 belangrijkste vind ik persoonlijk: apparatuur, vooronderzoek en chirurg.
quote:Nadat ik ongeveer alles op die site gelezen heb, blijf ik toch lekker voorlopig mijn lenzen dragen!
Op zondag 29 juni 2003 15:54 schreef Daghdha het volgende:
Wisten jullie .. dat het ook wel eens fout gaat.
Wat een horror verhalen.
Natuurlijk zal het meestal goed gaan, maar met mijn ogen neem ik echt geen risico.
quote" xxxxxxxx is EXPANDING. We are looking for:
TALENTED FULL-TIME SURGEON-PARTNERS:
This is an excellent opportunity to expand your career in a dynamic and highly rewarding private clinical environment, where MEDICALLY- CENTERED, HIGHEST-QUALITY patient care stands at the heart of the operation. While running all medical aspects of the clinic with a high degree of autonomy, you will receive the support of some of the most experienced refractive surgeons in Europe (when required by you), and access to the extensive training, research and development resources of the group. The surgeon-partnership (Maatschap) construction offers maximum flexibility and control over your time, income and the way you interact, allocate work and build business within your surgeon-partnership.
The financial rewards and conditions offered by XXXXXXXXX are OUTSTANDING.
For more information, get a PARTNER PACK containing our detailed proposal for surgeons. Email your postal details to: info@xxxxxxx.nl
Your contact will be handled in strictest confidence.
XXXXX XXXX
Managing Director
XXXXXX XXXX XXXX XXXXX
The Netherlands
Email: info@xxxxxxx.nl
Web: www.xxxxxxx.com
National tel: 06 xxxxxxx
International tel: +31 xxxxxxxxx" ---end quote
doe mij maar liever een chirurg die zijn of haar eigen kliniek heeft en die niet aan de lopende band behandelingen uitvoert en veel te verliezen heeft als hij of zij geen goede resultaten behaalt.....zo'n kliniek is onder andere www.eyestarlasik.nl
In Nederland hoef je het nog niet bij het ziekenfonds te proberen, ze zijn bezig maar er is nog niks definitief Ik ben ook aan het wachten op de vergoedingen......
Ik bedoel dus...
Dat je in nederland bij de meeste klinieken de garantie krijgt dat het goed is en als het niet goed is dat de tweede keer als het de eerste keer fout is gegaan, het in de garantie valt. en dat een tweede operatie dus gratis is.
En in ZA dus niet.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 00:18 schreef Cetin het volgende:[..]
Beste Tombias....als je van een kliniek 100 % garantie zou krijgen dat als het mis gaat dat je al je geld terugkrijgt, zou je het dan meteen laten doen?!?...........
Nee dus!!!....ieder weldenkend mens zal hetzelfde antwoord geven.
Trouwens ik heb laatst iemand gesproken waarvan haar collega in NEDERLAND haar ogen heeft laten laseren......ze is niet eens toegekomen aan haar tweede oog want het eerste was al misgegaan. Nu moet ze onder behandeling blijven van de chirurg. Het ergste is dat achteraf bleek dat de chirurg één en ander had kunnen weten.
Pech...en geen geld terug...gelukkig hoeft ze de extra behandelingen niet zelf te betalen.
Om terug te komen op Istanbul: zoals ik al eerder in dit forum heb geschreven...er zitten overal ( hele wereld) goede en minder goede klinieken of beter gezegd chirurgen.
Of een behandeling slaagt is afhankelijk van veel factoren. De 3 belangrijkste vind ik persoonlijk: apparatuur, vooronderzoek en chirurg.
Maar ja, het kan verkeerd gaan. Al hoewel het in Nederland niet vaak mis gaat. Toch het zal maar net bij jou gebeuren.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 01:43 schreef StrayDog het volgende:[..]
Nadat ik ongeveer alles op die site gelezen heb, blijf ik toch lekker voorlopig mijn lenzen dragen!
Wat een horror verhalen.Natuurlijk zal het meestal goed gaan, maar met mijn ogen neem ik echt geen risico.
quote:Beste Tombias, ik snap eerlijk gezegd niet helemaal wat je hiermee bedoelt......hoe kan je garantie krijgen dat het eerste keer goed is en toch ALS het niet goed is dat...........??!!
Op vrijdag 25 juli 2003 03:14 schreef Tombias het volgende:
Ik bedoel dus...Dat je in nederland bij de meeste klinieken de garantie krijgt dat het goed is en als het niet goed is dat de tweede keer als het de eerste keer fout is gegaan, het in de garantie valt. en dat een tweede operatie dus gratis is.
......[..]
In de kliniek (de chirurg) waar ik het over heb in Istanbul bereiken 99,5 procent van haar patiënten de gewenste correctie. Dus met andere woorden: 0,5 % van haar patiënten heeft een herbehandeling nodig. Herbehandeling betekent niet dat het niet goed is gegaan. En toch geven ze geen garantie dat het altijd goed is. Enige garantie dat ze geven is : als je een herbehandeling nodig dan hebt dan is dit geheel kosteloos, inclusief alle kosten voor hotel en tickets naar Istanbul.
[Dit bericht is gewijzigd door Cetin op 25-07-2003 10:30]
quote:Nou moet ik zeggen dat dit ook helemaal bullshit is..........
Op vrijdag 25 juli 2003 03:21 schreef Tombias het volgende:
Maar ja, er staat ook "The corneal nerves are severed when the flap is cut" volgens mij bestaan er geen "nerves" in de cornea omdat er ook geen bloedvaatjes lopen. Bullshit dus.[..]
Hieronder korte tekst uit de site van www.eyestarlasik.nl over ooglaser en met name over het hoornvlies = cornea:
Het hoornvlies (cornea) is het buitenste glasachtige deel van het oog......
.........Het hoornvlies bestaat uit 3 hoofdlagen en 2 middenlagen.........Gezien van buiten naar binnen worden deze hoofdlagen het epitheel, het stroma en het endotheel genoemd. ..........
Een belangrijk eigenschap van het epitheel is dat het zich kan vernieuwen.....................Een andere kenmerk van deze laag is de aanwezigheid van losse zenuwuiteinden!!!!!!...............
Het stroma de hoofdlaag van het hoornvlies maakt 90% van de dikte van het hoornvlies uit. Het stroma bestaat voornamelijk uit collagene vezels....................... Deze collagene vezels worden aangemaakt door stromacellen (keratocytes) en zijn noch in staat zich te herstellen noch pijn te voelen. De hoofdtaak van het stroma is om het hoornvlies zijn stevigheid en zijn koepelvorm te geven. Om deze reden wordt refractieve oogchirurgie doorgaans op deze laag uitgevoerd..........
Een verbazingwekkende eigenschap van het hoornvlies is zijn avasculaire (bloedvatvrije) structuur. Alhoewel het hoornvlies uit verscheidene multifunctionele lagen en cellen bestaat bevat het geen enkel bloedvaatje. Dit is nodig om het geheel transparant te laten zijn.........
quote:Dat bedoel ik dus.....
Op vrijdag 25 juli 2003 10:00 schreef Cetin het volgende:[..]
Enige garantie dat ze geven is : als je een herbehandeling nodig dan hebt dan is dit geheel kosteloos, inclusief alle kosten voor hotel en tickets naar Istanbul.
In Zuid Afrika heb je die garantie niet.
Dan moet je gewoon betalen voor een herbehandeling.
OF de behandeling fout gaat en dat je daarom weer een behandeling nodig hebt OF dat je een herbehandeling nodig hebt i.v.m. over- of ondercorrectie zijn twee totaal verschillende zaken.......
quote:Die gebruiken geen lasers, maar halogeenlampies..
Op maandag 31 maart 2003 13:43 schreef Tombias het volgende:
Maar zou de techniek in Belgie zo stuk slechter zijn dan in Nederland?
Dat vraag ik me af.
[Dit bericht is gewijzigd door klappernoot2000 op 29-07-2003 19:44]
quote:Als je echt slecht ziet kan dat dus nog een tijdje duren...
Op maandag 31 maart 2003 13:43 schreef modestus het volgende:
je kan je ook in turkije laten laseren... zou je ook ff naar kunnen zoeken
My experience:
January 25, 1999:
Two days ago I was:
OD -11.75, -1.5
OS -12.00, -1.5
Yesterday I had lasik at TLC Manhattan with Dr. Fox...
Today I'm around 20/30 or so, and 20/20 if I douse my eyes with eye drops... the vision is there, just not the crispness. (I still have some surface irritation, so that's clouding things a bit.)
But ... I can see! Two days ago, I literally could not make out distinct objects beyond about 18 inches, today I walked around Manhattan without glasses and could see street signs from blocks away...
This is way more than I expected... I had been expecting at least a week or so to go by before I felt comfortable driving, and while due to the post-op glare I'm not going to try night driving yet, I'm certainly fine to drive during the day. (Two days ago, sitting in the car without glasses I couldn't see the steering wheel, much less the road.)
February 9, 1999:
My screen is back to 1024x768 and normal fonts, though it's a bit blurry still. Significant ghosting at night -- night driving is not pleasant on unfamiliar roads as signs are unreadable until 2-3 seconds away at 55mph.
Eye chart test says I'm 20/40 left, 20/80 right -- but that fluctuates every day. I am using Bion Tears every hour, and everything clears up quite a bit for a few minutes after putting those in. My Dr says that the surface of my cornea is extremely dry and not smooth and that is causing the blurriness. I'd have to say he's right, considering I can see nearly 20/20 for a few minutes after using eye drops. He says that as long as I keep using the drops for a few more weeks, the roughness will go away. My flaps were completely invisible by 1-week postop, with no wrinkles.
June 26, 1999:
Post-surgery:
OD plano, -0.50
OS plano, -1.00
Post-correction (same MD, 30 June 1999):
OD plano, 0
OS plano, 0
I've had serious problems with healing due to dry eye and my vision has been consistently cloudy. My co-manage eye doctor says my eyes are gunked up with sloughed-off epithelial cells. Dry-eye is made worse by my eyelids not closing all the way at night.
Although my eyes are technically zero sph/cyl, I get about 20/40 OD and 20/80 OS on the Snellen. Problems with photophobia since the June correction -- I need to wear sunglasses outside even in very overcast weather.
At no time since the original procedure in January has my vision been better than 20/40 for more than a day or two.
The dry-eye is treated with lots of drops (celluvisc) during the day, and Refresh PM at night with eyes taped shut. I've had significant improvement in the past week or so since I've started taping my eyes shut at night, but still no better than 20/40 or so.
My night vision is worse than 20/100.
December 28, 2000:
I wear glasses again. Thin ones, granted, and I don't always have to wear them -- in fact, sometimes I forget to put them on, and don't realize so until hours later...
... but wasn't the point of LASIK to not have to wear glasses?
I think the technology still has a ways to go before it's ready for primetime.
I still have NO night vision. I need at least a 25-watt bulb to navigate.
April 2001:
If I could go back in time and undo my LASIK, I would.
June 2002:
No change in my opinion.
- geestelijke kwelling als je erachter komt dat je alsnog een bril moet dragen voor een lamlendige correctie van een halve punt
- geestelijke kwelling op het moment dat met behulp van stamceltechnologie je oogspieren weer gezond gemaakt kunnen worden, zodanig dat je gegarandeerd scherp ziet voor de rest van je leven (want dan moet je dus weer terug zien te komen op de situatie *voor* het laseren van je ogen)
- geestelijke kwelling die ontstaat als je droge en/of ge-irriteerde ogen krijgt, en wellicht lichtkranzen ziet 's nachts rondom lichtbronnen
- standaard geestelijke kwelling omdat je natuurlijk leeft tot aan het moment waarop je ogen weer van sterkte veranderen, waardoor het resultaat van je laser-treatment effectievelijk de grond wordt ingeboord
Ikzelf overwoog ook m'n ogen bij te laten slijpen, omdat het best wel comfortabel klinkt om nooit meer brillen en/of lenzen te dragen. Tegelijkertijd besefte ik dat je van laser-butchers alleen maar positieve verhalen te horen krijgt, omdat ze je nu eenmaal iets willen verkopen. Enig onderzoek op het net leidde tot de conclusie dat het een bijzonder slecht idee is om invasive-surgery-of-any-kind te ondergaan. Laser-behandelingen vallen hieronder.
Stel je toch eens voor dat ik mijn ogen had bij laten slijpen 2 jaar geleden. Een paar maanden terug is de sterkte van m'n ogen veranderd. Had ik dan effe de lul geweest. 
* JayAvenger is blij dat ie wijs is.
Ik zou zeggen: overleef nog een paar decennia in je huidige biologische wrakstuk dat sommigen ook wel 'het lichaam' noemen. Uiteindelijk zullen we verlost worden van al onze kwalen door middel van serieus-te-nemen genezingen.
Voorlopig aan is de situatie zo: http://www.revoptom.com/body/articles/10_2001/ro257.htm
En denk niet dat het jou niet overkomt. 
http://www.surgicaleyes.org/Experiences.htm
http://surgicaleyes.atinfopop.com/4/OpenTopic?a=frm&s=636293455&f=9714030571
http://www.lasermyeye.org/about/rebecca.html
[Dit bericht is gewijzigd door JayAvenger op 29-07-2003 20:56]
overal hoor je de positieve verhalen , dus ik dacht 'geweldig ! ', ik ga het ook laten doen ( mijn ogen zijn -8 en -9 )
Totdat ik eens wat verder ging spitten op internet , ik kwam ook op de lasikdisastersite en de surgicaleyespage en nadat ik de verhalen daar gelezen had heb ik de afspraak maar weer afgezegd , er zijn zelfs mensen die zelfmoord willen plegen door de toestand van hun ogen .
Het zal ook wel vaak goed gaan , maar je zult maar net degene zijn waarbij het fout gaat ......
1- niet bekwaam is?!
2- niet ervaren genoeg is?!
3- zich niet heeft gespecialiseerd in refractieve oogchirurgie?!
4- niet de juiste apparatuur heeft?!
5- het vooronderzoek niet goed/volledig heeft uitgevoerd of zelfs niet intensief bij betrokken is geweest?!?!
6- te commercieel is! --- patient = klant = geld dus veel klanten = veel geld. In plaats van patient = patient!
7- niet altijd de juiste behandeling toepast?
8- eigen voorkeuren heeft wat betreft een behandelmethode?!
etc...
etc...
etc..
kan nog wel ff doorgaan......met andere woorden;
Mijn grote vraag is:
Is een laserbehandeling te risicovol of spelen totaal andere zaken een rol of een behandeling al dan niet slaagt en later complicaties optreden?
Hier ben ik wel ontzettend benieuwd naar.......
Ik heb na lang wikken en wegen besloten om bij Medicoop een behandeling te nemen om mijn ogen te laten corrigeren in Istanbul.
De kosten voor een volle week (7 dagen) 4* hotel met tickets en vervoer en mijn vriendin komen op ¤ 2700,- waarvan ¤ 1500,- voor de behandeling zelf is.
Op vrijdag 29 Augustus vliegen we naar Istanbul, al waar ik s'avonds op 3 September om een uur of 19:00 behandeld zal worden door een van s'werelds beste en gespecialiseerde chirurgen "Dr. Sinan Goker". Daarna mag ik naar het hotel (praktisch naast de kliniek) en mag ik gaan slapen met oogkleppen op die ik nog een week of twee op wil houden s'avonds. De dag erop kom ik terug voor een nacontrole om te kijken of er iets is misgegaan, of dat er nog iets in mijn oog zou kunnnen zitten wat er niet zou horen, waarna het dan direct weer gespoeld word.
De dag daarop ga ik weer op vliegtuig naar huis, en blijf ik nog een aantal dagen thuis zitten om lekker rustig aan te doen met mijn vernieuwde ogen.
Als ik het allemaal heb ondergaan zal ik mijn ervaring wel posten als iemand dat zou willen.
quote:Graag. Ben zeer beniewd!
Op donderdag 14 augustus 2003 10:02 schreef Khalistro het volgende:
Als ik het allemaal heb ondergaan zal ik mijn ervaring wel posten als iemand dat zou willen.
Ik zit er ook over na te denken om mijn ogen te laten laseren in Istanbul,turkije. Maar dan bij Dr. Leyla celikkol van Eyestar Lasik Institute. Ik heb veel goede verhalen gehoord over haar. Ze hebben ook een site in Nederland www.eyestarlasik.nl.
Ik wil ook samen met mijn partner gaan. Alleen de prijs is anders: voor de volle week ( 7 nachten) betaal ik samen met mijn partner totaal euro 2445. dit is incl 4*hotel, vlucht en begeleiding.
quote:Klopt, heb ik ook van gehoord.
Op maandag 18 augustus 2003 10:10 schreef firiiikingkoeel het volgende:
Khalistro ben benieuwd naar je evaring.Ik zit er ook over na te denken om mijn ogen te laten laseren in Istanbul,turkije. Maar dan bij Dr. Leyla celikkol van Eyestar Lasik Institute. Ik heb veel goede verhalen gehoord over haar. Ze hebben ook een site in Nederland www.eyestarlasik.nl.
Ik wil ook samen met mijn partner gaan. Alleen de prijs is anders: voor de volle week ( 7 nachten) betaal ik samen met mijn partner totaal euro 2445. dit is incl 4*hotel, vlucht en begeleiding.
Ik heb zelf alleen uiteindelijk gekozen om voor Dr. Sinan Goker te gaan, die zaken doet met Medicoop. Hij is namelijk voorzitter van de refractische chirurgie, en heeft al meer dan 10 jaar ervaring op dit gebied. Hij is ook degene die er in Turkije mee is begonnen. Doe maar eens een Google op Sinan Goker of Leyla Cellikol, dan zie je dat ze ook vaak in een adem genoemd worden.
Ik heb inmiddels twee weken geleden vrijdag een zeer uitgebreide Quickscan gedaan, en alles zag er redelijk goed uit, dus woensdag 3 September komt steeds dichterbij...... Ik begin nu wel een beetje kriebels al te krijgen
Alle ervaringen hierover zijn welkom.
Ik heb 21 augustus een vooronderzoek gehad in Amstelveen door dr. Versteeg en ben op 26 augustus behandeld in Lagoa in Portugal. Goede ervaringen met eye-q-vision.
Had -5 en ben vandaag voor een controle naar dr Versteeg Amstelveen geweest. Bleek dat ik nog -1 had. Na ongeveer 2 maanden wordt bekeken of de afwijking is verdwenen anders moet ik een aanvullende behandeling ondergaan.
Groetjes,
Jitske
Fijn dat het zo goed met je gaat.
De nabehandeling, is dat ook in Portugal of in Amstelveen.
Je hoort best wel veel negatieve reacties momenteel, dus ik twijfel nog een beetje.
Laat nog wat van je horen na je volgende onderzoeken.
Groetjes Poetie.
De hercontrole is op 1 oktober. Dan hoor ik waarschijnlijk wel of e.e.a. oke is of dat er nog een nabehandeling moet gebeuren.
Nu 1 week na de behandeling heb ik nergens last meer van maar de afwijking is nog ongeveer -1. Was -5 trouwens.
Groetjes,
Henk:)
Op 3 september heb je je als het goed is laten behandelen door dr. Sinan Gooker in Istanbul, via Medicoop. Ik ben heel benieuwd naar je ervaringen. Ik hoop dat je die snel met iedereen wil delen.
Is er trouwens iemand die zich via EyeStar Lasik (dr. Leyla Cellikol) heeft laten behandelen?
quote:Ik ben inmiddels terug en wel, en met goed zicht, in het kort wil ik heel even kwijt dat de behandeling goed gegaan is, en ik nu in elk geval met links heel goed kan zien, rechts heb ik namelijk PRK ondergaan, en de beschermlens mocht er pas gisteravond af.
Op zondag 7 september 2003 13:39 schreef 10e het volgende:
Dit is een berichtje voor Khalistro.Op 3 september heb je je als het goed is laten behandelen door dr. Sinan Gooker in Istanbul, via Medicoop. Ik ben heel benieuwd naar je ervaringen. Ik hoop dat je die snel met iedereen wil delen.
Ik zal later deze week een volledig verslag scrijven en foto's plaatsen die mijn vriendin gemaakt heeft, maar nu zijn we even ergens flink ziek van, aangezien we allebij flink maag-en darmkrampen hebben.
quote:Persoonlijk zoiu ik voor Sinan Goker gaan, aangezien hij wat secuurder schijnt te zijn. Hij heeft vorig jaar een mede Medicooper afgewezen omdat hij een verdacht stukje hoornvlies vond, waarmee iets mis mee zou kunnen gaan.
Is er trouwens iemand die zich via EyeStar Lasik (dr. Leyla Cellikol) heeft laten behandelen?
Cellikol schijnt hier iets minder moeilijk over te doen.
Super dat deze topic wordt geopent.^O^
Ik wordt namelijk gek in mijn hoofd omdat ik nu niet weet waar ik mijn ogen wil laseren (dat ik ze wil laseren is voor mij 100%)
Als ik het verhaal hoor van Khalistro dan klinkt dit goed maar als ik in de consumentengids kijk dan staat die kliniek die die heeft gedaan als slecht in de consumenten gids....
Zie artikel hier van de consumentengids:
http://www.eyestarlasik.nl/ooglaserklinieken.pdf
Als ik zo die site van http://www.eyestarlasik.nl bekijk klinkt het goed maar het is alleen maar tekst...dus wat is waar en niet 
Het gaat mij niet om het geld: ik wil gewoon de allerbeste behandeling.
Of die nu 2000 euro kost of 5000 euro
Vreemde is wel dat als ik geopereerd moet worden in nederland (omdat dit moet) ik zo onder wat voor aparaat gaat liggen.
Maar omdat het nu vrijwillig is wil ik natuurlijk geen risico's lopen.
En al helemaal niet met mijn ogen....
Ik moet wel zeggen: dit is tot nu toe mijn moeilijkste beslissing ooit geweest en nog steeds.
De grote vraag: WAAR IS HET BESTE RESULTAAT?
quote:Ik weet ook niet precies hoe de consumentengids aan enkele resultaten is gekomen, maar wat in elk geval voor mij als paal boven water staat, is dat de chirurg in Istanbul de meeste ervaring heeft (meer dan 30.000 patienten) en ze daar nu de beste apparatuur van Europa hebben staan. Dit is een nieuwe laser, die een laser doorsnede van 10 mm heeft ipv 8, hiermee is de halo vorming s'avonds veel minder omdat de straal breder is.
Op maandag 8 september 2003 19:43 schreef BuGs_BuNnY het volgende:
Hallo,Super dat deze topic wordt geopent.^O^
Ik wordt namelijk gek in mijn hoofd omdat ik nu niet weet waar ik mijn ogen wil laseren (dat ik ze wil laseren is voor mij 100%)Als ik het verhaal hoor van Khalistro dan klinkt dit goed maar als ik in de consumentengids kijk dan staat die kliniek die die heeft gedaan als slecht in de consumenten gids....
Zie artikel hier van de consumentengids:
http://www.eyestarlasik.nl/ooglaserklinieken.pdf
De nazorg heb ik zelf in Nederland geregeld bij een optometrist, die mij voor ¤ 50,- per keer wil nacontroleren, en de boel in de gaten houden.
Zelf heb ik dus overduidelijk gekozen voor apparatuur en ervaring, de hele rest heb ik eigenlijk zelf geregeld, ook in Nerderland bv voorcontrole laten doen, ipv in Turkije zelf.
quote:Ik denk dat daar geen uitsluitsel over te geven is. Het licht er maar net aan wat voor apparatuur, wat voor ogen, en wat voor ervaring de arts heeft. Zoals ik hierboven al schreef, ik heb liever wat minder poeha er om heen, en een arts die meer dan 30.000 man behandeld heeft, dan veel poeha en zaakjes geregeld, en een arts die bezig is met patient no. 54 .
De grote vraag: WAAR IS HET BESTE RESULTAAT?
quote:Maja wat ? De Bij ? Wat is je punt ?
Op maandag 8 september 2003 20:17 schreef century_child het volgende:
een vriend van mij heeft dat laten doen (teveel geld) en die ziet nu vet goed dat is echt niet normaal hij ziet echt alles maja
quote:Zie je al 100%? en heb je de foto's al klaar?
Op dinsdag 9 september 2003 10:12 schreef Khalistro het volgende:[..]
Ik weet ook niet precies hoe de consumentengids aan enkele resultaten is gekomen, maar wat in elk geval voor mij als paal boven water staat, is dat de chirurg in Istanbul de meeste ervaring heeft (meer dan 30.000 patienten) en ze daar nu de beste apparatuur van Europa hebben staan.
[..]
Ben zeer benieuwd
prijs is idd 3950 euro (DUS GEEN 4000!)
maar als je een flinke min/plus hebt wordt er een gedeelte vergoed door de verzekeraar (ziekenfonds)
quote:Voor mij ook, ben echt bang voor de gevolgen. Dus zie er voorlopig vanaf Mien draagt tegenwoordig weer lekker haar brilletje
Op dinsdag 22 juli 2003 23:02 schreef pebbje het volgende:
Ik moet zeggen dat ik nog steeds twijfel of ik het wil laten doen of niet. Het zou me wel veel waard zijn om zonder lenzen/bril door het leven te gaan. Maar voor mij gelden de lange termijn gevolgen die nog niet bekend zijn als reden om het (nog) niet te doen.
Priverommel graag zo houden.
[Dit bericht is gewijzigd door Breuls op 15-09-2003 14:05]
Hij zegt gewoon 'schijnt' en 'zou kunnen zijn'
Dan krijg je een reaktie met strafvervolging, gevangenisstraf etc.
Wij vinden het jammer dat wij genoodzaakt zijn streng op te treden tegen zulke uitspraken. Wij hopen dat u de ernst van deze situatie enigszins kunt begrijpen en begrip kunt tonen voor de wijze waarop wij op de tekst van Khalistro hebben gereageerd.
Misschien was onze reactie een beetje overdreven, maar u moet zich ook realiseren wat voor consequenties zulke uitlatingen voor ons en voor Dr. Cellikol kunnen hebben vooral als het gaat om ooglaserbehandelingen. Het doen van uitspraken zonder daarvoor harde bewijzen/feiten te leveren kunnen aanvankelijk onschuldig lijken maar al gauw leiden tot grote misvattingen. Dit kan de werkelijke situatie volledig verdraaien en zodoende ons belang schaden. Dit is wat wij in deze situatie hebben geprobeerd te voorkomen, wat ons goed recht is.
Ter uwer informatie: Dr. Celikkol is een internationaal bekende oogchirurg en behandelt veel patiënten uit het buitenland. In Nederland zijn wij niet alleen haar vertegenwoordiger maar behartigen wij hier tevens haar belangen.
Met vriendelijke groet
C. Sevim
EyeSTAR LASIK Institute Nederland
024 - 324 30 14
info@eyestarlasik.nl
Op het forum http://www.surgicaleyes.de/forum/ staan sowieso een hoop intressante topics, mits je duits kunt lezen
P.S.
Ik hoop overigens dat alle eventuele "aanrandingen" mijnerzijds bij deze kunnen vervallen, aangezien ik afstand van mijn uitspraken heb gedaan met mijn vorige post?
quote:Ik wilde mijn ogen ook laseren bij jullie maar nu ik niet weet wat er gezegd is twijfel ik eraan.
Op maandag 15 september 2003 15:55 schreef c.sevim het volgende:
Beste Zianini en anderen,Wij vinden het jammer dat wij genoodzaakt zijn streng op te treden tegen zulke uitspraken. Wij hopen dat u de ernst van deze situatie enigszins kunt begrijpen en begrip kunt tonen voor de wijze waarop wij op de tekst van Khalistro hebben gereageerd.
Misschien was het beter om het niet weg te halen wat er gezegd is want nu kan het vanalles zijn wat er gezegd is..
quote:Dit heb ik ook gevonden:
Op maandag 15 september 2003 16:16 schreef Khalistro het volgende:
Zoals ik al zei, ik had die informatie van horen zeggen, en ik weet nu ook weer waar ik het vandaan had, het stond in deze http://www.surgicaleyes.de/forum/messages/1846.html link.
http://www.surgicaleyes.de/forum/messages/2629.html
En hierin staat dat het super is
http://www.surgicaleyes.de/forum/messages/1273.html
Hier heb je tenminste wat aan toch?
[Dit bericht is gewijzigd door -mainframe- op 17-09-2003 11:36]
quote:Ik dacht al; waar het die het over
Op woensdag 17 september 2003 11:26 schreef -mainframe- het volgende:
-EDIT: ik heb me vergist
quote:En? Hoe is het afgelopen bij Dr. Vryghem? Ik overweeg ook om hier te gaan (vanwege een zeer goede laser, denk ik
Op donderdag 17 juli 2003 11:50 schreef liekelieke het volgende:
Ik ga het binnenkort laten doen in Brussel (http://www.vryghem.be/) heb daar zeer goede dingen over gehoord en ze werken met het nieuwste materiaal. het kost daar 2750 euro voor 2 ogen, alle controles en eventuele na-behandelingen inbegrepen.
)Weet er trouwens iemand waar vergelijkende tests van verschillende lasers te vinden zijn?
quote:Probeer het eens op kieskeurig.nl !
Op dinsdag 4 november 2003 15:29 schreef Klaus het volgende:
Weet er trouwens iemand waar vergelijkende tests van verschillende lasers te vinden zijn?
Zonder gekheid: ik heb daar destijds ook naar gezocht op het web, maar niks gevonden, behalve informatie van de fabrikanten zelf.
De ingreep wordt weliswaar steeds populairder, maar het is het nog niet zover dat de lasers worden vergeleken door de consumentenbond om het de consument makkelijk te maken. (scherpte ++, halo's +/- etc)
Dit zal ook heel moeilijk zijn, omdat ieder oog anders reageert op de behandeling.
Als een bepaald merk/type laser door veel artsen wordt gebruikt, geeft dat wel een indicatie. Waar je ook op kan letten is de "generatie" van de laser. Over het algemeen is nieuwer beter.
Succes ermee
Ik zelf dacht in eerste instantie qua website/prijs/kwaliteit aan http://www.eyestarlasik.nl/ Dr. Leyla Celikkol
Deze website lijkt idd een beetje te goed.
Toch zit ik nu wel te twijfelen of ik niet toch beter maar eerst lenzen kan proberen?!
Ik heb na alle goede berichten volop negatieve berichten gelezen (ga je dus niet meer met een gerust hart naar zo'n operatie).
Groeten,
C. Pronk
quote:Inderdaad als je aan een medisch ziekenhuis voor bijv. ooglasering denkt in Afrika moet je niet gelijk denken aan een bosjesman in een kleihut
Op maandag 31 maart 2003 13:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
Die operaties in Zuid-Afrika zijn net zo goed als in NL hoor.Had daar laatst een docu over gezien met allemaal nederlanders die daar naar de mooiste ziekenhuizen gingen voor plastische chirurgie en zo terwijl de omgeving enorm arm was.
Denk nou niet dat er alleen maar arme zwarte mensen rond lopen...
quote:Ik ben trouwens wel benieuwd hoe duur zoiets is in de Scandinavische landen en de U.S.A.
Op maandag 31 maart 2003 13:36 schreef Tombias het volgende:
Ik heb ff rond geneuzeld op internet maar Nederland is zo'n beetje het duurste land als je je ogen wilt laten corigeren met de lasik methode.
Onze geachte zuider buren vragen 2500 Euro en Zuid Afrika slechts 600 Euro omgerekend.Het zou mij niks verbazen als er een kartel is in Nederland.
http://eyeqvision.fol.nl/
quote:
Op woensdag 31 december 2003 22:22 schreef CyberDwarf het volgende:
Hoi, ik wilde graag weten wat jouw contact is om bij Dr. Sinan Goker de laserbehandeling te laten uitvoeren.
Ik zelf dacht in eerste instantie qua website/prijs/kwaliteit aan http://www.eyestarlasik.nl/ Dr. Leyla Celikkol
Deze website lijkt idd een beetje te goed.
Toch zit ik nu wel te twijfelen of ik niet toch beter maar eerst lenzen kan proberen?!
Ik heb na alle goede berichten volop negatieve berichten gelezen (ga je dus niet meer met een gerust hart naar zo'n operatie).Groeten,
C. Pronk
[Dit bericht is gewijzigd door Khalistro op 05-01-2004 12:55]
Ik woon in Amsterdam en wil de nieuwe "gepersonaliseerde laserbehandeling" kiezen bij Vision Clinics in Amsterdam. Hierbij wordt er minder, dan bij de normale behandelingen weggelaserd om zoveel mogelijk hoornvlies te sparen. Jaaa ik weet het, de duurste uit de categorie maar na een tijdje sparen...
Ik ben nl al 15 jaar lensdragend en ken alle ongemakken hiervan, droge ogen, irritaties, halo (ja dat heb je ook bij lenzen!) enz. Deze vallen overigens in het begin wel mee, maar worden eigenlijk alleen maar erger in de loop der jaren. Het eerste wat ik doe als ik thuis kom is m'n lenzen uit!! (Zoals veel lensdragers ongetwijfeld herkennen). En ik wil daar héél graag vanaf en minimaal risico lopen!!
Tot zover heb ik van Vision Clinics alleen maar positieve geluiden gehoord. Wat zijn de ervaringen met Vision Clinics en met de gepersonaliseerde laserbehandeling??
Even een toevoeging over Afrika: ik heb van iemand begrepen dat ze het daar al aanzienlijk langer uitvoeren dan hier in Nederland en dat de kwaliteit daar zeer hoogstaand is.
Succes!
|
|
