quote:Wat sluit ik uit?
Op maandag 9 juni 2003 17:10 schreef speknek het volgende:Daar zijn er dan twee van, want waarom sluit je de formele wetenschap uit?
.Het lijkt alsof iteejer W wil beperken tot Natuurwetenschappen, als hij ook al psychologie af lijkt te doen als onwetenschappelijk.
quote:Tja, dan ga je het helemaal hebben over de definitie van 'wetenschap'. Dat gaat te ver hier.
Theologie is een technische, dwz uitvoerende wetenschap. Ook binnen het wetenschappelijk onderwijs is het een voortdurende discussie of dat wel echt wetenschap is ja. En zowel, onderscheidt het zich in niets in welk willekeurig ander subforum hier dan ook. Inderdaad, dan hoeven we geen subfora meer te maken. Zelfs onzin is dan een wetenschap die gesdragsstoornissen bestudeert.
En ik zie niet waarom theologie een 'uitvoerende wetenschap' is. Er worden theoriën bedacht, waar argumenten bij gezocht worden. En die kun je overal vandaan halen. Uit taalwetenschap, uit historie (opgravingen), uit psychologie zelfs. Verwar Theologie niet met Religie.
En ONZ is uiteraard geen wetenschappelijk subforum. Het gaat niet over gedragsstoornissen, het zíjn gedragsstoornissen.
quote:Juist, en daarom horen die bij elkaar.
En wat heeft een topic over legers te maken met een topic over vlaggen? Jawel, Cultuur en Historie.
Mijn stelling was dan ook: Theologie heeft méér te maken met bv Filosofie dan met typische (?) C&H-onderwerpen als vlaggen en legers.
quote:De kerk houdt zich niet meer bezig met wetenschap dan dat een gemiddelde school dat doet. Wederom verwar je religie en theologie.
Dus de kerk houdt zich er totaal niet mee bezig, maar toch zijn ze niet gescheiden? Is dat volstrekt iets anders?
Ik heb btw ook hierover een balletje opgegooid in het adminforum, om te polsen hoe de rest van de crew er over denkt. Want het forum moet wel gemodereerd worden, de huidige C&H mods hebben er misschien helemaal geen zin in omdat ze geen binding met T hebben, en misschien zien de vaste posters van C&H het ook helemaal niet zitten. Zie ook de discussie hier: C&H verhuizen?
quote:Sorry, het was inderdaad iteejer die het enkel om empirische wetenschappen te doen was.
Op maandag 9 juni 2003 17:32 schreef DennisMoore het volgende:
Wat sluit ik uit?
Het lijkt alsof iteejer W wil beperken tot Natuurwetenschappen, als hij ook al psychologie af lijkt te doen als onwetenschappelijk.
quote:Dat doe ik niet, het is een technische wetenschap. En daar verder op ingaan gaat hier inderdaad misschien te ver.
En ik zie niet waarom theologie een 'uitvoerende wetenschap' is. Er worden theoriën bedacht, waar argumenten bij gezocht worden. En die kun je overal vandaan halen. Uit taalwetenschap, uit historie (opgravingen), uit psychologie zelfs. Verwar Theologie niet met Religie.
quote:Maar je argument klopt niet. Vlaggen en legers hebben ook geen fuk met elkaar te maken, anders dan de stroming waarin ze zitten. Theologie is puur historisch, volgens mij verwar jij het nu met religie.
Juist, en daarom horen die bij elkaar.
Mijn stelling was dan ook: Theologie heeft méér te maken met bv Filosofie dan met typische (?) C&H-onderwerpen als vlaggen en legers.
quote:Een gemiddelde school houdt zich alleen maar bezig met wetenschap, dat zou wat zijn.
De kerk houdt zich niet meer bezig met wetenschap dan dat een gemiddelde school dat doet. Wederom verwar je religie en theologie.
quote:Jawel. Dat heeft veel meer te maken met historische politieke besluiten, samenlevingen waar bepaalde dingen groeien en gebeuren.
Op maandag 9 juni 2003 17:42 schreef speknek het volgende:Maar je argument klopt niet. Vlaggen en legers hebben ook geen fuk met elkaar te maken, anders dan de stroming waarin ze zitten.
quote:En boeken van een man als Kuitert? Theologie is wel degelijk in beweging.
Theologie is puur historisch, volgens mij verwar jij het nu met religie.
quote:Nee, een school houdt zich bezig met onderwijs, samenzijn, waarden & normen zelfs. Net als een kerk.
Een gemiddelde school houdt zich alleen maar bezig met wetenschap, dat zou wat zijn.
Wetenschap, theologie gebeurt in de studeerkamertjes.
quote:Maar als theologie naar C&H of ergens anders naartoe gaat, wat doen we dan met religie? Kun je die 2 uitelkaar trekken? En kun je religie en filosofie uit elkaar trekken?
Op maandag 9 juni 2003 17:42 schreef speknek het volgende:
Maar je argument klopt niet. Vlaggen en legers hebben ook geen fuk met elkaar te maken, anders dan de stroming waarin ze zitten. Theologie is puur historisch, volgens mij verwar jij het nu met religie.
quote:religie is een cultuursuiting. Ja religie (de uiting van geloof) en filosofie kun je uit elkaar halen, zie het C&H topic.
Op maandag 9 juni 2003 17:53 schreef Schorpioen het volgende:
Maar als theologie naar C&H of ergens anders naartoe gaat, wat doen we dan met religie? Kun je die 2 uitelkaar trekken? En kun je religie en filosofie uit elkaar trekken?
Je kunt niet zomaar theorie en praktijk geforceerd uit elkaar trekken in een topic.
En ach. Voor het gros van de fokkers maakt het toch niet uit of een topic nu in C&H staat of in WFT. Het gaat uiteindelijk om het topic.
En dan is er maar één onderscheid: ONZ en niet-ONZ.
quote:Je bedoelt zoals de Nicene Conventie, uitspraken van de paus, kerkelijke schisma, profeten die mensengroepen achter zich krijgen en heersende dictaturen proberen omver te werpen.
Op maandag 9 juni 2003 17:51 schreef DennisMoore het volgende:
Jawel. Dat heeft veel meer te maken met historische politieke besluiten, samenlevingen waar bepaalde dingen groeien en gebeuren.
quote:Die geven andere inzichten in dingen die al gebeurt zijn. De theologie kan in beweging zijn, het blijft een historische studie.
En boeken van een man als Kuitert? Theologie is wel degelijk in beweging.
quote:Nuja onderwijs is scholing in de wetenschap, samenzijn is meer een bijkomstigheid en inderdaad normen en waarden hoort er wel bij.
Nee, een school houdt zich bezig met onderwijs, samenzijn, waarden & normen zelfs. Net als een kerk.
Wetenschap, theologie gebeurt in de studeerkamertjes.
quote:Dus kan het topic dan ook net zo goed in CH&T staan!
Op maandag 9 juni 2003 18:07 schreef DennisMoore het volgende:En ach. Voor het gros van de fokkers maakt het toch niet uit of een topic nu in C&H staat of in WFT. Het gaat uiteindelijk om het topic.
quote:Een reactie zou niets meer met FB te maken hebben, vrees ik.
Op maandag 9 juni 2003 18:09 schreef speknek het volgende:<knip>
quote:Laten we 't maar naar PTA verhuizen dan
Op maandag 9 juni 2003 18:11 schreef the.moderator het volgende:Dus kan het topic dan ook net zo goed in CH&T staan!
.Media & Cultuur
Muziek
Film, Tv en Radio
(RL) Soaps
Cultuur en Historie - "Alles wat je kwijt wilt over geschiedenis en cultuur in de breedste zin van het woord."
Kunst & Literatuur
Onderwijs & Wetenschappen
Examenforum
School en Studie
Wetenschap, Filosofie & Theologie - "Spui hier al je wazige gedachten : )"
Digital Corner
Ook dit is een wat vage onderverdeling. Theologie/Religie onder hetzelfde kopje als RLS? En eigenlijk is WFT dus bedoeld voor alle wazige gedachten? Waar blijft de Natuurwetenschap dan?
quote:Dat zinnetje over die wazige gedachten staat geloof ik al heel lang op de nominatie om te verdwijnen. (tenminste zoiets riep iteejer een tijdje geleden)
Op maandag 9 juni 2003 18:29 schreef DennisMoore het volgende:
Ook dit is een wat vage onderverdeling. Theologie/Religie onder hetzelfde kopje als RLS? En eigenlijk is WFT dus bedoeld voor alle wazige gedachten? Waar blijft de Natuurwetenschap dan?
quote:Ik wacht nu al op de naakte vrouwen plaatjes in WFT
Op maandag 9 juni 2003 18:07 schreef DennisMoore het volgende:En dan is er maar één onderscheid: ONZ en niet-ONZ.
quote:En die dan 'analyseren' of ze wel biologisch correct uitgevoerd zijn of zo?
Op maandag 9 juni 2003 18:33 schreef mvt het volgende:[..]
Ik wacht nu al op de naakte vrouwen plaatjes in WFT
quote:De theologie-onderwerpen hier gaan meer over religie dan over theologie.
Op maandag 9 juni 2003 17:53 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Maar als theologie naar C&H of ergens anders naartoe gaat, wat doen we dan met religie? Kun je die 2 uitelkaar trekken? En kun je religie en filosofie uit elkaar trekken?
Religie en filosofie hebben volgens mij niet zoveel met elkaar te maken. Behalve dat je binnen de filosofie een stroming godsdienstfilosofie hebt, zijn er niet veel raakvlakken tussen religie en filosofie imho. Dus dat is prima uit elkaar te trekken.
quote:Onzin. Sexualiteit komt hier alleen tersprake in deel 6 van Sex en Geloof en sommige Theologie-regulars zijn toch ook al vaak op semi-erotische wijze in Fok!Tietjes,kontjes,billetjes, enzo topic deel 37 afgebeeld.
Op maandag 9 juni 2003 18:33 schreef mvt het volgende:Ik wacht nu al op de naakte vrouwen plaatjes in WFT
P.S. De plaatjes van naakte vrouwen in wfT waren strikt functioneel, omdat Schorpioen (en ds_Polleke) er allergisch voor zijn. Zodat de betreffende topics binnen de kortst mogelijke tijd naar ONZ werden gekicked.
quote:Heb jij een gevoel voor humor?
Op maandag 9 juni 2003 18:57 schreef the.moderator het volgende:Onzin. Sexualiteit komt hier alleen tersprake in deel 6 van Sex en Geloof en sommige Theologie-regulars zijn toch ook al vaak op semi-erotische wijze in Fok!Tietjes,kontjes,billetjes, enzo topic deel 37 afgebeeld.
P.S. De plaatjes van naakte vrouwen in wfT waren strikt functioneel, omdat Schorpioen (en ds_Polleke) er allergisch voor zijn. Zodat de betreffende topics binnen de kortst mogelijke tijd naar ONZ werden gekicked.
quote:Ja, heb je daar een probleem mee?
Op maandag 9 juni 2003 19:04 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Heb jij een gevoel voor humor?
quote:Ga dan niet serieus in op een grapje
Op maandag 9 juni 2003 19:12 schreef the.moderator het volgende:Ja, heb je daar een probleem mee?
.
quote:Alleen degene die die post geplaatst heeft weet of het sarcastisch, ironisch of humoristisch bedoeld was! Op dezelfde manier kan ik aan jou vragen waarom je dan niet op de volgende post van mvt bent ingegaan?
Op maandag 9 juni 2003 19:17 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ga dan niet serieus in op een grapje
quote:Dat lijkt mij namelijk wel de essentie van het probleem, want dat topic viel toch echt onder de huidige definitie van Theologie. Niet dat ik het topic hier zou willen hebben, maar eigenlijk zou ik geen enkel semi-theologisch topic hier willen hebben.
Op maandag 9 juni 2003 02:06 schreef mvt het volgende:Waarom was het satanistentopic gekicked naar TRU??
Die "JC is een homofiel" topics geven Wetenschap en Filosofie alleen maar een slechte naam.
quote:En degenen met een gevoel voor humor.
Op maandag 9 juni 2003 20:01 schreef the.moderator het volgende:Alleen degene die die post geplaatst heeft weet of het sarcastisch, ironisch of humoristisch bedoeld was!
.quote:Omdat ik helemaal niet in dit topic aanwezig was om die tijd...
Op dezelfde manier kan ik aan jou vragen waarom je dan niet op de volgende post van mvt bent ingegaan?
.quote:'k Heb het satanisten-topic niet gelezen. Ik weet niet waarom het gekicked is. Het zou kunnen dat onder T alleen de 'wereldgodsdiensen' vallen, en dat de rest naar TRU mag.
Dat lijkt mij namelijk wel de essentie van het probleem, want dat topic viel toch echt onder de huidige definitie van Theologie.
quote:Natuurlijk niet. Ook dat heeft z'n plaats.
Die "JC is een homofiel" topics geven Wetenschap en Filosofie alleen maar een slechte naam.
Ik ben zwaar tegen a) opheffing en b) het voegen van Theologie bij C&H. Als historicus (kuch kuch) kan ik niet door één deur met de types die in WFT momenteel de T-poot vertegenwoordigen. Ik zou het ook een verarming van C&H vinden, omdat C&H op dit moment misschien geen druk forum is, maar wel een interessant forum. Een forum hoeft, wmb, ook niet continu de stats van bijv. ONZ te halen om bestaansrecht te hebben. Het mooie van C&H in de huidige vorm is, dat het geen aparte mod nodig heeft. Bestaande mods kunnen het erbij doen, zonder overwerkt te raken. Gooi je T erbij, dan ontstaat er dezelfde polarisatie die Schorpioen aangeeft in WFT en dan heb je er weer een probleem forum bij, waar binnen de kortste keren de POL-toestanden ontstaan, die ik weleens de 'Loopgraventaktiek' heb genoemd. Mensen graven zich in in hun stellingen en er komt geen zinnige discussie meer uit.
Laat C&H zoals het is, verzin iets anders voor T (ik blijf persoonlijk voorstander van T bij TRU, gezien het raakvlak met de daar lopende onderwerpen [mensen geloven het maar kunnen het niet bewijzen]) en ik wil best proberen C&H wat schopjes te geven met leuke onderwerpen (die dan voornamelijk over H zullen gaan, maar dat is nou eenmaal de vakidioot in me 
).
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Kee, nu begrijp ik het, je hebt wel gevoel voor humor, maar geen gevoel voor ironie. De opmerking van mij had een speciale bedoeling, maar ik ben blij dat die jou is ontgaan, want ik zie nu dat jij tot de regulars behoort van de topics die ik graag uit wfT gekicked zou zien worden.
Op maandag 9 juni 2003 20:12 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En degenen met een gevoel voor humor.
quote:Ik ben benieuwd naar je C&H-onderwerpjes, maar meer ontopic (voor hier dan):
Op maandag 9 juni 2003 20:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Laat C&H zoals het is, verzin iets anders voor T (ik blijf persoonlijk voorstander van T bij TRU, gezien het raakvlak met de daar lopende onderwerpen [mensen geloven het maar kunnen het niet bewijzen]) en ik wil best proberen C&H wat schopjes te geven met leuke onderwerpen (die dan voornamelijk over H zullen gaan, maar dat is nou eenmaal de vakidioot in me
Ik denk dat er een groot onderscheid is tussen de TRU-onderwerpen en de T-poot.
De TRU-onderwerpen gaan vaak over conspiracies (hoewel dat geloof ik niet de bedoeling is), aliens, regressie en weet ik het niet. Theologie is een stroming die meer bij de traditionele Westerse manier van denken hoort. Wel zou ik pleiten voor opname van de Islam en het Jodendom, aangezien dat Godsdiensten van dezelfde poot zijn, met een gezamelijk achtergrond en een gezamelijke manier van denken.
Die dingen over reiki, geesten en zo is een heel andere manier van denken, waarmee je een heleboel mensen uit T of uit de TRU-onderwerpen weg zult jagen.
edit- afgezien van paranoia, daar heb je gelijk in, maar daar zijn ook wel wat christelijke theorieen bij.
