quote:Meer informatie:
De Jonge Fortuynisten en NieuwRechts steunen op Zaterdag 5 April het Comité "solidariteit geallieerden". Het militair ingrijpen in Irak door de Verenigde Staten en haar bondgenoten gericht tegen het militaristisch regime van Saddam Hussein is volgens resolutie 1441 legitiem. Dat er vanuit de linkse hoek heftig gedemonstreerd wordt tegen deze militaire acties, ligt aan het feit dat deze mensen zich in de illusie wanen, dat als wij Saddam het netjes blijven vragen, hij uiteindelijk zijn macht en wapens zal inleveren. Dat deze, en nog andere, VN-resoluties keer op keer gefaald hebben, en ook zullen blijven falen, is blijkbaar geen signaal naar de mensen toe, die ervoor kiezen om het diplomatieke pad te willen blijven volgen. De enige manier om een dictator als Saddam Hussein op zijn knieën te krijgen, is via militair ingrijpen. Het liefst gesteund door een brede coalitie van verschillende landen. Daarom kiezen wij, van comité solidariteit geallieerden ervoor om de VS en haar bondgenoten Groot-Brittannië en Australië te steunen in hun militair ingrijpen in Irak. Dit zal uiteindelijk niet alleen leiden tot stabilisering en hopelijk ook democratisering van het gehele Midden-Oosten, ook zou een democratisch gekozen Irakese president een grote bemiddelende factor kunnen spelen in het Israëlisch-Palestijns conflict. Het doel van deze actie is het laten horen van een ander geluid dan die vanuit de linkse hoek. Wij zijn in het beginsel tegen het voeren van oorlog, maar nog meer tegen de praktijken van Saddam Hussein en actievoerders die vlaggen verbranden en oproepen tot haat. Ook willen wij dat de Nederlandse regering zich duidelijker aansluit bij the coalition of the willing.Programma, Zaterdag 5 April:
11:00 hr verzamelen
12:00 hr aankomst
12:15 hr speech door de woordvoerder + voorlezen brief gericht aan Bush, Blair en Howard
12:30 hr tot ? vertoon vlaggen/ borden met leuzenWij, van het comité solidariteit geallieerden, zijn op zoek naar mensen die enthousiast mee willen demonstreren. Heb jij lef en durf je voor je menig uit te komen, aarzel dan niet en mail even naar een van de onderstaande e-mail adressen.
[knip]
www.jongefortuynisten.nl
http://www.nieuwrechts.nl/artikelen.php?art=1048864529
www.stichtingsaroef.tk
[Dit bericht is gewijzigd door Neoman op 30-03-2003 16:41]
quote:Nee, voor de vrijheid van de Iraakse burgers. En ja dankzij figuren als Saddam hoort daar een vredes-missie van de geallieerden bij
Op zondag 30 maart 2003 16:24 schreef Wrong het volgende:
Een demonstratie voor de oorlog
quote:Dat zegt al genoeg over de demonstratie...
Op zondag 30 maart 2003 16:23 schreef Neoman het volgende:
www.jongefortuynisten.nl
http://www.nieuwrechts.nl/artikelen.php?art=1048864529
www.stichtingsaroef.tk
quote:Demonisering
Op zondag 30 maart 2003 16:32 schreef Farzin het volgende:
Dat zegt al genoeg over de demonstratie...
quote:Daar zorgen de linkse tegenbetogers wel voor.
Op zondag 30 maart 2003 16:33 schreef TimmyAsd het volgende:
zal vast wel uit de hand lopen
quote:En die linkse anti demonstratie liep niet uit de hand.. neeheej, die zijn lief
Op zondag 30 maart 2003 16:33 schreef TimmyAsd het volgende:
zal vast wel uit de hand lopen
quote:denk het ook, ben zelf tegen de oorlog en vindt het dus ook geen goede zaak deze komende demonstratie, maar goed, het mag wel dus als je het wilt, ga je gang. Hoop dat het vreedzaam blijft (maar heb er een hard hoofd in
Op zondag 30 maart 2003 16:34 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Daar zorgen de linkse tegenbetogers wel voor.
)Ik ga denk ook wel.
quote:jij begrijpt het dus kennelijk NIET!
Op zondag 30 maart 2003 16:34 schreef frankthetank het volgende:[..]
En die linkse anti demonstratie liep niet uit de hand.. neeheej, die zijn lief
quote:Wat ben jij voor hypocriet. Jij bent tegen de oorlog, dus een anti oorlog mag wel.. maar jij bent niet voor de oorlog dus een pro oorlog mag niet!
Op zondag 30 maart 2003 16:35 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
denk het ook, ben zelf tegen de oorlog en vindt het dus ook geen goede zaak deze komende demonstratie, maar goed, het mag wel dus als je het wilt, ga je gang. Hoop dat het vreedzaam blijft (maar heb er een hard hoofd in
Stomme Dictator!!!
quote:Wow. Dat is veel meer dan die 70.000 die voor vrede demonstreerden.
Op zondag 30 maart 2003 16:35 schreef Neoman het volgende:
Er komen nu al zeker 100 mensen op
quote:Zegt de meneer die bush-hitler als icoon heeft. Pfft laat me niet lachen
Op zondag 30 maart 2003 16:36 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
jij begrijpt het dus kennelijk NIET!
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 30-03-2003 17:25]
Apart plaatje v.d Saroef website
Ik zal dan ook zeker niet gaan.
quote:Waar zegt hij dat pro-oorlog niet mag? Hij zegt alleen dat hij deze demonstratie geen goed idee vindt. Jij bent voor de oorlog, vind je een demonstratie tegen de oorlog dan wel een goed initiatief?
Op zondag 30 maart 2003 16:36 schreef frankthetank het volgende:
Wat ben jij voor hypocriet. Jij bent tegen de oorlog, dus een anti oorlog mag wel.. maar jij bent niet voor de oorlog dus een pro oorlog mag niet!
Stomme Dictator!!!
quote:damn, reageer dan niet!
Op zondag 30 maart 2003 16:37 schreef frankthetank het volgende:[..]
Zegt de meneer die bush-hitler als icoon heeft. Pfft laat me niet lachen
quote:ik denk dat de gedacht van deze demonstratie weinig met de Irakese bevolking te maken heeft. Dit is gewoon een rechts tegengeluid en pro-Amerikaans beleid t o v de moslimwereld. Beetje vreemd van die rechtse partij voor een oorlog te zijn terwijl dit weer zorgt voor een vluchtelingenstroom.
Op zondag 30 maart 2003 16:36 schreef Dauthi het volgende:
zucht een demonstratie voor moord, voor genocide en voor racisme het gaat goed met deze wereld
quote:
Op zondag 30 maart 2003 16:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Beetje vreemd van die rechtse partij voor een oorlog te zijn terwijl dit weer zorgt voor een vluchtelingenstroom.
Vier miljoen Irakezen zijn hun regime al ontvlucht, die vluchtelingenstroom zal echt niet meer exponentieel groeien. Veel van die mensen kunnen dan terug naar huis, iets wat ze zelf ook graag willen (velen toch).
quote:
Het doel van deze actie is het laten horen van een ander geluid dan die vanuit de linkse hoek. Wij zijn in het beginsel tegen het voeren van oorlog, maar nog meer tegen de praktijken van Saddam Hussein en actievoerders die vlaggen verbranden en oproepen tot haat. Ook willen wij dat de Nederlandse regering zich duidelijker aansluit bij the coalition of the willing.Tijdens de actie zal een telegram worden voorgelezen aan de president Bush en de minister-presidenten Blair en Howard.
[Dit bericht is gewijzigd door Neoman op 30-03-2003 16:43]
quote:ik zal het nog maar eens een keer uitleggen. Ikzelf ben tegen de oorlog, maar tegen deze demonstratie ben ik NIET.
Op zondag 30 maart 2003 16:39 schreef frankthetank het volgende:[..]
Lol
Jij bent echt links.. ! Meteen je bek opendoen als er kritiek wordt geleverd en de rest doofstom maken.
En toen ik zei dat ik denk dat de demonstratie uit de hand zal lopen, reageerde er 1 iemand juist: Omdat er mensen die tegen de oorlog zijn er ook zullen komen.
Klaar ik verbied nix, geef alleen ff mijn mening dus niet verkkeerd begrijpen.
Over mensen met een laag IQ gesproken...
quote:
Op zondag 30 maart 2003 16:43 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
ik zal het nog maar eens een keer uitleggen. Ikzelf ben tegen de oorlog, maar tegen deze demonstratie ben ik NIET.
En toen ik zei dat ik denk dat de demonstratie uit de hand zal lopen, reageerde er 1 iemand juist: Omdat er mensen die tegen de oorlog zijn er ook zullen komen.
Klaar ik verbied nix, geef alleen ff mijn mening dus niet verkkeerd begrijpen.
quote:Wat denk je wat voor informatie ik uit deze zin van jou haal?
denk het ook, ben zelf tegen de oorlog en vindt het dus ook geen goede zaak deze komende demonstratie
Ik lees in feite dat je tegen de oorlog bent en ook tegen de pro amerikaanse demonstratie.quote:ik bedoel dat ik wel tegen deze demonstratie ben, maar ik deze niet ga veroordelen omdat hij er wel komt
Op zondag 30 maart 2003 16:44 schreef frankthetank het volgende:[..]
[..]Wat denk je wat voor informatie ik uit deze zin van jou haal?
quote:Ah ok.. maar waarom ben je dan tegen een pro amerikaanse demonstratie?
Op zondag 30 maart 2003 16:45 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
ik bedoel dat ik wel tegen deze demonstratie ben, maar ik deze niet ga veroordelen omdat hij er wel komt
, hij is net zo democratisch als een anti amerikaanse demonstratie. (Ik weet wel dat je hem niet veroordeelt, maar waarom zou je er op tegen zijn)quote:
Op zondag 30 maart 2003 16:47 schreef frankthetank het volgende:
Ah ok.. maar waarom ben je dan tegen een pro amerikaanse demonstratie?
Ben jij wel voor een demonstratie tegen de oorlog?
quote:voor - tegen - voor - tegen, je lijkt Wouter Bos wel.
Op zondag 30 maart 2003 16:45 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
ik bedoel dat ik wel tegen deze demonstratie ben, maar ik deze niet ga veroordelen omdat hij er wel komt
quote:omdat ik het maar nix vindt, een demonstratie voor oorlog, maar ik snap het wel, in de ogen van de mensen die voor een oorlog zijn is deze oorlog er om saddam af te zetten, en de mensen te bevrijden van zijn regime, en daar is maar 1 manier op en das oorlog. Ik zie dat anders
Op zondag 30 maart 2003 16:47 schreef frankthetank het volgende:[..]
Ah ok.. maar waarom ben je dan tegen een pro amerikaanse demonstratie?
quote:Ja als die mensen dat willen doen moeten ze dat vooral doen, geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om te gaan tegenbetogen en proberen die mensen te provoceren, met als uiteindelijk doel geweld te bewerkstelligen.
Op zondag 30 maart 2003 16:47 schreef Farzin het volgende:
Ben jij wel voor een demonstratie tegen de oorlog?
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 30-03-2003 16:50]
quote:He? Waar slaat dat nou weer op? Als er een reden is om te demonstreren dan hebben mensen die voor en tegen zijn evenveel recht om te demonstreren. Dus mij maakt het niet uit
Op zondag 30 maart 2003 16:47 schreef Farzin het volgende:[..]
Ben jij wel voor een demonstratie tegen de oorlog?
Geef iedereen de kans om zijn stem te laten horen, dan is er niks aan de hand.quote:
Op zondag 30 maart 2003 16:50 schreef frankthetank het volgende:[..]
He? Waar slaat dat nou weer op? Als er een reden is om te demonstreren dan hebben mensen die voor en tegen zijn evenveel recht om te demonstreren. Dus mij maakt het niet uit
quote:Klopt. Daar ben ik het (en is TimmyAsd het waarschijnlijk) mee eens, maar dat betekent niet dat je vòòr een demonstratie tegen de oorlog bent. Ik ben tegen een demonstratie voor de oorlog, maar dat betekent niet dat ik die mensen de mond wil snoeren.
Op zondag 30 maart 2003 16:50 schreef frankthetank het volgende:
He? Waar slaat dat nou weer op? Als er een reden is om te demonstreren dan hebben mensen die voor en tegen zijn evenveel recht om te demonstreren. Dus mij maakt het niet uit
Kunnen we nu weer vriendjes worden?quote:Iets wat in Irak niet mag, anders word je afgeschoten. Daarom is het nu tijd dat tuig zelf af te schieten.
Op zondag 30 maart 2003 16:50 schreef frankthetank het volgende:[..]
He? Waar slaat dat nou weer op? Als er een reden is om te demonstreren dan hebben mensen die voor en tegen zijn evenveel recht om te demonstreren. Dus mij maakt het niet uit
quote:juist!
Op zondag 30 maart 2003 16:51 schreef Farzin het volgende:[..]
Klopt. Daar ben ik het (en is TimmyAsd het waarschijnlijk) mee eens, maar dat betekent niet dat je vòòr een demonstratie tegen de oorlog bent. Ik ben tegen een demonstratie voor de oorlog, maar dat betekent niet dat ik die mensen de mond wil snoeren.
Wat vind je van de stelling, dat de Baath-partij van Saddam een nationaal-socialistische partij is? Twee atoombommen op het Berlijn van 1939, zou Nazi-Duitsland ook voorgoed uitgeschakeld hebben, dus in mijn ogen is een preventieve oorlog tegen Irak net zo goed gerechtvaardigd. De republikeinse garde opent niet voor neits het vuur op haar eigen vluchtende burgers: ze móeten tegen de amerikanen vechten, anders worden ze afgemaakt door de eigen regering. Beetje à la stalingrad, net als in de flim "enemy at the gates".
quote:Klopt niet. Mensen worden niet vervolgd omdat ze joods zijn.
Op zondag 30 maart 2003 17:01 schreef Neoman het volgende:
Wat vind je van de stelling, dat de Baath-partij van Saddam een nationaal-socialistische partij is?
quote:Dat heet dictatuur, vriend.
Twee atoombommen op het Berlijn van 1939, zou Nazi-Duitsland ook voorgoed uitgeschakeld hebben, dus in mijn ogen is een preventieve oorlog tegen Irak net zo goed gerechtvaardigd. De republikeinse garde opent niet voor neits het vuur op haar eigen vluchtende burgers: ze móeten tegen de amerikanen vechten, anders worden ze afgemaakt door de eigen regering. Beetje à la stalingrad, net als in de flim "enemy at the gates".
quote:Toch vreemd, hoewel er ooit een vrij grote joodse populatie in Baghdad was is die er tegenwoordig bijna niet meer. Net zoals de Perzen die naar Iran zijn gedeporteerd.
Op zondag 30 maart 2003 17:06 schreef Farzin het volgende:
Klopt niet. Mensen worden niet vervolgd omdat ze joods zijn.
quote:Nationaal Socialisme betekent niet automatisch jodenvervolging... kan net zogoed een andere bevolkingsgroep zijn die de leider niet aanstaat.
Op zondag 30 maart 2003 17:06 schreef Farzin het volgende:[..]
Klopt niet. Mensen worden niet vervolgd omdat ze joods zijn.
quote:Vrouwen bijvoorbeeld, die worden door de familie Houssein verkracht en daarna vermoord. Of omgekeerd, zo ziek zijn die lui ook nog wel.
Op zondag 30 maart 2003 17:17 schreef Refragmental het volgende:[..]
Nationaal Socialisme betekent niet automatisch jodenvervolging... kan net zogoed een andere bevolkingsgroep zijn die de leider niet aanstaat.
quote:De man is begraven en zijn idealen kennelijk ook. Hoe stom kun je zijn... Ik vond Fortuyn een idioot maar ik weet 100 % zeker dat hij tegen deze oorlog was geweest. 100% zeker!
Op zondag 30 maart 2003 16:23 schreef Neoman het volgende:
Heeft er dan niemand opgelet? Lees dit.
PIM ZOU HET NIET ZO GEWILD HEBBEN!
quote:Stelletje meelopers bij de Jonge Fortuynisten.
Op zondag 30 maart 2003 17:29 schreef Mugger het volgende:
Hoe stom kun je zijn... Ik vond Fortuyn een idioot maar ik weet 100 % zeker dat hij tegen deze oorlog was geweest. 100% zeker!
Pim... 
quote:
Kritiek heeft hij ook op de Navo-bombardementen op Servië en Kosovo in 1999, waaraan alle Nederlandse partijen, met uitzondering van de SP, hun steun gaven. Volgens Fortuyn waren de diplomatieke mogelijkheden nog lang niet uitgeput.
quote:Meeting?
Op zondag 30 maart 2003 16:30 schreef battlesickloner het volgende:
Ik denk wel dat ik kom, lang gewacht op een dergelijk initiatief.
quote:
Op zondag 30 maart 2003 17:42 schreef BAZZA het volgende:
Meeting?
quote:Als jij nu een blauw shirt aantrekt en Battlesickloner een rood shirt, kun je elkaar niet mislopen....
Op zondag 30 maart 2003 17:42 schreef BAZZA het volgende:[..]
Meeting?
quote:Zal wel heeel erg druk worden
Op zondag 30 maart 2003 16:23 schreef Neoman het volgende:
Drie organisaties zullen op zaterdag 5 April a.s. demonstreren vóór de oorlog in irak. De officiële website http://www.nieuwrechts.nl/5april
[..]Meer informatie:
www.jongefortuynisten.nl
http://www.nieuwrechts.nl/artikelen.php?art=1048864529
www.stichtingsaroef.tk
Maarreee ff kijken als jij nog PROoolorg zou zijn als je inwoner van Bagdad was.
Dat is helaas een onzin-argument. Als ik een nazi-Duitser was, dan was ik ook tegen D-Day in Normandië.
ghehehe
quote:
Op zondag 30 maart 2003 19:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
[afbeelding]
ghehehe
.Ik ben wel voor de oorlog, zou er zelfs voor demonstreren, maar ik kijk een beetje op tegen die welhaast verplichte polarisering. Ben je links, dan ben je tegen, ben je rechts, dan ben je voor. Ik heb dus ook niets met de Jonge Fortuynisten en nog minder met Nieuw Rechts en als het een kleine demonstratie blijft dan lijk je al gauw een supporter van hen.
quote:Die ken ik niet maar het zijn ongetwijfeld een stelletje ongeletterde boeren anders hadden ze hun naam wel juist gespeld. Het moet namelijk zijn: Stifting Fryslân-Amearika.
Op zondag 30 maart 2003 18:59 schreef Neoman het volgende:
Stichting Fryslan/Amearika steunt de demonstratie ook.
quote:Hmm, niet dat ik het met Dimebag eens ben, maar je "weerlegging" klopt toch ook niet helemaal.
Op zondag 30 maart 2003 19:03 schreef Neoman het volgende:
"Maarreee ff kijken als jij nog PROoolorg zou zijn als je inwoner van Bagdad was."Dat is helaas een onzin-argument. Als ik een nazi-Duitser was, dan was ik ook tegen D-Day in Normandië.
Als je als land pretendeert het Irakese volk te bevrijden, kun je de inwoners van de Irakese hoofdstad niet meer vergelijken met Nazi-Duitsers, maar eerder met inwoners van een door de Nazi's bezet land. De meeste Nederlanders waren toch wel blij met D-Day, mag ik hopen?
quote:Totdat die jonge Fortuynisten in de gaten krijgen wie werkelijk Pim Fortuyn vermoord heeft.
Op zondag 30 maart 2003 16:32 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat zegt al genoeg over de demonstratie...
quote:
Op zondag 30 maart 2003 19:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
[afbeelding]
ghehehe
De rest van de plaatjes zal ik je maar sparen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hier voor zijn. Pro-oorlog dus, nog meer pijn en ellende 
quote:
Op maandag 31 maart 2003 00:01 schreef DimeBag het volgende:
[afbeelding]
'Smart bombs'? They like children, you know. 
quote:Is dit het schokkends dat je kan krijgen? Beter zoeken de volgende keer.
Op maandag 31 maart 2003 00:01 schreef DimeBag het volgende:
[afbeelding]De rest van de plaatjes zal ik je maar sparen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hier voor zijn. Pro-oorlog dus, nog meer pijn en ellende
(whatreallyhappend.com, , ja echt goed.)
quote:Die foto's zijn zeker ook nagemaakt, volgens jou?
Op maandag 31 maart 2003 00:06 schreef tvlxd het volgende:
(whatreallyhappend.com,
quote:Uitelkaar geripte lijken zijn tegen de policy.
Op maandag 31 maart 2003 00:06 schreef tvlxd het volgende:[..]
Is dit het schokkends dat je kan krijgen? Beter zoeken de volgende keer.
(whatreallyhappend.com,
quote:Ja, zoiets.
Op maandag 31 maart 2003 00:07 schreef Farzin het volgende:[..]
Die foto's zijn zeker ook nagemaakt, volgens jou?
quote:He, potverdorie, toch jammer dat wij de echte gruwelen van de Oorlog niet hier mogen tentoonstellen, opdat de Ongelovigen eindelijk weten wat oorlog is.
Op maandag 31 maart 2003 00:07 schreef DimeBag het volgende:[..]
Uitelkaar geripte lijken zijn tegen de policy.
quote:Wat heeft dat met "Ongelovigen" te maken?
Op maandag 31 maart 2003 00:09 schreef tvlxd het volgende:
He, potverdorie, toch jammer dat wij de echte gruwelen van de Oorlog niet hier mogen tentoonstellen, opdat de Ongelovigen eindelijk weten wat oorlog is.
quote:Oh, het was slechts iets dat, minitieus, in mij opkwam, maar kennelijk hecht je er nog al wat belang aan. Het was een soort sarcasme.
Op maandag 31 maart 2003 00:10 schreef Farzin het volgende:[..]
Wat heeft dat met "Ongelovigen" te maken?
quote:Ja, wat is het nut er van ? Nog meer lijden van onschuldige burgers ?
Op maandag 31 maart 2003 00:14 schreef Kozzmic het volgende:
De gruwelen van de oorlog komen in verschillende topics al aan de orde, zou hier iets meer de invalshoek Pro-Amerika Demonstratie mogen worden belicht?
quote:Ach wat een enge werkelijkheidsbeleving laat je hier toch zien.
Op zondag 30 maart 2003 16:36 schreef Dauthi het volgende:
zucht een demonstratie voor moord, voor genocide en voor racisme het gaat goed met deze wereld
Niet ingrijpen laat immers,moord, terreur, chantage van de golfregio en knechting van Iraakse burgers voortbestaan. Saddam H. heeft laten zien dat 12 jaar lang resoluties zonder de bereidheid getrokken grenzen te vuur en te zwaard te verdedigen NIETS uitrichtte.
Maar de demonstranten tegen oorlog blijven fijn in het veilige westen zitten, wassen hun geweten in het bloed van gechanterde Iraki's en stickeren zichzelf kennelijk graag net het etiket feilloos door alternatief geluid van een negatief etiket te voorzien.
quote:Ja, hel en verdoemenis. Hel en Aarde, vuur. Want zonder deze interventie leefden zij oneindig lang door.
Op maandag 31 maart 2003 00:24 schreef DimeBag het volgende:[..]
Ja, wat is het nut er van ? Nog meer lijden van onschuldige burgers ?
quote:
Op maandag 31 maart 2003 00:30 schreef hoppe het volgende:[..]
Ach wat een enge werkelijkheidsbeleving laat je hier toch zien.
Niet ingrijpen laat immers,moord, terreur, chantage van de golfregio en knechting van Iraakse burgers voortbestaan. Saddam H. heeft laten zien dat 12 jaar lang resoluties zonder de bereidheid getrokken grenzen te vuur en te zwaard te verdedigen NIETS uitrichtte.Maar de demonstranten tegen oorlog blijven fijn in het veilige westen zitten, wassen hun geweten in het bloed van gechanterde Iraki's en stickeren zichzelf kennelijk graag net het etiket feilloos door alternatief geluid van een negatief etiket te voorzien.
.quote:En daarom blijven pro-oorlog demonstranten hier veilig in Nederland ipv met onze geallieerde 'vrienden' mee te vechten in Irak.
Op maandag 31 maart 2003 00:30 schreef hoppe het volgende:[..]
Ach wat een enge werkelijkheidsbeleving laat je hier toch zien.
Niet ingrijpen laat immers,moord, terreur, chantage van de golfregio en knechting van Iraakse burgers voortbestaan. Saddam H. heeft laten zien dat 12 jaar lang resoluties zonder de bereidheid getrokken grenzen te vuur en te zwaard te verdedigen NIETS uitrichtte.Maar de demonstranten tegen oorlog blijven fijn in het veilige westen zitten, wassen hun geweten in het bloed van gechanterde Iraki's en stickeren zichzelf kennelijk graag net het etiket feilloos door alternatief geluid van een negatief etiket te voorzien.
Saddam had veeeeeeel eerder kapot geschoten moeten worden. Dan had je dit gezeik niet.
quote:Dat je zoiets nog kunt zeggen na alle informatie die de afgelopen weken op je af is gekomen. Ik krijg echt een beetje medelijden met je.
Op maandag 31 maart 2003 00:24 schreef DimeBag het volgende:[..]
Ja, wat is het nut er van ? Nog meer lijden van onschuldige burgers ?
quote:Oh jij doet ook mee ? Veel plezier dan
Op maandag 31 maart 2003 00:35 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Dat je zoiets nog kunt zeggen na alle informatie die de afgelopen weken op je af is gekomen. Ik krijg echt een beetje medelijden met je.
Dat is in Irak of Amerika wel anders. In Irak kan je zo even verdwijnen. En in Amerika kan je met een beetje pech op de gevangenis of erger rekenen. Of in Oregon, als de een nieuw wetsvoorstel er doorkomt, als terrorist berecht worden als je met een demonstratie de openbare orde verstoord. En als terrorist heb je in Amerika eigenlijk geen rechten meer..... (links of rechts dus!)
Helaas denken vaak extreme mensen, of ze nou aan de ene of aan de andere kant van de demonstratie staan dat zij, ook hier in Nederland, dan wel het recht in eigen hand kunnen nemen om een demonstratie te verzieken.
Het is dus te hopen dat de linkse/rechtse mensen ook de extreme begrijpen dat het, door ons met veel moeite verworven recht, op demonsteren moet kunnen. Of het nou de AEL, CDA, SP of de CP is/was gelukkig kan het allemaal in Nederland. (Mits je natuurlijk binnen de grondwet blijft)
Dus goed dat er gedemonsteert kan worden. Of je het er nu wel of niet met dit doel eens bent, het is in elk geval fijn dat hier mag!!
quote:beter laat dan nooit kneus.
Op maandag 31 maart 2003 00:34 schreef DimeBag het volgende:En daarom blijven pro-oorlog demonstranten hier veilig in Nederland ipv met onze geallieerde 'vrienden' mee te vechten in Irak.
Saddam had veeeeeeel eerder kapot geschoten moeten worden. Dan had je dit gezeik niet.
of gun jij de irakezen nog jaren van dictatuur, onderdrukking, politieke moorden en martelingen? Lekker "sociaal" van je!
quote:Ik gireer al
Op maandag 31 maart 2003 00:34 schreef DimeBag het volgende:[..]
En daarom blijven pro-oorlog demonstranten hier veilig in Nederland ipv met onze geallieerde 'vrienden' mee te vechten in Irak.
Saddam had veeeeeeel eerder kapot geschoten moeten worden. Dan had je dit gezeik niet.
Buiten dat loop ik niet op de naties te zeiken wier kinderen hun leven wagen in de golfregio.[Dit bericht is gewijzigd door hoppe op 31-03-2003 00:45]
quote:Dat is precies wat je die naieve lui niet aan hun verstand kunt brengen. Onbegonnen werk, of ze zijn te koppig hun standpunt bij te stellen of het is pure domheid. De eerste groep vind ik eikels en met de tweede groep heb ik best medelijden.
Op maandag 31 maart 2003 00:38 schreef Vision het volgende:[..]
beter laat dan nooit kneus.
of gun jij de irakezen nog jaren van dictatuur, onderdrukking, politieke moorden en martelingen? Lekker "sociaal" van je!
quote:Wie zijn volgens jou die naieve lui. Een stickertje plakken gebeurt maar al te vaak wat onbezonnen...
Op maandag 31 maart 2003 00:44 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Dat is precies wat je die naieve lui niet aan hun verstand kunt brengen. Onbegonnen werk, of ze zijn te koppig hun standpunt bij te stellen of het is pure domheid. De eerste groep vind ik eikels en met de tweede groep heb ik best medelijden.
Is iemand dom omdat deze en andere mening is toegedaan dan de mening die je zelf hebt overgenomen?
Je bent erg vlot met je veroordelingen. Het aanbrengen van nuancering in berichtgeving is ook niet voor ieder weggelegd
Ze zijn tegen oorlog, dus nemen ze er genoegen mee dat Saddam aan de macht blijft. Wat als gevolg heeft dat er nog meer doden en slachtoffers zullen vallen dan er in deze oorlog zullen vallen.
quote:Klopt, maar toch blijf ik het naief en dom vinden dat er mensen zijn die denken dat de Iraakse burgers minder lijden onder Saddam dan onder deze oorlog.
Op maandag 31 maart 2003 00:49 schreef hoppe het volgende:[..]
Wie zijn volgens jou die naieve lui. Een stickertje plakken gebeurt maar al te vaak wat onbezonnen...
Is iemand dom omdat deze en andere mening is toegedaan dan de mening die je zelf hebt overgenomen?
Je bent erg vlot met je veroordelingen. Het aanbrengen van nuancering in berichtgeving is ook niet voor ieder weggelegd
Geef een goed alternatief en je hebt me om.
quote:Ik ben met je ens dat voor Iraakse burgers niet ineens de hemel is aangebroken. Sommigen hebben sinds het begin van de oorlog honger. Dit pleit nu niet voor de oorlog. De alliantie moet dus iets gaan doen aan dit hongerprobleem dat in een gebied speelt waarvoor zij nu verantwoordelijkheid hebben. Ik verwacht dat dit ook gebeurt. Al was het maar omdat het van belang is bij de psychologische oorlogsvoering. (Ik denk overigens dat er bij de coalitie wel degelijk menslievende gedachten aanwezig zijn (maar dit zijn slechts mijn subjectieve gedachten).
Op maandag 31 maart 2003 00:54 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Klopt, maar toch blijf ik het naief en dom vinden dat er mensen zijn die denken dat de Iraakse burgers minder lijden onder Saddam dan onder deze oorlog.
Geef een goed alternatief en je hebt me om.
Voor mij weegt mee:
Irak is zo'n 50 jaar in de ban van Ba'ath. De bevolking wordt geregeerd door terreur en gestuurd door angst voor het regime.
Het Iraakse regime is bankroet gegaan aan betaling van salarissen van de eigen milities en inhuren van oorlogsexpertise. De oorlog tegen Iran heeft het land Irak ook een vermogen gekost. Om dit bankroet tegen te gan dacht Irak (in casu Saddam H.) Koeweit te bezetten en de natuurlijke rijkdom van het land aan te wenden voor eigen gebruik.
Dit verhaal mislukte met dank aan de VS die bereid was vlot in te grijpen. Saddam trok zijn legers uiteindelijk terug naar Irak en begon daar weer zijn orde op zaken te stellen. Dankzij de door Engeland en Amerika voortdurend afgedwongen No FLy Zone zijn niet alle Koerden in Noord-Irak door Saddam H. uitgemoord.
Ik ben overigens niet van mening dat Iraakse burgers minder zouden lijden onder Saddam H. dan onder de oorlog die nu plaatsvindt. Ik ben er wel van overtuigd dat de Iraakse burgers na definitieve verwijdering van Saddam H. de buitenlandse hulp (of inmenging) ook in het openbaar wat beter op waarde weten te schatten.
quote:Mm, ok zoals ik het gewild had dan. Blix nog een maand of 2 de tijd geven. (Desnoods 12 maanden zodat de VN troepenmacht en de tijd om aan te vallen optimaal zou zijn, ondertussen de druk op Saddam verhogend)
Op maandag 31 maart 2003 00:54 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Klopt, maar toch blijf ik het naief en dom vinden dat er mensen zijn die denken dat de Iraakse burgers minder lijden onder Saddam dan onder deze oorlog.
Geef een goed alternatief en je hebt me om.
Als Saddam onder druk van de VN, en vooral onder druk de overige "Moslimlanden" niet had toegeven, dan pas aan te vallen. Met steun van een veeel bredere coalitie.
De VS had die overigens ook kunnen krijgen door met 'echte' bewijzen te komen. Ik heb tot nu toe niets gezien wat op een 'nuclear program/chemical program/biological program/etc' lijkt. Als de VS daar bewijzen voor hadden dan hadden ze die nu toch wel in Irak moeten vinden. Ze zijn daar het halve land ondertussen al door geweest en met hun 'satelite images' hadden ze het zeker al moeten kunnen vinden.
Het alternatief was dus wachten op een bredere coalitie, binnen de VN, niet deze rush rush aanval.
Wat alle voors en tegens ook waren;
Feit is dat de VN minder geloofwaardig is. Dat de VS/UK/het westen meer gehaat/ minder gemogen word(en). En dat de oorlog niet zo snel gaat als wanneer daar veel meer troepen onder een bredere coalitie hadden gestaan.
quote:
"It is the duty of the patriot to protect his country from its government."- Thomas Paine
quote:
"War doesn't fall out of the clear sky. Like every other human undertaking, it requires preparation; to make it a possibility and then a reality, the care and cooperation of many are needed. It is desired, prepared for, and proposed by those men and powers who stand to gain by it. Either it brings them direct cash profit, as in the case of armaments industry (and as soon as war breaks out, how many previously harmless industries become war industries, and how automatically money flows their way!), or it brings them advantage in the form of prestige, respect, and power, as in the case of unemployed generals and colonels."- Hermann Hesse, Author (1877-1962)
quote:
"Public sentiment is everything. With public sentiment nothing can fail. Without it nothing can succeed. He who molds opinion is greater than he who enacts laws."- Abraham Lincoln
quote:Daar wilde ik het even bij laten voorlopig..
"Our government has kept us in a perpetual state of fear-kept us in a continuous stampede of patriotic fervor-with the cry of grave national emergency. Always there has been some terrible evil at home or some monstrous foreign power that was going to gobble us up if we did not blindly rally behind it ..."- General Douglas MacArthur, 1957
quote:Da's voor iedereen die nog aan demonstreren "voor oorlog" denkt
"Why of course the people don't want war. Why should some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war: neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship ... Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger."- Leading Nazi leader, Hermann Goering, at the Nuremberg Trials before he was sentenced to death
quote:Met 2, 20 of 200 extra maanden voor de inspecteurs was er ook geen toestemming gekomen van de VN voor een aanval. Als de inspecteurs niets vinden toonde het aan dat een aanval niet nodig was omdat Irak niets engs had, als ze wel wat vonden toonde het aan dat de inspecties werkten.
Op maandag 31 maart 2003 01:22 schreef Athrim het volgende:[..]
Mm, ok zoals ik het gewild had dan. Blix nog een maand of 2 de tijd geven. (Desnoods 12 maanden zodat de VN troepenmacht en de tijd om aan te vallen optimaal zou zijn, ondertussen de druk op Saddam verhogend)
Als Saddam onder druk van de VN, en vooral onder druk de overige "Moslimlanden" niet had toegeven, dan pas aan te vallen. Met steun van een veeel bredere coalitie.
De VS had die overigens ook kunnen krijgen door met 'echte' bewijzen te komen. Ik heb tot nu toe niets gezien wat op een 'nuclear program/chemical program/biological program/etc' lijkt. Als de VS daar bewijzen voor hadden dan hadden ze die nu toch wel in Irak moeten vinden. Ze zijn daar het halve land ondertussen al door geweest en met hun 'satelite images' hadden ze het zeker al moeten kunnen vinden.
Het alternatief was dus wachten op een bredere coalitie, binnen de VN, niet deze rush rush aanval.
Wat alle voors en tegens ook waren;
Feit is dat de VN minder geloofwaardig is. Dat de VS/UK/het westen meer gehaat/ minder gemogen word(en). En dat de oorlog niet zo snel gaat als wanneer daar veel meer troepen onder een bredere coalitie hadden gestaan.
policy
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 31-03-2003 08:13]
quote:wat wil je hier nou mee zeggen
Op maandag 31 maart 2003 03:39 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
O ja, deze is ook nog "leuk":
Da's voor iedereen die nog aan demonstreren "voor oorlog" denkt
quote:Ze hadden gegevens waaruit bleek dat Saddam zowel Uranium heeft gekocht als speciale buizen die voor het opwerken werden gebruikt, natuurlijk is zoiets nooit 100% hard te maken aangezien je met informanten en afluisteren het bewijs moet zien te verzamelen, maar Amerika had zeker overtuigende gegevens in handen.
Op maandag 31 maart 2003 01:22 schreef Athrim het volgende:Mm, ok zoals ik het gewild had dan. Blix nog een maand of 2 de tijd geven. (Desnoods 12 maanden zodat de VN troepenmacht en de tijd om aan te vallen optimaal zou zijn, ondertussen de druk op Saddam verhogend)
Als Saddam onder druk van de VN, en vooral onder druk de overige "Moslimlanden" niet had toegeven, dan pas aan te vallen. Met steun van een veeel bredere coalitie.
De VS had die overigens ook kunnen krijgen door met 'echte' bewijzen te komen. Ik heb tot nu toe niets gezien wat op een 'nuclear program/chemical program/biological program/etc' lijkt.
quote:als we nog langer hadden gewacht had de oorlog niet door kunnen gaan, het werd te warm daar
Als de VS daar bewijzen voor hadden dan hadden ze die nu toch wel in Irak moeten vinden. Ze zijn daar het halve land ondertussen al door geweest en met hun 'satelite images' hadden ze het zeker al moeten kunnen vinden.
Het alternatief was dus wachten op een bredere coalitie, binnen de VN, niet deze rush rush aanval.
quote:dat was beter geweest inderdaad, maar die steun was er nou eenmaal niet dankzij frankrijk, moeten we dan de hele operatie afblazen alleen omdat die chirac zo nodig zo'n olie handeltje in stand wil houden? Als we nog een jaar hadden gewacht had Saddam alle tijd gehad zich voor te bereiden op een oorlog, en dan had je pas echte problemen.
Wat alle voors en tegens ook waren;
Feit is dat de VN minder geloofwaardig is. Dat de VS/UK/het westen meer gehaat/ minder gemogen word(en). En dat de oorlog niet zo snel gaat als wanneer daar veel meer troepen onder een bredere coalitie hadden gestaan.
De houding van de VN wordt hier wel treffend duidelijk gemaakt
[Dit bericht is gewijzigd door Wisp op 31-03-2003 04:56]
quote:
Op zondag 30 maart 2003 19:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
[afbeelding]
ghehehe
quote:
Op maandag 31 maart 2003 05:33 schreef X-Ray het volgende:[..]
quote:Goeie zaak, ik kom zeker ook.
Op zondag 30 maart 2003 16:23 schreef Neoman het volgende:
Drie organisaties zullen op zaterdag 5 April a.s. demonstreren vóór de oorlog in irak. De officiële website http://www.nieuwrechts.nl/5april
[..]
quote:Wat een geweldig argument
Op maandag 31 maart 2003 00:38 schreef Vision het volgende:[..]
beter laat dan nooit kneus.
quote:Amerika is zelf voor een groot deel verantwoordelijk voor het leveren van wapens aan Irak in de jaren 80. En nu heeft Amerika op eens medelijden met het volk. Heel sociaal.
of gun jij de irakezen nog jaren van dictatuur, onderdrukking, politieke moorden en martelingen? Lekker "sociaal" van je!
quote:Nou ja dan worden de treinen 1 dag niet schoon gemaakt.
Op maandag 31 maart 2003 08:16 schreef robh het volgende:
Moeten die pro-amerika demonstranten niet werken ofzo?
quote:5 April is een zaterdag.
Op maandag 31 maart 2003 08:16 schreef robh het volgende:
Moeten die pro-amerika demonstranten niet werken ofzo?
quote:Tssss, die taakstraffen stellen ook niets meer voor. Voor elke poep en scheet mag je vrijnemen.
Op maandag 31 maart 2003 09:31 schreef DimeBag het volgende:[..]
Nou ja dan worden de treinen 1 dag niet schoon gemaakt.
quote:Dat argument is niet geldig. Zie de anti-oorlog-demo-topics
Op maandag 31 maart 2003 09:32 schreef Strolie75 het volgende:5 April is een zaterdag.
quote:Om nog een cliche erin te gooien:
Op maandag 31 maart 2003 09:36 schreef robh het volgende:[..]
Dat argument is niet geldig. Zie de anti-oorlog-demo-topics
Ik heb zo'n gevoel dat dit meer een "Amerika-is-goed"-"Bush-is-mijn-held"-demonstratie gaat worden ipv een "Weg-met-Hussein"-demonstratie.
En ik vrees dat een pro-oorlog-demo zal ontaarden in een vredige toestand. Over hypocriet gesproken: zolang het maar in een ander land gebeurt is choas/rellen/oorlog goed
Een pro-oorlog demonstratie.. dus voor het uitmoorden en platbombarderen van een land dat er zelf geen flikker aan kan doen dat het zo'n tiran als leider heeft.. Stoer hoor.. 
quote:Skinheads? Neem aan dat je doelt op neo-nazi's, en die liepen nou juist mee in demonstraties tegen de oorlog.
Op maandag 31 maart 2003 10:07 schreef Maerycke het volgende:
Ach ja.. het feit dat juist deze groepen een pro-oorlog demonstratie organiseren zegt natuurlijk weer genoeg. We zullen eens kijken hoeveel skinheads komen opdagen en hoeveel leuzen er geuit zullen gaan worden tegen de Islam....Een pro-oorlog demonstratie.. dus voor het uitmoorden en platbombarderen van een land dat er zelf geen flikker aan kan doen dat het zo'n tiran als leider heeft.. Stoer hoor..
quote:De Joodse gemeenschap is ook uitgenodigd. Ik zat te kijken op dat forum van nieuwrechts.nl wel grappig
Op maandag 31 maart 2003 10:07 schreef Maerycke het volgende:
Ach ja.. het feit dat juist deze groepen een pro-oorlog demonstratie organiseren zegt natuurlijk weer genoeg. We zullen eens kijken hoeveel skinheads komen opdagen en hoeveel leuzen er geuit zullen gaan worden tegen de Islam....Een pro-oorlog demonstratie.. dus voor het uitmoorden en platbombarderen van een land dat er zelf geen flikker aan kan doen dat het zo'n tiran als leider heeft.. Stoer hoor..
quote:
Organisaties die de demonstratie steunen zijn (tot nu toe bekend): de Jonge Fortuynisten, Nieuw Rechts van Michiel Smit, enkele prominente politici van de LPF, de Joodse organisaties Saroef en het CIDI. Overwinnen.net voegt zich toe aan deze lijst.
quote:http://www.nieuwrechts.nl/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=261
Dat doe je mooiOm te voorkomen dat je door de pers als stelletje nationalisten/racisten word afgeschilderd (het is immers een rechtse demonstratie) betrek je de Joodse gemeenschap er bij.
mooi gedaan zo
Lekker gezeldschap
quote:Hoewel ik je overige quotes niet echt opzienbarend vond, is deze inderdaad treffend en pijnlijk actueel. Want afgezien van het feit of de oorlog nu gerechtvaardigd is of niet, laten de gebeurtenissen en Amerika en vooral Engeland zien dat de democratische meerderheid wel voor een aanval te krijgen, zonder dat daar feitelijk een meerderheid voor is......
Op maandag 31 maart 2003 03:39 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship ... Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger."
Goerring
. Als dit een demonstratie tegen Saddam zou zijn dan kan ik er nog inkomen maar dit wordt puur pro-amerika/Bush en dat lijkt me een slechte zaak.quote:Volgens die VVD-aanhang hier, zouden alle demonstranten langharig
Op maandag 31 maart 2003 08:16 schreef robh het volgende:
Moeten die pro-amerika demonstranten niet werken ofzo?
werkschuw tuig zijn.
Ben benieuwd wat we te zien krijgen op 5 april
) dus ik ga dr denk ik niet heen.quote:
Op maandag 31 maart 2003 11:47 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Volgens die VVD-aanhang hier, zouden alle demonstranten langharig
werkschuw tuig zijn.Ben benieuwd wat we te zien krijgen op 5 april
Zoiets.. maar dan met Nederlandse vlaggen...
quote:Halverwege dit artikel wordt een kunstmatige schakel gemaakt naar het VlaamsBlok en vervolgens worden historische SS-Nazi's als oude koeien uit de sloot gehaald. "Het is misschien mogelijk dat..."
Onder leiding van de beruchte extreem rechtse figuur Michiel Smit ("er is maar één ding erger dan een neger, een witte neger") komt op zaterdag 5 april een pro Bush demonstratie in Den Haag.Onder leiding van de beruchte extreem rechtse figuur Michiel Smit komt op zaterdag 5 april een pro Bush demonstratie, 11 u., Malieveld, Den Haag.
Zie http://www.volkskrant.nl/ANP/BIN/ANP-290303-202-anp.html
Michiel Smit werd berucht door o.a. zijn lidmaatschap van de neonazi site Stormfront, waar hij dingen schreef als: "er is maar één ding erger dan een neger, een witte neger" en het Nederlands elftal en verder voetbal wilde verbieden voor niet-blanken zoals Seedorf. Wegens zijn contacten met het Vlaams Blok en een strafblad wegens geweldpleging, werd Smit uit de gemeenteraadsfractie van Leefbaar Rotterdam gezet. Hij nam het op voor Feyenoord hooligans die antisemitische leuzen schreeuwden. Na de mislukking van de partij De Conservatieven van de uit de LPF gezette Winny de Jong, richtte Smit zijn eigen kleine partijtje Nieuw Rechts op. Meer over Smit op http://www.kafka.antifa.net/smit.michiel.htm
Zijn pro Bush actie is mogelijk in opdracht van zijn "grote broers" van het Vlaams Blok, die de oorlogspolitiek van Bush ook steunen. Zie op
http://www.lsp-mas.be/lsp/2003/163blok.html
Zoals de Nederlandse Volksunie het geringe aantal Nederlandse leden bij demonstraties opvult met Duitse nazis, zo zal Smit mogelijk de eigen geringe aanhang willen maskeren door "import" van Vlaams Blok-Belgen (hoewel die het woord "Belg" verafschuwen en Belgische vlaggen in brand steken).
Het Vlaams Blok verheerlijkt nog steeds fascisten uit de Tweede Wereldoorlog, zoals Ward Hermans, hoofdredacteur van het blad van de Vlaamse SS; de met Hitler collaborerende priester Cyriel Verschaeve; en Joris Van Severen.
Mag even één punt duidelijk maken?
"Zijn pro Bush actie is mogelijk in opdracht van zijn "grote broers" van het Vlaams Blok" Helaas voor de indymedia-auteur, de VB-ers hebben er niks mee te maken en demonstreren ook niet mee. Er is geen enkele connectie tussen de demo in Den Haag en wat het VB doet in vlaanderen. Vlaams-Blok belgen worden niet geïmporteerd om 'de geringe aanhang te maskeren'.
quote:Gebruik Google
Op maandag 31 maart 2003 12:19 schreef Neoman het volgende:
Hoe verkeerd de oorlog is, dat zien we live op TV. Hoe erg het regime van Saddam is, dat kan niemand navertellen en er zijn geen foto's van.
Ik ben er van overtuigd dat bijna iedereen tijdens anti-oorlogsdemonstratie ook tegen Saddam was. Ze zijn ecter tegen oorlog als manier om hem af te zetten. Daarvoor zijn betere methoden te bedenken die veel minder slachtoffers opleveren.
quote:Dus als ik jouw redenatie volg dan ga je straks protesteren voor een oorlog zonder bewijs?
Op maandag 31 maart 2003 12:19 schreef Neoman het volgende:
Hoe verkeerd de oorlog is, dat zien we live op TV. Hoe erg het regime van Saddam is, dat kan niemand navertellen en er zijn geen foto's van.
quote:jammer dat niemand daadwerkelijk met een betere methode op kwam draven.
Op maandag 31 maart 2003 12:25 schreef du_ke het volgende:[..]
Gebruik Google
Ik ben er van overtuigd dat bijna iedereen tijdens anti-oorlogsdemonstratie ook tegen Saddam was. Ze zijn ecter tegen oorlog als manier om hem af te zetten. Daarvoor zijn betere methoden te bedenken die veel minder slachtoffers opleveren.
de wapeninspecteurs door laten modderen werkt iig niet, ze waren nu wat? 4 maanden bezig en ze zijn nog geen stap verder dan in 1998 (die al samoud raketten waren bekend en stonden al op de 'things 2 destroy list'.
quote:Tja toch was ik er voor om die wapeninspecteurs langer hun werk te laten doen. Ze beweerden zelf dat Saddam hoe langer hoe meer ging meewerken en dat ze nu wel verder waren.
Op maandag 31 maart 2003 12:29 schreef sp3c het volgende:[..]
jammer dat niemand daadwerkelijk met een betere methode op kwam draven.
de wapeninspecteurs door laten modderen werkt iig niet, ze waren nu wat? 4 maanden bezig en ze zijn nog geen stap verder dan in 1998 (die al samoud raketten waren bekend en stonden al op de 'things 2 destroy list'.
Verder waren de diplomatiek mogelijkheden imo nog niet uitgeput. Er had meer en sterker aangedrongen moeten worden op een 'vrijwillige' verbanning van Saddam.
Ik vind demonstreren voor een oorlog waar niet voldoende juridische basis voor is (VN) en die alleen gebeurd omdat bush zich anders dreigt te gaan vervelen geen goede zaak.
Ik denk niet dat het Iraakse volk er op de lange duur mee gediend is als Saddam strax als lachende derde ergens in een zonnig land met een cool drankje vanaf zijn prive strand op CNN ziet hoe erg hij dat land in de verdoemenis heeft geholpen.
quote:en die geld niet voor dimebag?
Op maandag 31 maart 2003 04:29 schreef Wisp het volgende:
-edit-policy
-edit-
quote:Hallo.
Op maandag 31 maart 2003 12:55 schreef Wisp het volgende:en die geld niet voor dimebag?
Zien we het verschil niet?
quote:eh nee.. ik had geen uit elkaar getrokken lijken e.d gepost
Op maandag 31 maart 2003 13:02 schreef robh het volgende:
Hallo.Zien we het verschil niet?
en je had de rest van m'n post toch kunnen laten staan?
Kunnen jullie je conversatie in [centraal] Feedback WAR-forum -deel 2- voortzetten??
quote:Wat een geheel offtopic post.
Op maandag 31 maart 2003 13:12 schreef Kozzmic het volgende:
Uhhh... Wisp, robh...
Kunnen jullie je conversatie in [centraal] Feedback WAR-forum -deel 2- voortzetten??
quote:
Op maandag 31 maart 2003 13:12 schreef Kozzmic het volgende:
Uhhh... Wisp, robh...
Kunnen jullie je conversatie in [centraal] Feedback WAR-forum -deel 2- voortzetten??
quote:niet alleen amerika heeft wapens geleverd. En juist amerika hangt nu niet de laffe hond uit zoals jij. Zij weten dat ze fout zitten, en proberen dat nu te herstellen. Maar jij denkt natuurlijk, ver van mijn bed show. laat maar hangen.
Op maandag 31 maart 2003 09:30 schreef DimeBag het volgende:Amerika is zelf voor een groot deel verantwoordelijk voor het leveren van wapens aan Irak in de jaren 80. En nu heeft Amerika op eens medelijden met het volk. Heel sociaal.
je gaat ook niet eens in op het argument van me dat er IETS gedaan moet worden aan de dictatuur. Een echte "socialist". Sociaal zolang het je zelf geen moeite kost
quote:wat een compleet non-argument. dit is gewoon iemand zwart maken vuile kankerlijer.
Op maandag 31 maart 2003 12:04 schreef Maerycke het volgende:Zoiets.. maar dan met Nederlandse vlaggen...
Dit wordt NIET ge-edit? gvd robh/kozzmic, zijn jullie blind aan 't worden of zit dat boomknuffelen er zo diep in dat tegenwoordig dat iedereen die voor het afzetten van hoessein is als extreem-rechtse neonazi beoordeeld mag worden?
en dan wordt een opmerking van wisp wel ge-edit? flikker toch op met jullie nep-onpartijdigheid. Als ik jullie 2 voor nazi uitmaak wordt 't gegarandeerd ge-edit, maar als iemand de anderen voor nazi uitmaakt (wat volledig ongegrond is) dan wordt er niet ingegerepen?
quote:Ga ff lekker ergens ander je frustraties lopen uiten zeggen...
Op maandag 31 maart 2003 13:28 schreef Vision het volgende:[..]
wat een compleet non-argument. dit is gewoon iemand zwart maken vuile kankerlijer.
Dit wordt NIET ge-edit? gvd robh/kozzmic, zijn jullie blind aan 't worden of zit dat boomknuffelen er zo diep in dat tegenwoordig dat iedereen die voor het afzetten van hoessein is als extreem-rechtse neonazi beoordeeld mag worden?
en dan wordt een opmerking van wisp wel ge-edit? flikker toch op met jullie nep-onpartijdigheid. Als ik jullie 2 voor nazi uitmaak wordt 't gegarandeerd ge-edit, maar als iemand de anderen voor nazi uitmaakt (wat volledig ongegrond is) dan wordt er niet ingegerepen?
Ik gooi dit topic op slot, want zowel voor- als tegenstanders schijnen hier niet normaal over te kunnen discussieren. Maar dat bleek eigenlijk ook al uit de topics over de anti-oorlogdemonstraties.
Wie een nieuw topic wil openen over de demonstratie gaat zijn gang maar.