Nederlanders kunnen niet voetballen

FOK!forum / Voetbal / Nederlanders kunnen niet voetballen

Linz	zaterdag 29 maart 2003 @ 15:54
	Als ik in m'n buurt tegen andere jongens uit de buurt speel, dat zijn marokannen, turken, surinamerers en nederlanders, dan valt het me op dat nederlandse (straat)voetballers over een mindere techniek beschikken dan allochtone (straat)voetballers. Meestal spelen ze ook minder agressief. Dit zie ik niet alleen in m'n eigen buurt en stad, maar ook op andere plekken. Ik hoef jullie niet te vertellen hoeveel surinaamse voetballers in het Nederlands elftal spelen en hoe belangrijk ze zijn. Ik denk dat het komt, omdat nederlandse jongens minder vaak op straat voetballen, ze besteden er minder tijd aan dan hun allochtone leeftijdgenoten. Wie is het hier mee eens of oneens?
zjroentje	zaterdag 29 maart 2003 @ 15:57
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 15:54 schreef Linz het volgende: Als ik in m'n buurt tegen andere jongens uit de buurt speel, dat zijn marokannen, turken, surinamerers en nederlanders, dan valt het me op dat nederlandse (straat)voetballers over een mindere techniek beschikken dan allochtone (straat)voetballers. Meestal spelen ze ook minder agressief. Dit zie ik niet alleen in m'n eigen buurt en stad, maar ook op andere plekken. Ik hoef jullie niet te vertellen hoeveel surinaamse voetballers in het Nederlands elftal spelen en hoe belangrijk ze zijn. Ik denk dat het komt, omdat nederlandse jongens minder vaak op straat voetballen, ze besteden er minder tijd aan dan hun allochtone leeftijdgenoten. Wie is het hier mee eens of oneens? Dat is op de straat ja. Op het veld valt dat vies tegen, want dan geef je ze gewoon een flinke kegel, dan heb je niet zoveel aan al die trucjes.
deurmat	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:00
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 15:57 schreef zjroentje het volgende: [..] Dat is op de straat ja. Op het veld valt dat vies tegen, want dan geef je ze gewoon een flinke kegel, dan heb je niet zoveel aan al die trucjes. Juist. Daarom is Roy Keane ook een betere voetballer dan Papa Bouba Diop
zjroentje	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:03
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 16:00 schreef deurmat het volgende: [..] Juist. Daarom is Roy Keane ook een betere voetballer dan Papa Bouba Diop Juistem. _{en straatvoetbal is gewoon minder leuk, omdat je simpelweg geen slidings kunt maken} [Dit bericht is gewijzigd door zjroentje op 29-03-2003 16:39]
Linz	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:37
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 16:00 schreef deurmat het volgende: [..] Juist. Daarom is Roy Keane ook een betere voetballer dan Papa Bouba Diop Creatief - technisch niet, maar hij is wel agressief, kan goed de bal aannemen, heeft voldoende techniek...
Linz	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:37
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 16:03 schreef zjroentje het volgende: [..] Juistem. _{en straatvoetbal is gewoon minde leuk, omdat je simpelweg geen slidings kunt maken} Ook op het grasveld zijn nederlanders minder....
methodmich	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:37
	Dit is al jaren bekend. De beste straatvoetballers zijn vaak van allochtone afkomst, zoals Jermaine Vanenburg en nu Mourad Boukhari. Alleen is lang niet alles uitvoerbaar op het veld. Het kan wel, maar is niet functioneel meestal. Bovendien is het bij straatvoetbal belangrijker iemand te dollen dan te scoren en op het veld niet. Ook zijn dit vaak jongens die lekker vrij willen zijn en het tactische plaatje negeren of vergeten. Op het veld heb je functionele techniek nodig en geen acrobatisme, hoe knap ik dat ook vind.
zjroentje	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:39
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 16:37 schreef Linz het volgende: [..] Ook op het grasveld zijn nederlanders minder.... .....dan wie?
wimpie-bosboom	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:42
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 16:39 schreef zjroentje het volgende: [..] .....dan wie? Papa Bouba Diop.
Fatality	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:46
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 16:37 schreef Linz het volgende: [..] Ook op het grasveld zijn nederlanders minder.... Nee hoor, volgens mij zijn er bij jou gewoon te weinig Nederlanders.
Komakie	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:47
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 15:54 schreef Linz het volgende: Als ik in m'n buurt tegen andere jongens uit de buurt speel, dat zijn marokannen, turken, surinamerers en nederlanders, dan valt het me op dat nederlandse (straat)voetballers over een mindere techniek beschikken dan allochtone (straat)voetballers. Meestal spelen ze ook minder agressief. Dit zie ik niet alleen in m'n eigen buurt en stad, maar ook op andere plekken. Ik hoef jullie niet te vertellen hoeveel surinaamse voetballers in het Nederlands elftal spelen en hoe belangrijk ze zijn. Ik denk dat het komt, omdat nederlandse jongens minder vaak op straat voetballen, ze besteden er minder tijd aan dan hun allochtone leeftijdgenoten. Wie is het hier mee eens of oneens? Nederlandse kids hebben minder tijd dan Morakkaanse, surinaamse en Turkse kids. Klinkt misschien een beetje flauw maar een nederlands jong heeft vaak heel veel verplichtingen op jonge leeftijd. Veel meer dan allochtone kids. Daarnaast hebben ze iets meer uitleg voor techniek en dergelijke. Aan de andere kant zijn niet alleen de surinaamse spelers belangrijk in het NL11tal. Spelers als Cocu, Van Bommel, De Boer en natuurlijk Van Nistelrooy moet je natuurlijk niet onderschatten. Zet ze tegenover Davids, Kluivert, Seedorf en voor het gemakt Hasselbaink dan weet ik zo net nog niet wie er gaan winnen. Daarnaast hebben nederlandse spelers (vaak) meer inzet, hebben ze meer spelinzicht en spelen ze vaak harder.
mitt	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:48
	Dat is wel in meer sporten..dat technische..dan heb ik het vooral over donkere..atletiek en basketbal.. Maarja..tennis dan weer niet
methodmich	zaterdag 29 maart 2003 @ 17:10
	Ach het leuke van voetbal is toch juist dat het eenmaal in het veld geen bal uit maakt waar je vandaan komt en wie of wat je bent. Dan tellen alleen je kwaliteiten.
knedendlid	zaterdag 29 maart 2003 @ 18:01
	echt goeie techniek hebben de hongaren tjechen en serviers en zo die hebben meer aanleg omdat ze kortere benen hebben als je het vergelijkt met de rest korte benen enorm belangrijk suinamers hebben soms ook korte benen maar bij hun lijkt het alsof ze techniek hebben maar het is meestal nep techniek ze hebben alemaal rare trucs waar door ze veel tijd nodig hebben aan de bal je ziet het bijvoorbeelt bij zeedorf ze houden het spel op met hun gedoe behalve kluiverd dan klasse voeballer
Frenkie	zaterdag 29 maart 2003 @ 18:13
	Tis toch al veel langer bekend dat negroide sporters beter presteren dan blanke..?? nou en..??
Knaller	zaterdag 29 maart 2003 @ 22:56
	Mijn vrienden en ik speelden vroeger wel vaak op zo'n straatveldje en dan altijd tegen een paar Turken, Surinamers etc. en qua truukjes waren ze inderdaad wel beter... alleen wonnen we wel heel vaak. Ik vond het bijv. nooit erg als ze me door de benen speelden... als ze er niet uit scoren maakt het toch niks uit. Viel me wel op dat ze ook niet zo goed tegen hun verlies kunnen want ze gingen als ze achter stonden altijd veel harder spelen... Mja, konden wij ook! Verder wel respect voor elkaar...
thiamat	zaterdag 29 maart 2003 @ 23:07
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 18:01 schreef knedendlid het volgende: echt goeie techniek hebben de hongaren tjechen en serviers en zo die hebben meer aanleg omdat ze kortere benen hebben als je het vergelijkt met de rest korte benen enorm belangrijk suinamers hebben soms ook korte benen maar bij hun lijkt het alsof ze techniek hebben maar het is meestal nep techniek ze hebben alemaal rare trucs waar door ze veel tijd nodig hebben aan de bal je ziet het bijvoorbeelt bij zeedorf ze houden het spel op met hun gedoe behalve kluiverd dan klasse voeballer respect voor je overzichtelijke stukje tekst! En ja, vaak hoe kleiner, hoe sneller de truuks enzo. En ja, de meeste allochtonen zijn wat kleiner, en besteden er ook wat meer tijd aan.
Juan Zueco	zaterdag 29 maart 2003 @ 23:18
	Patat blijft patat. J.
deurmat	zondag 30 maart 2003 @ 00:29
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 23:18 schreef Juan Zueco het volgende: Patat blijft patat. J. Met verschillende sausjes.
Qi	zondag 30 maart 2003 @ 01:50
	Onzin. De grootste voetballers die Nederland ooit heeft voortgebracht zijn blank: -Johan Cruijff -Marco van Basten -Dennis Bergkamp -Willem van Hanegem -Johan Neeskens En we hebben nu ook wat aardige blanke spelers rond lopen: -Ruud van Nistelrooy -Rafael van der Vaart -Marc Overmars -Roy Makaay -Jaap Stam Daarnaast; als je een voetbal elftal van blanke Nederlandse spelers moet samenstellen kom je nog steeds op een erg goed team uit: DOEL: -Edwin van der Sar VERDEDIGING: -Fernando Ricksen, Jaap Stam, Frank de Boer, Boudewijn Zenden MIDDENVELD: -Ronald de Boer, Marc van Bommel, Phillip Cocu, Rafael van der Vaart AANVAL: -Ruud van Nistelrooy, Roy Makaay Qi niet eens is
methodmich	zondag 30 maart 2003 @ 16:48
	quote: Op zondag 30 maart 2003 01:50 schreef Qi het volgende: Onzin. De grootste voetballers die Nederland ooit heeft voortgebracht zijn blank: -Johan Cruijff -Marco van Basten -Dennis Bergkamp -Willem van Hanegem -Johan Neeskens - Abe Lenstra - Faas Wilkes Maar Frank Rijkaard mag hier wat mij betreft nog wel tussen.
DAMH	dinsdag 1 april 2003 @ 19:48
	en lol wat dacht je van fuckin Gullit ... die heeft jullie ek 88 geschonken ....
Beavis	dinsdag 1 april 2003 @ 22:27
	quote: Op dinsdag 1 april 2003 19:48 schreef DAMH het volgende: en lol wat dacht je van fuckin Gullit ... die heeft jullie ek 88 geschonken .... Volgens mij werd van Basten uitgeroepen tot beste speler van het toernooi
DAMH	woensdag 2 april 2003 @ 10:35
	ja so ? zegt dat wat dan .....
Nyles	woensdag 2 april 2003 @ 10:39
	tja als je niet naar school gaat ga je voetballen.... en natuurlijk het aggressieve van die mensen, denk je dat ik dat leuk vind voetballen?
Qi	woensdag 2 april 2003 @ 12:28
	quote: Op woensdag 2 april 2003 10:35 schreef DAMH het volgende: ja so ? zegt dat wat dan ..... Dat zegt heel veel Ik tel 5 goals van Van Basten op het EK 1988, en 1 van Gullit. Waaronder natuurlijk die beauty in de finale
kamagurka	woensdag 2 april 2003 @ 12:37
	quote: Op woensdag 2 april 2003 10:35 schreef DAMH het volgende: ja so ? zegt dat wat dan ..... Ruud was zeker belangrijk, maar we hadden dat ek echt kunnen schudden zonder marco, dus je lult...
KingKees	woensdag 2 april 2003 @ 12:47
	Tja, allochtonen worden vaak alleen achter gelaten door hun ouders en dus de straat op gegooid. Als ze niet sportief zijn worden ze vaak crimineel en zijn ze dat wel gaan ze voetballen en zijn ze vaak een beetje crimineel. Nederlanders worden thuis gehouden, lief verzorgt door moeders en achter een pc geworpen. Daar leer je het niet mee. Oefening baart kunst zegt men vaak. Op de straat en in de zaal is het iid belangrijker te beschikken oer een dosis techniek dan uit kracht en tactiek. Mijn gedachten. P.S. Niet alle allochtonen zijn crimineel, om rellen hierover te voorkomen
RDC	woensdag 2 april 2003 @ 13:37

DAMH	woensdag 2 april 2003 @ 13:41
	quote: Op woensdag 2 april 2003 12:37 schreef kamagurka het volgende: [..] Ruud was zeker belangrijk, maar we hadden dat ek echt kunnen schudden zonder marco, dus je lult... Ik lul niet, zonder gullit had je het EK helemaal kunnen vergeten, kbedoel als bv kieft die goal niet tegen de Ieren hard gescoord ..... entsja er word gewoon minder over gullit gedaan omdat het een neger is, NL had bv in 94 ook veel meer kans op winst kunnen maken als hij was meegegaan,, en bv een van basten miste ook een pingel in 92 quote: Ik tel 5 goals van Van Basten op het EK 1988, en 1 van Gullit. Waaronder natuurlijk die beauty in de finale Je bedoelt die bal die eigenlijk een voorzet was ....
kamagurka	woensdag 2 april 2003 @ 13:52
	quote: Op woensdag 2 april 2003 13:41 schreef DAMH het volgende: Je bedoelt die bal die eigenlijk een voorzet was .... Zo lust ik er nog wel een paar.. Ongeveer 5 voetballers die ooit hebben geleefd hadden die bal erin gekregen, daar was van basten er ��n van Ik geloof niet dat je het NL-elftal van toen goed gevolgd hebt, dan had je de invloed van van basten toch duidelijk hoger aangeslagen.. Doet niks af aan de kwaliteiten van Ruud Gullit, maar deze was ook zeer wisselvallig in die tijd.
DAMH	woensdag 2 april 2003 @ 14:06
	tsja met mijn minimale kennis weet ik nog wel dat et gewoon een wisselspeler was
zjroentje	woensdag 2 april 2003 @ 14:07
	quote: Op woensdag 2 april 2003 14:06 schreef DAMH het volgende: tsja met mijn minimale kennis weet ik nog wel dat et gewoon een wisselspeler was alleen de eerste wedstijd.
kamagurka	woensdag 2 april 2003 @ 14:09
	quote: Op woensdag 2 april 2003 14:06 schreef DAMH het volgende: tsja met mijn minimale kennis weet ik nog wel dat et gewoon een wisselspeler was OK, hij is overschat en voor jan lul 2x wereldspeler van het jaar geweest..
DAMH	woensdag 2 april 2003 @ 14:18
	klopt zo zie je maar dat mensen het eens met elkaar kunnen worden