Geruineerd door Oranje [3]

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Geruineerd door Oranje [3]

Loedertje	zaterdag 29 maart 2003 @ 12:54
	In navolging op : Geruineerd door Oranje [2] quote: De Roy vreest partijdigheid rechters ROTTERDAM, 29 MAART. Edwin de Roy van Zuydewijn wil dat de rechtszaak die hij en zijn vrouw Margarita aanspannen tegen de Staat der Nederlanden wordt behandeld door de rechtbank in Amsterdam. Zij zien in Den Haag een ,,partijdige'' stad, omdat daar de regering, de landsadvocaat en de koningin zetelen. ,,We zijn achter de schermen druk bezig om dat voor elkaar te krijgen'', zegt Edwin vandaag in een gesprek met deze krant. ,,Daarna barst het los.'' Edwin zegt door de koninklijke familie te zijn gedwarsboomd omdat hij niet geschikt werd geacht als huwelijkspartner voor Margarita. Inmiddels is vast komen te staan dat voor het huwelijk van Edwin en Margarita in 2001 op verzoek van het Kabinet der Koningin onderzoek naar Edwin is verricht zonder dat hij en de verantwoordelijke ministers daarvan op de hoogte waren. Volgens Edwin heeft het koninklijk huis ook een lastercampagne tegen hem geregisseerd in de pers. Zijn bedrijf, Fincentives, zou door de familie kapot zijn gemaakt. Edwin zegt dat hij de komende maanden ,,nog twintig clusterbommen'' laat vallen die het gelijk van hem en Margarita in de ruzie moeten bewijzen. Zijn carrière zou door de affaire op losse schroeven zijn komen te staan. ,,Ik kan een captain of industry worden. Maar ik zou nu even niet zien hoe ik ergens nog een voet aan de grond krijg.'' Zijn moeder, Wijnande de Roy van Zuydewijn, verklaart desgevraagd ,,boos'' te zijn over de ,,respectloze'' manier waarop haar zoon door de koninklijke familie is behandeld. Zij staat achter zijn strijd. ,,Hij weet wat hij doet'', zegt zij. Uit onderzoek van deze krant blijkt dat kennissen Edwin kenschetsen als agressief, arrogant en onbetrouwbaar. Edwin schrijft dit toe aan ,,jaloezie'' en aan het feit dat hij ,,de lat hoog legt''. ,,Als ik onrecht ruik of onwaarheid bespeur, spreek ik luid en duidelijk. Dat schrikt sommige mensen af.'' Hij zegt dat veel vrienden hem sinds de affaire begon de rug hebben toegekeerd. Hij ontkent ,,geobsedeerd'' te zijn door adellijke afkomst, zoals vrienden en kennissen menen. ,,Als mijn vader en grootvader hadden gewild, hadden ze een jonkheerlijk predikaat kunnen krijgen. Maar het interesseerde ze niet. Het interesseert mij ook niet. Wij werken, wij zetten wat neer. Daar willen wij op beoordeeld worden.'' Volgens Edwin lijdt zijn huwelijk met Margarita niet onder de affaire. ,,Samen zijn wij onbezorgd, de rest is een kwestie van de stal opruimen.'' Edwin zegt te twijfelen aan het democratisch gehalte van Nederland. Hij zegt over informatie te beschikken dat ,,geheime diensten van bepaalde privé-personen in Nederland aan de touwtjes trekken.'' Zij hebben volgens hem ook de hand gehad in de moord op Pim Fortuyn. Zie ook het interview met De Roy van Zuydewijn vandaag in het Zaterdags Bijvoegsel Die laatste uitspraak van Edwin is echt waanzinnig dom..
cptmarco	zaterdag 29 maart 2003 @ 12:55
	Laat hem dam maar eens komen met deze bewijzen.
rroloff	zaterdag 29 maart 2003 @ 13:25
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 12:54 schreef Loedertje het volgende:Die laatste uitspraak van Edwin is echt waanzinnig dom. Waarom?
#ANONIEM	zaterdag 29 maart 2003 @ 13:28
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 13:25 schreef rroloff het volgende: [..] Waarom? Omdat ie nu echt ongeloofwaardig is ?
rroloff	zaterdag 29 maart 2003 @ 15:43
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 13:28 schreef gelly het volgende: Omdat ie nu echt ongeloofwaardig is? Ik vind het óók bizarre verhalen, waarde gelly. Maar tot nu toe heb ik - bizar genoeg - minder reden gehad aan zijn verhaal te twijfelen dan aan de verhalen van de respectievelijke ministers van Binnenlandse Zaken De Vries ("Nee, er wordt geen onderzoek naar U gedaan") en Remkes ("Persoonsbeveiliging had de moord op Fortuyn niet voorkomen").
HiZ	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:18
	Ik blijf erbij dat dit topic had moeten heten ; 'Lastercampagne tegen Oranje'. Realiseert Meneer de niet-baron zich overigens wel dat de regels terzake in Frankrijk nog aanzienlijk veel strenger zijn dan in Nederland?
HiZ	zaterdag 29 maart 2003 @ 16:20
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 15:43 schreef rroloff het volgende: [..] Ik vind het óók bizarre verhalen, waarde gelly. Maar tot nu toe heb ik - bizar genoeg - minder reden gehad aan zijn verhaal te twijfelen dan aan de verhalen van de respectievelijke ministers van Binnenlandse Zaken De Vries ("Nee, er wordt geen onderzoek naar U gedaan") en Remkes ("Persoonsbeveiliging had de moord op Fortuyn niet voorkomen"). Er is nogal een verschil tussen incompetentie en kwaadaardige laster. Daarnaast ben ik nogal benieuwd naar hoe je 'gelijk hebt' in een ruzie die gaat over onverenigbaarheid van karakters.
SCH	zaterdag 29 maart 2003 @ 17:28
	Ik ben erg benieuwd waarmee Edwin en Margarita nog komen. Als ze echt harde bewijzen hebben, wie zal het zeggen, kan het nog een gezellige zaak worden.
Loedertje	zaterdag 29 maart 2003 @ 18:22
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 13:25 schreef rroloff het volgende: [..] Waarom? Omdat daar veel vragen over zullen komen, vragen die hij concreet niet zal kunnen beantwoorden én waardoor hij helemaal niet meer geloofwaardig is. (voor zover iemand hem nog wil/kan geloven..)
rroloff	zaterdag 29 maart 2003 @ 19:20
	Ik speculeerde in de draad over Fortuyn al dat De Roy van Zuydewijntjes het slachtoffer zouden kunnen worden van een auto-ongeluk - omdat ze nu toch wel heel lastig worden. Maar als het zo door gaat denk ik eerder aan een busongeluk: --------------------------------------------------------------------------------------------- De hofrel die is ontstaan nadat prinses Margarita en haar man Edwin de Roy van Zuidewijn in de pers naar buiten traden is volgens Weekend aan het escaleren. Volgens het blad zou ook Prinses Christina's dochter Juliana op het punt staan om uit de school te klappen... Ook de jonge Juliana zou al een advocaat in de arm hebben genomen. Volgens Weekend is er voor dit nichtje van Beatrix genoeg om mee naar buiten te komen. "Allereerst zal zij naar verluidt enkele verhalen bevestigen van Margarita en Edwin de Roy van Zuidewijn. Ze zou kunnen vertellen in hoeverre de familie Margerita's partnerkeuze heeft besproken en vervolgens heeft afgekeurd. Daarnaast was ze er getuige van dat koningin Beatrix na afloop van het huwelijk van zoon Constantijn besloot dat Edwin de Roy van Zuidewijn niet bij de groepsfoto mocht. Na afloop van het incident was Juliana, volgens Margarita, de enige die zich om haar en Edwin bekommerde." http://www.rnw.nl/nl/nedklets/ -----------------------------------------------------------------------------------------------
Gia	zondag 30 maart 2003 @ 09:30
	Ik vind het ronduit paranoïa om te beweren dat de rechtbank in Den Haag partijdig is. Het is weer een aantijging aan de rechterlijke macht. En dan Edwin: Ik leg de lat hoog! Hij wilde zaken doen met Wolters Kluwers, Ing, Rabo en Shell, o.a. en dat dat niet doorging wijt hij aan het Koninklijk huis. Wat een idioot om te denken dat hij als beginnend bedrijfje klanten van zo'n niveau zou kunnen krijgen. Ik vind het een arrogante, omhooggevallen bal. En dan Margje. Ze mocht niet bij Constantijn op de foto. Ja, nou en. Dit komt wel in meer families voor, hoor. En dat de familie je partnerkeuze afkeurt is ook niet raar, gezien zijn verleden.
HiZ	zondag 30 maart 2003 @ 14:03
	Het lijkt mij echt zo'n situatie van 'en als ze me dan niet motten, dan moet ik hullie ook niet'. Ik zit overigens natuurlijk met spanning de uitkomst van de rechtszaak af te wachten. Mocht deze onzinclaim slagen, dan ga ik op zoek naar een advocaat en klaag ik iedereen waar ik ooit mee te maken heb gehad aan.
SCH	zondag 30 maart 2003 @ 14:10
	quote: Op zondag 30 maart 2003 14:03 schreef HiZ het volgende: Ik zit overigens natuurlijk met spanning de uitkomst van de rechtszaak af te wachten. Mocht deze onzinclaim slagen, dan ga ik op zoek naar een advocaat en klaag ik iedereen waar ik ooit mee te maken heb gehad aan. Ben je ook afgeluisterd dan?
rroloff	zondag 30 maart 2003 @ 15:48
	quote: Op zondag 30 maart 2003 09:30 schreef Gia het volgende: Ik vind het ronduit paranoïa om te beweren dat de rechtbank in Den Haag partijdig is. Hoezo? De juridisch vastgelegde mogelijkheid van "wraking" is er op gebaseerd. quote: Het is weer een aantijging aan de rechterlijke macht. Inderdaad. En dat door niet-criminelen. Mij geeft dat te denken. Want: je maakt er geen vrienden mee bij de rechterlijke macht, dus waarom zou je zoiets zeggen als je er niet helemaal van overtuigd bent? quote: En dan Edwin: Ik leg de lat hoog! Dr. Edwin K.W. de Roy van Zuydewijn komt inderdaad op mij over als 'een man met een missie'. quote: En dan Margje. Ze mocht niet bij Constantijn op de foto. Ja, nou en. Dit komt wel in meer families voor, hoor. En dat de familie je partnerkeuze afkeurt is ook niet raar, gezien zijn verleden. Maar in combinatie met het inschakelen van de BVD om - zonder je toestemming - in het verleden van je partner te neuzen en misschien (nl. nog onbewezen) af te luisteren en te schaduwen, komt dat toch in weinig families voor. Ik zou mij daar ook over opwinden, teker als ik formeel navraag zou doen en men het blijft ontkennen. [Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 30-03-2003 16:55]
Gia	zondag 30 maart 2003 @ 17:56
	quote: Op zondag 30 maart 2003 15:48 schreef rroloff het volgende: Maar in combinatie met het inschakelen van de BVD om - zonder je toestemming - in het verleden van je partner te neuzen en misschien (nl. nog onbewezen) af te luisteren en te schaduwen, komt dat toch in weinig families voor. Er is toegegeven dat Edwins verleden onderzocht is. En er is excuus gemaakt dat dit is gebeurd zonder het paar hiervan op de hoogte te stellen. Al het andere is niet bewezen en valt ook niet te bewijzen. Oh, ze kunnen wel afgeluisterd zijn, maar dat kan ook door anderen, bijvoorbeeld schuldeisers, gebeurd zijn. Met dat verleden van dat ventje vind ik het niet gek als je vijanden hebt, of dat er mensen zijn die willen weten hoe je financiële situatie is. Dus dat afluisteren hoeft op zich niet zo vreemd te zijn. Maar dat dit is gebeurd door of in opdracht van leden van de koninklijke familie zullen ze toch moeten bewijzen, anders is het laster. quote: Ik zou mij daar ook over opwinden, teker als ik formeel navraag zou doen en men het blijft ontkennen. Misschien valt er ook wel niets te bekennen, dus.
rroloff	zondag 30 maart 2003 @ 18:29
	quote: Op zondag 30 maart 2003 17:56 schreef Gia het volgende: Er is toegegeven dat Edwins verleden onderzocht is. En er is excuus gemaakt dat dit is gebeurd zonder het paar hiervan op de hoogte te stellen. Net iets anders dacht ik: er is excuus gemaakt dat er geantwoord is dat er niet is onderzocht. Al het andere wat er gebeurd is, is volgens de hevig stotterende en draaiende Balkenende volkomen rechtmatig en legaal inclusief het naar Prins B. en een heer met de spaanse nationaliteit sturen van de resultaten van geheime BVD snuffelpraktijken. quote: Al het andere is niet bewezen en valt ook niet te bewijzen. Oh, ze kunnen wel afgeluisterd zijn, maar dat kan ook door anderen, bijvoorbeeld schuldeisers, gebeurd zijn. Met dat verleden van dat ventje vind ik het niet gek als je vijanden hebt, of dat er mensen zijn die willen weten hoe je financiële situatie is. Dus dat afluisteren hoeft op zich niet zo vreemd te zijn. Wel of niet afluisteren.... Ik ben al lang blij als het tot een beetje afluisteren beperkt blijft. Ik krijg namelijk het bijzonder onaangename gevoel dat straks dit maar een klein onderdeeltje van een bijzonder onsmakelijke affaire is: we hebben "drie clusterbommen" gehad om maar even de bepaald niet stijlvolle terminologie van Dr de Roy van Zuydewijn te gebruiken: 1. sociale dienst dossier/ belastingdienst snuffelen etc. 2. ontkennen van BVD onderzoek 3. Afluisterrapport en schaduwen. En er komen er nog twintig. Prinses Margarita sprak subtieler van "Dit is nog geen 10% van wat er werkelijk loos is." Waarde Gia, het kan zijn dat Dr de Roy van Zuydewijn een blaaskaak is, en een zelfbenoemde baron, en van mijn part heeft hij toen hij 14 was een paar Lacoste shirts voor een vriendje verborgen. Maar iemand die promoveert aan de universiteit van Oxford op een onderzoek naar wapenhandel van de BRD met het Midden-Oosten - en zodoende als wetenschapper heel veel weet heeft van praktijken van geheime diensten, als zo iemand met beschuldigingen komt dat het geheime diensten zijn die in Nederland aan de touwtjes trekken, dan beginnen bij mij de alarmbellen te rinkelen: dan vind ik dat deze zaak stinkt. Maar misschien zit ik er helemaal naast. En zegt Edwin overmorgen "1 April". Nou, dan ben ik er behoorlijk ingestonken..... :-) [Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 30-03-2003 19:31]
M.ALTA	zondag 30 maart 2003 @ 20:01
	quote: Op zondag 30 maart 2003 09:30 schreef Gia het volgende: Ik vind het ronduit paranoïa om te beweren dat de rechtbank in Den Haag partijdig is. Het is weer een aantijging aan de rechterlijke macht. En dan Edwin: Ik leg de lat hoog! Hij wilde zaken doen met Wolters Kluwers, Ing, Rabo en Shell, o.a. en dat dat niet doorging wijt hij aan het Koninklijk huis. Wat een idioot om te denken dat hij als beginnend bedrijfje klanten van zo'n niveau zou kunnen krijgen. Ik vind het een arrogante, omhooggevallen bal. En dan Margje. Ze mocht niet bij Constantijn op de foto. Ja, nou en. Dit komt wel in meer families voor, hoor. En dat de familie je partnerkeuze afkeurt is ook niet raar, gezien zijn verleden. Zo simpel is het niet. Dat ons Edwin nog niet de mond is gesnoerd betekent dat er machtiger krachten dan de Oranjes ons vaderland zijn binnengedrongen en zich hier hebben ge-installeerd.
M.ALTA	zondag 30 maart 2003 @ 20:06
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 18:22 schreef Loedertje het volgende: [..] Omdat daar veel vragen over zullen komen, vragen die hij concreet niet zal kunnen beantwoorden én waardoor hij helemaal niet meer geloofwaardig is. (voor zover iemand hem nog wil/kan geloven..) Dat lijkt mij ook. Dus.................... dat zou ook wel eens de doelstelling kunnen zijn. Edwin moet een hele goede reden hebben om zoiets te beweren. Een goede reden voor Edwin zou bijvoorbeeld kunnen zijn: De gevolgen voor hem als hij het niet zou beweren.
rroloff	zondag 30 maart 2003 @ 20:54
	quote: Op zondag 30 maart 2003 20:06 schreef M.ALTA het volgende:Dat ons Edwin nog niet de mond is gesnoerd betekent dat er machtiger krachten dan de Oranjes ons vaderland zijn binnengedrongen en zich hier hebben ge-installeerd. [...] Edwin moet een hele goede reden hebben om zoiets te beweren. Een goede reden voor Edwin zou bijvoorbeeld kunnen zijn: De gevolgen voor hem als hij het niet zou beweren. Brrrr. Je maakt het wel héél spannend, Malta..... Misschien voelt hij zich onrechtvaardig behandeld en is bereid hard & lang terug te vechten. Zeg maar, hij is behept met het Willem Oltmans-gen. En heeft beschutting gezocht in de openbaarheid door een en ander aan te kondigen.
Jernau.Morat.Gurgeh	zondag 30 maart 2003 @ 22:04
	quote: Op zondag 30 maart 2003 20:01 schreef M.ALTA het volgende: Dat ons Edwin nog niet de mond is gesnoerd betekent dat er machtiger krachten dan de Oranjes ons vaderland zijn binnengedrongen en zich hier hebben ge-installeerd. Het zou natuurlijk ook gewoon kunnen betekenen dat die hele 'machten'-theorie van je als een lul op een drumstel slaat. En eerlijk gezegd lijkt me dat een stuk aannemelijker.
HiZ	zondag 30 maart 2003 @ 22:45
	quote: Op zondag 30 maart 2003 14:10 schreef SCH het volgende: [..] Ben je ook afgeluisterd dan? Ik heb hier wel een microfoon gevonden bij mijn PC.
HiZ	zondag 30 maart 2003 @ 22:50
	quote: Op zondag 30 maart 2003 22:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende: [..] Het zou natuurlijk ook gewoon kunnen betekenen dat die hele 'machten'-theorie van je als een lul op een drumstel slaat. En eerlijk gezegd lijkt me dat een stuk aannemelijker. En mij lijkt het niet alleen een stuk aannemelijker, maar zelfs zeker.
M.ALTA	zondag 30 maart 2003 @ 22:55
	quote: Op zondag 30 maart 2003 22:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende: [..] Het zou natuurlijk ook gewoon kunnen betekenen dat die hele 'machten'-theorie van je als een lul op een drumstel slaat. Ik wou dat het waar was. Bernhard was knock-out a.g.v. Lockheed in 1976. We zullen zien.
SCH	maandag 31 maart 2003 @ 00:07
	quote: Op zondag 30 maart 2003 22:45 schreef HiZ het volgende: [..] Ik heb hier wel een microfoon gevonden bij mijn PC. Dat is een schroef toch
HiZ	maandag 31 maart 2003 @ 07:57
	quote: Op zondag 30 maart 2003 22:55 schreef M.ALTA het volgende: [..] Ik wou dat het waar was. Bernhard was knock-out a.g.v. Lockheed in 1976. We zullen zien. Achgossie toch. Kun je in het vervolg je bijdrages niet gewoon in 'truth' zetten? Daar zijn ze wat meer op hun plaats. Of misschien kun je gewoon helemaal stoppen met het plaatsen van je anti-semitische crypto theorieën.
Gia	maandag 31 maart 2003 @ 11:43
	quote: Op zondag 30 maart 2003 18:29 schreef rroloff het volgende: Net iets anders dacht ik: er is excuus gemaakt dat er geantwoord is dat er niet is onderzocht. Al het andere wat er gebeurd is, is volgens de hevig stotterende en draaiende Balkenende volkomen rechtmatig en legaal inclusief het naar Prins B. en een heer met de spaanse nationaliteit sturen van de resultaten van geheime BVD snuffelpraktijken. Die heer met spaanse nationaliteit is toevallig wel de vader van Margje. Als ik zou horen dat de verloofde van mijn nichtje heeft beweerd dat hij misschien met HIV besmet is, dan zou ik ook haar vader inlichten. quote: Wel of niet afluisteren.... Ik ben al lang blij als het tot een beetje afluisteren beperkt blijft. Ik krijg namelijk het bijzonder onaangename gevoel dat straks dit maar een klein onderdeeltje van een bijzonder onsmakelijke affaire is: we hebben "drie clusterbommen" gehad om maar even de bepaald niet stijlvolle terminologie van Dr de Roy van Zuydewijn te gebruiken: 1. sociale dienst dossier/ belastingdienst snuffelen etc. 2. ontkennen van BVD onderzoek 3. Afluisterrapport en schaduwen. En er komen er nog twintig. Prinses Margarita sprak subtieler van "Dit is nog geen 10% van wat er werkelijk loos is." Dit vind ik dus wel zo'n onzinnig gedrag. Lispelend gaan dreigen: Wacht maar tot we de rest openbaar maken! Oe, wat worden ze allemaal bang in Den Haag! Not! quote: Waarde Gia Je kent me! quote: , het kan zijn dat Dr de Roy van Zuydewijn een blaaskaak is, en een zelfbenoemde baron, en van mijn part heeft hij toen hij 14 was een paar Lacoste shirts voor een vriendje verborgen. Denk niet dat dat interessant zal zijn geweest voor het koninklijk huis. Zal wel iets anders zijn geweest wat minder onschuldig was. quote: Maar iemand die promoveert aan de universiteit van Oxford op een onderzoek naar wapenhandel van de BRD met het Midden-Oosten - en zodoende als wetenschapper heel veel weet heeft van praktijken van geheime diensten, als zo iemand met beschuldigingen komt dat het geheime diensten zijn die in Nederland aan de touwtjes trekken, dan beginnen bij mij de alarmbellen te rinkelen: dan vind ik dat deze zaak stinkt. Als Edwinnetje zo knap is, moet hij het toch ook gemakkelijk kunnen bewijzen! En dat de bvd in staat is om mensen af te luisteren, weet iedereen. Dat die het bij Margje en Edje hebben gedaan, zullen ze moeten bewijzen. Lijkt me. quote: Maar misschien zit ik er helemaal naast. En zegt Edwin overmorgen "1 April". Nou, dan ben ik er behoorlijk ingestonken..... :-) Ja, da zou lache zijn, hè?
rroloff	maandag 31 maart 2003 @ 11:57
	quote: Op maandag 31 maart 2003 11:43 schreef Gia het volgende:Als ik zou horen dat de verloofde van mijn nichtje heeft beweerd dat hij misschien met HIV besmet is, dan zou ik ook haar vader inlichten. Ik niet. Ik zou dat nichtje inlichten. Gezien de band van die twee lijkt me de kans dat de vader besmet raakt vrij klein.
SCH	maandag 31 maart 2003 @ 12:27
	quote: Op maandag 31 maart 2003 11:57 schreef rroloff het volgende: [..] Ik niet. Ik zou dat nichtje inlichten. Gezien de band van die twee lijkt me de kans dat de vader besmet raakt vrij klein. Inderdaad- het gaat nog slechts om onbevestigde informatie die ook nog eens onjuist te zijn. Het is pure roddel- en achterklap, dat ga je niet rondbazuinen als je het niet zeker weet. Maar ja, als je aan de goede kant van de streep staat bij de Oranjes, is er blijkbaar veel geoorloofd.
Koos Voos	maandag 31 maart 2003 @ 13:49
	quote: Op maandag 31 maart 2003 11:57 schreef rroloff het volgende: [..] Ik niet. Ik zou dat nichtje inlichten. Gezien de band van die twee lijkt me de kans dat de vader besmet raakt vrij klein. ..
Gia	maandag 31 maart 2003 @ 15:53
	quote: Op maandag 31 maart 2003 12:27 schreef SCH het volgende: [..] Inderdaad- het gaat nog slechts om onbevestigde informatie die ook nog eens onjuist te zijn. Het was inderdaad door Edwin verzonnen en gebruikt bij de Soos om niet te hoeven werken.
Gia	maandag 31 maart 2003 @ 15:55
	quote: Op maandag 31 maart 2003 11:57 schreef rroloff het volgende: [..] Ik niet. Ik zou dat nichtje inlichten. Gezien de band van die twee lijkt me de kans dat de vader besmet raakt vrij klein. Ik ga ervan uit dat het nichtje er al van op de hoogte is, anders is het ook een lekkere relatie als je dit soort info voor je verloofde achterhoudt. Naar mijn mening is die gast niet geschikt voor mijn nichtje en hoop ik dat haar vader er wat verstand in kan timmeren, of die gozer eigenhandig de deur te wijzen.
rroloff	maandag 31 maart 2003 @ 16:18
	Trouwens, heeft iemand hier het gehele interview in de NRC gelezen. Hier op FOK stond alleen de aankondiging met de hoofdpunten.... Stond er nog wat meer in over geheime diensten en zo? Dat leek mij wel spannend.
detulp050	woensdag 23 april 2003 @ 19:44
	Laatst gewijzigd: 23-04-2003 19:35 Balkenende verzweeg ambtsmisdrijf in zaak-Margarita Premier Balkenende heeft belangrijke informatie in de Margarita-affaire verzwegen voor de Tweede Kamer. Hij hield, mogelijk op verzoek van de koningin, geheim dat er een ambtsmisdrijf was gepleegd. Dat meldt RTL Nieuws. Ambtsmisdrijf De directeur van het Kabinet der Koningin, Felix Rhodius, pleegde een ambtsmisdrijf, toen hij informatie over Edwin de Roy van Zuydewijn doorspeelde aan diens schoonvader, Carlos Hugo van Bourbon Parma. Landsadvocaat Erik Daalder schreef dit begin maart aan Balkenende. Geheimhoudingsplicht Rhodius schond zijn geheimhoudingsplicht door vertrouwelijke gegevens uit het BVD-onderzoek naar de man van prinses Margarita aan derden door te spelen. Volgens artikel 272 van het wetboek van strafrecht staat op het schenden van een ambtsgeheim maximaal een jaar gevangenisstraf. Balkenende heeft de waarschuwing van de landsadvocaat nooit aan de Tweede Kamer doorgegeven, naar verluidt omdat de koningin daar tegen was. Landsadvocaat Als landsadvocaat is Daalder een zeer belangrijke juridisch adviseur van Balkenende. Premier Balkenende schreef op 10 maart aan de kamer dat Rhodius de conclusies van het BVD-onderzoek mondeling en schriftelijk heeft doorgegeven aan Prins Bernhard en de broer en vader van prinses Margarita. Omdat haar Spaanse vader geen Nederlands spreekt en leest, kreeg hij, naar RTL Nieuws is gebleken, ook een Engelstalige samenvatting van de bevindingen. Billijken In het Kamerdebat van 12 maart hielden de ministers Balkenende en Donner vol dat het optreden van Rhodius te 'billijken' was. De landsadvocaat denkt daar dus anders over en noemt het een ambtsmisdrijf, omdat Rhodius de informatie alleen mogen doorgeven met een machtiging van de betrokken ministers. De premier is overigens niet verplicht het advies van de landsadvocaat aan de Tweede Kamer door te geven. De doorgespeelde informatie was afkomstig uit verschillende onderzoeken die sinds 2000 waren gedaan naar de achtergronden van Edwin de Roy van Zuydewijn, toen de aanstaande man van prinses Margarita. Binnen de koninklijke familie bestonden grote twijfels over De Roy van Zuydewijn, die door zijn huwelijk toegang zou krijgen tot de koninklijke familie. Rhodius vroeg, waarschijnlijk op verzoek van de koningin, daarom onder meer de BVD om onderzoek te doen naar De Roy van Zuydewijn. bron:RTL
RZero	woensdag 23 april 2003 @ 19:45
	En we gaan hier vrolijk verder http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2003/04_april/23/binnenland/0423-primeur_margarita-zaak.xml AI! Net te laat!
ilona-scuderia	woensdag 23 april 2003 @ 20:05
	Aangezien ik het vaak met Theo van Gogh eens ben,hier een gedeelte uit "Ditjes & Datjes": Ter amusement in barre tijden is er ook nog de kwestie Margarita. Negenentwintig April a. s. organiseert Edwin de Roy van Zuydewijn een persconferentie waar het volgende bommetje tegen de Oranjes gelegd zal worden. De timing is goed, een dag voor Koninginnedag en ik hoop dat er weer een hoop ongenoegen veroorzaakt wordt bij De Telegraaf. Peinzend over de vraag waarom het Hof zo spastisch heeft gereageerd op Edwin, die als ik de fractievoorzitters van de grote partijen mag geloven 'staatsgevaarlijk' is, kom ik er maar niet uit. Een ambitieuze Oranjeklant die met twee schouderklopjes en een jaarlijkse uitnodiging om op het bordes te mogen staan volledig getemd zou zijn geweest, krijgt nu de kans om als een zwerende wond de bananenmonarchie van Oranje tot in lengte van jaren in opspraak te brengen. Als Republikein tel ik mijn zegeningen, maar raar is 't wel. Waarom gelastte Bernhard als Don van het Koninklijk Huis onmiddellijk een onderzoek naar de handel en wandel van deze aankomende schoonzoon op het moment dat de onverlaat voor 't eerst zijn opwachting maakte bij de Familie? Vanwaar de paniek? Weten die De Roy van Zuydewijn'tjes iets van Bernhard wat wij niet mogen weten? En toen viel me 't in; de enige zaak in Bernhard's verleden die niet echt is uitgezocht zijn de betrekkingen die de Prins onderhield met Pieter Menten, zakenman en SS'er, kunstrover en moordenaar. Volledige verslag: http://www.degezonderoker.nl/indexc.html [Dit bericht is gewijzigd door ilona-scuderia op 23-04-2003 20:38]
M.ALTA	woensdag 23 april 2003 @ 20:45
	Zo zie je maar weer: Normen en waarden van Bakelende.
M.ALTA	woensdag 23 april 2003 @ 20:49
	Ben benieuwd op 29 april a.s. Als Dhr. Roy van Zuydewijn de persconferentie zo inpland dan lijkt mij dit een grotere bedreiging voor de FC Drakestein dan Pim Fortuyn. Volkert zit al in de bak, dus de AIVD zal misschien een andere kloon van hem aan het zoeken zijn.
rroloff	woensdag 23 april 2003 @ 21:06
	quote: Op woensdag 23 april 2003 20:45 schreef M.ALTA het volgende:Zo zie je maar weer: Normen en waarden van Bakelende. Precies, Malte. Een ambtsmisdrijf vindt premier Balkenende 'te billijken'. Wat een domme vent is die Balkenende toch. Hij had gewoon moeten zeggen dat die Rhodius de boel heeft lopen verkloten, dat hij aangifte heeft gedaan wegens ambtsmisdrijf, en de Koningen opdracht moeten geven die Rhodius er uit te knikkeren. Maar wat Doet Balkenende, hij laat zich door Trix gewoon ringeloren. Wat een slappe lul! Wie is er de baas in Nederland? Trouwens, de minister van justitie is ook niet helemaal fris. Die kwam nog aan met "dat het prima was dat 'de vader van het meisje' geinformeerd zou worden" (of zoiets) Nou, de minister van Justitie geeft het goede voorbeeld zullen we maar zeggen! Balkenende & Donner: tabee! Het ga jullie goed.
RZero	woensdag 23 april 2003 @ 23:33
	Balkenende: Kamer juist geïnformeerd Premier Balkenende spreekt tegen dat hij de Kamer onjuist heeft geïnformeerd in de zaak-Margarita. Het RTL Nieuws meldde dat hij de Kamer niets had verteld over een brief van de landsadvocaat over directeur Rhodius van het Kabinet der Koningin. In die brief zou de landsadvocaat de premier hebben gewaarschuwd dat Rhodius zijn zwijgplicht had geschonden door informatie over De Roy van Zuydewijn door te spelen aan derden. Balkenende zei dat de advocaat alleen op een rij heeft gezet, welke juridische problemen kunnen opdoemen als er sprake zou zijn van onrechtmatig handelen. http://www.omroep.nl/nos/pub/ticker/pregen/f10741.html
Strijder	donderdag 24 april 2003 @ 00:02
	Die advocaat van het stel weet het ook aardig te verdraaien : "Op dit punt hebben we de landsadvocaat aan onze kant." ( van www.nu.nl ) Nee, hij en de landsadvocaat beweren iets dat allebei hetzelfde is ( of zou zijn ... ). Dat is wat anders dan wat hij zegt, want hij zegt dat de landsadvocaat hen daarin zou steunen. * Strijder vindt het een zaakje dat ruikt. Zeer waarschijnlijk zijn er een paar fouten gemaakt bij dat onderzoek, ik denk dat het toch goed is geweest dat dat onderzoek er is geweest. Want echt overtuigend is dat hele verhaal van die E. de R. van Z. nou niet ( om het maar eens zacht uit te drukken ).
rroloff	donderdag 24 april 2003 @ 12:20
	Hmmm, dit gaat lekker zo. quote: Nicolaï: AIVD luistert mij af (Van onze verslaggever) AMSTERDAM - De Amsterdamse advocaat Peter Nicolaï heeft het sterke vermoeden dat zijn contacten met prinses Margarita en Edwin de Roy van Zuydewijn door de AIVD (voorheen BVD) worden onderschept. In een brief die hij gisteren aan de landsadvocaat heeft gestuurd, noemt Nicolaï het 'onaanvaardbaar' dat de AIVD weigert dit vermoeden te ontkrachten. Lees beslist hier verder. Het stuk bevat een aantal nieuwe beschuldigingen. Trouwens, wat sluw was Kok een en ander af te doen als als 'familieaangelegenheid' en deze heel hete aardappel lekker door te schuiven naar Balkenende. Die net als Kok doet alsof er eigenlijk niets aan de hand is - maar nu in alle stront die Kok nagelaten heeft op te ruimen nu over zich krijgt..... [Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 24-04-2003 12:26]
MasterPeace	donderdag 24 april 2003 @ 14:11
	quote: Op woensdag 23 april 2003 20:05 schreef ilona-scuderia het volgende: Aangezien ik het vaak met Theo van Gogh eens ben,hier een gedeelte uit "Ditjes & Datjes": Ter amusement in barre tijden is er ook nog de kwestie Margarita. Negenentwintig April a. s. organiseert Edwin de Roy van Zuydewijn een persconferentie waar het volgende bommetje tegen de Oranjes gelegd zal worden. De timing is goed, een dag voor Koninginnedag en ik hoop dat er weer een hoop ongenoegen veroorzaakt wordt bij De Telegraaf. Peinzend over de vraag waarom het Hof zo spastisch heeft gereageerd op Edwin, die als ik de fractievoorzitters van de grote partijen mag geloven 'staatsgevaarlijk' is, kom ik er maar niet uit. Een ambitieuze Oranjeklant die met twee schouderklopjes en een jaarlijkse uitnodiging om op het bordes te mogen staan volledig getemd zou zijn geweest, krijgt nu de kans om als een zwerende wond de bananenmonarchie van Oranje tot in lengte van jaren in opspraak te brengen. Als Republikein tel ik mijn zegeningen, maar raar is 't wel. Waarom gelastte Bernhard als Don van het Koninklijk Huis onmiddellijk een onderzoek naar de handel en wandel van deze aankomende schoonzoon op het moment dat de onverlaat voor 't eerst zijn opwachting maakte bij de Familie? Vanwaar de paniek? Weten die De Roy van Zuydewijn'tjes iets van Bernhard wat wij niet mogen weten? En toen viel me 't in; de enige zaak in Bernhard's verleden die niet echt is uitgezocht zijn de betrekkingen die de Prins onderhield met Pieter Menten, zakenman en SS'er, kunstrover en moordenaar. Volledige verslag: http://www.degezonderoker.nl/indexc.html Wat Bernhard betreft, in HP/De Tijd van vorige week stond het volgende; "Beatrix probeert de ruzie tussen haar en Margarita te lijmen. Ze bewerkt prinses Irene, moeder van Margarita, om het conflict te helpen oplossen. Als belangrijkste reden wordt gegeven: VOORKOMEN MOET WORDEN DAT Z.K.H. PRINS BERNHARD ZAL MOETEN GETUIGEN IN EEN ZAAK DIE DOOR EDWIN DE ROY VAN ZUIDEWIJN ZAL WORDEN AANGESPANNEN." Ik vraag me af of Benno wat te verbergen heeft; Herinner hoe Willem Oltmans zijn zaak tegen de staat der Nederlanden heeft gewonnen. Beatrix intervenieerde op het moment dat prins Bernhard werd gedagvaard. Toen werd er geschikt. Bernhard, de achilleshiel van het koningshuis in de rechtszaal. Ex-medewerker van MI5, CIA, Abwehr, de spionagedienst van IG Farben (NW 7) en van ... de BVD. Oprichter van de Bilderberg-conferenties. Voorzitter van het World Wildlife Fund en daarmee organisator van Operatie Lock, zogenoemd om de stand van de olifant in Afrika te redden, maar in werkelijkheid illegale handel in ivoor die het apartheidsregime ten goede kwam. Een Ierse journalist die deze operatie beschreef kan het niet navertellen. Contactpersoon voor de Amerikaanse vliegtuigfabrikant Lockheed in de jaren zestig en zeventig. Steekpenningen. Geinteresseerd in de natuur, maar vooral voor prive-doeleinden. Grote wildparken en maar lekker jagen. Nog altijd goed bevriend met oude Duitse adel, zoals de families Thyssen en Krupp. Tevens ingewijde in het BVD-dossier van Edwin de Roy van Zuidewijn?!
Kozzmic	donderdag 24 april 2003 @ 18:25
	quote: Kamer wijst verzoek Margarita af DEN HAAG De fracties in de Tweede Kamer reageren afwijzend op het verzoek van prinses Margarita om een diepgaand onderzoek naar de sturende rol van het Koninklijke Huis bij het rapport van de veiligheids- en inlichtingendiensten inzake haar man De Roy van Zuydewijn. De fracties willen geen speelbal zijn in een juridisch steekspel en menen dat Margarita de kwestie aan de rechter moet overlaten. Alleen CDA en SP reageerden inhoudelijk op de brief van Margarita. Zo zei SP-lid Van Bommel dat er "alleen maar nieuwe beschuldigingen worden geuit, die niet worden onderbouwd". bron: TT Toch wel een beetje opmerkelijk dat de bondgenoot die Margarita en haar man in het parlement hadden, Harry van Bommel, zich nu ook niet meer automatisch achter het echtpaar schaart.
HiZ	donderdag 24 april 2003 @ 19:20
	Opvallend hoe het verdraaien van een 'als-dan' stelling in een advies aan Balkenende de lastercampagne weer helemaal doet herleven. Gelukkig zijn er ook steeds meer mensen die het herkennen voor wat het is; gebakken lucht. Ook ben ik blij dat de Tweede Kamer niet meer mee doet aan dit psychotische spelletje.
Kozzmic	vrijdag 25 april 2003 @ 10:47
	quote: Tweede Kamer ergert zich aan optreden van prinses Margarita DEN HAAG - Prinses Margarita en haar man Edwin de Roy van Zuydewijn beginnen ergernis te wekken bij de Tweede Kamer. Donderdag deden zij in een brief het verzoek tot een parlementair onderzoek naar de rol van inlichtingendiensten naar het verleden van De Roy van Zuijdewijn. Zij schrijven ook 'de stellige indruk' te hebben dat hun telefoon in Frankrijk wordt afgeluisterd. Alle fracties in de Tweede Kamer voelen er niets voor te worden gebruikt door het paar dat met zoveel mogelijk bewijsstukken een rechtszaak wil aanspannen tegen de Staat der Nederlanden. SP-kamerlid Harry van Bommel distantieert zich voor het eerst van prinses Margarita. In het Kamerdebat van vorige maand werd hem van alle kanten verweten dat hij zich voor het karretje van het echtpaar liet spannen. Gisteren zei Van Bommel: 'Het zijn alleen maar nieuwe beschuldigingen die niet onderbouwd worden. Het paar probeert zo de Kamer dingen te laten uitvissen die het werk van de advocaat zijn.' CDA-kamerlid Theo Rietkerk bedankt voor de rol van 'speelbal' in een steekspel tussen advocaten. GroenLinks-leider Femke Halsema zei 'een beetje geïrriteerd' te zijn over de manier waarop zij wordt benaderd door Peter Nicolai, de advocaat van het stel. De Kamer had evenmin trek in een debat over het gerucht dat de landsadvocaat van mening zou zijn dat de directeur van het kabinet der koningin 'een ambtsmisdrijf' heeft gepleegd door gegevens aan het Koninklijk Huis door te spelen. Alleen GroenLinks voelde voor een debat. Balkenende schreef aan de Tweede Kamer dat de brief van de landsadvocaat niet repte over rechtmatigheid van het handelen van Felix Rhodius, die de BVD met instemming van koningin Beatrix had verzocht het verleden van De Roy van Zuydewijn uit te pluizen. De minister-president achtte het niet in het belang van de staat de brief openbaar te maken. Wel wilde hij Kamerleden vertrouwelijk informeren. http://www.volkskrant.nl/denhaag/1051161172267.html
MasterPeace	vrijdag 25 april 2003 @ 21:52
	quote: Op woensdag 23 april 2003 20:05 schreef ilona-scuderia het volgende: Aangezien ik het vaak met Theo van Gogh eens ben,hier een gedeelte uit "Ditjes & Datjes": .................... KNIP.............. Volledige verslag: http://www.degezonderoker.nl/indexc.html Ik heb die column inmiddels in z'n geheel gelezen, en wat daarin voor mij er vooral uitsprong was de volgende opmerking: "Het Is jammer dat de jongens en meisjes van de Nederlandse pers nooit gelegenheid vinden om 'ns iets uit te zoeken. Een jaar geleden werden Tomas Ross en ondergetekende voor HP/de Tijd ondervraagd door Peter Hoomans, een brave borst van zo rond de dertig, schat ik, die tot mijn verbijstering nog nooit van de Lockheed-affaire had gehoord." Ja, DAT verbaasd mij dus helemaal niet, ook van de door Prins Bernhard opgerichtte Bilderberg groep waarvan elk jaar rond eind Mei, begin Juni een conferentie plaatsvindt en waarover in de invloedrijkste media een oorverdovend stilzwijgen wordt betracht hebben de meeste hoernalisten zgn. nog nooit gehoord (Let ook maar eens op hoe er gereageerd wordt door de meeste Fokkers als het onderwerp "Bilderberg" naar voren gebracht wordt!)
HiZ	zaterdag 26 april 2003 @ 03:33
	quote: Op vrijdag 25 april 2003 21:52 schreef MasterPeace het volgende:... M.Alta's nieuwe nick?
MasterPeace	zaterdag 26 april 2003 @ 12:27
	quote: Op zaterdag 26 april 2003 03:33 schreef HiZ het volgende: [..] M.Alta's nieuwe nick? Dit bedoel ik nou; quote: (Let ook maar eens op hoe er gereageerd wordt door de meeste Fokkers als het onderwerp "Bilderberg" naar voren gebracht wordt!)
HiZ	zaterdag 26 april 2003 @ 15:20
	quote: Op zaterdag 26 april 2003 12:27 schreef MasterPeace het volgende: [..] Dit bedoel ik nou; quote: (Let ook maar eens op hoe er gereageerd wordt door de meeste Fokkers als het onderwerp "Bilderberg" naar voren gebracht wordt!) Goeie hotels wel, hoewel een beetje aan de prijs.
Re	zaterdag 26 april 2003 @ 15:50
	quote: Op zaterdag 26 april 2003 15:20 schreef HiZ het volgende: [..] Goeie hotels wel, hoewel een beetje aan de prijs. vergane glorie.. wel 2 verdiepingen kamers
M.ALTA	zaterdag 26 april 2003 @ 15:58
	quote: Op donderdag 24 april 2003 18:25 schreef Kozzmic het volgende: [..] Toch wel een beetje opmerkelijk dat de bondgenoot die Margarita en haar man in het parlement hadden, Harry van Bommel, zich nu ook niet meer automatisch achter het echtpaar schaart. Kozzmic, dit heb je heel goed gezien. Ik weet ook nog niet wat ik er mee aan moet.
M.ALTA	zaterdag 26 april 2003 @ 16:02
	quote: Op donderdag 24 april 2003 14:11 schreef MasterPeace het volgende: [..] Wat Bernhard betreft, in HP/De Tijd van vorige week stond het volgende; "Beatrix probeert de ruzie tussen haar en Margarita te lijmen. Ze bewerkt prinses Irene, moeder van Margarita, om het conflict te helpen oplossen. Als belangrijkste reden wordt gegeven: VOORKOMEN MOET WORDEN DAT Z.K.H. PRINS BERNHARD ZAL MOETEN GETUIGEN IN EEN ZAAK DIE DOOR EDWIN DE ROY VAN ZUIDEWIJN ZAL WORDEN AANGESPANNEN." Ik vraag me af of Benno wat te verbergen heeft; Herinner hoe Willem Oltmans zijn zaak tegen de staat der Nederlanden heeft gewonnen. Beatrix intervenieerde op het moment dat prins Bernhard werd gedagvaard. Toen werd er geschikt. Bernhard, de achilleshiel van het koningshuis in de rechtszaal. Ex-medewerker van MI5, CIA, Abwehr, de spionagedienst van IG Farben (NW 7) en van ... de BVD. Oprichter van de Bilderberg-conferenties. Voorzitter van het World Wildlife Fund en daarmee organisator van Operatie Lock, zogenoemd om de stand van de olifant in Afrika te redden, maar in werkelijkheid illegale handel in ivoor die het apartheidsregime ten goede kwam. Een Ierse journalist die deze operatie beschreef kan het niet navertellen. Contactpersoon voor de Amerikaanse vliegtuigfabrikant Lockheed in de jaren zestig en zeventig. Steekpenningen. Geinteresseerd in de natuur, maar vooral voor prive-doeleinden. Grote wildparken en maar lekker jagen. Nog altijd goed bevriend met oude Duitse adel, zoals de families Thyssen en Krupp. Tevens ingewijde in het BVD-dossier van Edwin de Roy van Zuidewijn?! Interessant, maar ik denk ook aan een infight binnen de Duitse Adel. De Rothschilds staan zwaar onder druk en worden van alle kanten bestookt nu de datum snel nadert.
M.ALTA	zaterdag 26 april 2003 @ 16:07
	quote: Op zaterdag 26 april 2003 12:27 schreef MasterPeace het volgende: [..] Dit bedoel ik nou; quote: (Let ook maar eens op hoe er gereageerd wordt door de meeste Fokkers als het onderwerp "Bilderberg" naar voren gebracht wordt!) Masterpiece, hier moet je niets van aan trekken. Er zijn zat andere fokkers die sportief mee kunnen discussieren, ook al hebben ze een totaal andere mening.
M.ALTA	zaterdag 26 april 2003 @ 16:10
	quote: Op donderdag 24 april 2003 12:20 schreef rroloff het volgende: Hmmm, dit gaat lekker zo. [..] Trouwens, wat sluw was Kok een en ander af te doen als als 'familieaangelegenheid' en deze heel hete aardappel lekker door te schuiven naar Balkenende. Die net als Kok doet alsof er eigenlijk niets aan de hand is - maar nu in alle stront die Kok nagelaten heeft op te ruimen nu over zich krijgt..... idd. Die Balkenende heeft volgens mij nog steeds niet in de gaten dat hij de grote joker is in het politieke spectrum van vandaag.
robh	zaterdag 26 april 2003 @ 19:55
	Please M.ALTA en MasterPeace, laat de Bilderbergjes lekker waar ze horen, tussen de Chemtrails en Mijn stiefmoeder is een reptillian. In Truth dus.
yvonne	maandag 28 april 2003 @ 19:32
	quote: Op zaterdag 26 april 2003 19:55 schreef robh het volgende: Please M.ALTA en MasterPeace, laat de Bilderbergjes lekker waar ze horen, tussen de Chemtrails en Mijn stiefmoeder is een reptillian. In Truth dus. . ook daar niet dus.
MasterPeace	maandag 28 april 2003 @ 22:38
	quote: Op zaterdag 26 april 2003 19:55 schreef robh het volgende: Please M.ALTA en MasterPeace, laat de Bilderbergjes lekker waar ze horen, tussen de Chemtrails en Mijn stiefmoeder is een reptillian. In Truth dus. Hoezo, het heeft toch niets met esoterie of science-fiction van doen? Bilderberg-conferenties hebben net zoveel nieuwswaarde als VN-conferenties en daar gaat dit subforum toch over: Met het oog op het nieuws? Bovendien houden ze weer een jaarlijkse conferentie van 15 t/m 18 Mei in het Trianon Palace Hotel te Versailles en zullen er weer vele invloedrijke personen aan deelnemen, ik zie niet in waarom jij een jaarlijkse bijeenkomst van wereldleiders, wetenschappers, media-magnaten en vorsten over 1 kam scheert met astrologie, pendelen en geestverschijningen!? Hier staat het nieuwsbericht over de komende conferentie: http://www.americanfreepress.net/03_28_03/BILDERBERG_TO_MEET_/bilderberg_to_meet_.html
HiZ	maandag 28 april 2003 @ 23:26
	quote: Op maandag 28 april 2003 22:38 schreef MasterPeace het volgende: [..] Hoezo, het heeft toch niets met esoterie of science-fiction van doen? Bilderberg-conferenties hebben net zoveel nieuwswaarde als VN-conferenties en daar gaat dit subforum toch over: Met het oog op het nieuws? Bovendien houden ze weer een jaarlijkse conferentie van 15 t/m 18 Mei in het Trianon Palace Hotel te Versailles en zullen er weer vele invloedrijke personen aan deelnemen, ik zie niet in waarom jij een jaarlijkse bijeenkomst van wereldleiders, wetenschappers, media-magnaten en vorsten over 1 kam scheert met astrologie, pendelen en geestverschijningen!? Hier staat het nieuwsbericht over de komende conferentie: http://www.americanfreepress.net/03_28_03/BILDERBERG_TO_MEET_/bilderberg_to_meet_.html Kijk, je hebt feiten en je hebt de gekke dingen die verwarde geesten doen met die feiten. Dat laatste stukje hoort hier in ieder geval niet thuis. Ik persoonlijk denk dat je beter in 'Onzin' kunt posten als je weer eens begint over de Bilderberg conspiracy.
milagro	dinsdag 29 april 2003 @ 01:37
	quote: Op donderdag 24 april 2003 18:25 schreef Kozzmic het volgende: [..] Toch wel een beetje opmerkelijk dat de bondgenoot die Margarita en haar man in het parlement hadden, Harry van Bommel, zich nu ook niet meer automatisch achter het echtpaar schaart. Die toen aangenomen rol lijkt nu dus puur eigen belang, al was het maar om het privé verdriet te verwerken, door zich te storten op een zaak als deze..
Kozzmic	vrijdag 2 mei 2003 @ 23:25
	De Koninklijke familie is 'massaal' ontslag aan het nemen. Staat er iets te gebeuren? quote: Ook prinses Laurentien neemt ontslag Prinses Laurentien heeft per 1 mei ontslag genomen bij het internationale communicatiebureau Weber Shandwick in Londen. Ze gaat voor zichzelf beginnen. De echtgenote van prins Constantijn vestigt zich in de Engelse hoofdstad als onafhankelijk communicatieadviseur. Volgens de RVD heeft Laurentien nu meer de vrijheid om haar tijd in te delen en ook vanuit Nederland te werken. De prinses is binnen twee weken het derde lid van het Koninklijk Huis van wie bekend wordt dat ze van werk verandert. Prins Constantijn heeft sinds januari van zijn werkgever Booz Allan & Hamilton vrijaf gekregen om zich te oriënteren op niet-commerciële activiteiten. Zijn oudere broer prins Johan Friso vertrekt bij de Londense bank Goldman Sachs. http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1051851892656.html
M.ALTA	vrijdag 2 mei 2003 @ 23:28
	quote: Op vrijdag 2 mei 2003 23:25 schreef Kozzmic het volgende: De Koninklijke familie is 'massaal' ontslag aan het nemen. Staat er iets te gebeuren? [..] Heee, da's gek, Constantijn was ook al ge-stopt ergens.........om persoonlijke redenen.... ?
Kozzmic	vrijdag 2 mei 2003 @ 23:58
	quote: Op vrijdag 2 mei 2003 23:28 schreef M.ALTA het volgende: [..] Heee, da's gek, Constantijn was ook al ge-stopt ergens.........om persoonlijke redenen.... ? Zie het artikel. _{Dit had eigenlijk in dat 86%-topic gemoeten. Nahja, la-maar staan hier.}
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 07:57
	Trouble in Paradise? quote: 'Prinses Margarita en man uit elkaar' Uitgegeven: 25 juni 2003 06:52 Laatst gewijzigd: 25 juni 2003 06:57 RIJSWIJK - Prinses Margarita en haar man Edwin de Roy van Zuydewijn zijn uit elkaar. Dat meldt althans dagblad De Telegraaf woensdag. De prinses zou sinds vorige week in Nederland verblijven. Het kasteel in Zuid-Frankrijk waar het echtpaar woonde, zou leeg staan. De reden voor de breuk tussen de twee is volgens De Telegraaf de 'tirannieke houding' van De Roy van Zuydewijn. Margarita ging gebukt onder de psychische terreur van haar man, zo tekende de krant op uit de mond van een niet nader genoemde vriend. Met het oog op de eerste editie van De Telegraaf verscheen de Roy van Zuydewijn dinsdagavond - alleen - in het tv-programma NOVA. Daarin noemde de echtgenote van Margarita de huwelijkse problemen een fabel. Diepe liefdesband "Wij staan samen, als man en vrouw, in deze zaak. We hebben een diepe liefdesband, die ons overend houdt." Hij zei dat "voor heel veel mensen de problemen zouden zijn opgelost" als hun huwelijk zou stranden. Terwijl NOVA op de achtergrond een portret van koningin Beatrix toonde, wilde De Roy van Zuydewijn niet zeggen wie die mensen zijn. Dinsdag werd ook bekend dat de advocaten P. Nicolai en J. Pen De Roy van Zuydewijn niet langer meer willen vertegenwoordigen. Ze willen wel verder gaan met Margarita. Over de redenen van de breuk wilden de advocaten niets zeggen. quote: Advocaten breken met Edwin de Roy van Zuydewijn Uitgegeven: 25 juni 2003 06:34 Laatst gewijzigd: 25 juni 2003 06:47 HILVERSUM - De advocaten P. Nicolai en J. Pen vertegenwoordigen niet langer de echtgenoot van prinses Margarita, Edwin de Roy van Zuydewijn. In het programma NOVA heeft Margarita's echtgenoot de breuk dinsdagavond bevestigd. "Over de redenen kunnen wij als advocaten niets zeggen", aldus Nicolai en Pen in een verklaring. Beide advocaten zeggen dat zij in principe met Margarita willen verdergaan, als zij dat zou willen. Haar man sloot dat uit: "Een onmogelijke situatie." Over de oorzaak van de breuk wilde De Roy van Zuydewijn weinig zeggen. "De relatie tussen een cliënt en een advocaat moet wel soepel lopen. Als dat niet het geval is, moet je ingrijpen." De echtgenoot van Margarita noemde het een fabel dat hun huwelijk problemen zou hebben. "Wij staan samen, als man en vrouw, in deze zaak. We hebben een liefdesband, die ons overeind houdt." Hij zei dat "voor heel veel mensen de problemen zouden zijn opgelost" als hun huwelijk zou stranden. Terwijl NOVA op de achtergrond een portret van koningin Beatrix toonde, wilde De Roy van Zuydewijn niet zeggen wie die mensen zijn. Nu.nl
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 08:22
	Dat ze uit elkaar zouden zijn is wel erg triviaal, zie De Telegraaf van vanochtend. Grote koppen, veel geschreeuw en een verhaal dat van flintertjes aan elkaar hangt. Dat van de advocaat is een feit en veel opmerkelijker. Wat is er gebeurd? Waarom wil hij wel Marguerita wel en Van Roy niet verdedigen. Ik vond hem gisteravond bij NOVA eigenlijk nog wel redelijk overkomen.
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 08:30
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 08:22 schreef SCH het volgende: Dat ze uit elkaar zouden zijn is wel erg triviaal, zie De Telegraaf van vanochtend. Grote koppen, veel geschreeuw en een verhaal dat van flintertjes aan elkaar hangt. Dat van de advocaat is een feit en veel opmerkelijker. Wat is er gebeurd? Waarom wil hij wel Marguerita wel en Van Roy niet verdedigen. Ik vond hem gisteravond bij NOVA eigenlijk nog wel redelijk overkomen. Zag je dat vingertje onder tafel Zo van : niet doen, nee , ophouden! Ik vraag me af voor wie dat bedoeld was? En waarom was Margarita er niet, dan veeg je die geruchten meteen goed van tafel.
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 08:37
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 08:30 schreef milagro het volgende: [..] Zag je dat vingertje onder tafel Zo van : niet doen, nee , ophouden! Ik vraag me af voor wie dat bedoeld was? En waarom was Margarita er niet, dan veeg je die geruchten meteen goed van tafel. Ja dat vingertje Beetje vals om daar op in te zoomen maar ach... Ach, het is een sneu verhaal en die Van Roy zal voor geen meter deugen maar wat me stoort is dat het de aandacht afleidt van het koningshuis zelf en dat de dader: Beatrix, er weer mee wegkomt.
ShaoliN	woensdag 25 juni 2003 @ 08:42
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 08:37 schreef SCH het volgende: [..] Ja dat vingertje Beetje vals om daar op in te zoomen maar ach... Ach, het is een sneu verhaal en die Van Roy zal voor geen meter deugen maar wat me stoort is dat het de aandacht afleidt van het koningshuis zelf en dat de dader: Beatrix, er weer mee wegkomt. Tja ik vraag het me toch af. Ik vind dat die twee zich steeds belachelijker aan het maken zijn. Ze komen bij mij toch steeds minder geloofwaardig over iig.
thelmaz	woensdag 25 juni 2003 @ 08:43
	Ja, dat vingertje onder tafel! Ik neem aan dat die voor de regie was bedoeld. Ik hoop dat er nog wat over geschreven gaat worden in de kranten. Zou Jeroen Pauw het ook gezien hebben tijdens het gesprek? Ik denk het niet.
marky	woensdag 25 juni 2003 @ 08:54
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 08:37 schreef SCH het volgende: [..] Ja dat vingertje Beetje vals om daar op in te zoomen maar ach... Ach, het is een sneu verhaal en die Van Roy zal voor geen meter deugen maar wat me stoort is dat het de aandacht afleidt van het koningshuis zelf en dat de dader: Beatrix, er weer mee wegkomt. Ach joh Bea heeft hier maar zijdelings mee te maken. Het enige wat ze fout heeft gedaan is dat ze het kabinet der koningin oneigenlijk gebruikt zou hebben. Ga er maar vanuit dat Bernhard dit soort zaken in de familie regelt. Ten tijde van de problemen tussen de zuiderwijntjes en de oranjes had Bea het veel te druk met haar ernstig zieke man.
Nyrem	woensdag 25 juni 2003 @ 11:25
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 08:22 schreef SCH het volgende: Dat ze uit elkaar zouden zijn is wel erg triviaal, zie De Telegraaf van vanochtend. Grote koppen, veel geschreeuw en een verhaal dat van flintertjes aan elkaar hangt. Dat van de advocaat is een feit en veel opmerkelijker. Wat is er gebeurd? Waarom wil hij wel Marguerita wel en Van Roy niet verdedigen. Ik vond hem gisteravond bij NOVA eigenlijk nog wel redelijk overkomen. Advocaten breken met De Roy van Zuydewijn 24-06-2003 Verslag NOS-Journaal De advocaten Nicolaï en Pen werken niet langer voor Edwin de Roy van Zuydewijn, de echtgenoot van prinses Margarita. Zij hebben dat meegedeeld in een brief die het tv-programma Nova heeft gepubliceerd. Het zou gaan om een vertrouwenskwestie. Nicolaï en Pen zouden nog wel voor Margarita willen werken. Maar haar echtgenoot sloot dat in Nova uit. "We zijn man en vrouw." Volgens De Roy van Zuydewijn waren hij en zijn vrouw al lang voor de brief ontevreden over Nicolaï. Hij liet in het midden waarover het paar niet tevreden was. Hij stelde wel dat de relatie tussen cliënt en soepel moet lopen. "Als dat niet het geval is, moet je ingrijpen." In de uitzending ging De Roy van Zuydewijn ook in op een verhaal dat morgen in De Telegraaf verschijnt. Daarin wordt gesteld dat de advocatenkwestie het paar uit elkaar had gedreven. De Roy van Zuydewijn verwees mogelijke huwelijksproblemen naar het rijk der fabelen. Hij zei dat "voor heel veel mensen de problemen zouden zijn opgelost" als hun huwelijk zou stranden. Terwijl NOVA op de achtergrond een portret van koningin Beatrix toonde, wilde De Roy van Zuydewijn niet zeggen wie die mensen zijn. (nos) Nova interview
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 11:36
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 08:42 schreef ShaoliN het volgende: [..] Tja ik vraag het me toch af. Ik vind dat die twee zich steeds belachelijker aan het maken zijn. Ze komen bij mij toch steeds minder geloofwaardig over iig. Nu pas? Ik vind het wel amusant allemaal. Nyrem, bedankt voor de link.
Mylene	woensdag 25 juni 2003 @ 11:42
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 08:22 schreef SCH het volgende: Ik vond hem gisteravond bij NOVA eigenlijk nog wel redelijk overkomen. Hij kwam op mij juist heel gemaakt over, hoe die sprak enzo.
Mylene	woensdag 25 juni 2003 @ 11:45
	Dat vingertje onder de tafel is mij niet opgevallen, wel dat meneer geen sokken aanhad.
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 11:48
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 11:42 schreef schatje het volgende: [..] Hij kwam op mij juist heel gemaakt over, hoe die sprak enzo. Het is ook onzin wat hij over Nicolaï zit te vertellen. Nicolaï is de absolute expert in dit soort zaken in Nederland. Hij is degene die voor Oltmans een schadevergoeding heeft losgekregen, na jarenlange processen en zelfs het oproepen van leden van het Koninklijk Huis als getuigen. Daarnaast was het overduidelijk dat Nicolaï niet meer met hem door wilde gaan en niet andersom. Jammer genoeg liep mijn beeld vast.. dus geen vingertjes gezien.
elcastel	woensdag 25 juni 2003 @ 11:53
	Misschien dat de hele zaak nu eens wordtafgeblazen, hoe langer het duurt en dit is voor mij heel moeilijk om te zeggen .... hoe meer het me irriteerd. Normaal ben ik wel voor rechtvaardigheid enzo, maar wie moedwillig met modder gooit, kan wat mij betreft wat terug verwachten. Laat het kaartenhuis maar in elkaar vallen, dat gejank ....
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 11:54
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 11:48 schreef HiZ het volgende: [..] Het is ook onzin wat hij over Nicolaï zit te vertellen. Nicolaï is de absolute expert in dit soort zaken in Nederland. Hij is degene die voor Oltmans een schadevergoeding heeft losgekregen, na jarenlange processen en zelfs het oproepen van leden van het Koninklijk Huis als getuigen. Daarnaast was het overduidelijk dat Nicolaï niet meer met hem door wilde gaan en niet andersom. Jammer genoeg liep mijn beeld vast.. dus geen vingertjes gezien. Grappig om te zien dat je ineens een Nicolai-fan bent geworden, hoe snel kan een mens omdraaien...
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 11:58
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 11:54 schreef SCH het volgende: [..] Grappig om te zien dat je ineens een Nicolai-fan bent geworden, hoe snel kan een mens omdraaien... Ik ben helemaal geen Nicolaï fan. Ik vind die man een vreselijke zuiger, maar hij is bepaald niet de ninkunpoop die de wannabe-baron hem probeerde te maken. Vond ik ook zwak van Pauw, om dat zomaar eventjes te laten passeren, zou net zoiets zijn als niet reageren op de opmerking dat 'De Jong weet bijna niks van de Tweede Wereldoorlog'.
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 12:01
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 11:58 schreef HiZ het volgende: [..] Ik ben helemaal geen Nicolaï fan. Ik vind die man een vreselijke zuiger, maar hij is bepaald niet de ninkunpoop die de wannabe-baron hem probeerde te maken. Vond ik ook zwak van Pauw, om dat zomaar eventjes te laten passeren, zou net zoiets zijn als niet reageren op de opmerking dat 'De Jong weet bijna niks van de Tweede Wereldoorlog'. Nou je haalde ineens aan wat Nicolai allemaal gepresteerd had, toch grappig. Van Roy bleef erg fatsoenlijk over Nicolai, vond ik. Het is een zakelijjk conflict dat komt wel vaker voor. Kwalijker is wat De Telegraaf vandaag doet - het is te hopen voor ze dat het waar is, maar waarschijnlijk maakt dat die krant geen fuk uit.
Mylene	woensdag 25 juni 2003 @ 12:04
	Voor de liefhebbers, het volledige verhaal uit de Telegraaf: quote: MARGARITA DUMPT DE ROY 'PSYCHISCHE TERREUR WERD PRINSES TE VEEL' AMSTERDAM/AUCH, woensdag Prinses Margarita en Edwin de Roy van Zuydewijn zijn uit elkaar. De prinses heeft haar man verlaten en verblijft sinds vorige week in Nederland. Ook De Roy is weg uit de echtelijke woning, het kasteel in Zuid-Frankrijk, dat mogelijk binnenkort in de verkoop komt. Advocaten van het paar hebben De Roy laten vallen als cliënt. De raadslieden weigeren commentaar op de breuk, maar bevestigen wel dat zij niet meer optreden voor De Roy. Volgens mr. Frits Kemp, die de prinses bijstaat in haar gevecht met bank MeesPierson, ontbreekt 'een basis voor vruchtbare samenwerking' met De Roy. Ook advocaten Peter Nicolaï en Jurjen Pen hebben de banden verbroken. Door het uiteenspatten van de relatie is onduidelijk geworden of de juridische strijd tegen het koningshuis en de Staat nog wel doorgaat. Tiranniek Bronnen rond het paar hebben laten weten dat er al enige tijd sprake is van hoog oplopende spanningen binnen het huwelijk. Margarita was het als 'tiranniek' omschreven gedrag van haar echtgenoot meer dan zat. 'Zij ging gebukt onder een psychische terreur', aldus een vriend. Bovendien zou de prinses, vooral door toedoen van De Roy, in zware financiële problemen verkeren. De 36-jarige Amsterdammer, die zich in het verleden presenteerde als 'baron', hield zich gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Opmerkelijk genoeg verscheen De Roy van Zuydewijn gisteravond opeens wel bij het tv-programma Nova waar hij ondanks de breuk glashard verklaarde: 'Ik en mijn vrouw zetten samen de strijd voort. Wij hebben een diepe liefdesband die ons overeind houdt.' Het kasteel in het Zuid-Franse Auch, dat het paar in 2001 kocht voor 1 miljoen euro, wordt binnenkort volgens ingewijden onder druk van hypotheekverschaffer F. Van Lanschot Bankiers verkocht. De prinses en haar man zijn beiden voor vijftig procent eigenaar. De hypotheek bedraagt ruim 1,2 miljoen euro, zo blijkt uit opgave van het Franse kadaster. De afgelopen maanden zou het paar in gebreke zijn gebleven bij de betaling van de rente. Breuk Margarita De Amsterdamse notaris Aart Heering, die betrokken was bij de vestiging van de hypotheek, weigerde gisteravond ieder commentaar. De Roy van Zuydewijn verblijft volgens bronnen rond het paar sinds vorige week in een hotel in Amsterdam. Prinses Margarita beraadt zich nu op haar positie. Zij wil pas na de zomervakantie een besluit nemen over het eventueel doorzetten van de juridische strijd tegen het Koninklijk Huis. Haar advocaten probeerden aan te sturen op een schikking, maar die pogingen werden volgens ingewijden gedwarsboomd door De Roy van Zuydewijn die het onderste uit de kan eiste en de Oranjes om de oren wilde slaan met een schadeclaim van minstens 50 miljoen euro. Eind februari werd bekend dat het paar bezig was met de voorbereiding van een miljoenenclaim tegen de Staat. Margarita en haar man beweerden het slachtoffer te zijn geworden van een 'boycot en roddelcampagne' door het hof. Zo zou De Roy zakelijk ten gronde zijn gericht en circa 4,5 miljoen euro hebben verloren omdat hij door 'onrechtmatig optreden van het hof' lucratieve contracten zou hebben misgelopen. Uit onderzoek van deze krant bleek later dat zijn bedrijf nooit echt van de grond was gekomen; de investering bedroeg volgens voormalige zakenpartners hooguit een paar honderdduizend euro. Intussen hebben bronnen rond het paar bevestigd dat het hierbij ging om een deel van Margarita's vermogen. Sterk De prinses en haar man spuwden via het opinieblad HP/De Tijd onder de noemer 'Oranjebitter' wekenlang hun gal over de koninklijke familie. Bij de interviews met het blad werd onder meer gebruik gemaakt van heimelijk opgenomen gesprekken met koningin Beatrix. In het tv-programma Nova betichtte Margarita haar familie van machtsmisbruik. De dochter van prinses Irene verklaarde toen dat het haar en haar man bij een proces niet zou gaan om het geld, maar om het terugkrijgen van respect: 'Wij staan, Edwin en ik, zo sterk dat we niet uit elkaar te drijven zijn, dus of de campagne doorgaat of niet, wat ze willen bereiken, bereiken ze niet.' De bom barstte echter kort na de uitspraak in het kort geding dat Margarita had aangespannen tegen MeesPierson. Zij eiste een schadevergoeding omdat de huisbankier van de Oranjes in 1998 een bedrag van 100.000 dollar van haar effectenrekening had overgemaakt naar haar in financiële nood verkerende vader Carel Hugo de Bourbon de Parme. De prinses voerde aan hiervoor geen toestemming te hebben gegeven, maar verloor de zaak op 12 juni omdat de gang van zaken volgens de rechter in een bodemprocedure met getuigenverhoren moet worden uitgezocht. Een week later verliet de prinses het echtelijke kasteel. quote: _{Slechts een paar minuten nadat hij met een overtuigend 'ja' zijn bruid voor eeuwig trouw had beloofd, blafte Edwin de Roy van Zuydewijn prinses Margarita voor het oog van tal van getuigen af. Hou toch je kop! siste hij haar toe, haar wegrukkend voor de snorrende camera's. Het schokkende tafereel op 22 september 2001 schetste in één keer het karakter van de Amsterdamse driftkop. Het deed tegelijkertijd vermoeden dat het niet helemaal snor zat met de verstandhouding tussen beide kersverse echtelieden. Inmiddels, nog geen twee jaar later, zijn de prinses en de nepbaron na een verscheurende vete uit elkaar. Het sprookje is voorbij. 'Prins' op witte paard bleek toch een kikker: het sprookje is voorbij} PRINSES WERD PROOI... AMSTERDAM/AUCH, woensdag Het schilderachtige kasteeltje Chateau Bartas in het Zuid-Franse Auch, waarvandaan ze dit jaar maandenlang het Koninklijk Huis bestookten met een fanatieke haatcampagne, staat er verlaten bij. Hij zit in een hotel in Amsterdam, zij nam met haar hondje de wijk naar een onderduikadres, ergens in ons land. Kortgeleden liet Margarita nog openlijk weten dat niets of niemand haar en haar Edwin uiteen kon drijven. Half februari van dit jaar verbijsterden De Roy van Zuydewijn en Margarita vriend en vijand met een roddelbombardement tegen de Oranjes, met opinieblad HP/De Tijd wekelijks als podium. Vooral koningin Beatrix, prins Willem-Alexander en prins Bernhard moesten het ontgelden in de serie 'Oranjebitter. Het land stond op zijn kop. Koningin Beatrix werd afgeschilderd als een stampvoetende tante, prins Willem-Alexander zou nog nooit hebben gehoord van de filosoof Voltaire en prins Bernhard werd ervan beticht achter de schermen de koninklijke touwtjes in handen te hebben en buitenechte lijke relaties te hebben gehad. Het paar zou stelselmatig worden afgeluisterd, bijvoorbeeld via een microfoon in het kantoor van Rijksvoorlichtingsdienstdirecteur Eef Brouwers. 'Hij was een echte blauwbloedjager' De microfoon in de muur bleek uiteindelijk een eenvoudige schroef te zijn. Terloops deed het boze echtpaar aangifte tegen oud-premier Wim Kok en de voormalige minister De Vries (Binnenlandse Zaken), omdat er achter de rug om onderzoek was gedaan naar het verleden van Edwin. De zaak leidde tot een verhit debat in de Tweede Kamer. Tot ieders verrassing reisden Margarita en De Roy van Zuydewijn af naar het Binnenhof om, innig verstrengeld op de publieke tribune, te zien en te horen hoe parlementariërs, ministers en premier over elkaar heen tuimelden. Al snel bleek waar het de booswichten om te doen was met hun zwartmakerij: geld. Het paar beweerde het slachtoffer te zijn van een 'boycot en roddelcampagne' door het hof en bereidde een miljoenenclaim voor tegen de Staat der Nederlanden. Inzet van de rechtszaak was de vermeende ondergang van de BV Fincentives waarin De Roy van Zuydewijn circa 4,5 miljoen euro had gestoken. Het hof zou klanten hebben weggejaagd bij het bedrijf, dat in werkelijkheid nooit van de grond is gekomen. Eerder lijkt het erop dat De Roy van Zuydewijn geld nodig had, omdat hij voortdurend in de schulden zat. Zo betaalde hij advocatenrekeningen niet. Ook in de nasleep van hun bruiloft, in september 2001, werden pas na publicaties in de media voor duizenden euro's aan openstaande rekeningen betaald. Achteraf bleken Margarita en De Roy van Zuydewijn al begin 2001 een half jaar voor hun huwelijk de koninklijke familie te hebben gedreigd met het naar buiten brengen van schadelijke informatie. De verhouding tussen dr. Edwin en de Oranjes stond al langere tijd op scherp, zeker toen steeds duidelijker werd dat Margarita de vrouw van zijn leven was. Volgens henzelf was het net geen liefde op het eerste gericht, maar de twee waren wel meteen sterk in elkaar geïnteresseerd bij hun eerste ontmoeting op een feestje in 1998. Edwin zag op dat feestje een 'heel knappe vrouw' lopen en ging meteen achter haar aan. Zij vond hem wel aardig en de twee raakten in gesprek. Margarita vertelde dat ze korte tijd culturele antropologie had gestudeerd aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en inmiddels aan de slag was gegaan als leerlingbinnenhuisarchitect. Edwin had geen idee dat hij in gesprek was met een prinses. Pas later kwam hij daar achter toen iemand aan hem vroeg of het gezellig was geweest met die dochter van Irene. Irene? had hij gevraagd. Ik ken geen Irene. Sportschool Jaargenoten van het Amsterdams Studenten Corps beweren echter dat Edwin wel degelijk zijn zinnen had gezet op een vrouw van adellijke afkomst. Hij was een echte blauwbloedjager. Hij had kennelijk het idee dat hij op die manier kon stijgen op de maatschappelijke ladder, aldus één van hen. Pas een jaar later volgde de tweede ontmoeting. Edwin trainde bij sportschool Barry's aan de Lijnbaansgracht, toen hij plotseling Margarita zag binnenkomen. Met een simpel Dag mevrouw, hoe gaat het? legde hij opnieuw contact. Vanaf dat moment was Edwin iedere dag in de sportschool te vinden, totdat zijn droomprinses opnieuw opdook en het hem eindelijk lukte een afspraak te maken. De vonk sprong over en er ontstond een hechte relatie. Een relatie die in eerste instantie nog wel de goedkeuring van prinses Irene had. Maar nadat ze Edwin een aantal malen had gesproken, werd haar enthousiasme minder. De paar keer dat De Roy van Zuydewijn samen met zijn vriendin zijn opwachting maakte binnen de koninklijke familie, was er onmiddellijk sprake van hoogopgelopen spanningen. Volgens ingewijden ging de heetgebakerde Edwin zich daarbij te buiten aan scheldpartijen en intimidatie. Al met al had De Roy van Zuydewijn, die 25 jaar geleden zijn vader een Amsterdamse advocaat verloor, het snel verpest bij de leden van de koninklijke familie. Zeker toen bleek dat hij een crimineel jeugd verleden heeft en er raadsels bestonden rond zijn uitkering. In de jaren tachtig was hij betrokken bij inbraken in Amsterdam. In 1982 liep hij tegen de lamp tijdens een inbraak in Amsterdam-Zuid. Justitie besloot de zaak te seponeren, onder meer vanwege de jeugdige leeftijd van de 'sportkantine-insluiper. Midden jaren negentig had de 'nepbaron' een uitgavenpatroon dat niet in overeenstemming werd geacht met zijn toenmalige inkomsten als uitkeringstrekker. Indertijd probeerde De Roy van Zuydewijn de sociale dienst op het verkeerde been te zetten met een verklaring dat hij besmet was met het hiv-virus. Op die manier hoefde hij geen volledige baan te accepteren. Binnen de familie waren ook vragen gerezen over de zakelijke handel en wandel van De Roy van Zuydewijn, die schermde met tal van bedrijven en zakelijke netwerken. Zijn bedrijf Fincentives was volgens een vroegere zakenpartner niets meer dan 'een luchtkasteel', waarin De Roy van Zuydewijn geen miljoenen, maar hooguit een paar ton had gestoken. En die paar ton was het vermogen van Margarita, zeggen bronnen rond het paar. Het plan was dat Fincentives personeelsopties van bedrijven zou gaan beheren, maar volgens ex-medewerkers heeft het bedrijf nooit op het punt gestaan om een grote klant binnen te halen. Een paar maanden voor het huwelijk met zijn droomprinses trok De Roy van Zuydewijn volgens een ex-zakenpartner 'de stekker uit het bedrijf. Tijdens het lanceringfeestje in de Amsterdamse binnenstad had hij zijn medewerkers nog gouden bergen beloofd. Ik maak jullie allemaal miljonair! riep hij. Een paar maanden later heeft hij in een woedende bui iedereen de deur uitgeschopt, aldus een van de aanwezigen op het feestje. Ondanks alle negatieve informatie koos Margarita onvoorwaardelijk voor haar man. Hoewel de boosheid gestoeld was op de manier waarop er met hem werd omgesprongen, was De Roy van Zuydewijn in geen velden of wegen te bekennen. In televisieprogramma's verdedigde Margarita haar 'lieve Edwin', zoals ze hem pleegde te noemen, te vuur en te zwaard. Ook binnen de koninklijke familie ging ze voor hem door het vuur: hoe meer haar man werd buitengesloten, hoe hechter Margarita zich aan hem bond. Voor de twee in het huwelijksbootje stapten, lag De Roy van Zuydewijn al maanden overhoop met zijn aanstaande schoonfamilie. Zijn schoonvader, Carel Hugo de Bourbon de Parme, was niet op de bruiloft verschenen. Koningin Beatrix evenmin. Alleen prins Constantijn, prinses Laurentien en prins Pieter-Christiaan waren naar Auch afgereisd. Als gebaar van goede wil, zo werd gezegd. Ze hielden zich goed, maar in de loop van de avond werd de sfeer steeds grimmiger in de feesttent bij Chateau Bartas, het kasteel waar het bruidspaar tot voor kort woonde. Volgens een van de bedienden wees een briesende bruidegom zijn schoonfamilie plotseling op hoge toon de deur. Oprotten! zo klonk het tot grote ontsteltenis van de aanwezigen. Zijn wens is inmiddels in vervulling gegaan. Typisch Telegraaf .
elcastel	woensdag 25 juni 2003 @ 12:23
	Lekker compact stukkie tekst
srblackbird	woensdag 25 juni 2003 @ 12:23
	"hij gaf aan dat nicolai informatie zou hebben achtergehouden" "op de vraag tegen wie de strijd is gericht gaf De Rooy van Zuijdewijn geen antwoord, sterker nog, de tv-kijker zag hem met zijn handen onder de tafel signalen geven dat hij niet verder wilde ingaan op die strijd." http://www.omroep.nl/cgi-bin/streams?/radio1/nos/oogopmorgen/dinsdag.ra Zul je horen dat nu iedereen NOVA de schuld gaat geven dat hij die signalen gaf...
marky	woensdag 25 juni 2003 @ 13:32
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 12:01 schreef SCH het volgende: Kwalijker is wat De Telegraaf vandaag doet - het is te hopen voor ze dat het waar is, maar waarschijnlijk maakt dat die krant geen fuk uit. De telegraaf is al vanaf de start bezig de Roy onderuit te halen en lijken hem haast uit te lokken tot een juridisch gevecht. Het vreemde is dat hij dat niet aangaat of niet aan durft te gaan. Zeker in het licht van het zgn zwart maken. De telegraaf heeft nog niet anders gedaan dan meneer zwart maken. Je kan zeggen van de telegraaf wat je wil maar in de zakenwereld is de (financiele) telegraaf een zeer gerespecteerde krant. Dus vanuit dat oogpunt had hij allang het gevecht met de telegraaf aan moeten gaan want die werkt zeker mee aan het de Royzwartmaak campagne. Met andere woorden, ik denk dat de telegraaf er helemaal niet zo ver naast zit. De telegraaf is in ieder geval wel een van de weinige kranten geweest die meteen wist wat meneer in het verleden had uitgevreten en niet klakkeloos zich voor het karretje van de prinses liet spannen.
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 13:54
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 13:32 schreef marky het volgende: [..] De telegraaf is al vanaf de start bezig de Roy onderuit te halen en lijken hem haast uit te lokken tot een juridisch gevecht. Het vreemde is dat hij dat niet aangaat of niet aan durft te gaan. Zeker in het licht van het zgn zwart maken. De telegraaf heeft nog niet anders gedaan dan meneer zwart maken. Je kan zeggen van de telegraaf wat je wil maar in de zakenwereld is de (financiele) telegraaf een zeer gerespecteerde krant. Dus vanuit dat oogpunt had hij allang het gevecht met de telegraaf aan moeten gaan want die werkt zeker mee aan het de Royzwartmaak campagne. Met andere woorden, ik denk dat de telegraaf er helemaal niet zo ver naast zit. De telegraaf is in ieder geval wel een van de weinige kranten geweest die meteen wist wat meneer in het verleden had uitgevreten en niet klakkeloos zich voor het karretje van de prinses liet spannen. Veel mensen begrijpen totaal niks van hoe een krant als de Telegraaf werkt. Ze denken dat een krant die het nieuws sensationeel presenteert en met alle liefde partij kiest ook per definitie een krant is die niet de waarheid schrijft. Maar het grappige is juist dat de Telegraaf dus JUIST WEL altijd zeer precies weet wat de feiten zijn. Je kunt er gif op innemen dat de schrijver van de geciteerde stukken deze eerst aan een batterij juristen heeft moeten overleggen, compleet met volledige bronnen voordat het naar de drukkerij is gegaan. Het zou me niks verbazen als ze van elk citaat dat in het stukje wordt toegeschreven aan 'bronnen' een bandopname of een officiële verklaring hebben. Het feit dat de 'baron' het niet aandurft de krant aan te pakken of zelfs maar de naam te noemen van de krant die zijn huwelijk failliet verklaart zegt mij genoeg.
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 14:37
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 13:32 schreef marky het volgende: [..] De telegraaf is al vanaf de start bezig de Roy onderuit te halen en lijken hem haast uit te lokken tot een juridisch gevecht. Het vreemde is dat hij dat niet aangaat of niet aan durft te gaan. Zeker in het licht van het zgn zwart maken. De telegraaf heeft nog niet anders gedaan dan meneer zwart maken. Je kan zeggen van de telegraaf wat je wil maar in de zakenwereld is de (financiele) telegraaf een zeer gerespecteerde krant. Dus vanuit dat oogpunt had hij allang het gevecht met de telegraaf aan moeten gaan want die werkt zeker mee aan het de Royzwartmaak campagne. Met andere woorden, ik denk dat de telegraaf er helemaal niet zo ver naast zit. De telegraaf is in ieder geval wel een van de weinige kranten geweest die meteen wist wat meneer in het verleden had uitgevreten en niet klakkeloos zich voor het karretje van de prinses liet spannen. tja.. je zou je bijna afvragen welke grootaandeelhouders er achter deze berichten zitten.... of welke 'bijzondere' diensten info verstrekken.
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 15:29
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 13:32 schreef marky het volgende: [..] De telegraaf is al vanaf de start bezig de Roy onderuit te halen en lijken hem haast uit te lokken tot een juridisch gevecht. Het vreemde is dat hij dat niet aangaat of niet aan durft te gaan. Zeker in het licht van het zgn zwart maken. De telegraaf heeft nog niet anders gedaan dan meneer zwart maken. Je kan zeggen van de telegraaf wat je wil maar in de zakenwereld is de (financiele) telegraaf een zeer gerespecteerde krant. Dus vanuit dat oogpunt had hij allang het gevecht met de telegraaf aan moeten gaan want die werkt zeker mee aan het de Royzwartmaak campagne. Met andere woorden, ik denk dat de telegraaf er helemaal niet zo ver naast zit. De telegraaf is in ieder geval wel een van de weinige kranten geweest die meteen wist wat meneer in het verleden had uitgevreten en niet klakkeloos zich voor het karretje van de prinses liet spannen. Misschien dat Prins Bernhard een handje meehelpt met het schrijven van de artikelen..
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 15:33
	De Telegraaf heeft vaak wel goede bronnen. De hetzerige hijgerigheid waarmee ze zich op Van Roy hebben gestort, gaat echter alle perken te buiten. Dat consequente nepbaron enz.
sp3c	woensdag 25 juni 2003 @ 15:33
	wat verwacht je dan ook van de telegraaf zolang ze niet lopen te liegen mogen ze hijgen wat ze willen ( ik koop he toch nie)
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 15:38
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 15:33 schreef sp3c het volgende: wat verwacht je dan ook van de telegraaf zolang ze niet lopen te liegen mogen ze hijgen wat ze willen ( ik koop he toch nie) Nee vinnik onzin - als je serieuze journalistiek wilt bedrijven dan hou je je aan de feiten, insinueer je niet voortdurend en nemen ze niet al te veel stelling. Ze gaan tegen al deze 'wetten' in.
SilverMane	woensdag 25 juni 2003 @ 15:40
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 15:38 schreef SCH het volgende: [..] Nee vinnik onzin - als je serieuze journalistiek wilt bedrijven dan hou je je aan de feiten, insinueer je niet voortdurend en nemen ze niet al te veel stelling. Ze gaan tegen al deze 'wetten' in. Wetten... En je moet toch wel een beetje een lolletje hebben daarnaast verdiend die hond van een nep baron dat wel.
Elevation	woensdag 25 juni 2003 @ 15:42
	quote: Nicolaï en Pen zouden nog wel voor Margarita willen werken. Dat suggereert toch wel dat het niet helemaal goed zit tussen Margharita en haar nepbaron.
Elevation	woensdag 25 juni 2003 @ 15:43
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 15:38 schreef SCH het volgende: [..] Nee vinnik onzin - als je serieuze journalistiek wilt bedrijven dan hou je je aan de feiten, Die feiten zullen heus wel kloppen.
sp3c	woensdag 25 juni 2003 @ 15:43
	wordt tijd dat die hele affaire is wordt afgerond
marky	woensdag 25 juni 2003 @ 16:00
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 15:38 schreef SCH het volgende: [..] Nee vinnik onzin - als je serieuze journalistiek wilt bedrijven dan hou je je aan de feiten, insinueer je niet voortdurend en nemen ze niet al te veel stelling. Ze gaan tegen al deze 'wetten' in. Mwah ik geloof niet dat de telegraaf zich daar alleen schuldig aanmaakt. Het zeer gewaardeerde HP de Tijd was nu ook niet echt genuanceerd in zijn verhaal destijds en veel meer kranten hebben zich veel te snel achter het koppeltje genesteld omdat het sensatie was.
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 16:13
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 15:43 schreef sp3c het volgende: wordt tijd dat die hele affaire is wordt afgerond dan komt beatrix en haar clan er goed mee weg ja - zoals altijd
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 16:16
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 15:38 schreef SCH het volgende: als je serieuze journalistiek wilt bedrijven dan hou je je aan de feiten quote: AMSTERDAM, 25 JUNI. Drie van de vier advocaten van prinses Margarita en Edwin de Roy van Zuydewijn hebben de relatie met De Roy van Zuydewijn opgezegd. Zij blijven wel voor zijn echtgenote optreden. Volgens mr. F. Kemp, een van de drie, ,,moet er sprake zijn van synergie om een vruchtbare samenwerking mogelijk te maken''. Dat was volgens hem niet meer het geval. Kemp heeft dit De Roy vorige week vrijdag laten weten. Ook mr. J. Pen zegt dat hij en mr. P. Nicolaï de relatie met De Roy hebben opgezegd. Over de redenen willen de advocaten geen commentaar geven. Zowel Kemp als Pen zegt voor prinses Margarita te blijven werken, die onder meer procedeert tegen de Nederlandse staat en bank MeesPierson. Volgens bronnen rond het paar staat de relatie van Margarita en De Roy al enige tijd onder druk. Edwin de Roy van Zuydewijn ontkende gisteren in het televisieprogramma Nova dat de relatie ten einde is: ,,Wij zijn man en vrouw. We hebben een diepe liefdesband die ons overeind houdt.'' Over de breuk met zijn advocaten zei hij dat de relatie niet soepel verliep. Hij beklaagde zich dat hij belangrijke zaken van zijn advocaten te laat te horen kreeg. De suggestie dat de advocaten wel voor zijn echtgenote zouden blijven optreden deed De Roy bij Nova af als ,,een onmogelijke situatie''. Eén advocaat blijft echtpaar samen nog helpen Vanochtend was De Roy niet voor commentaar bereikbaar. Volgens Kemp en Pen heeft prinses Margarita hen zelf bevestigd nog van hun diensten gebruik te willen maken. De vierde advocaat van het paar, mr Stef Kalf, zegt nog wel voor het paar gezamenlijk op te treden: ,,De andere advocaten hebben afscheid genomen omdat er geen werkbare situatie met hun cliënt was. Dat geldt niet voor mij,'' aldus Kalf. Kalf werd aangetrokken als specialist in mediarecht. Nicolai en Pen bereiden zaken voor tegen de Nederlandse Staat en mogelijk de koninklijke familie, Kemp heeft namens prinses Margarita de zakenbank MeesPierson aangeklaagd omdat die zonder haar toestemming 100.000 dollar naar haar vader zou hebben overgemaakt. Het paar stond hij verder bij als advocaat. In een kort geding verloor Margarita eerder deze maand de zaak tegen de bak MeesPierson, omdat het niet vast zou staan dat ze geen toestemming voor een transactie naar haar vader had gegeven. Ze kondigde vervolgens een bodemprocedure tegen de bank aan. Over de overige claims is nog niets bekend. In het voorjaar zocht het paar De Roy Zuydewijn gezamenlijk de publiciteit. Prinses Margarita en De Roy Zuydewijn beweerden stelselmatig te zijn tegengewerkt door de koninklijke familie. Hun relatie zou niet op prijs zijn gesteld en het bedrijfje van De Roy van Zuydewijn, Fincentives, zou getroffen zijn door een zakelijke boycot
rroloff	woensdag 25 juni 2003 @ 16:17
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 15:43 schreef sp3c het volgende: wordt tijd dat die hele affaire is wordt afgerond Ik denk dat je niet de enige bent die zo denkt. Daarom ben ik denk ik de laatste die verbaasd is als straks De Roy vab Zuydewijn gezelfmoord wordt of een 'auto-ongelukje' kijgt.
marky	woensdag 25 juni 2003 @ 16:27
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 16:13 schreef SCH het volgende: [..] dan komt beatrix en haar clan er goed mee weg ja - zoals altijd Jou visie vertoebelt nogal door je persoonlijke wrok tegen de Oranjes. Beetje linksig navelstaren!
marky	woensdag 25 juni 2003 @ 16:30
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 16:17 schreef rroloff het volgende: [..] Ik denk dat je niet de enige bent die zo denkt. Daarom ben ik denk ik de laatste die verbaasd is als straks De Roy vab Zuydewijn gezelfmoord wordt of een 'auto-ongelukje' kijgt. Opgeruimd staat netjes!
rroloff	woensdag 25 juni 2003 @ 17:00
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 16:27 schreef marky het volgende: Beetje linksig navelstaren! Nee, daar kun je het niet mee afdoen. Ik zit in deze draad (zelden vertoond) op één lijn met SCH. En je kunt veel van me beweren - maar van linksigheid kun je me niet betichten.
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 17:02
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 16:30 schreef marky het volgende: [..] Opgeruimd staat netjes! Nee dit is een lekkere visie. Waar ken ik dat toch van. Hou toch op man, jij gelooft in de heiligheid van Tante Beatrix en de haren? Die Zuidewijn zal ongetwijfeld niet deugen, maar dan is hij in de goede familie getrouwd.
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 17:38
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 15:38 schreef SCH het volgende: [..] Nee vinnik onzin - als je serieuze journalistiek wilt bedrijven dan hou je je aan de feiten, insinueer je niet voortdurend en nemen ze niet al te veel stelling. Ze gaan tegen al deze 'wetten' in. NRC schrijft anders nagenoeg hetzelfde verhaal als de Telegraaf van deze ochtend.
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 17:53
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 17:02 schreef SCH het volgende: [..] Nee dit is een lekkere visie. Waar ken ik dat toch van. Hou toch op man, jij gelooft in de heiligheid van Tante Beatrix en de haren? Die Zuidewijn zal ongetwijfeld niet deugen, maar dan is hij in de goede familie getrouwd. ...
Elevation	woensdag 25 juni 2003 @ 18:00
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 17:38 schreef HiZ het volgende: [..] NRC schrijft anders nagenoeg hetzelfde verhaal als de Telegraaf van deze ochtend. En de NOS nu ook: quote: Prinses Margarita en haar man Edwin de Roy van Zuydewijn zijn uit elkaar, wordt in kringen rond het paar bevestigd. tt pag. 109
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 18:11
	en zojuist op tv... ze vinden elkaar nog lief kortom..de telegraaf kan een procesje verwachten wegens laster.. (I hope so )
MasterPeace	woensdag 25 juni 2003 @ 19:06
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 18:11 schreef Koos Voos het volgende: en zojuist op tv... ze vinden elkaar nog lief kortom..de telegraaf kan een procesje verwachten wegens laster.. (I hope so ) En toen bleef het stil bij de Telegraaf-believers...
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 19:15
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 17:38 schreef HiZ het volgende: [..] NRC schrijft anders nagenoeg hetzelfde verhaal als de Telegraaf van deze ochtend. zelfde verhaal?? Een totaal andere toon en niks over dumpen en nep.
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 19:17
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 18:00 schreef Elevation het volgende: [..] En de NOS nu ook: [.de kringen rond het paar fantaseren nog even door....] tt pag. 109 RIJSWIJK (ANP) - Prinses Margarita en haar man Edwin de Roy van Zuydewijn zijn niet uit elkaar. Dat zei de prinses woensdag tijdens een televisie-interview met Frits Barend (RTL4). De Telegraaf meldde woensdagmorgen stellig dat de prinses haar man had gedumpt. ,,Een walgelijk stuk'', aldus Margarita. Het is volgens haar ,,weer een manier om Edwin en mij uit elkaar te halen. Ik denk dat veel mensen ons een hak willen zetten.'' Ze zei dat ze vierkant achter haar man staat en dat haar huis in Frankrijk niet wordt verkocht.
Priem	woensdag 25 juni 2003 @ 19:20
	Prinses Margarita en Edwin de Roy van Zuydewijn zijn niet uit elkaar. Dat verklaart het paar in een exclusief interview met RTL. De Telegraaf meldde vanochtend dat ze uit elkaar waren.
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 19:32
	Premier Balkenende ontkent dat hij de Tweede Kamer verkeerd heeft geïnformeerd over een brief van de landsadvocaat over de affaire met prinses Margarita. Ambtsmisdrijf De advocaat schreef Balkenende begin maart dat directeur Rhodius van het kabinet der koningin een ambtsmisdrijf had gepleegd door BVD-informatie over de Roy van Zuydewijn door te geven aan diens schoonvader, Carlos Hugo van Bourbon Parma. Balkenende gaf de waarschuwing niet door aan de Tweede Kamer. De premier zegt dat hij zelf om het advies van de landsadvocaat had gevraagd, mocht Rhodius de plicht tot geheimhouding hebben geschonden. Gevangenisstraf Volgens artikel 272 van het wetboek van strafrecht staat op het schenden van een ambtsgeheim maximaal een jaar gevangenisstraf. Balkenende heeft de waarschuwing van de landsadvocaat nooit aan de Tweede Kamer doorgegeven, naar verluidt omdat de koningin daartegen was. Billijken In het Kamerdebat van 12 maart hielden de ministers Balkenende en Donner vol dat het optreden van Rhodius te 'billijken' was. De landsadvocaat denkt daar dus anders over en noemt het een ambtsmisdrijf, omdat Rhodius de informatie alleen mogen doorgeven met een machtiging van de betrokken ministers. De premier is overigens niet verplicht het advies van de landsadvocaat aan de Tweede Kamer door te geven. De doorgespeelde informatie was afkomstig uit verschillende onderzoeken die sinds 2000 waren gedaan naar de achtergronden van Edwin de Roy van Zuydewijn, toen de aanstaande man van prinses Margarita. Binnen de koninklijke familie bestonden grote twijfels over De Roy van Zuydewijn, die door zijn huwelijk toegang zou krijgen tot de koninklijke familie. Rhodius vroeg, waarschijnlijk op verzoek van de koningin, daarom onder meer de BVD om onderzoek te doen naar De Roy van Zuydewijn. > Die heer Rhodius moet maar is aan een kruisverhoor worden onderworpen in de as rechtzaak... ' Balkenende heeft de waarschuwing van de landsadvocaat nooit aan de Tweede Kamer doorgegeven, naar verluidt omdat de koningin daartegen was.' .. hoezo heeft oranje geen macht ?
Gia	woensdag 25 juni 2003 @ 19:35
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 19:17 schreef Loedertje het volgende: Ze zei dat ze vierkant achter haar man staat en dat haar huis in Frankrijk niet wordt verkocht. Dat huis zou toch ook niet verkocht worden vanwege een mogelijke scheiding! Ze waren toch gewoon wanbetalers! Nu blijven ze bij elkaar en houden ze ineens ook nog het huis aan. Nieuwe geldbron aangeboord? Nou ja, we zullen zien. De soap gaat verder.
rroloff	woensdag 25 juni 2003 @ 19:36
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 18:00 schreef Elevation het volgende: En de NOS nu ook. De Telegraaf en NOS zeggen dat dat Margarita en Edwin uit elkaar zijn. Margarita en Edwin zeggen zelf van niet. Wie zou er gelijk hebben? En zouden De Telegraaf en de NOS hun bronnen bekend willen maken? Want dan weten we gelijk wie de haatcampagne tegen deze twee voedt. Dan hebben ze wél een primeur. 'ns Kijken of ze dat durven....
Gia	woensdag 25 juni 2003 @ 19:37
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 16:17 schreef rroloff het volgende: [..] Ik denk dat je niet de enige bent die zo denkt. Daarom ben ik denk ik de laatste die verbaasd is als straks De Roy vab Zuydewijn gezelfmoord wordt of een 'auto-ongelukje' kijgt. En ik waarschijnlijk de laatste die verbaasd zal zijn als straks het nieuwe kroonprins(es)je ontvoerd wordt door 'onbekenden', tegen een losgeld van een paar miljoen. Kom nou, van wie is nou eerder crimineel gedrag te verwachten?
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 19:40
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 19:37 schreef Gia het volgende: [..] En ik waarschijnlijk de laatste die verbaasd zal zijn als straks het nieuwe kroonprins(es)je ontvoerd wordt door 'onbekenden', tegen een losgeld van een paar miljoen. Kom nou, van wie is nou eerder crimineel gedrag te verwachten? Van Bernhard en co. En van niemand anders. Kom op zeg. Die Roy is wat sneu maar hij haalt het toch niet bij de Oranjes. Tuurlijk zijn ze nog bij elkaar - ik hoop dat ze een zaak aanspannen tegen De Telegraaf. Maar ze hebben al zaken genoeg lopen. Er zijn natuurlijk genoeg mensen die het leuk vinden om de pers te woord te staan en die dan iets zeggen van: ze hadden wel een beetje ruzie laatst en ze zijn al 2 weken niet in Frankrijk geweest. De Telegraaf denkt hoppa. Citeert niemand, voert geen bron aan maar lult maar wat uit de nek.
Mylene	woensdag 25 juni 2003 @ 19:50
	Slimme zet van het paar om zo op tv te veschijnenen, vanavond om 22:30 het volledige interview.
BAZZA	woensdag 25 juni 2003 @ 19:52
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 19:50 schreef schatje het volgende: Slimme zet van het paar om zo op tv te veschijnenen, vanavond om 22:30 het volledige interview. Zeker! krijg steeds meer het idee dat die Roy van Zuidewijn wel een relaxte gozer is
Mylene	woensdag 25 juni 2003 @ 20:10
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 19:52 schreef BAZZA het volgende: [..] Zeker! krijg steeds meer het idee dat die Roy van Zuidewijn wel een relaxte gozer is Nou nee, hij komt op mij over als een omhoog geschoten boerenlul .
BAZZA	woensdag 25 juni 2003 @ 20:19
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 20:10 schreef schatje het volgende: Nou nee, hij komt op mij over als een omhoog geschoten boerenlul . Een boerenlul die aan Oxford of Cambridge studeert? Hij is iniedergeval wel slim
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 20:38
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 19:50 schreef schatje het volgende: Slimme zet van het paar om zo op tv te veschijnenen, vanavond om 22:30 het volledige interview. Idd!!( welk net?)
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 20:39
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 19:06 schreef MasterPeace het volgende: [..] En toen bleef het stil bij de Telegraaf-believers... We wachten af ondertussen. Ik begrijp dat zij bij een nichtje van hem heeft gelogeerd? Was dat al in het interview?
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 20:39
	De Telegraaf begint op haar website al wat terug te krabbelen.. ' De reden voor de vermeende breuk tussen de twee was volgens De Telegraaf de 'tirannieke houding' van De Roy van Zuydewijn. Margarita ging gebukt onder de psychische terreur van haar man, zo tekende de krant op uit de mond van een niet nader genoemde vriend. Het kasteel in Zuid-Frankrijk waar het echtpaar woonde, zou inmiddels leeg staan en mogelijk worden verkocht.'... stelletje zuigers
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 20:47
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 20:39 schreef Koos Voos het volgende: De Telegraaf begint op haar website al wat terug te krabbelen.. ' De reden voor de vermeende breuk tussen de twee was volgens De Telegraaf de 'tirannieke houding' van De Roy van Zuydewijn. Margarita ging gebukt onder de psychische terreur van haar man, zo tekende de krant op uit de mond van een niet nader genoemde vriend. Het kasteel in Zuid-Frankrijk waar het echtpaar woonde, zou inmiddels leeg staan en mogelijk worden verkocht.'... stelletje zuigers Hoezo is dat terug krabbelen? Ze vertellen eerlijk wat ze hebben gezegd, alleen komt er nu extra informatie bij dat het volgens de betrokkenen niet waar is. De Telegraaf is kennelijk gefopt door hun bron.
rroloff	woensdag 25 juni 2003 @ 20:48
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 20:39 schreef HiZ het volgende: We wachten af ondertussen. Ik begrijp dat zij bij een nichtje van hem heeft gelogeerd? Was dat al in het interview? Moet Margarita nu aan jou gaan uitleggen waar zij slaapt alleen omdat De Telegraaf klakkeloos de boosaardige roddels van de Oranjes in chokoladeletters op de voorpagina kalkt?
rroloff	woensdag 25 juni 2003 @ 20:49
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 20:47 schreef HiZ het volgende: Hoezo is dat terug krabbelen? Ze vertellen eerlijk wat ze hebben gezegd, alleen komt er nu extra informatie bij dat het volgens de betrokkenen niet waar is. De Telegraaf is kennelijk gefopt door hun bron. Nou, dan moeten ze die bron openbaren: dan hebben ze de primeur wie het paar een loert probeert te draaien.
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 20:58
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 20:47 schreef HiZ het volgende: [..] De Telegraaf is kennelijk gefopt door hun bron. Nee, de krant heeft geen hoor en wederhoor toegepast.. toch wel een doodzonde.
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 21:02
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 20:58 schreef Koos Voos het volgende: [..] Nee, de krant heeft geen hoor en wederhoor toegepast.. toch wel een doodzonde. Jij spoort niet helemaal he? Sinds wanneer zou een krant zich iets gelegen laten liggen aan het principe van hoor en wederhoor?
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 21:03
	vraag dat maar aan een rechter..
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 21:09
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:02 schreef HiZ het volgende: [..] Jij spoort niet helemaal he? Sinds wanneer zou een krant zich iets gelegen laten liggen aan het principe van hoor en wederhoor? Wie spoort er nou niet man? Het basisprincipe van de journalistiek - en jij denkt dat het niet telt en gaat anderen er om beschimpen???
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 21:10
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 20:47 schreef HiZ het volgende: De Telegraaf is kennelijk gefopt door hun bron. De krant is zelf verantwoordelijk. En niemand anders. Het is een misser van de eerste orde, ongelooflijk.
Mylene	woensdag 25 juni 2003 @ 21:12
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:09 schreef SCH het volgende: [..] Wie spoort er nou niet man? Het basisprincipe van de journalistiek - en jij denkt dat het niet telt en gaat anderen er om beschimpen??? HP/De Tijd kan er ook wat van hoor.
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 21:13
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:12 schreef schatje het volgende: [..] HP/De Tijd kan er ook wat van hoor. Ja dat is ook dan een blad van een zeer matig journalistiek niveau, de laatste twee jaar dan.
rroloff	woensdag 25 juni 2003 @ 21:18
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:02 schreef HiZ het volgende: [..] Jij spoort niet helemaal he? Sinds wanneer zou een krant zich iets gelegen laten liggen aan het principe van hoor en wederhoor? Nou, vraag dat maar aan de raad voor de journalistiek.
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 21:29
	(crosspost) Ik hoorde op het 8 uur journaal iets over een afgeluisterd gsm gesprek van De Roy met zijn vrouw? Waarin hij gedreigd zou hebben "alles" te vertellen in NOVA.. Wat was dat precies of heb ik het verkeerd gehoord?
Mylene	woensdag 25 juni 2003 @ 21:42
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:29 schreef milagro het volgende: (crosspost) Ik hoorde op het 8 uur journaal iets over een afgeluisterd gsm gesprek van De Roy met zijn vrouw? Waarin hij gedreigd zou hebben "alles" te vertellen in NOVA.. Wat was dat precies of heb ik het verkeerd gehoord? Item via real player geluisterd, en hoorde er niets over.Of was het aan het begin van het journaal?? http://www.omroep.nl/cgi-bin/streams?/nos/nieuws/2003/juni/video/250603/edwin0900.rm Op hun site staat verder: quote: Een bekende van prinses Margerita liet vandaag tegenover het ANP doorschemeren dat er wel degelijk sprake is van een breuk. De prinses zou sinds vorige week in Nederland verblijven. Het kasteel in Zuid-Frankrijk waar het echtpaar woonde, zou leeg staan. De reden voor de breuk tussen de twee is volgens De Telegraaf de "tirannieke houding" van De Roy van Zuydewijn. Een niet nader genoemde vriend zei tegen de krant dat Margarita gebukt gind onder de psychische terreur van haar man. Wat een soap, GTST is er niets bij .
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 21:49
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:42 schreef schatje het volgende: [..] Item via real player geluisterd, en hoorde er niets over.Of was het aan het begin van het journaal?? http://www.omroep.nl/cgi-bin/streams?/nos/nieuws/2003/juni/video/250603/edwin0900.rm Op hun site staat verder: [..] Wat een soap, GTST is er niets bij . Ze hadden het over een ruzie per telefoon waar De Roy dreigde live in NOVA te vertellen van een op handen zijnde scheiding.. dat zou afgeluisterd zijn door.....?
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 21:54
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:49 schreef milagro het volgende: [..] Ze hadden het over een ruzie per telefoon waar De Roy dreigde live in NOVA te vertellen van een op handen zijnde scheiding.. dat zou afgeluisterd zijn door.....? En weer doorgefluisterd zijn aan de oranjes die direct Bernhard een telefoon hebben gegegevn om de telegraaf anoniem in te lichten: Jah, alloh, mitt ~~Berhard~~ Derrick, mussen jullie eens anhorten wat ik uit betrouwbare bron heb vernomen..
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 22:00
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:54 schreef Loedertje het volgende: [..] En weer doorgefluisterd zijn aan de oranjes die direct Bernhard een telefoon hebben gegegevn om de telegraaf anoniem in te lichten: Jah, alloh, mitt ~~Berhard~~ Derrick, mussen jullie eens anhorten wat ik uit betrouwbare bron heb vernomen.. Der verdammte De Roy!!! Ausradieren werde ich ihn!
HiZ	woensdag 25 juni 2003 @ 22:22
	Overigens, de telegraaf mag het fout hebben gehad, maar uitelkaar gaan ze toch wel.
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:28
	Dat het niet zonder weerwoord mag verschijnen... Wow..wat een volzin ..(leuk jurkje btw)
M.ALTA	woensdag 25 juni 2003 @ 22:30
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:22 schreef HiZ het volgende: Overigens, de telegraaf mag het fout hebben gehad, maar uitelkaar gaan ze toch wel. Altijd interessant zo'n infight tussen Oranje en RO(y)thschild. Van RO(YALT)Y Zuyde-WIJN mag/kan nog kennelijk zeggen wat hij wil, Oranje wint dit nooit. Ben benieuwd wanneer zwaarder geschut wordt ingezet. Een Telegraaf-artikeltje is meestal een opwarmertje. [Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 25-06-2003 22:31]
Furby	woensdag 25 juni 2003 @ 22:31
	De Telegraaf. Dat is toch die krant die zich profileerd als oud papier met die oma en 2 jongetjes
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:32
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:30 schreef M.ALTA het volgende: Oranje wint dit nooit. Bernhard en de zijnen hebben anders wel een goede band met de papieren pers
rroloff	woensdag 25 juni 2003 @ 22:34
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 21:49 schreef milagro het volgende: Ze hadden het over een ruzie per telefoon waar De Roy dreigde live in NOVA te vertellen van een op handen zijnde scheiding.. dat zou afgeluisterd zijn door.....? Niet afgeluisterd - volgens Hennie Stoel - maar gehoord door verschillende omroepmedewerkers van NOVA. De Roy zou dinsdagavond tijdens 'een knallende ruzie via de mobiele telefoon - kort vóór de NOVA uitzending - gedreigd hebben live in die NOVA hun scheiding aan te kondigen'. Bekijk hier de 8 uur uitzending. Over Roy/Margarita is na ongeveer 8:15' [Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 25-06-2003 22:37]
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 22:35
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:22 schreef HiZ het volgende: Overigens, de telegraaf mag het fout hebben gehad, maar uitelkaar gaan ze toch wel. Jij je zin joh
M.ALTA	woensdag 25 juni 2003 @ 22:40
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:32 schreef Loedertje het volgende: [..] Bernhard en de zijnen hebben anders wel een goede band met de papieren pers Ja, maar toen met Lockheed ging ie toch effe knock-out (dankzij Rothschild)
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:41
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:34 schreef rroloff het volgende: [..] Niet afgeluisterd - volgens Hennie Stoel - maar gehoord door verschillende omroepmedewerkers van NOVA. De Roy zou dinsdagavond tijdens 'een knallende ruzie via de mobiele telefoon - kort vóór de NOVA uitzending - gedreigd hebben live in die NOVA hun scheiding aan te kondigen'. Bekijk hier de 8 uur uitzending. Over Roy/Margarita is na ongeveer 8:15' Natuurlijk heeft Bernhard de inhoud van het intervieuw wat nu bezig is allang mogen beluisteren en natuuuurlijk waren Bernhard en de zijnen weer bereid om er voor te betalen als anderen zouden vertellen dat zij gehoord hadden dat Roy ruzie maakte met zijn beltegoed
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:43
	Ze kan wel lekker stout kijken trouwens.. oeh.
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 22:45
	Tja.. als je het koninklijk huis.. de AIVD.. de RVD.. de NOS...en de regering tegen je hebt dan valt het niet mee..om nog maar te zwijgen over de media, alhoewel.. die hebben ze nu aardig onder controle
Koos Voos	woensdag 25 juni 2003 @ 22:47
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:43 schreef Loedertje het volgende: Ze kan wel lekker stout kijken trouwens.. oeh. ik vind ze ook wel erg..uh..geil, voor een prinsesje..
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:50
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:47 schreef Koos Voos het volgende: [..] ik vind ze ook wel erg..uh..geil, voor een prinsesje.. Gaaf hé? Dat handje wrijvend over de zijne, die stoute blik...zijn cryptische zinnen over pompen en omhoogstaan... Al met al een leuk interview.
fokje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:50
	quote: Om 22.30 uur is op RTL 4 een ingelast programma met het exclusieve interview te zien. Nou nou nou..... kan het nóg nadrukkelijker, dat ze zó veel van elkaar houden en de beste maatjes etc etc etc. Het wordt bijna ongeloofwaardig.
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:51
	Ik vind 'r leuk! Iemand een screenshot van die stoute blik gemaakt?
fokje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:51
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:50 schreef Loedertje het volgende: [..] Gaaf hé? Dat handje wrijvend over de zijne, die stoute blik...zijn cryptische zinnen over pompen en omhoogstaan... Al met al een leuk interview. tja....
ZoltaX	woensdag 25 juni 2003 @ 22:52
	Ik ga mijn Loedertje ook voortaan maar Margerita noemen Over geil kijken en verkapt geil doen gesproken...
Derfel	woensdag 25 juni 2003 @ 22:53
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:50 schreef fokje het volgende: [..] Nou nou nou..... kan het nóg nadrukkelijker, dat ze zó veel van elkaar houden en de beste maatjes etc etc etc. Het wordt bijna ongeloofwaardig. Ja wat had je dan verwacht, dat ze duidelijk lieten merken dat er iets mis was in hun relatie ofzo(mocht dit al zo zijn)
Brakke_Herder	woensdag 25 juni 2003 @ 22:54
	De Roy v. Z. heeft het prima bekeken met zo'n stoned hoerig prinsesje.
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 22:54
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:50 schreef fokje het volgende: [..] Nou nou nou..... kan het nóg nadrukkelijker, dat ze zó veel van elkaar houden en de beste maatjes etc etc etc. Het wordt bijna ongeloofwaardig. Bijna wel, idd. Heel even dacht ik 'zouden ze het gerucht zélf in de wereld geholpen hebben' .. Hoewel ze nu heel erg happy overkwamen en De Roy redelijk vriendelijk, kan ik toch maar niet die beelden van de trouwerij vergeten, waar hij zo tegen haar uit leek te vallen en haar meesleurde toen ze niet doorliep, maar te lang naar het toegestroomde publiek bllef zwaaien..vreemde actie van hem op zo'n heuglijke dag..
fokje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:58
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:54 schreef milagro het volgende: Hoewel ze nu heel erg happy overkwamen en De Roy redelijk vriendelijk, kan ik toch maar niet die beelden van de trouwerij vergeten, waar hij zo tegen haar uit leek te vallen en haar meesleurde toen ze niet doorliep, maar te lang naar het toegestroomde publiek bllef zwaaien..vreemde actie van hem op zo'n heuglijke dag.. Ow, Margarita had tussendoor nog ff de opmerking dat ze "iets naar hem toe slingerde en dan is alles weer goed" ofzoiets ter nuancering vermoed ik, zodat het toch nog geloofwaardig is.
Re	woensdag 25 juni 2003 @ 22:58
	knap stukje toneel, strakke actie om zo toch weer wat aandacht op jezelf te richten nadat ze weer wat waren weggezakt in hun niemandslandje
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 22:58
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:54 schreef milagro het volgende: Hoewel ze nu heel erg happy overkwamen en De Roy redelijk vriendelijk, kan ik toch maar niet die beelden van de trouwerij vergeten, waar hij zo tegen haar uit leek te vallen en haar meesleurde toen ze niet doorliep, maar te lang naar het toegestroomde publiek bllef zwaaien..vreemde actie van hem op zo'n heuglijke dag.. Hm , kan mij daar wel iets bij voostellen hoor. Trouwdag-spanning-gezeik eromheen-poppenkast en wuiven ( )
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 22:59
	Ze zijn een beetje raar - zoals veel van die typjes uit dat milieu, enigszins wereldvreemd en wat onhandig. So what....... Telegraaf-redactie, eat your heart out. Dat ze nog maar lang mogen procederen
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 23:00
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:58 schreef fokje het volgende: [..] Ow, Margarita had tussendoor nog ff de opmerking dat ze "iets naar hem toe slingerde en dan is alles weer goed" ofzoiets ter nuancering vermoed ik, zodat het toch nog geloofwaardig is. Het was tenminste niet zo'n opgezet voorleesstukje zoals de oranjes normaliter doen..hoppa...
Re	woensdag 25 juni 2003 @ 23:03
	wel een dillema, de integriteit van de Telegraaf t.ov. de integriteit van Margarita
fokje	woensdag 25 juni 2003 @ 23:03
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:00 schreef Loedertje het volgende: [..] Het was tenminste niet zo'n opgezet voorleesstukje zoals de oranjes normaliter doen..hoppa... Tja een vrijpartij is dan weer een ander uiterste, het kwam er nét niet van.
elcastel	woensdag 25 juni 2003 @ 23:04
	Is dit niet gewoon olie op het vuur van de Telegraaf ? Is diezelfde Telegraaf niet die krant die goed op de been is met prins Bernard ?
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 23:05
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:03 schreef fokje het volgende: [..] Tja een vrijpartij is dan weer een ander uiterste, het kwam er nét niet van. Weet jij veel wat voor aanbiedingen zij strax krijgt vanuit de soft erotische p0rn industrie
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 23:08
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:03 schreef fokje het volgende: [..] Tja een vrijpartij is dan weer een ander uiterste, het kwam er nét niet van. Eigenlijk zou het zoooo leuk zijn om in een hoekje van het beeld het gezicht van la Beatrix te zien die tenenkrommend zit te kijken en koninklijk vloekt .. (kan mij daar nml ook wel iets bij voorstellen...) schánde!! Koos Voos, zit er een leuke fake pic in van Margherita in een streng rubber jurkje? (zweepje richting opa o.i.d. ? )
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 23:08
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:58 schreef Re het volgende: knap stukje toneel, strakke actie om zo toch weer wat aandacht op jezelf te richten nadat ze weer wat waren weggezakt in hun niemandslandje dat gevoel heb ik er ook bij..
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 23:08
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:08 schreef milagro het volgende: dat gevoel heb ik er ook bij.. Ik heb slechts 1 gevoel, RLS
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 23:10
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:08 schreef milagro het volgende: [..] dat gevoel heb ik er ook bij.. Als je warme gevoelens hebt bij het optreden van Maxima e.d., dan vindt je deze gewonere mensen misschien niet zo leuk.
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 23:12
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:10 schreef SCH het volgende: [..] Als je warme gevoelens hebt bij het optreden van Maxima e.d., dan vindt je deze gewonere mensen misschien niet zo leuk. nee, dat is het niet. ik vind ze niet natuurlijk overkomen gewoon, te geforceerd. maar goed, ms word je ook zo als dat wat hen aangedaan is, klopt.
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 23:13
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:08 schreef Loedertje het volgende: [..] Ik heb slechts 1 gevoel, RLS dat ook, en de regisseurs zijn het echtpaar zelf, heb ik zo het idee..alweer het stralend middelpunt.. vermakelijk, dat wel
fokje	woensdag 25 juni 2003 @ 23:15
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:08 schreef Loedertje het volgende: [..] Eigenlijk zou het zoooo leuk zijn om in een hoekje van het beeld het gezicht van la Beatrix te zien die tenenkrommend zit te kijken en koninklijk vloekt .. (kan mij daar nml ook wel iets bij voorstellen...) schánde!! Koos Voos, zit er een leuke fake pic in van Margherita in een streng rubber jurkje? (zweepje richting opa o.i.d. ? ) Das nog eens lucratieve porno, inclusief goed verhaal! Waar vind je dat nog tegenwoordig. Part-of-the-plan wat mij betreft, die Roy van Zuiderwijn weet hoe zijn lucratieve handeltjes op te starten.
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 23:15
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:12 schreef milagro het volgende: [..] nee, dat is het niet. ik vind ze niet natuurlijk overkomen gewoon, te geforceerd. maar goed, ms word je ook zo als dat wat hen aangedaan is, klopt. En ze zijn gewoon wat raar en onhandig en hoekig, zeker die man. Bovendien een beetje gestressed en volgens mij hebben ze het niet meer zo onder controle allemaal. Maar ik vind ze wel overtuigend, ze zijn volgens mij niet slim genoeg om alles zo te regisseren en opzetjes te maken. Dat heeft de tante van M. toch beter in de vingers, vrees ik.
Re	woensdag 25 juni 2003 @ 23:17
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:08 schreef Loedertje het volgende: [..] Ik heb slechts 1 gevoel, RLS ATWT is er nix bij
Loedertje	woensdag 25 juni 2003 @ 23:18
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:12 schreef milagro het volgende: ik vind ze niet natuurlijk overkomen gewoon, te geforceerd. Dat komt heus wel goed hoor, na een paar proefopnames en wat extra training kunnen ze heus wel een leuk B-Fimpje maken.
M.ALTA	woensdag 25 juni 2003 @ 23:21
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:45 schreef Koos Voos het volgende: Tja.. als je het koninklijk huis.. de AIVD.. de RVD.. de NOS...en de regering tegen je hebt dan valt het niet mee..om nog maar te zwijgen over de media, alhoewel.. die hebben ze nu aardig onder controle ..... des te intrigerender dus dat Edwin bij Nova kan zeggen wat die wil. Waar rook is, is vuur (dat wisten de Neanderthalers zelfs).
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 23:23
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:15 schreef SCH het volgende: [..] En ze zijn gewoon wat raar en onhandig en hoekig, zeker die man. Bovendien een beetje gestressed en volgens mij hebben ze het niet meer zo onder controle allemaal. Maar ik vind ze wel overtuigend, ze zijn volgens mij niet slim genoeg om alles zo te regisseren en opzetjes te maken. Dat heeft de tante van M. toch beter in de vingers, vrees ik. Ik weet het gewoon niet, als ik die stukken in de HP lees. dan geloof ik zeker dat De Roy flink dwars gezeten is, de stukken bewijzen het gewoon. Maar als ik De Roy dan weer zie, denk ik weer, dat men dat met goede reden gedaan heeft.. ik vind hem gewoon niet sympathiek overkomen. En Margarita's aanhankelijkheid naar hem toe komt mij eerder obsessief/geforceerd over als aandoenlijk... Ik weet echt niet wat ik ervan moet denken, ik vind hun hang naar aandacht niet helemaal zuiver.
Mylene	woensdag 25 juni 2003 @ 23:25
	Ze komen geld tekort. Leuk stukje soap van RTL4 . edit: . [Dit bericht is gewijzigd door schatje op 25-06-2003 23:41]
SCH	woensdag 25 juni 2003 @ 23:29
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:23 schreef milagro het volgende: [..] Ik weet het gewoon niet, als ik die stukken in de HP lees. dan geloof ik zeker dat De Roy flink dwars gezeten is, de stukken bewijzen het gewoon. Maar als ik De Roy dan weer zie, denk ik weer, dat men dat met goede reden gedaan heeft.. ik vind hem gewoon niet sympathiek overkomen. En Margarita's aanhankelijkheid naar hem toe komt mij eerder obsessief/geforceerd over als aandoenlijk... Ik weet echt niet wat ik ervan moet denken, ik vind hun hang naar aandacht niet helemaal zuiver. Helemaal mee eens. Maar niet sympathiek overkomen is geen reden om iemand dwars te zitten.
elcastel	woensdag 25 juni 2003 @ 23:37
	Het beeld wat ik van Ed heb is dat ie een geldwolf is. Hij komt me over als een te zakenman. Zo eentje met constructies e.d.. Hoe het zit tussen hem en Mar kan ik alleen maar over gissen, maar het koppen van de Telegraaf is gewoon een lekkerkoekje van eigen deeg. En ze kunnen er inderdaad weer wat geld mee verdienen, verrassend dat hij er zo open mee omgaat (met dure interviews). Een wijs man had nu zijn mond gehouden als er toch niets mis zou zijn ....
Nyrem	woensdag 25 juni 2003 @ 23:38
	Zoals gewoonlijk de Telegraaf weer.... En zaken als 'hij komt niet sympathiek' over is natuurlijk.... .
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 23:38
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:29 schreef SCH het volgende: [..] Helemaal mee eens. Maar niet sympathiek overkomen is geen reden om iemand dwars te zitten. Tuurlijk niet, ik bedoel ook meer dat door het beeld dat ik krijg van hem, ik hem eerder ook tot onsympathieke daden in staat acht.. en helemaal onterecht misschien. Ik zie een labiel vrouwtje wat onder de plak líjkt te zittten, ziekelijk idolaat lijkt te zijn van deze meneer..maar ik zit er net zo goed helemaal naast..ik heb geen argumenten, gewoon mijn gevoel, wat ik oppik uit hun gedrag.
Nyrem	woensdag 25 juni 2003 @ 23:39
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:37 schreef elcastel het volgende: Een wijs man had nu zijn mond gehouden als er toch niets mis zou zijn .... een wijs man pakt ze aan én klaagt ze aan tot op het bot en iedereen die meewerkt aan die lastercampagne....
elcastel	woensdag 25 juni 2003 @ 23:42
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:39 schreef Nyrem het volgende: [..] een wijs man pakt ze aan én klaagt ze aan tot op het bot en iedereen die meewerkt aan die lastercampagne.... Wellicht ... Maar de manier waarop hij het nu direct aanpakt Ik had wat kalmer gebleven, laat ze maar gissen. Laat me raden hij heeft RTL opgezocht en niet andersom ...
Tjingtjangtjong	woensdag 25 juni 2003 @ 23:42
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:38 schreef milagro het volgende: [..] Tuurlijk niet, ik bedoel ook meer dat door het beeld dat ik krijg van hem, ik hem eerder ook tot onsympathieke daden in staat acht.. en helemaal onterecht misschien. Ik zie een labiel vrouwtje wat onder de plak líjkt te zittten, ziekelijk idolaat lijkt te zijn van deze meneer..maar ik zit er net zo goed helemaal naast..ik heb geen argumenten, gewoon mijn gevoel, wat ik oppik uit hun gedrag. Ze maakt op mij geen labiele indruk. Ze heeft een beetje 1 lijp oog, maar verder praat ze heel samenhangend. In ieder geval gelooft ze zelf erg in wat ze zegt.
milagro	woensdag 25 juni 2003 @ 23:57
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:42 schreef Tjingtjangtjong het volgende: [..] Ze maakt op mij geen labiele indruk. Ze heeft een beetje 1 lijp oog, maar verder praat ze heel samenhangend. In ieder geval gelooft ze zelf erg in wat ze zegt. Ik baseer dat ook op eerdere interviews met haar op tv. Nu kwam ze idd beter over, maar het totaalbeeld blijft bij mij toch labiel..dan weer erg aangeslagen en dan weer overdreven vrolijk, alsof niets haar kan raken..
elcastel	donderdag 26 juni 2003 @ 00:14
	Ze komen bij mij over als een stel kleine kinderen. Ed weet zich geen goede houding te geven en Mar lijkt me behoorlijk beinvloedbaar.
Loedertje	donderdag 26 juni 2003 @ 01:26
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 23:37 schreef elcastel het volgende: Het beeld wat ik van Ed heb is dat ie een geldwolf is. Hij komt me over als een te zakenman. Zo eentje met constructies e.d.. Hij is maar een watje en zij is dominant in bed Zie hem al helemaal door de kamer kruipen, schichtend om zich heenkijkend naar spioneercamera's terwijl zij... in leren outfit en hoge laklederen laarzen...streng kijkt met een karwats in haar rechterhand en een ....nou ja , laamaar eigenlijk.. [Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 26-06-2003 01:28]
Cosma-Shiva	donderdag 26 juni 2003 @ 01:27
	Geen idee hoe het zit met deze twee, dat ze hun verhaal willen doen ok, maar ik kan persoonlijk niet bevatten dat weldenkende mensen zich genoodzaakt voelen tot een innige tv-omhelsing als zijnde het bewijs dat betreffende geruchten onwaar zijn.
elcastel	donderdag 26 juni 2003 @ 01:29
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende: [..] Hij is maar een watje en zij is dominant in bed Zie hem al helemaal door de kamer kruipen, schichtend om zich heenkijkend naar spioneercamera's terwijl zij... in leren outfit en hoge laklederen laarzen...streng kijkt met een karwats in haar rechterhand en een ....nou ja , laamaar eigenlijk.. Tjee, als Mod mag je toch een hoop onzin uitkramen hè ?
Loedertje	donderdag 26 juni 2003 @ 01:30
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 01:27 schreef Cosma-Shiva het volgende: Geen idee hoe het zit met deze twee, dat ze hun verhaal willen doen ok, maar ik kan persoonlijk niet bevatten dat weldenkende mensen zich genoodzaakt voelen tot een innige tv-omhelsing als zijnde het bewijs dat betreffende geruchten onwaar zijn. Ook zij hebben dat beeld in de linkerbovenhoek van het tvscherm (m.a.w. ze weten dat Bea en de haren zich op zullen winden over dat schandelijke gedrag op tv..)
Loedertje	donderdag 26 juni 2003 @ 01:30
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 01:29 schreef elcastel het volgende: [..] Tjee, als Mod mag je toch een hoop onzin uitkramen hè ? Ik ben geen mod, mods zijn fantasieloos nml
elcastel	donderdag 26 juni 2003 @ 01:33
	mod-a-like dan
Cosma-Shiva	donderdag 26 juni 2003 @ 01:39
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 01:30 schreef Loedertje het volgende: Ook zij hebben dat beeld in de linkerbovenhoek van het tvscherm (m.a.w. ze weten dat Bea en de haren zich op zullen winden over dat schandelijke gedrag op tv..) Hmz, ik vond het weinig opzienbarend. Indien ze zo zeker van elkaar zijn moet eea voor zichzelf spreken en is dat gewoon voelbaar/zichtbaar, dit is wat te nadrukkelijk vind ik. Het maakt hen juist ongeloofwaardiger; als een man die wordt beschuldigd van overspel met 10 andere vrouwen dat ontkend door een ring voor zijn verloofde uit zijn zak te halen en haar te huwelijk te vragen, zo'n soort kluchtige nep-vertoning. (overigens geloof ik hun aantijgingen jegens de oranjes wel, maar dat is een ander verhaal)
BAZZA	donderdag 26 juni 2003 @ 01:45
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende: Hij is maar een watje en zij is dominant in bed Zie hem al helemaal door de kamer kruipen, schichtend om zich heenkijkend naar spioneercamera's terwijl zij... in leren outfit en hoge laklederen laarzen...streng kijkt met een karwats in haar rechterhand en een ....nou ja , laamaar eigenlijk.. Kinky hoor Het begint wel meer en meer een soap te worden, iets dat Bea niet echt slecht uitkomt.
Loedertje	donderdag 26 juni 2003 @ 01:47
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 01:45 schreef BAZZA het volgende: Het begint wel meer en meer een soap te worden, iets dat Bea niet echt slecht uitkomt. Totdat iemand de bron van al die telegraaf berichtjes prijsgeeft, dan is het minder leuk voor la Bea
BAZZA	donderdag 26 juni 2003 @ 01:49
	Die is uitgekookt hoor dat komt er nooit uit zou ik verwachten
Loedertje	donderdag 26 juni 2003 @ 02:57
	Zouden de oranjes 'm inlijsten?
ZoltaX	donderdag 26 juni 2003 @ 02:59
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 02:57 schreef Loedertje het volgende: Zouden de oranjes 'm inlijsten? [afbeelding] Pfffffffffff Mijn Loedertje is - knapper - strakker - geiler - mooier - liever - bitcheriger - hatelijker - zorgzamer - MIJN loedertje Het dak op met margerita, kom we gaan naar bed, Loedertje
Fullbrain	donderdag 26 juni 2003 @ 09:01
	Breuk bijna live op tv Bron: De Telegraaf AMSTERDAM - De spanningen in het huwelijk van prinses Margarita en Edwin de Roy van Zuydewijn lopen steeds verder op. Nadat deze krant gisteren onthulde dat het paar uit elkaar was, volgde een reeks van bizarre bevestigingen en ontkenningen. Dinsdagavond laat nog dreigde De Roy in de wandelgangen van het NOS-complex zijn echtgenote in keiharde bewoordingen met een echtscheiding. De Roy uitte het dreigement in het bijzijn van tal van omroepmedewerkers, pal voordat hij in Nova verscheen om toe te lichten waarom de advocaten van het paar alle banden met hem hadden verbroken. De Roy, die lucht had gekregen van de ophanden zijnde publicatie in deze krant over de huwelijkscrisis, had aan de telefoon een knallende ruzie met Margarita. Volgens de getuigen dreigde hij de prinses de scheiding live in Nova openbaar te zullen maken, zo meldde het NOS-journaal gisteravond. Margarita verbleef op het moment van de ruzie bij een hartsvriendin in Amsterdam. Nadat deze krant gisteren meldde dat de prinses haar nepbaron had gedumpt, ontstond een ware mediahype in binnen- en buitenland. Tegenover het persbureau ANP bevestigde een bron dichtbij het paar gisterochtend de huwelijkscrisis. Vrienden van het paar en familieleden van De Roy lieten eveneens in de loop van de dag weten dat het huwelijk op de klippen was gelopen. Tot verbijstering van velen viel het paar elkaar gisteravond voor de camera's van RTL plotseling in de armen. Als tortelduifjes presenteerden zij zich tegenover tv-kijkend Nederland. Margarita en De Roy wilden daarmee aantonen dat er geen vuiltje aan de lucht zou zijn in hun relatie. ______________________ De Telegraaf is wel een volhoudertje hoor. Hun journalisten - lijfeigenen en letterknechten van Hare Majesteit - gaan onverdroten verder met het stoken in een goed huwelijk. Maar als je het ontketende prinsesje de kast op wil krijgen, moet je vooral zo doorgaan. Nee, gisteren waren wij bij RTL getuige van hoe de tortelduifjes in liefde verenigd, pikten naar de hand van de Familie naar wier streling zij tot voor kort zo innig verlangden.
Elevation	donderdag 26 juni 2003 @ 09:41
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 09:01 schreef Fullbrain het volgende: in een goed huwelijk. Bekenden van het paar bevestigen tegenover de Telegraaf, de NOS en het NRC dat ze uit elkaar zijn... De advocaten van Margharita willen niets meer met De Roy te maken hebben... De Roy dreigt in het bijzijn van medewerkers van Nova met een scheiding. En dan zou een krant niet mogen schrijven dat ze uit elkaar zijn?
Fullbrain	donderdag 26 juni 2003 @ 10:12
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 09:41 schreef Elevation het volgende: [..] Bekenden van het paar bevestigen tegenover de Telegraaf, de NOS en het NRC dat ze uit elkaar zijn... De advocaten van Margharita willen niets meer met De Roy te maken hebben... De Roy dreigt in het bijzijn van medewerkers van Nova met een scheiding. En dan zou een krant niet mogen schrijven dat ze uit elkaar zijn? Ach, t' is de krant van "Wakker Nederland" die 't zegt.
HiZ	donderdag 26 juni 2003 @ 10:20
	Mensen die het verhaal dat we gisteren op TV 'overtuigend' vonden moeten hun hoofd laten nakijken. Die twee praten allebei alsof ze stukjes dialoog uit een keukenmeidenroman hebben geknipt en op het moment dat er informatie aan de orde is die werkelijk wat vertelt over de waarheid, zoals hoe dat nou zit met die advocaten gaan ze discreet zitten doen. Ik heb me wel vaker druk gemaakt over het lakeiengedrag van de media tegenover de Oranjes, maar ging helemaal over de rooie over de manier hoe Barend die twee gisteren gewoon hun verhaal liet doen en geen enkele kritische vraag uit z'n bek wist te krijgen.
Fullbrain	donderdag 26 juni 2003 @ 10:47
	SOAP VAN 24 UUR... Bron: De Telegraaf AMSTERDAM - Het welles-nietesspel tussen Margarita en De Roy van Zuydewijn bereikte gisteren een bizar hoogtepunt. Tot drie uur 's middags werd de ophanden zijnde scheiding door diverse bronnen bevestigd, waarna het tij plots keerde en het paar 's avonds voor de camera's van RTL bezwoer dat niets hun liefde kan bedreigen. Een resumé van de opmerkelijke soap van de afgelopen 24 uur. Dinsdagavond werd de prinses al alleen in het centrum van Amsterdam gesignaleerd. Het staat haaks op de verklaring van Margarita dat zij en haar echtgenoot nooit uit elkaar zijn geweest. Zo blijkt de prinses de nacht van dinsdag op woensdag te hebben doorgebracht bij Micky de Roy, een nichtje van Edwin en tevens hartsvriendin van Margarita. Dit gebeurde na de knallende ruzie tussen tussen Margarita en haar echtgenoot, vlak voor de uitzending van Nova. In De Telegraaf en op http://restricted.editie.telegraaf.nl kunt u meer lezen over deze affaire Ik heb geen toegang hiertoe, iemand anders wel?
Koos Voos	donderdag 26 juni 2003 @ 12:41
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 10:20 schreef HiZ het volgende: Ik heb me wel vaker druk gemaakt over het lakeiengedrag van de media tegenover de Oranjes, maar ging helemaal over de rooie over de manier hoe Barend die twee gisteren gewoon hun verhaal liet doen en geen enkele kritische vraag uit z'n bek wist te krijgen. Dat noemt men ' de Maartje van Weegen ' stijl... ik heb me wat drukker gemaakt om de NSB praktijken van die krant. Een beetje googlen levert al gauw de connectie van de Oranjes met die krant op.. en dat verklaard veel
SCH	donderdag 26 juni 2003 @ 12:51
	Wie kritiek heeft op Frits Barend maar de mainer van werken van De Telegraaf heel logisch vindt, die moet zichzelf eens na laten kijken.
HiZ	donderdag 26 juni 2003 @ 12:57
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 12:51 schreef SCH het volgende: Wie kritiek heeft op Frits Barend maar de mainer van werken van De Telegraaf heel logisch vindt, die moet zichzelf eens na laten kijken. Dus jij vindt een interview waarin het kritische element zich bevindt op het niveau van 'goh goh, het is toch wat he?' een journalistiek hoogstandje?
SCH	donderdag 26 juni 2003 @ 12:59
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 12:57 schreef HiZ het volgende: [..] Dus jij vindt een interview waarin het kritische element zich bevindt op het niveau van 'goh goh, het is toch wat he?' een journalistiek hoogstandje? Nee maar het is altijd nog beter dan de pertinente onwaarheid brengen, zonder bronnen - en daar de dag daarna nog een schepje bovenop doen. Dat heeft geen enkele link meer met journalistiek.
elcastel	donderdag 26 juni 2003 @ 13:08
	Nou effe een crosspost uit een andertopic van mij tussendoor dan maar : Ik zou zeggen : lay-back en kijk eens hoe media werkt. De Telegraaf is natuurlijk een instrument en "eng" dik met de koninklijke familie. Ik zit echt te genieten van dit koekje van eigen deeg richting de 2 tortelduifjes. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Het grappige is, De Telegraaf zijn integriteit zal hier echt mee worden aangetast, ze scoren extra verkopen en bewijzen prins Bernard een dienst. Voor degenen die het nog niet doorhadden, media = politiek
Nyrem	donderdag 26 juni 2003 @ 13:16
	Margarita en man ontkennen berichten over breuk 'Het is een lastercampagne' Van onze verslaggevers quote: Prinses Margarita van Bourbon Parma en haar man Edwin de Roy van Zuydewijn hebben berichten over een huwelijksbreuk gisteren met kracht ontkend. Zij verschenen samen op televisie in het RTL4-nieuws. Het paar beweert slachtoffer te zijn van een georganiseerde lastercampagne in de media. De echtelieden reageerden op een artikel in De Telegraaf. Die krant meldde gisterochtend dat Margarita haar echtgenoot had verlaten. De prinses zou genoeg hebben van zijn 'tirannieke gedrag'. Ook was ze door haar man in financiële problemen geraakt. De prinses en haar man, die elkaar innig omhelsden voor de camera, ontkenden het bericht stellig. Margarita: ,,Een walgelijk stuk. Het is weer een manier om Edwin en mij uit elkaar te halen, onderuit te halen. Zoiets mag niet zomaar zonder weerwoord verschijnen.'' Lacherig erkenden ze ook wel eens ruzie te hebben. Margarita: ,,We zijn het niet altijd met elkaar eens.'' De Roy: ,,Nee, gelukkig niet.'' (ad.nl) 'Hij moet weg', zou de koningin hebben gezegd Dat prinses Margarita haar man De Roy van Zuydewijn zou hebben gedumpt' is niet het eerste verhaal dat door het echtpaar als laster wordt beschouwd. Een overzicht van oncontroleerbare of onjuiste verhalen die hun reputatie schaadden. Het verboden huwelijk Tot het moment dat Prinses Margarita in het huwelijk treedt met Edwin de Roy van Zuydewijn is zij nagenoeg onbekend. Pas anderhalf week na hun burgerlijk huwelijk komt naar buiten dat zij op 19 juni 2001 in stilte, en volgens andere bronnen in het geheim' zijn getrouwd. In september volgt het kerkelijk huwelijk in Zuid-Frankrijk in bijzijn van vrienden en familieleden. Op deze bruiloftsdag wordt door ingewijden gefluisterd' dat de vader van Margarita afwezig is omdat hij tegen is. Ook zijn slechts enkele leden van de koninklijke familie aanwezig. Zij vermaken zich, volgens de berichten, niet of nauwelijks. De Roy zou hen zelfs hebben toegeschreeuwd: "En nu oprotten!" Edwin de Roy is een nepbaron Edwin de Roy van Zuydewijn laat zich ten onrechte baron noemen, terwijl hij geen druppel blauw bloed heeft, zo lekt uit, kort na hun huwelijk. De partner van Margarita doet net of hij van adel is, zo zeggen vrienden van haar moeder Irene'. Dat is volgens hen kenmerkend voor de bruidegom', die met zijn vrouw ook nog een kasteel heeft gekocht met daarop wapperende vlaggen, om zijn vermeende adelstand' te onderstrepen. Edwin spreekt zelf tegen dat hij zich baron laat noemen. "Ik zou wel gek zijn", zegt hij. "Ik heb vrienden die van adel zijn." Nepbaron betaalt zijn feest niet Enkele maanden na het kerkelijk huwelijk en feest verschijnen berichten dat Edwin en Margarita in hun Zuid-Franse dorp stapels aan onbetaalde rekeningen' hebben. De bakker, de slager en de slijter; ze hebben nooit geld ontvangen, voor alle lekkernijen die zij hebben geleverd voor het huwelijksfeest. Volgens het paar gaat het om rekeningen die weliswaar laat, maar wel degelijk betaald zijn. Dr De Roy is geen doctor Het mooie cv van De Roy van Zuydewijn is bij elkaar gelogen, zo stellen kort daarop anonieme bronnen. Terwijl hij zelf zegt te hebben gestudeerd, is hier niets van waar. Niemand herinnert zich hem, niemand kent hem. Ook zijn baan als adviseur bij een groot bedrijf is verzonnen, zo luiden de berichten. Uiteindelijk stelt de universiteit van Oxford dat hij wel degelijk is afgestudeerd. Ook het grote bedrijf erkent dat De Roy werkzaamheden heeft verricht. De Roy was bijstandstrekker en heeft hiv De geluiden circuleren eerst binnen de koninklijke familie, maar lekken al snel uit. De Roy is niet zo succesvol als hij zich voordoet, hij liep zelfs lange tijd in de bijstand. Bovendien bestaat het ernstige vermoeden dat hij besmet is met het aidsvirus. Hij zou daarvoor bij de GGD zijn geweest. Deze gegevens gaan eerst rond binnen de koninklijke familie en worden vervolgens toegespeeld aan zijn schoonvader. Volgens De Roy is hij ooit met een goede vriend met het hiv-virus naar de GGD geweest. Bedrijf van de Roy is lege huls' Het bedrijf waar De Roy directeur van is, Fincentives, mag die naam nauwelijks hebben, zo lekt uit. De Roy stelt de zaken veel te rooskleurig voor, doet of hij belangrijke adviseurs heeft, maar is in feite failliet of nagenoeg failliet. De Roy zegt daar later zelf over dat de orders voor het IT-bedrijf door de roddels zijn opgedroogd. Grote klanten trokken zich zonder verklaring terug. De Roy moet van foto De trouwerij van prins Constatijn en Laurentien is de prelude van een nog belangrijker huwelijk, dat van de kroonprins. Na afloop lekt uit dat de koningin persoonlijk ervoor heeft gezorgd dat Edwin de Roy niet op de officiële trouwfoto komt. "Hij moet weg", zegt Margarita later uit de mond van de koningin te hebben vernomen, waarna de al poserende De Roy, voor de camera's flitsen, het gezelschap verlaat. Vanzelfsprekend lekt de informatie naar de pers. Te arm voor Het Huwelijk Heel Nederland is in februari 2002 in de ban van de pracht en praal van Het Huwelijk van de kroonprins en Maxima. Bij de live-uitzending van de trouwerij wordt op tv verteld dat niet alle familieleden aanwezig zijn. Zo ontbreken Margarita en De Roy van Zuydewijn. Zij kunnen niet aanwezig zijn omdat zij in financiële problemen verkeren', zo wordt tv-kijkend Nederland voorgehouden. Stel verzint afluisteren In februari 2003 komt het stel naar buiten met verwijten dat al twee jaar campagne tegen hen wordt gevoerd. Zij zeggen te zijn gevolgd, hebben afluisterapparatuur gevonden, dossiers zijn door de BVD gelicht en hun telefoons zijn afgeluisterd. Verzinsels, zo luidt de officiële reactie uit Den Haag. Een microfoon in het kantoor van de RVD blijkt een schroef te zijn. De gangen van De Roy blijken vervolgens wel degelijk te zijn nagegaan door de BVD. In opdracht van het koningshuis. De regering biedt excuses aan voor de aanvankelijke ontkenning. Stel is uit elkaar, kasteel te koop Alle campagnes die tegen hen zijn gevoerd, zijn erop gericht, zo denkt het stel, om hen uit elkaar te drijven'. Gisteren leek het zover. De Telegraaf meldt dat het echtpaar uit elkaar is en dat het kasteel in Frankrijk leeg en onbewoond is en te koop staat. Margarita en De Roy weerspreken deze nieuwe aantijging. Voor het oog van de camera's zoenen ze elkaar. Hun relatie is niet stuk te krijgen, zeggen ze. (ad.nl)
Elevation	donderdag 26 juni 2003 @ 13:24
	quote: De prinses, die in februari in interviews hard uithaalde naar haar familie, vindt dat de media zich niet mogen bemoeien met haar privé-leven. Ah zo werkt dat dus... Wel via de media de vuile was van de koninklijke familie buiten hangen, en dreigen met nog veel meer onthullingen, maar als ze zelf eens onder de loep wordt genomen dan mag de media zich nergens mee bemoeien... Dom wijf.
Fullbrain	donderdag 26 juni 2003 @ 13:40
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 13:24 schreef Elevation het volgende: [..] Ah zo werkt dat dus... Wel via de media de vuile was van de koninklijke familie buiten hangen, en dreigen met nog veel meer onthullingen, maar als ze zelf eens onder de loep wordt genomen dan mag de media zich nergens mee bemoeien... Dom wijf. Tja
rroloff	donderdag 26 juni 2003 @ 14:22
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 10:47 schreef Fullbrain het volgende: SOAP VAN 24 UUR... Bron: De Telegraaf AMSTERDAM - Het welles-nietesspel tussen Margarita en De Roy van Zuydewijn bereikte gisteren een bizar hoogtepunt. Schaamteloze manipulatie door De Telegraaf.. Het is een welles-nietes spel tussen Telegraaf enerzijds en M&E anderzijds. En ik denk echt dat M&E beter weten of ze uit elkaar zijn dan al die 'welingelichte bronnen' en 'vrienden van het paar' waarop de Telegraaf zich zegt te beroepen. quote: Tot drie uur 's middags werd de ophanden zijnde scheiding door diverse bronnen bevestigd, waarna het tij plots keerde en het paar 's avonds voor de camera's van RTL bezwoer dat niets hun liefde kan bedreigen. Een resumé van de opmerkelijke soap van de afgelopen 24 uur. Dinsdagavond werd de prinses al alleen in het centrum van Amsterdam gesignaleerd. Het staat haaks op de verklaring van Margarita dat zij en haar echtgenoot nooit uit elkaar zijn geweest. Zo blijkt de prinses de nacht van dinsdag op woensdag te hebben doorgebracht bij Micky de Roy, een nichtje van Edwin en tevens hartsvriendin van Margarita. Het is toch niet te geloven. Haaks! Margarita slaapt een keertje ergens anders, en dat staat haaks op de verklaring van M&E zelf dat ze niet uitelkaar zijn. De Telegraaf overschreeuwt haar eigen fouten ten koste van deze twee jonge mensen die al jarenlang van het kastje naar de muur zijn gestuurd. Bah.
Fullbrain	donderdag 26 juni 2003 @ 14:30
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 14:22 schreef rroloff het volgende: [..] Schaamteloze manipulatie door De Telegraaf.. Het is een welles-nietes spel tussen Telegraaf enerzijds en M&E anderzijds. En ik denk echt dat M&E beter weten of ze uit elkaar zijn dan al die 'welingelichte bronnen' en 'vrienden van het paar' waarop de Telegraaf zich zegt te beroepen. [..] Het is toch niet te geloven. Haaks! Margarita slaapt een keertje ergens anders, en dat staat haaks op de verklaring van M&E zelf dat ze niet uitelkaar zijn. De Telegraaf overschreeuwt haar eigen fouten ten koste van deze twee jonge mensen die al jarenlang van het kastje naar de muur zijn gestuurd. Bah. Lijkt mij ook, ochtendkrant het Leugenaartje is nu wel erg raar bezig.
rroloff	donderdag 26 juni 2003 @ 14:42
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 14:30 schreef Fullbrain het volgende: Lijkt mij ook, ochtendkrant het Leugenaartje is nu wel erg raar bezig. Kijk, ik snap ook wel dat spanningen zijn tussen die twee, en dat ze daar wat over opgevangen hebben. Maar als je dan pontificaal opent met "Margarita dumpte Edwin" - en Edwin én Margarita ontkennen dat, dan rest je maar ding: het boetekleed. Maar met het zo wild om zich heen blijven slaan van De Telegraaf tonen ze zélf aan dat er inderdaad een hetze tegen die twee wordt gevoerd. En dat staat wél haaks op wat De Telegraaf ons steeds probeerde te vertellen.
Fullbrain	donderdag 26 juni 2003 @ 14:54
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 14:42 schreef rroloff het volgende: [..] Kijk, ik snap ook wel dat spanningen zijn tussen die twee, en dat ze daar wat over opgevangen hebben. Maar als je dan pontificaal opent met "Margarita dumpte Edwin" - en Edwin én Margarita ontkennen dat, dan rest je maar ding: het boetekleed. Maar met het zo wild om zich heen blijven slaan van De Telegraaf tonen ze zélf aan dat er inderdaad een hetze tegen die twee wordt gevoerd. En dat staat wél haaks op wat De Telegraaf ons steeds probeerde te vertellen. En toch zijn er zat mensen die blijven geloven in een toneelspel van die 2 .... ook na gisterenavond op TV. Ik kan daar echt met mijn pet niet bij. Je moet toch wel bijzonder labiel zijn om voor overstaan van een miljoenenpubliek een toneelspel op te voeren, met inbegrip van knuffeltjes en handjes vasthouden
#ANONIEM	donderdag 26 juni 2003 @ 15:01
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 14:54 schreef Fullbrain het volgende: [..] En toch zijn er zat mensen die blijven geloven in een toneelspel van die 2 .... ook na gisterenavond op TV. Ik kan daar echt met mijn pet niet bij. Je moet toch wel bijzonder labiel zijn om voor overstaan van een miljoenenpubliek een toneelspel op te voeren, met inbegrip van knuffeltjes en handjes vasthouden Dat de Telegraaf belachelijk bezig is mag duidelijk zijn maar daarmee zijn die 2 imo nu niet gelijk betrouwbaar te noemen. Of ze nu in- of uitelkaar gaan boeit me verder ook helemaal niks. Het interview wat die Zuydewijn had bij Nova bleek duidelijk uit dat hij ook niet helemaal zuiver is. Margarita lijkt me rijp voor een paar maandjes psychiatrische hulp.
Tjingtjangtjong	donderdag 26 juni 2003 @ 16:12
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 15:01 schreef Chewie het volgende: [..] Margarita lijkt me rijp voor een paar maandjes psychiatrische hulp. En waarom dan precies? Ik vind haar een heldere indruk maken, ze komt goed uit haar woorden. Ze zullen inderdaad wel eens slaande ruzie hebben (wie niet onder die omstandigheden), maar echtscheiding is weer een ander verhaal. Ze kwam op tv om dat verhaal te ondergraven en niets anders. (Het gemummel over dat ze zo'n behoefte heeft aan privacy vond ik ook wel zwak, dan had ze maar niet met zo'n ellenlang feuilleton in de HP/de Tijd moeten gaan staan, maar goed)
Fullbrain	donderdag 26 juni 2003 @ 16:26
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 16:12 schreef Tjingtjangtjong het volgende: [..] En waarom dan precies? Ik vind haar een heldere indruk maken, ze komt goed uit haar woorden. Ze zullen inderdaad wel eens slaande ruzie hebben (wie niet onder die omstandigheden), maar echtscheiding is weer een ander verhaal. Ze kwam op tv om dat verhaal te ondergraven en niets anders. (Het gemummel over dat ze zo'n behoefte heeft aan privacy vond ik ook wel zwak, dan had ze maar niet met zo'n ellenlang feuilleton in de HP/de Tijd moeten gaan staan, maar goed) Mee eens, ze wekt niet de indruk labiel te zijn ... maar ze zeurt wel over haar privacy
#ANONIEM	donderdag 26 juni 2003 @ 17:01
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 16:12 schreef Tjingtjangtjong het volgende: [..] En waarom dan precies? Ik vind haar een heldere indruk maken, ze komt goed uit haar woorden. Ze zullen inderdaad wel eens slaande ruzie hebben (wie niet onder die omstandigheden), maar echtscheiding is weer een ander verhaal. Ze kwam op tv om dat verhaal te ondergraven en niets anders. (Het gemummel over dat ze zo'n behoefte heeft aan privacy vond ik ook wel zwak, dan had ze maar niet met zo'n ellenlang feuilleton in de HP/de Tijd moeten gaan staan, maar goed) Precies dat gezeur om privacy terwijl jezelf juist de media opzoekt, de soap in HP, verscheidene interviewss met Barend en van Dorp, Nova enz (de laatste viel wel mee). En als klap op de vuurpijl haar gedrag in de zaak tegen van Lanschot bankiers, met zo'n zaak maak je niet echt een stabiele indruk imo. Ze doet me ook denken aan een vriendin van vroeger die (ook) een nogal foute vriend had. Die foute vriend probeerde ook via haar op de meest verbazingwekkende manieren aan geld te komen en op den duur begon zij dit zelf ook te geloven met als eindresultaat een emotioneel wrak. Dit idee begin ik ook een beetje te krijgen van deze soap royalties.
Midioot	donderdag 26 juni 2003 @ 17:24
	quote: Op zaterdag 29 maart 2003 12:54 schreef Loedertje het volgende: In navolging op : Geruineerd door Oranje [2] [..] Die laatste uitspraak van Edwin is echt waanzinnig dom.. Dat betwijfel ik ten zeerste, ik ben er namelijk ook van overtuigd dat Fortuin dood moest, alles is weer bij het oude, dat komt vele simpele linksballen verdraaid handig uit............
M.ALTA	donderdag 26 juni 2003 @ 18:26
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 01:47 schreef Loedertje het volgende: [..] Totdat iemand de bron van al die telegraaf berichtjes prijsgeeft, dan is het minder leuk voor la Bea Henk van der Meyden ?
HiZ	donderdag 26 juni 2003 @ 19:10
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 14:22 schreef rroloff het volgende: [..] Schaamteloze manipulatie door De Telegraaf.. Het is een welles-nietes spel tussen Telegraaf enerzijds en M&E anderzijds. En ik denk echt dat M&E beter weten of ze uit elkaar zijn dan al die 'welingelichte bronnen' en 'vrienden van het paar' waarop de Telegraaf zich zegt te beroepen. [..] Het is toch niet te geloven. Haaks! Margarita slaapt een keertje ergens anders, en dat staat haaks op de verklaring van M&E zelf dat ze niet uitelkaar zijn. De Telegraaf overschreeuwt haar eigen fouten ten koste van deze twee jonge mensen die al jarenlang van het kastje naar de muur zijn gestuurd. Bah. Haha, stond dat van dat nichtje vandaag in de krant pas? Ik wist dat gisteren al.
MegA	donderdag 26 juni 2003 @ 20:29
	volgens mij hebben ze dit verhaal zelf naar buiten gebracht zo dat ze het later kunnen gebruiken om hun verzinsels kracht bij te zetten.. ze zijn even gek als de familie die ze beschuldigen...
fokje	donderdag 26 juni 2003 @ 20:55
	Vraag me wel af waarom M&R er zo ontzettend veel belang aan hechtten om deze roddel te ontkrachtigen.
M.ALTA	donderdag 26 juni 2003 @ 21:10
	http://web.planet.nl/news/achterhetnet/ondertussen/flash/280203_ondertussen.swf blijf lachen om deze soap.
MegA	donderdag 26 juni 2003 @ 21:14
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 21:10 schreef M.ALTA het volgende: http://web.planet.nl/news/achterhetnet/ondertussen/flash/280203_ondertussen.swf blijf lachen om deze soap. LOL deze is briljant
Mylene	zaterdag 2 augustus 2003 @ 12:19
	quote: Böhler en Koppe nieuwe advocaten prinses Margarita AMSTERDAM (ANP) - De advocaten B. Böhler en V. Koppe zijn de nieuwe advocaten van prinses Margarita. De raadslieden hebben op verzoek van de prinses eind juni de taak van hun collega's P. Nicolaï en J. Pen overgenomen, zo erkende Böhler zaterdag. Böhler is morgen trouwens te gast bij Zomergasten van de VPRO, gepresenteerd door Joost Zwagerman.
SCH	zaterdag 2 augustus 2003 @ 12:25
	quote: Op zaterdag 2 augustus 2003 12:19 schreef schatje het volgende: [..] Böhler is morgen trouwens te gast bij Zomergasten van de VPRO, gepresenteerd door Joost Zwagerman. Yep - ga zeker kijken. Interessante vrouw.
milagro	zaterdag 2 augustus 2003 @ 12:37
	quote: Op zaterdag 2 augustus 2003 12:19 schreef schatje het volgende: [..] Böhler is morgen trouwens te gast bij Zomergasten van de VPRO, gepresenteerd door Joost Zwagerman. Eng wijf, en dus ga ik kijken
SCH	zaterdag 2 augustus 2003 @ 12:40
	quote: Op zaterdag 2 augustus 2003 12:37 schreef milagro het volgende: [..] Eng wijf, en dus ga ik kijken Feest der herkenning?
milagro	zaterdag 2 augustus 2003 @ 17:42
	quote: Op zaterdag 2 augustus 2003 12:40 schreef SCH het volgende: [..] Feest der herkenning? een soort fembot type SCH 1.02
Gia	maandag 1 september 2003 @ 21:13
	En ze leefden nog lang en gelukkig!!
HiZ	dinsdag 2 september 2003 @ 16:32
	Mogen we nu aannemen dat we niks meer van deze twee te horen krijgen? Zou wat mij betreft wel mooi zijn.
sjun	woensdag 3 september 2003 @ 02:02
	quote: Op dinsdag 2 september 2003 16:32 schreef HiZ het volgende: Mogen we nu aannemen dat we niks meer van deze twee te horen krijgen? Zou wat mij betreft wel mooi zijn. We horen binnenkort nog dat ze uit elkaar zijn nu hun laatste bindmiddel G¤£D geen vooruitzicht meer is. [Dit bericht is gewijzigd door sjun op 03-09-2003 02:18]
HiZ	zaterdag 13 september 2003 @ 10:54
	Ah, ze zijn natuurlijk geen beroepsquerelanten, maar ruzie hebben ze wel met iedereen. Nu ook met HP/De Tijd, hun vehikel voor het naar buitenbrengen van hun hersenspinsels.
Kozzmic	zondag 14 september 2003 @ 10:17
	quote: Op zaterdag 13 september 2003 10:54 schreef HiZ het volgende: Ah, ze zijn natuurlijk geen beroepsquerelanten, maar ruzie hebben ze wel met iedereen. Nu ook met HP/De Tijd, hun vehikel voor het naar buitenbrengen van hun hersenspinsels. Het wordt ook allemaal maar gelijk aangeklaagd... quote: Margarita verliest geding om boekje AMSTERDAM - Prinses Margarita en haar echtgenoot Edwin de Roy van Zuydewijn hebben vrijdagmiddag in een kort geding tevergeefs geprobeerd een boekje over hun conflict met het koninklijk huis uit de handel te houden. Het betreft een bundeling van de serie Oranjebitter in HP/De Tijd. Volgens het echtpaar zijn in het boekje nieuwe documenten afgedrukt, waarvoor geen toestemming is verleend. De rechtbank in Amsterdam oordeelde dat het slechts een brief betrof van Carlos Hugo, de vader van Margarita, aan De Roy van Zuydewijn. Daarin vraagt Carlos Hugo waarom zijn aanstaande schoonzoon Margarita had verboden met haar vader te spreken over het dossier dat de sociale dienst over De Roy had aangelegd. De overige documenten, waaronder een brief van koningin Beatrix aan haar nichtje, waren volgens de rechter al zo uitvoerig ter sprake gekomen en deels afgedrukt in de weekbladserie, dat niet alsnog het fiat van het echtpaar noodzakelijk was nu zij ook in boekvorm verschijnen. Een schikkingsvoorstel om de brief van Carlos Hugo vandaag in de boekwinkels onleesbaar te maken wees het echtpaar, telefonisch vanuit het woonadres in Zuid-Frankrijk, van de hand. De complete bundeling diende te verdwijnen omdat er volgens raadsman Kalff 'brutaal' uiterst persoonlijke documenten worden afgedrukt 'alleen maar om oude koek, in de vorm van een boekje nog eens lekker te verkopen'. Kalff, die eerder dit jaar tevergeefs probeerde het zakenblad Quote uit de winkels te krijgen: 'Ook publieke figuren hebben rechten. Behoort een bankafschrift tot het publieke domein? Mag een brief van je vader zo maar worden afgedrukt? Een brief van je tante? Ja, m'n tante!' Een tweede eis van Margarita en De Roy werd door de rechter niet in behandeling genomen: om te onderstrepen dat zij niets meer met HP/De Tijd te maken willen hebben, eisen zij alle in bruikleen gegeven documenten en foto's per omgaande post retour. http://www.volkskrant.nl/binnenland/1063344620550.html Grappig dat het nu allemaal 'oude koek' is. Zou de boel achter de schermen zijn uitgepraat?