freaky-me | vrijdag 28 maart 2003 @ 12:25 |
quote:dit is een stukje uit het boek Through our eyes only? van Marian Stamp Dawkins misschien kennen sommige mensen hier haar wel.. ze schrijft vooral boeken over dierlijk gedrag.. Ik ben nu dit boek van haar aan het lezen en vroeg me af hoe anderen over dat onderwerp denken.. Waarom zouden dieren het niet zijn en wij wel? Alleen omdat wij woorden gebruiken en dieren niet denken de meeste mensen dat dieren niet kunnen denken. Maar heb je ook perse woorden nodig om na te kunnen denken over bepaalde dingen? Ik denk dat dieren tot op zekere hoogte wel zelfbewust zijn. Als je dolfijnen een spiegel voorhoudt dan weten zij dat dat hun spiegelbeeld is terwijl andere dieren hun spiegelbeeld als een rivaal beschouwen. Als ik naar mijn huisdieren kijk dan kan ik me niet voorstellen dat daar niks in om gaat.. dat het zeg maar gewoon leeg is in hun hoofd.. en dat alles wat ze doen puur instinct is. Zoals de kat van mijn vriend.. als daar in huis iemand huilt dan komt ze je tranen weglikken.. zou dat dan instinctief zijn of zou ze merken dat diegene zich niet goed voelt en dat het weglikken van de tranen een soort van medeleven is.. Ik kan me niet voorstellen dat ze dat alleen instinctief doen. | |
Ms_Furious | vrijdag 28 maart 2003 @ 12:33 |
Dieren zijn zeker wel zelfbewust, ik snap ook niet dat er mensen zijn die denken dat dieren niet kunnen denken. Kijk maar eens naar een hond die door zijn baasje alleen gelaten wordt die hond houdt van het baasje maar het baasje niet van hem en dus zie je de hond ongelukkig zijn (zie elk willekeurig asiel). | |
kless | vrijdag 28 maart 2003 @ 12:42 |
dieren zelfbewust. misschien wel maar bewust van zichzelf niet. kijk maar hoe kleine honden geen idee hebben dat ze klein zijn(met "ruzies" met andere honden) Sommig gedrag is genetisch "geimplanteerd" wat gebeurt er NA het socialsupport door die hond/kat? | |
freaky-me | vrijdag 28 maart 2003 @ 12:44 |
quote:in het voorbeeld wat je geeft hoeft het dier niet zelfbewust te zijn.. Het baasje wordt door de hond gezien als de roedelleider en is dus de baas.. Als de roedelleider ineens weg is en weg blijft dan betekend dat paniek.. er moet een nieuwe leider komen maar ook die komt er niet.. want het dier zit in het asiel.. Pas als de hond weer een nieuw thuis krijgt dan is het weer goed.. Dan gaat de hond ook weer van het nieuwe baasje 'houden' Iedereen denkt dat je hond van je houdt maar in principe komt dat gewoon doordat je de baas bent.. jij bent de leider, honden hebben een roedelleider nodig en die gehoorzamen ze.. t is niet echt houden van.. Als ze bij je komen liggen dan betekent dat aanzien.. de hond mag lekker dicht bij de leider liggen dus dat betekent dat ze ook wat hoger in de rangorde staan. De lage honden mogen immers niet in de buurt van de leider komen. | |
oxorpoxe | vrijdag 28 maart 2003 @ 12:50 |
ja. Ook is er al iets gedaan met planten waarbioj blijkt dat planten wegdeinzen voor personen die hen schade toebrengen. Al met al lijkt het mij gezien die uitslagen wel aannemelijk dat dieren een zelfbewustzijn bezitten..... |