NEW YORK -- Federal investigators have arrested an enigmatic Wall Street wiz on insider-trading charges -- and incredibly, he claims to be a time-traveler from the year 2256!

Sources at the Security and Exchange Commission confirm that 44-year-old Andrew Carlssin offered the bizarre explanation for his uncanny success in the stock market after being led off in handcuffs on January 28.

"We don't believe this guy's story -- he's either a lunatic or a pathological liar," says an SEC insider.

"But the fact is, with an initial investment of only $800, in two weeks' time he had a portfolio valued at over $350 million. Every trade he made capitalized on unexpected business developments, which simply can't be pure luck.

"The only way he could pull it off is with illegal inside information. He's going to sit in a jail cell on Rikers Island until he agrees to give up his sources."

The past year of nose-diving stock prices has left most investors crying in their beer. So when Carlssin made a flurry of 126 high-risk trades and came out the winner every time, it raised the eyebrows of Wall Street watchdogs.

"If a company's stock rose due to a merger or technological breakthrough that was supposed to be secret, Mr. Carlssin somehow knew about it in advance," says the SEC source close to the hush-hush, ongoing investigation.

When investigators hauled Carlssin in for questioning, they got more than they bargained for: A mind-boggling four-hour confession.

Carlssin declared that he had traveled back in time from over 200 years in the future, when it is common knowledge that our era experienced one of the worst stock plunges in history. Yet anyone armed with knowledge of the handful of stocks destined to go through the roof could make a fortune.

"It was just too tempting to resist," Carlssin allegedly said in his videotaped confession. "I had planned to make it look natural, you know, lose a little here and there so it doesn't look too perfect. But I just got caught in the moment."

In a bid for leniency, Carlssin has reportedly offered to divulge "historical facts" such as the whereabouts of Osama Bin Laden and a cure for AIDS.

All he wants is to be allowed to return to the future in his "time craft."

However, he refuses to reveal the location of the machine or discuss how it works, supposedly out of fear the technology could "fall into the wrong hands."

Officials are quite confident the "time-traveler's" claims are bogus. Yet the SEC source admits, "No one can find any record of any Andrew Carlssin existing anywhere before December 2002."

Weekly World News will continue to follow this story as it unfolds. Keep watching for further developments.

[Dit bericht is gewijzigd door Doctor_Bara op 27-03-2003 22:43]

Leuk verhaal, komt zeker in een doofpot!!

edit: typefoutjes

[Dit bericht is gewijzigd door DzjieDub op 27-03-2003 22:46]

maarja, als het echt waar zou zijn, dan zou dit verhaal natuurlijk niet naar buiten zijn gekomen

cool

ik wil die video confession wel zien

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 22:46 schreef Phuturistixxx het volgende:
Broodje stront verhaal?

---

quote:

---

"But the fact is, with an initial investment of only $800, in two weeks' time he had a portfolio valued at over $350 million.

---

* sprakeloos is *

Wanneer komt die knakker bij Bvd?

Lijkt me wel koel als hij weet waar Osama Bin Laden is, of in ieder geval waar hij gepakt gaat worden. Ik zou zeggen laat hem dat opschrijven en bewaar dat tot het echt gebeurd is.

In ieder geval leuk om te weten dat de wereld over 250 jaar nog bestaat

=edit=

WACHT EENS. Stel dat je kan tijdreizen... dan zou er natuurlijk wel een soort time cop iets zijn om mensen die het verleden in gaan niet alles verneuken. Maar omdat ze nu die vent hebben opgepakt, zouden ze in de toekomst weten dat die vent foute dingen heeft gedaan. Dus zouden ze dan terug in de tijd moeten gaan om de gast te arresteren om dit alles NIET te laten gebeuren. En daardoor zou het alles eigenlijk helemaal niet gebeurt moeten zijn omdat hij dan eigenlijk al zou zijn aangehouden.... snappie?? ^_^ Tijdreis theorietjes zijn vet.

[Dit bericht is gewijzigd door neliz123 op 27-03-2003 22:57]

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 22:49 schreef SpecOp het volgende:
handel met voorkennis

---

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 22:52 schreef neliz123 het volgende:
Dikke vette hoax natuurlijk... bijna 1 april heh?Duuuuuuuuuuusssssss.

---

Maar inderdaad de kans dat het een 1 aprilgrap is is zeer groot. Wordt er toevallig dinsdag een verklaring gegeven

Dit is echt gewoon te weird Had zeker net elke keer de krant van morgen zodat ie wist wat er flink omhoog ging

[Dit bericht is gewijzigd door GreatWhiteSilence op 27-03-2003 23:06]

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 22:57 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Toch wel een geruststelling dat over tweehonderd jaar de wereld nog bestaat, kennelijk... ;-)

---

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 22:52 schreef neliz123 het volgende:
...
En daardoor zou het alles eigenlijk helemaal niet gebeurt moeten zijn omdat hij dan eigenlijk al zou zijn aangehouden.... snappie?? ^_^
...

---

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 23:00 schreef asco het volgende:
Mag iemand mij uitleggen hoe je van 800 dollar 350 miljoen maakt in 2 weken tijd. Zelfs als je elke koersverhoging van te voren weet is het onmogelijk.

---

denk aan opties, als je de koersen al weet, vet rijk worden

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 23:00 schreef asco het volgende:
Mag iemand mij uitleggen hoe je van 800 dollar 350 miljoen maakt in 2 weken tijd. Zelfs als je elke koersverhoging van te voren weet is het onmogelijk.

---

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 23:05 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

is heel goed mogelijk, er zijn erg veel goedkope aandelen (penny stocks) die 10-tallen procenten per dag fluctueren

---

Entertainment News & Gossip

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 23:13 schreef asco het volgende:
..... en zojuist lees ik persberichten waardoor het aandeel morgen weer flink gaat stijgen.....

---

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 23:14 schreef MeAndMyself het volgende:
leuk verhaal alleen jammer dat je als je op de bron klikt dit te zijn krijgt:

Entertainment News & Gossip

---

we zien vanzelf wel of het klopt, als die gast over 200 jaar geboren gaat worden

Hoax dus, maar wel een coole . Voor een klein momentje hoopte ik toch even dat het waar was...

quote:

---

Op vrijdag 28 maart 2003 02:05 schreef Kwark het volgende:
Jammer...slechts één hit..

Hoax dus, maar wel een coole . Voor een klein momentje hoopte ik toch even dat het waar was...

---

edoch..wie weet:

http://www.timetravelfund.com/

"Back to the future II" met dat boekkie met sportuitslagen he!

quote:

---

Dit is echt gewoon te weird Had zeker net elke keer de krant van morgen zodat ie wist wat er flink omhoog ging

---

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 22:52 schreef neliz123 het volgende:
Dikke vette hoax natuurlijk... bijna 1 april heh?Duuuuuuuuuuusssssss.

=edit=

WACHT EENS. Stel dat je kan tijdreizen... dan zou er natuurlijk wel een soort time cop iets zijn om mensen die het verleden in gaan niet alles verneuken. Maar omdat ze nu die vent hebben opgepakt, zouden ze in de toekomst weten dat die vent foute dingen heeft gedaan. Dus zouden ze dan terug in de tijd moeten gaan om de gast te arresteren om dit alles NIET te laten gebeuren. En daardoor zou het alles eigenlijk helemaal niet gebeurt moeten zijn omdat hij dan eigenlijk al zou zijn aangehouden.... snappie?? ^_^ Tijdreis theorietjes zijn vet.

---

maja wel grappig verhaal dit, geloof dr geen fuck van dat het gebeurt is alleen. Je kunt met een beetje voorkennis (alstie veel voorkennis zou hebben dan zou die toch wel bekend moeten zijn in het wereldje) echt niet zoveel geld verdienen.
En tijdreizen acht ik niet mogenlijk.

en was het niet altijd 'innocent untill proven guilty' in de US??
iemand in de cel gooien totdat hij zegt dat hij het gedaan heeft zonder bewijzen lijkt me niet echt mogenlijk.

zou overigens wel geinig zijn als over een paar weken blijkt dat de US de verblijfplaats van osama aan de hand van die dude zijn tips toch heeft nagetrokken ... staan ze lekker voor lul
Tenzij ze hem vinden, dan krijgt hij nog meer geld want er staat een behoorlijke prijs op osama zijn kop

quote:

---

Op vrijdag 28 maart 2003 13:25 schreef Ulx het volgende:
Straks begint hij nog iets te blaten over een superbesmettelijke dodelijk soort longontsteking die de wereldbevolking vrijwel geheel dood laat gaan.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 maart 2003 13:39 schreef Rahl het volgende:

[..]

*cough*sars*cough*

---

quote:

---

Op vrijdag 28 maart 2003 20:44 schreef NordCore het volgende:
Had die gast dan geen kleren vanuit de toekomst ofzo? Hij moet toch iets hebben waarmee hij kan bewijzen dat hij uit de toekomst komt..anders is het gewoon dikke bullshit.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 maart 2003 20:48 schreef Ulx het volgende:

Niet eens kleding, kijk gewoon naar de datum op z'n horloge, wijst die een jaartal ergens in de toekomst aan, dan zal hij d'r wel vandaan komen.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 maart 2003 21:26 schreef gebruikersnaam het volgende:
als die gast echt uit de toekomst is, dan wist die toch dat die gearresteerd zou worden

---

Wanneer hij weer terugkeert kan-ie het op gaan zoeken .

quote:

---

Op vrijdag 28 maart 2003 22:15 schreef Red.Flash het volgende:
Tijd is een verzinsel.... Tijd is relatief en niet te meten..
Dus tijdreisen ook.

---

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 01:22 schreef MeAndMyself het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 01:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Tijd is wel degelijk te meten. Alleen heeft tijd, voor zover we nu weten, een vastgestelde 'richting'.

---

Stel nou dat dit waar is.... dan zou zo'n iemand die de geschiedenis heeft bestudeerd waarschijnlijk precies het juist moment kiezen om naar terug te reizen.

Aangezien geld dat ie nu verdient over 250 jaar niet meer geldig zal zijn (en een bank niet 250 jaar geld vast houdt voor een dode) kun je er vanuit gaan dat dat geld hier en nu benodigd is voor een bepaald doel.

Mischien om de 3e wereldoorlog in het middenoosten te voorkomen? Of een andere "doomsday" gebeurtenis die ons staat te wachten?
[/donkerewolkenmodus]

Verder wel grappig.... ik hoop eigenlijk dat het waar is, dan zijn we in ieder geval niet allemaal uitgemoord in 2256

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 01:36 schreef MeAndMyself het volgende:
hoe wilde je het meten..met een klok ...

---

[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 29-03-2003 01:46]

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 01:46 schreef Alan_Partridge het volgende:
Maar als 'ie gebeurtenissen in het heden beïnvloed dan verandert de toekomst toch? Of balk ik nu hele domme dingen?

---

Stel, het is 2040 en jij loopt richting je tijdsmachine. Op dat moment ben je in die 'tijdlijn' nog helemaal niet in het verleden geweest, en zal er in de kranten niets terug te vinden zijn over je arrestatie in 2003. Dat verschijnt er pas op het moment dat je ook daadwerkelijk teruggaat. De 'toekomst' van het jaar 2003 en de 'geschiedenis' van 2040 veranderen dan pas. De paradox schuilt er in dat het voor iedereen in 2040 nooit anders geleken zou moeten hebben, als dat jij in 2003 idd gearresteerd was.

De suggestie dat die arrestatie in 2040 al in kranten uit 2003 zou staan, voordat jij richting 2003 vertrekt heeft nog veel grotere implicaties. Elke notie van 'vrije wil' kun je dan schrappen, alles zou dan immers al voorbestemd zijn.

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 02:13 schreef sam_the_man het volgende:
Ja en als er achtereenvolgens 10 kerels in 2040 terug in de tijd naar 28 maart 2003 reizen om vervolgens het nieuws te halen kan het zijn dat ik morgen tien keer een andere volkskrant lees terwijl hij maar 1 keer gedrukt is (wel een goede voor het milieu trouwens).

---

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 02:13 schreef sam_the_man het volgende:
Ja en als er achtereenvolgens 10 kerels in 2040 terug in de tijd naar 28 maart 2003 reizen om vervolgens het nieuws te halen kan het zijn dat ik morgen tien keer een andere volkskrant lees terwijl hij maar 1 keer gedrukt is (wel een goede voor het milieu trouwens).

---

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 02:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Nee, daarin schuilt nou net de paradox. Jij leest maar 1 versie. .

---

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 02:30 schreef sam_the_man het volgende:

[..]

Dat is een moeilijke, dat hangt er maar vanaf, uigaande van noem maar wat uuuh 28 maart 2040 heb ik de krant op 29 maart 2003 gelezen zonder dat er een tijdreiziger het nieuws gehaald heeft en respectiefelijk
10 keer met telkens een andere tijdreiziger die het nieuws gehaald heeft waardoor de geschiedenis gewijzigd is, de vraag is dan ook is t.o.v. die vorige keren alleen de geschiedenis gewijzigd of zijn die vorige keren dan niet gebeurd?

---

Het is niets anders dan een variant op de paradox dat je als tijdreiziger je eigen ouder(s) ombrengt voordat je zelf geboren bent. Nu gaan de gevolgen alleen niet over of jij al dan niet bestaat, maar of een gebeurtenis al dan niet plaatsvindt. En aangezien die gebeurtenis in 2003 voor het jaar 2040 in het verleden ligt, verandert het niet alleen de toekomst vanuit het perspectief voor 2003, maar ook het verleden voor 2040.

Daar ligt de paradox. Het is laat, maar ik zal nog een poging doen om het duidelijk te maken.

Het is 2040. Jij besluit om voor de grap eens even terug te gaan naar 2003. Maar, omdat jij geen gezeik wilt natuurlijk, snuffel je eerst even alle oude kranten uit 2003 na om te kijken of er melding wordt gemaakt van een tijdreiziger. Dat is niet het geval.

Hier heb je het 1e probleem (nog geen paradox) van tijdreizen. Op dat moment in 2040 ben je nog niet daadwerkelijk teruggereisd. DUS staat er ook in oude kranten niets over een tijdreiziger. Met terugreizen in de tijd maak je de geschiedenis afhankelijk van gebeurtenissen in de toekomst. Dit druist lijnrecht in tegen hoe wij gewend zijn dat tijd zich gedraagt.

OK. Er stond in oude kranten niets over een tijdsreiziger. Nu stap je met een gerust hart de machine in, en je komt aan in 2003. En je wordt opgepakt, met krantekoppen over de hele wereld.

En dan heb je de paradox te pakken. Want die krantekoppen waren er met deze gewijzigde geschiedeins ook in 2040. En die heb je dus gezien. Maar als je die gezien had, was je niet teruggegaan naar 2003. En dan waren ze er ook niet geweest .

Feitelijk komt dit er op neer dat je eerst denkt "ok, niemand heeft me door in 2003", en je vertrekt. De vraag is: wanneer wordt nou 'bepaalt' dat je opgepakt wordt? Op het moment dat DAT vaststaat, zou je het zelf namelijk moeten weten, aangezien je het dan in 2040 in de (oude) kranten hebt gezien.

(volgens mij is het wel te merken dat het laat is )

Tijdreizen kan niet, anders zouden we nu constant tijdreizigers overal hebben die het verleden vervuilen (Hitchhiker's Guide to the Galaxy "The campaign for real time" )

Maar films en spellen met tijdreizen erin zijn wel mijn favoriet, geeft altijd heel interessante situaties.

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 03:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Dat is nu juist de paradox. Je leest maar 1 versie, namelijk die het 'laatst' gebeurd is. Of eigenlijk: die versie die in deze tijdlijn gebeurd is. Wanneer er (voor ons) in de toekomst iemand terugreist in de tijd om een verandering aan te brengen heb je met terugwerkende kracht die veranderde tijdslijn meegemaakt. Behalve als die vent terugkwam om je om zeep te helpen natuurlijk .

Het is niets anders dan een variant op de paradox dat je als tijdreiziger je eigen ouder(s) ombrengt voordat je zelf geboren bent. Nu gaan de gevolgen alleen niet over of jij al dan niet bestaat, maar of een gebeurtenis al dan niet plaatsvindt. En aangezien die gebeurtenis in 2003 voor het jaar 2040 in het verleden ligt, verandert het niet alleen de toekomst vanuit het perspectief voor 2003, maar ook het verleden voor 2040.

Daar ligt de paradox. Het is laat, maar ik zal nog een poging doen om het duidelijk te maken.

Het is 2040. Jij besluit om voor de grap eens even terug te gaan naar 2003. Maar, omdat jij geen gezeik wilt natuurlijk, snuffel je eerst even alle oude kranten uit 2003 na om te kijken of er melding wordt gemaakt van een tijdreiziger. Dat is niet het geval.

Hier heb je het 1e probleem (nog geen paradox) van tijdreizen. Op dat moment in 2040 ben je nog niet daadwerkelijk teruggereisd. DUS staat er ook in oude kranten niets over een tijdreiziger. Met terugreizen in de tijd maak je de geschiedenis afhankelijk van gebeurtenissen in de toekomst. Dit druist lijnrecht in tegen hoe wij gewend zijn dat tijd zich gedraagt.

OK. Er stond in oude kranten niets over een tijdsreiziger. Nu stap je met een gerust hart de machine in, en je komt aan in 2003. En je wordt opgepakt, met krantekoppen over de hele wereld.

En dan heb je de paradox te pakken. Want die krantekoppen waren er met deze gewijzigde geschiedeins ook in 2040. En die heb je dus gezien. Maar als je die gezien had, was je niet teruggegaan naar 2003. En dan waren ze er ook niet geweest .

Feitelijk komt dit er op neer dat je eerst denkt "ok, niemand heeft me door in 2003", en je vertrekt. De vraag is: wanneer wordt nou 'bepaalt' dat je opgepakt wordt? Op het moment dat DAT vaststaat, zou je het zelf namelijk moeten weten, aangezien je het dan in 2040 in de (oude) kranten hebt gezien.

(volgens mij is het wel te merken dat het laat is )

---

En een paradox kan niet, want tijdreizen is eigenlijk multidimensionaal opzij reizen en niet terug reizen in je eigen dimensie.

Eigenlijk kan het hele begrip tijd niet uitgelegd worden zonder nevendimensies. Er moet namenlijk 'iets' zijn wat controleert of jij niet eerder dan ik iets doe. Tijd lijkt vanzelfsprekend maar dat is tijd niet.

quote:

---

Op zondag 30 maart 2003 01:18 schreef Onverlaatje het volgende:
Tijdreizen kan wel, het is slechts een kwestie van energie blijven uitwisselen tussen interfererende dimensies.
Het idee dat er slechts 1 universum is hebben we al lang achter ons gelaten.

En een paradox kan niet, want tijdreizen is eigenlijk multidimensionaal opzij reizen en niet terug reizen in je eigen dimensie.

Eigenlijk kan het hele begrip tijd niet uitgelegd worden zonder nevendimensies. Er moet namenlijk 'iets' zijn wat controleert of jij niet eerder dan ik iets doe. Tijd lijkt vanzelfsprekend maar dat is tijd niet.

---

Spreken van controle duidt op een interpretatie van tijd en het stelsel waarin het zich zou moeten bevinden. Misschien heeft tijd, of een gebeurtenis die ' tijd' beslaat, geen bewijslast nodig om te kunen bestaan.

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 22:49 schreef SpecOp het volgende:
handel met voorkennis

---

Wat dacht je van deze:

http://tv.yahoo.com/news/wwn/20030321/104825880007.html

Archaeologist Finds 12,000 Year Old Magazine From Atlantis!

A leading archaeologist claims to have found a glossy, 48-page magazine that was published on the Lost Continent of Atlantis in 10,000 B.C. -- thousands of years before the ancient Egyptians figured out how to scratch crude hieroglyphic "pictographs" on crumbly papyrus scrolls!

In a letter to the prestigious Antiquities Review journal, Dr. Kenton Croler says The Atlantean Star-Sun was "lushly produced for an audience of highly educated readers" and "provides tempting clues" to suggest America's own Indians are direct descendants of the advanced civilization.

He also drew chilling parallels between our modern war on terror and events that may have led to the collapse of Atlantis, which appears to have been reeling under a series of strikes by Al Qaeda-like terrorists armed with a nightmarish array of nuclear, chemical, biological and "magnetic" weapons, one of which "appears to have disrupted all but the most primitive and violent urges of the human brain."

And that's not all. Croler, who found the near-perfectly preserved periodical sealed in a bronze urn, says the magazine dated "Lunar Cycle 62,998" contains a treasure trove of news items, features, hand-drawn images, cartoons and advertisements that provide a fascinating sneak peek into daily life on the Lost Continent, including:

* A report on the most dangerous "flyway" on the Continent -- and the 264 hover-vehicle accidents that helped "Air Route 12" lay claim to the title.
* An advertisement for a "holographic television receiver" that, instead of relying on "old-fashioned screen technology" such as we use today, projected three-dimensional images into the center of a home theater, enabling viewers to "walk around" actors and entertainers and even "see them from behind."
* A humorous drawing and short article on the magazine's search for the Lost Continent's fattest snakes and rats, which appear to have been revered as living gods in some quarters.
* An expose on hidden design flaws in the government's new "citizen transport tubes" that, it was alleged, were "ripping the heads off children" and "other people of short stature."
* A somewhat cryptic and possibly threatening appeal for more citizens to voluntarily undergo "brain-chip surgery" to link them to the "central library" before "we have to do it for you."
* A call for a ban on dangerous "backyard reactors" that appear to have been in wide use by homeowners who were hoping to reduce their power bills.
* A "health page" touting medical breakthroughs, including the development of a cure for male-pattern baldness that testing had shown to be equally effective as a "morning after" abortion pill and topical treatment for eczema.
* A classifieds page selling everything from collectibles and fishing equipment to human infants, boats and at least 50 different varieties of narcotic and hallucinogenic drugs and beverages.

"What I find so intriguing," the Washington-based Croler said in his letter to the journal, "is that the magazine not only gives use a glimpse into the past, it also presents us with some rather unsavory implications for our future.

"The parallels between terrorist activity then and terrorist activity now are quite clear, as are the lessons to be learned: If terrorists destroyed the greatest civilization the world has ever known, they can destroy us, too."

Croler plans to publish a comprehensive report on the magazine, which sophisticated dating techniques confirm is between 11,500 and 12,000 years old, by late summer.

In the meantime, he says early research indicates the periodical was written in what appears to have been a lost "but fairly easy to translate" Native American dialect based on an alphabet far more advanced than the crude "picture writing" Indians were using when Europeans arrived in the New World in the 15th century.

"The suggestion is that with the collapse of Atlantis, survivors made their way to what we now call the United States."

Wat een bullshit

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 12:11 schreef ondersoeker het volgende:
Tijd reizen kan helemaal niet. tijd is niet te overbruggen

---

Ik tijd-reis altijd via Neckermann-reizen in het voorseizoen (lekker voordelig)

quote:

---

Op zaterdag 29 maart 2003 03:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Dat is nu juist de paradox. Je leest maar 1 versie, namelijk die het 'laatst' gebeurd is. Of eigenlijk: die versie die in deze tijdlijn gebeurd is. Wanneer er (voor ons) in de toekomst iemand terugreist in de tijd om een verandering aan te brengen heb je met terugwerkende kracht die veranderde tijdslijn meegemaakt. Behalve als die vent terugkwam om je om zeep te helpen natuurlijk .

Het is niets anders dan een variant op de paradox dat je als tijdreiziger je eigen ouder(s) ombrengt voordat je zelf geboren bent. Nu gaan de gevolgen alleen niet over of jij al dan niet bestaat, maar of een gebeurtenis al dan niet plaatsvindt. En aangezien die gebeurtenis in 2003 voor het jaar 2040 in het verleden ligt, verandert het niet alleen de toekomst vanuit het perspectief voor 2003, maar ook het verleden voor 2040.

Daar ligt de paradox. Het is laat, maar ik zal nog een poging doen om het duidelijk te maken.

Het is 2040. Jij besluit om voor de grap eens even terug te gaan naar 2003. Maar, omdat jij geen gezeik wilt natuurlijk, snuffel je eerst even alle oude kranten uit 2003 na om te kijken of er melding wordt gemaakt van een tijdreiziger. Dat is niet het geval.

Hier heb je het 1e probleem (nog geen paradox) van tijdreizen. Op dat moment in 2040 ben je nog niet daadwerkelijk teruggereisd. DUS staat er ook in oude kranten niets over een tijdreiziger. Met terugreizen in de tijd maak je de geschiedenis afhankelijk van gebeurtenissen in de toekomst. Dit druist lijnrecht in tegen hoe wij gewend zijn dat tijd zich gedraagt.

OK. Er stond in oude kranten niets over een tijdsreiziger. Nu stap je met een gerust hart de machine in, en je komt aan in 2003. En je wordt opgepakt, met krantekoppen over de hele wereld.

En dan heb je de paradox te pakken. Want die krantekoppen waren er met deze gewijzigde geschiedeins ook in 2040. En die heb je dus gezien. Maar als je die gezien had, was je niet teruggegaan naar 2003. En dan waren ze er ook niet geweest .

Feitelijk komt dit er op neer dat je eerst denkt "ok, niemand heeft me door in 2003", en je vertrekt. De vraag is: wanneer wordt nou 'bepaalt' dat je opgepakt wordt? Op het moment dat DAT vaststaat, zou je het zelf namelijk moeten weten, aangezien je het dan in 2040 in de (oude) kranten hebt gezien.

(volgens mij is het wel te merken dat het laat is )

---

quote:

---

Op donderdag 27 maart 2003 22:49 schreef SpecOp het volgende:
handel met voorkennis

---

quote:

---

Op zondag 30 maart 2003 00:01 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Tijdreizen kan niet, anders zouden we nu constant tijdreizigers overal hebben die het verleden vervuilen (Hitchhiker's Guide to the Galaxy "The campaign for real time" )

---

"wat ik ervan begreep'

quote:

---

Op zondag 30 maart 2003 20:40 schreef Rahl het volgende:
Hoe kunnen ze dat weten? Is het ooit voorgekomen? @ E_Motion

---

En dat zijn naam voor 2002 niet bestaat, zegt natuurlijk ook niets. Die kan hij verzonnen hebben.

Vind het een geweldige fantast.

Nou wil ik wel weten hoe het verder gaat...

Pak ooit eens een krant van Weekly World News en dan zal je zien dat hierin alleen onzin staat over alien abductions en mensen zonder lichaam (alleen hoofd) etc etc

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 16:32 schreef masuyo het volgende:
ik dacht vroeger altijd dat tijdreizen heel goed mogelijk was. ik had een hele mooie theorie bedacht
de aarde draait met een bepaalde snelheid rechtsom, als je nou met de zelfde snelheid linksom zou gaan, blijf je op het zelfde punt in tijd, als je harder gaat, ga je zelfs terug in de tijd. dus als ze gewoon 2256 een straaljager uitvinden die zo hard kan is het zo gedaan
_{ik zit weer eens onzin uit te kraammuh}

---

quote:

---

Op zondag 30 maart 2003 22:10 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Nee, dat is een vals argument. Misschien heeft tijdreizen wel een soort van 'ontvangend apparaat' nodig, zodat je vanuit de toekomst pas terug kan keren naar een bepaald punt in de tijd waarbij die machine er al staat. Dat je nu nog geen tijdreizigers tegenkomt is dan puur te wijten aan het feit dat de machine nu nog niet gebouwd is.

---

Daar maar verder. 1 April is voorbij