??
ghurka rifles zijn nepalese troepen in Britse dienst, tegenwoordig vooral gespecialiseerd in straatgevechten (CQB= CLose Quarter Battle).
hey je hebt zelfde moment gepost, antwoord 'ja dus je bedoelde hetzelfde'
Hebben de Gurkha's dan ooit buiten Nepal gevochten...?? (ik bedoel dus buiten Azie)
[Dit bericht is gewijzigd door Elai_Damaskinos op 27-03-2003 13:49]
misschien dat ze later nog ingevlogen gaan worden samen met een zootje andere coalitie troepen die daarin gespecialiseerd zijn (Israeli's in Amerikaanse uniformen ofzo) als het daadwerkelijk op hevige straatgevechten uitdraait maar ik zie het voorlopig nog niet gebeuren.
quote:yep, overal ter wereld, o.a in wo2 en golf 91
Op donderdag 27 maart 2003 12:28 schreef Elai_Damaskinos het volgende:
Ghurka's zijn toch "elite soldaten" van nepal... (of bedoel jij nu iets anders?)hey je hebt zelfde moment gepost, antwoord 'ja dus je bedoelde hetzelfde'
Hebben de ghurka's dan ooit buiten Nepal gevochten...?? (ik bedoel dus buiten Azie)
ze zijn wereldwijd berucht en beroemd, o.a om hun kukri`s en wat ze daarmee uithalen
quote:Ja ze waren er zelfs weer bij in Kosovo
Op donderdag 27 maart 2003 12:28 schreef Elai_Damaskinos het volgende:Hebben de ghurka's dan ooit buiten Nepal gevochten...?? (ik bedoel dus buiten Azie)
Misschien dat ze in hun thuisland eens orde op zaken kunnen stellen...
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 12:36 schreef tactica het volgende:[..]
yep, overal ter wereld, o.a in wo2 en golf 91
ze zijn wereldwijd berucht en beroemd, o.a om hun kukri`s en wat ze daarmee uithalen
quote:gezien je avatar en je sig konde we niet anders verwachten
Op donderdag 27 maart 2003 12:40 schreef victorinox het volgende:[..]
Zoiets doet je blij stemmen geen vijand van die beesten te zijn...
SAS
SEAL
Golani
Royal Dutch Marine (korps mariniers)
Spetnatz
Kikvorsmannen
... etc
Waaronder ghurka's, alleen heb ik die deel gemist, maar her en der hoorde ik dat die juist de beruchtste waren.
Maar waarom eigenlijk? doorzettingsvermogen, manier van vechten ...?
Iemand wat info?
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 12:43 schreef NDAsilenced het volgende:[..]
gezien je avatar en je sig konde we niet anders verwachten
Ik heb een kleine versie van zo'n mes thuis liggen.
Maar je wilt die gasten echt niet tegenkomen. Ik zou me gelijk overgeven als die gurka's eraan kwamen.
quote:Because of this bend in the blade, the cleaving power of the kukri is magnified at least ten times. This has been shown time and again in combat, as recently as in the Sino-Burmese-Indian theater of WW2 wherein the Gurkha units regularly engaged in hand-to-hand combat with the Japanese in the extraordinarily difficult conditions of the jungles in that part of the world. Numerous episodes of complete decapitation were achieved under the split- second conditions of combat. Often, the Gurkhas would crawl in one end of an enemy trench and commence running, hacking heads and limbs as they went. In the close quarters of the trench, the enemy found it hard to turn and bring their rifles to bear. The ability of the kukri to achieve its results with one swing made this kind of tactic possible.
Op donderdag 27 maart 2003 12:45 schreef Elai_Damaskinos het volgende:
Ik heb in het verleden uit interesse geprobeerd te achterhalen wat de veschillen waren tussen de elite troepen van de wereld (toevallig was er die periode op discovery een hele serie over:SAS
SEAL
Golani
Royal Dutch Marine (korps mariniers)
Spetnatz
Kikvorsmannen
... etc
Waaronder ghurka's, alleen heb ik die deel gemist, maar her en der hoorde ik dat die juist de beruchtste waren.Maar waarom eigenlijk? doorzettingsvermogen, manier van vechten ...?
Iemand wat info?
Best aparte manier van vechten als je het mij vraagt.
quote:heb je ook klewangen
Geplaatst door victorinox op donderdag 27 maart 2003 12:49Ik heb een kleine versie van zo'n mes thuis liggen.
Maar je wilt die gasten echt niet tegenkomen. Ik zou me gelijk overgeven als die gurka's eraan kwamen.
[Dit bericht is gewijzigd door sp3c op 27-03-2003 12:54]
quote:Omdat het over het algemeen mannekes van 1.60 hoog zijn, die tekeer gaan als beesten als het op vechten aankomt. Voor de duvel niet bang, en hun favoriete hobby is om hun kukris langs jou nekspieren en halsslagaders te halen.
Op donderdag 27 maart 2003 12:45 schreef Elai_Damaskinos het volgende:
Ik heb in het verleden uit interesse geprobeerd te achterhalen wat de veschillen waren tussen de elite troepen van de wereld (toevallig was er die periode op discovery een hele serie over:SAS
SEAL
Golani
Royal Dutch Marine (korps mariniers)
Spetnatz
Kikvorsmannen
... etc
Waaronder ghurka's, alleen heb ik die deel gemist, maar her en der hoorde ik dat die juist de beruchtste waren.Maar waarom eigenlijk? doorzettingsvermogen, manier van vechten ...?
Iemand wat info?
quote:denk niet dat ze dat tegenwoordig nog gebruiken (ze zullen het traditioneel wel oefenen) want machinepistolen en submachinegeweren zijn toch wel ff wat effectiever tegenwoordig
Op donderdag 27 maart 2003 12:51 schreef Tommie84 het volgende:[..]
Because of this bend in the blade, the cleaving power of the kukri is magnified at least ten times. This has been shown time and again in combat, as recently as in the Sino-Burmese-Indian theater of WW2 wherein the Gurkha units regularly engaged in hand-to-hand combat with the Japanese in the extraordinarily difficult conditions of the jungles in that part of the world. Numerous episodes of complete decapitation were achieved under the split- second conditions of combat. Often, the Gurkhas would crawl in one end of an enemy trench and commence running, hacking heads and limbs as they went. In the close quarters of the trench, the enemy found it hard to turn and bring their rifles to bear. The ability of the kukri to achieve its results with one swing made this kind of tactic possible.
Best aparte manier van vechten als je het mij vraagt.
quote:Nee, maar wel o.a.dit:
Op donderdag 27 maart 2003 12:52 schreef sp3c het volgende:[..]
heb je ook klewangen
quote:...Ik had al een flauw vermoeden dat ze met "simpele" middelen dodelijk waren of iets in die richting... maar dit!?!?
Op donderdag 27 maart 2003 12:51 schreef Tommie84 het volgende:[..]
Because of this bend in the blade, the cleaving power of the kukri is magnified at least ten times. This has been shown time and again in combat, as recently as in the Sino-Burmese-Indian theater of WW2 wherein the Gurkha units regularly engaged in hand-to-hand combat with the Japanese in the extraordinarily difficult conditions of the jungles in that part of the world. Numerous episodes of complete decapitation were achieved under the split- second conditions of combat. Often, the Gurkhas would crawl in one end of an enemy trench and commence running, hacking heads and limbs as they went. In the close quarters of the trench, the enemy found it hard to turn and bring their rifles to bear. The ability of the kukri to achieve its results with one swing made this kind of tactic possible.
Best aparte manier van vechten als je het mij vraagt.
*slik*
quote:In dat stukje tekst wat ik hier neergegooid heb staat dat dit in de WO2 nog gebeurde, toen hadden ze ook al wel submachinegeweren en dergelijke.
Op donderdag 27 maart 2003 12:55 schreef sp3c het volgende:[..]
denk niet dat ze dat tegenwoordig nog gebruiken (ze zullen het traditioneel wel oefenen) want machinepistolen en submachinegeweren zijn toch wel ff wat effectiever tegenwoordig
quote:zie je het al gebeuren dat ze schuimbekkend door de straten van Bagdad struinen
Op donderdag 27 maart 2003 12:56 schreef Elai_Damaskinos het volgende:[..]
...Ik had al een flauw vermoeden dat ze met "simpele" middelen dodelijk waren of iets in die richting... maar dit!?!?
*slik*
oeps
wat kan die rg rennen ineens
quote:HOLY SHIT .... you' bad!!!
Op donderdag 27 maart 2003 12:55 schreef victorinox het volgende:[..]
Nee, maar wel o.a.dit:
nice 
quote:niet in loopgraven en volgens mij beschikten de jappanners uberhaupt niet over grote aantallen van die wapens.
Op donderdag 27 maart 2003 12:58 schreef Tommie84 het volgende:[..]
In dat stukje tekst wat ik hier neergegooid heb staat dat dit in de WO2 nog gebeurde, toen hadden ze ook al wel submachinegeweren en dergelijke.
bovendien zei ik dan ook dat ze tegenwoordig een heel stuk effectiever zijn geworden. Soldaten staan niet meer met 30 man op een kluitje te vuren, als er iemand op je af komt gerent met mes en schuim op de mond dan kan die 1 iemand die naast je staat onthoofden maar de volgende schiet hem toch echt dood
quote:Vergeet niet dat ze worden ingezet bij CQB. De gemiddelde stad daar stikt volgens mij van de nauwe straatjes. Dus de Ghurka hebben dat ook alweer mee zitten.
Op donderdag 27 maart 2003 13:08 schreef sp3c het volgende:[..]
niet in loopgraven en volgens mij beschikten de jappanners uberhaupt niet over grote aantallen van die wapens.
bovendien zei ik dan ook dat ze tegenwoordig een heel stuk effectiever zijn geworden. Soldaten staan niet meer met 30 man op een kluitje te vuren, als er iemand op je af komt gerent met mes en schuim op de mond dan kan die 1 iemand die naast je staat onthoofden maar de volgende schiet hem toch echt dood
quote:Ik weet niet in hoeverre de Gurkha's geëvolueerd zijn in hun technieken en materiaal... Als je naar de andere elite kijkt zijn zij dat wel wat niet wil zeggen dat de dingen die ze vroeger leerde / gebruikte nu nu niet meer gebruiken.
Op donderdag 27 maart 2003 13:00 schreef tactica het volgende:[..]
zie je het al gebeuren dat ze schuimbekkend door de straten van Bagdad struinen
oeps
wat kan die rg rennen ineens
Maar er komt hier heel wat meer bij kijken denk ik, want hoe goed je bewapening ook is je moet zelf in staat zijn om de vijand tijdig te spotten en adequaat te reageren... dat 'tijdig spotten' van Gurkha's is naar mijn mening nu wel een heel groot probleem gezien hun reputatie alleen al...
Maar nogmaals alle elite zijn geëvolueerd en ook het materiaal die combinatie denk ik maakt het mogelijk om vijanden sneller te ontdekken...
Maar nu komt het interessante in Irak zijn niet alle troepen "best" getraind en hebben ze niet allemaal het "beste" bewapening e.d.
m.a.w. "voer" voor Gurkha's ... (en dan moet je je voorstellen in wat ze nu geëvolueerd kunnen zijn qua bewapening e.d.)
Maar dit is een mening van mij, ik heb een hele tijd geen info meer gewonnen over de "elite" troepen en "normale" troepen... dus neem me niet kwalijk als ik iets over het hoofd zie...
[Dit bericht is gewijzigd door Elai_Damaskinos op 27-03-2003 14:30]
Tegenwoordig weten ze ook perfect om te gaan met modern wapentuig en bayonettten en zo. Die kukri is erfgoed zeg maar. De training op zich is wat er toe doet en die is gespecialiseerd op CQB
btw, vlak de noordierland ervaring van de britten niet uit wat betreft straatvechten
het zal dus wel geen toeval zijn dat de britten juist voor basra liggen
quote:ik zie het niet gebeuren.
Op donderdag 27 maart 2003 13:12 schreef Tommie84 het volgende:[..]
Vergeet niet dat ze worden ingezet bij CQB. De gemiddelde stad daar stikt volgens mij van de nauwe straatjes. Dus de Ghurka hebben dat ook alweer mee zitten.
ze zullen dat mes ongetwijfeld nog wel is gebruiken maar niet in grotere mate dan dat commando's hun dolk gebruiken of wat dan ook. Het is gewoon niet rendabel meer. je kunt beter iemand vanop afstand uitschakelen met pistool+demper dan dat je er helemaal naar toe moet sluipen want dat is tijdrovend en je loopt altijd de kans dat de bewaker toevallig jouw kant op kijkt.
hand 2 hand combat sterft een langzame maar zekere dood (no pun intended ).
quote:We zullen wel zien, ik ben heel benieuwd of we nog van ze zullen horen deze oorlog.
Op donderdag 27 maart 2003 13:19 schreef sp3c het volgende:[..]
ik zie het niet gebeuren.
ze zullen dat mes ongetwijfeld nog wel is gebruiken maar niet in grotere mate dan dat commando's hun dolk gebruiken of wat dan ook. Het is gewoon niet rendabel meer. je kunt beter iemand vanop afstand uitschakelen met pistool+demper dan dat je er helemaal naar toe moet sluipen want dat is tijdrovend en je loopt altijd de kans dat de bewaker toevallig jouw kant op kijkt.
hand 2 hand combat sterft een langzame maar zekere dood (no pun intended
quote:
A British Army Gurkha attached to 1 Royal Irish Regiment, 16 Air Assault Brigade, guards prisoners of war in the Ramala oil fields in Iraq (news - web sites) Sunday, March 23, 2003. (AP Photo/Ian Jones, Daily Telegraph, Pool)
[Dit bericht is gewijzigd door VAK op 27-03-2003 13:33]
Hun lengte (of juist het gebrek daaraan) komt inderdaad handig van pas in de stad...
quote:Allebei eigenlijk
Op donderdag 27 maart 2003 14:29 schreef Ker_Plunk het volgende:
Zijn ze in dienst van het Britse/Vs leger of zijn het huurlingen?
.Had meer een soort ninja's verwacht
.Iemand een idee hoeveel er ongeveer in dienst zijn van de britten?
quote:dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, hoe goed ook, dan ontploft het midden-oosten echt helemaal
Op donderdag 27 maart 2003 12:32 schreef sp3c het volgende:
(Israeli's in Amerikaanse uniformen ofzo) .
quote:Neuh, het MO kan niks tegen Israel doen
Op donderdag 27 maart 2003 16:06 schreef PsychoDude_666 het volgende:
dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, hoe goed ook, dan ontploft het midden-oosten echt helemaal
dat hebben ze al geprobeert en eindigde bijna in het inlijven van Damascus en Cairo door Sharon
quote:Heb ik laatst iets gezien op (goh wat vreemd) Discovery.
Op donderdag 27 maart 2003 16:13 schreef BAZZA het volgende:[..]
Neuh, het MO kan niks tegen Israel doen
dat hebben ze al geprobeert en eindigde bijna in het inlijven van Damascus en Cairo door Sharon
Dat Israel een communicatieboot van Amerika aanviel die het Midden Oosten in de gaten hield, en dat ze er onderuit zijn gekomen met: "We dachten dat die....". Terwijl de complete bemanning zegt dat ze op de radar zagen dat het een gerichte aanval op hun schip was...
quote:Oke maar dan zeggen al die MO landen steun aan VS op (de geringe steun die er nu is) en scharen zich achter Saddam,... Dan heb je toch wel ff een probleem
Op donderdag 27 maart 2003 16:13 schreef BAZZA het volgende:[..]
Neuh, het MO kan niks tegen Israel doen
dat hebben ze al geprobeert en eindigde bijna in het inlijven van Damascus en Cairo door Sharon
quote:Mja de VS ging vrolijk met een bootje in de buurt liggen terwijl er een oorlog was, dat was niet slim van ze
Op donderdag 27 maart 2003 16:30 schreef blieblie het volgende:
Heb ik laatst iets gezien op (goh wat vreemd) Discovery.
Dat Israel een communicatieboot van Amerika aanviel die het Midden Oosten in de gaten hield, en dat ze er onderuit zijn gekomen met: "We dachten dat die....". Terwijl de complete bemanning zegt dat ze op de radar zagen dat het een gerichte aanval op hun schip was...
quote:Niet echt eigenlijk, ze geven de VS al amper steun.
Op donderdag 27 maart 2003 16:46 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Oke maar dan zeggen al die MO landen steun aan VS op (de geringe steun die er nu is) en scharen zich achter Saddam,... Dan heb je toch wel ff een probleem
quote:Dat "bootje" lag aan gort voordat die oorlog goed en wel begonnen was
Op donderdag 27 maart 2003 17:12 schreef BAZZA het volgende:[..]
Mja de VS ging vrolijk met een bootje in de buurt liggen terwijl er een oorlog was, dat was niet slim van ze
quote:Nee hoor, de oorlog was al 4 dagen bezig toen.
Op donderdag 27 maart 2003 17:17 schreef blieblie het volgende:
Dat "bootje" lag aan gort voordat die oorlog goed en wel begonnen was
quote:ow,
Op donderdag 27 maart 2003 17:20 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nee hoor, de oorlog was al 4 dagen bezig toen.
hij duurde toch maar 80 uur?Of was da weer iets anders, en daarnaast, je gaat toch niet de leverancier van al je wapens beschieten .
[Dit bericht is gewijzigd door blieblie op 27-03-2003 17:26]
quote:6 dagen daarom het het ook de "6 Daagse oorlog"
Op donderdag 27 maart 2003 17:25 schreef blieblie het volgende:
ow,
[Dit bericht is gewijzigd door BAZZA op 27-03-2003 17:26]
quote:Ah, dan was da iets anders
Op donderdag 27 maart 2003 17:25 schreef BAZZA het volgende:[..]
6 dagen
.quote:Daarom was het ook een foutje
Op donderdag 27 maart 2003 17:25 schreef blieblie het volgende:Of was da weer iets anders, en daarnaast, je gaat toch niet de leverancier van al je wapens beschieten
Het was ook niet duidelijk een Amerikaans schip, maar een soort vissersboot die op een geheime missie was
quote:Oh, en vissersboten mogen wel preventief geruimt worden
Op donderdag 27 maart 2003 17:29 schreef BAZZA het volgende:[..]
Daarom was het ook een foutje
Het was ook niet duidelijk een Amerikaans schip, maar een soort vissersboot die op een geheime missie was
. Ik heb trouwens foto's gezien van dat ding en het zag er meer uit als een krakkemikkig koopvaardijschip, magoe .quote:Alweer een mythe doorgeprikt... toch jammer.
Op donderdag 27 maart 2003 17:40 schreef ReP het volgende:
Artikel over Ghurka's
Overigens nog een hele coole gurkha
quote:Nou als die boot vol met afluisterapparatuur een oorlogsgebied invaart dan neemt ie een zeker risico en dan moet je niet zeuren als ze per ongeluk op je schieten
Op donderdag 27 maart 2003 17:34 schreef blieblie het volgende:
Oh, en vissersboten mogen wel preventief geruimt worden
quote:Och, wat is waarheid
Op donderdag 27 maart 2003 18:10 schreef hoppe het volgende:Alweer een mythe doorgeprikt... toch jammer.
Er zijn er toch nog zo'n 3400-3700 in dienst bij de britten, aardig wat.
ik mag hopen dat ze worden ingezet in bagdad... deze meedogenloze en vooral ook goede, fanatieke vechtmachines
quote:Best een stoer ding die Minimi...
Op donderdag 27 maart 2003 18:22 schreef eGo2k het volgende:
Officiële informatieOverigens nog een hele coole gurkha
quote:daarom moeten ze amerikaanse uniformen aantrekken
Op donderdag 27 maart 2003 16:06 schreef PsychoDude_666 het volgende:[..]
dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, hoe goed ook, dan ontploft het midden-oosten echt helemaal
geen hond die het verschil tussen een amerikaanse en een israelische jood ziet (is dr niet
)quote:
Naturally he struck first the decapitating blow. Yah, missed! said the enemy. Try shaking your head, came the reply.
Hoewel...dat lijkt me best een vervelende manier om aan je eind te komen.
Maar inderdaad; veel van hun reputatie is gebaseerd op sterke verhalen.
Desalniettemin doen ze goed werk in Irak.
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 14:36 schreef blieblie het volgende:.
Had meer een soort ninja's verwacht
quote:
Finally a true story told by General Sir (later Field Marshal Viscount) W J Slim.Early in his command of 14th Army he encouraged constant patrolling by all forward units. One Gurkha patrol on return presented themselves before their General, proudly opened a large basket, lifted from it three gory Japanese heads, and laid them on his table. They then politely offered him for his dinner the freshly caught fish which filled the rest of the basket.
quote:Sushi!
Op donderdag 27 maart 2003 20:48 schreef battlesickloner het volgende:
Finally a true story told by General Sir (later Field Marshal Viscount) W J Slim.
Early in his command of 14th Army he encouraged constant patrolling by all forward units. One Gurkha patrol on return presented themselves before their General, proudly opened a large basket, lifted from it three gory Japanese heads, and laid them on his table. They then politely offered him for his dinner the freshly caught fish which filled the rest of the basket.
Hem kom ik liever niet tegen
quote:Aan een AK-47 heb je meer, is gewoon patserij. Snap dat dan.
Op donderdag 27 maart 2003 20:57 schreef Ker_Plunk het volgende:
[afbeelding]Hem kom ik liever niet tegen
quote:Man-tot-man gevecht.
Op donderdag 27 maart 2003 21:43 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Aan een AK-47 heb je meer, is gewoon patserij. Snap dat dan.
Snap dat dan.
quote:* EdSchouten heeft liever een Black & Decker Mouse
Op donderdag 27 maart 2003 21:43 schreef SilverSpirit het volgende:
Aan een AK-47 heb je meer, is gewoon patserij. Snap dat dan.
quote:Dan heb je nog meer aan een Ak-47 dan aan zo'n vissersmesje
Op donderdag 27 maart 2003 21:44 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Man-tot-man gevecht.
Snap dat dan.
quote:Zeker niet! Zelfs pistolen zijn vrijwel onbruikbaar in echte close combats! Trouwens, die lili's zijn getraind om iemand van dichtbij in 5 seconden de gun te ontnemen/moeilijk te laten gebruiken. Hetzelfde als dat jij iemands arm vastpakt als deze een pistool vast heeft, dan kan deze zeer moeilijk raak schieten
Op donderdag 27 maart 2003 21:49 schreef SilverSpirit het volgende:
Dan heb je nog meer aan een Ak-47 dan aan zo'n vissersmesje
quote:Moeilijk iets begrijpen?
Op donderdag 27 maart 2003 21:49 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Dan heb je nog meer aan een Ak-47 dan aan zo'n vissersmesje
man-tot-man met bare hands/messen.
quote:Die kerel in die eerste afbeelding is echt lijp ...
Op donderdag 27 maart 2003 20:48 schreef battlesickloner het volgende:[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[..]
trouwens bijna al die gasten in de elite forces hebben wel iets 'lijps' over zich...na die helse trainingen...tja...wat wil je...toch...respect
quote:Je ziet iets moorddadigs in zijn ogen, daarom postte ik hem even opnieuw.
Op donderdag 27 maart 2003 22:05 schreef Elai_Damaskinos het volgende:[..]
Die kerel in die eerste afbeelding is echt lijp ...
trouwens bijna al die gasten in de elite forces hebben wel iets 'lijps' over zich...na die helse trainingen...tja...wat wil je...toch...respect
quote:Nepalees
Op donderdag 27 maart 2003 22:12 schreef Big-Mac het volgende:
Zou wel sneu zijn als zo'n Irakees met z'n mes loopt te zwaaien terwijl een Yank z'n pistool even laadt met dit soort sierpijlen.
quote:Lees het hele topic eens in plaats van iets doms te blaten een plaatje van een Russische rpg te posten, lampekap.
Op donderdag 27 maart 2003 22:12 schreef Big-Mac het volgende:
Zou wel sneu zijn als zo'n Irakees met z'n mes loopt te zwaaien terwijl een Yank z'n pistool even laadt met dit soort sierpijlen.
quote:euhh....vissersmesje...
Op donderdag 27 maart 2003 21:49 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Dan heb je nog meer aan een Ak-47 dan aan zo'n vissersmesje
Het is niet de wapen maar de persoon die het wapen hanteert.
Ik begrijp je stelling wel maar hou er rekening mee dat je je AK-47 constant in de 'aanslag' moet hebben en constant op je hoede moet zijn op professionele (lees: elite getrainde) manier... dan zou ik je een reële kans geven....alhoewel... (het lijkt makkelijk om een wapen, maakt niet uit welke, adequaat hanteren...)
quote:Hehe
Op donderdag 27 maart 2003 22:21 schreef MaartenGrendel het volgende:[..]
Lees het hele topic eens in plaats van iets doms te blaten een plaatje van een Russische rpg te posten, lampekap.
Whoeps
Kukri is the now accepted spelling; Khukuri is the strict translation of the Nepali word. Either way the thing itself is the renowned national weapon of Nepal and the Gurkhas.
A Nepali boy is likely to have his own kukri at the age of five or so and necessarily becomes skilful in its use long before his manhood. By the time a Gurkha joins the army, the kukri has become a chopping extension of his dominant arm. This is important, because it is not the weight and edge of the weapon that make it so terrible at close quarters so much as the skilled technique of the stroke; it can claim to be almost impossible to parry.
It is important to remember that the kukri is a tool of all work, at home in the hills and on active service it will be used for cutting wood, hunting and skinning, opening tins, clearing undergrowth and any other chore. From this it is plain there can be no truth in the belief that a Gurkha must draw blood every time before he may return the kukri to its sheath.
The oldest known Kukri appears to be one in the arsenal museum in Kathmandu, which belonged to Raja Drabya Shah, King of Gorkha, in 1627. It is interesting to note that it is a broad, heavy blade. However it is certain that the origins of the kukri go far further back. There is one tenable story that Alexanders horsemen carried the Machaira, the cavalry sword of the ancient Macedonians, in the fourth century BC on his invasion of north-west India. Its relationship with the kukri is plain. A third century sculpture, of which only a much later Greek copy exists, shows what is probably a Scythian prisoner of war lying down his arms. The weapon looks amazingly like a modern kukri.
In 1767 Prithwi Naraayan Shah, King of Gorkha, invaded the Nepal valley: In September 1768 Kathmandu surrendered and Prithwi Narayan became the first King of Nepal. That his troops defeated much larger forces must be credited at least in part to their unusual weapon, the kukri. It is reasonable to suppose that this was the beginning of the universal custom of Nepalese troops carrying the kukri, a custom that spread in time to Gurkhas serving in the British and Indian Armies. It was carried also by many other hill units, regular and irregular: Assam Rifle Regiments, Burma Military Police, the Garhwal and Kumaon Regiments. In the Burma campaign of World War those British troops who did not carry a machete carried a kukri, and nowadays the Singapore Police Force also carry them.
Most hill villages in earlier days would have a Smith (or Lohar of the Kami clan) who forged kukris for the people: now there is a good deal of mass production, though the best are still made by skilled craftsmen. In World War II Gurkha recruits were issued with mass-produced government kukris but nearly all brought back their own from their first leave. Weight, balance and fit are crucially important.
The blades of ordinary kukris vary much in quality. Many are made perforce from inferior steel and cannot hold a sharp edge: Good ones are forged from railway track and old motor vehicle springs. The best are forged from the finest continental steel and can be of the highest quality, fluted and damascened. The scabbards are made of wood covered in leather with a protective metal cap over the point. Two pockets on the back holding a blunt steel for sharpening the blade or striking sparks from flint (the chakmak) and a little knife (the karda) used for skinning small game or as a penknife, some also have a little purse for the flint.