Raad-je-Plaatje Deel 51

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje Deel 51

sooty	woensdag 26 maart 2003 @ 23:31
	Hier waren we gebleven:
Gellius	woensdag 26 maart 2003 @ 23:35
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 23:31 schreef sooty het volgende: Hier waren we gebleven: Ik hoop dat we hier niet eindigen, in ieder geval. .
NoSigar	woensdag 26 maart 2003 @ 23:35
	In het echt nieuws of in RTL-boulevard-achtig nieuws heer Sooty?
OllieA	woensdag 26 maart 2003 @ 23:35
	Is die vinger een hint, eigenlijk?
sooty	woensdag 26 maart 2003 @ 23:38
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 23:35 schreef OllieA het volgende: Is die vinger een hint, eigenlijk? Als het een slap aftrekel van het V-teken moet voorstellen, wel.
Flierp	woensdag 26 maart 2003 @ 23:38
	belgie ?
#ANONIEM	woensdag 26 maart 2003 @ 23:40
	Iets met de huppeldepup-uitreikingen?
sooty	woensdag 26 maart 2003 @ 23:42
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 23:38 schreef Flierp het volgende: belgie ? Nope. Overige hints tot nu toe: Geen kloon-mevrouw, geen schrijfster, geen Nederlandse en (cryptisch) in de war.
sooty	woensdag 26 maart 2003 @ 23:43
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 23:40 schreef beeer het volgende: Iets met de huppeldepup-uitreikingen? Yep !
NoSigar	woensdag 26 maart 2003 @ 23:49
	Iets met die Missen in Nigeria?
makaveli_nh	woensdag 26 maart 2003 @ 23:51
	hét peaceteken bij de oscaruitreikingen natuurlijk
sooty	woensdag 26 maart 2003 @ 23:57
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 23:49 schreef NoSigar het volgende: Iets met die Missen in Nigeria? Op het woordje 'Miss' na, klopt er niet veel van. Geen oscaruitreiking; en dat V-teken moet gezien worden als hintje...
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 00:30
	Het wordt niks zo, tenzij Beer, die het schijnt te weten, het goede antwoord post.
Gellius	donderdag 27 maart 2003 @ 10:49
	Ik wil nog wel een hintje, dan.
sooty	donderdag 27 maart 2003 @ 11:10
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 10:49 schreef Gellius het volgende: Ik wil nog wel een hintje, dan. Zij heeft onlangs eenzelfde actie ondernomen als een poffertjesbakker uit Arnhem.
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 11:16
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 11:10 schreef sooty het volgende: Zij heeft onlangs eenzelfde actie ondernomen als een poffertjesbakker uit Arnhem. Ging die toevallig als menselijk schild naar Irak?
sooty	donderdag 27 maart 2003 @ 11:19
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 11:16 schreef DennisMoore het volgende: [..] Ging die toevallig als menselijk schild naar Irak? De wens is de vader van de gedachte. Emile ging op audientie bij Saddam, volgens eigen verklaring.
Batuwu_Griekgriek	donderdag 27 maart 2003 @ 12:26
	Alexandra Vodjanikovva. Duh.
sooty	donderdag 27 maart 2003 @ 12:29
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 12:26 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Alexandra Vodjanikovva. Duh. Inderdaad. Simpel toch. _{Miss Deutschland 2003 ging effe op de koffie bij Saddam}
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 13:06
	Miss Duitsland heeft een net zo Duitse naam als dat Miss Holland een Nederlanse naam heeft? Of ben ik abuis.
#ANONIEM	donderdag 27 maart 2003 @ 13:39
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 23:43 schreef sooty het volgende: [..] Yep ! Ik bedoelde dus de Oscaruitreikingen. Pl.
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 13:45
	En wie is deze olijke kwibus?
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 14:12
	En dan póst ik eens een keer een dooie van lang lang geleden, en dan raadt men niet! .
#ANONIEM	donderdag 27 maart 2003 @ 14:13
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 13:45 schreef DennisMoore het volgende: En wie is deze olijke kwibus? [afbeelding] Bij olijke kwibus denk ik eerst aan Piet Heyn, maar dat is 'm niet. Is het wel een Hollander?
#ANONIEM	donderdag 27 maart 2003 @ 14:19
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 14:12 schreef DennisMoore het volgende: En dan póst ik eens een keer een dooie van lang lang geleden, en dan raadt men niet! . In deze stoffige bezonken topic klaagt men niet na een mager half uurtje geen aandacht te hebben gehad. Na een dag of wat pas. Jij zult ook nooit een goede RJP'er zijn, DennisMoore. Nét zoals je een klunzige schurk bent.
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 14:27
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 14:13 schreef beeer het volgende: Bij olijke kwibus denk ik eerst aan Piet Heyn, maar dat is 'm niet. Is het wel een Hollander? Inderdaad. quote: In deze stoffige bezonken topic klaagt men niet na een mager half uurtje geen aandacht te hebben gehad. Na een dag of wat pas. Jij zult ook nooit een goede RJP'er zijn, DennisMoore. Nét zoals je een klunzige schurk bent. Dat is bekend. Daarvoor ben ik niet stoffig genoeg, en bedragen mijn boekenplanken te weinig meters. Overigens niet klunzig, maareh... niet geheel bekend met de procedures en wat snel afgeleid. ^{(Is dit topic niet behoorlijk onzijdig?)}
plunk	donderdag 27 maart 2003 @ 14:52
	Gokje. Abel Tasman.
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 14:54
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 14:52 schreef plunk het volgende: Gokje. Abel Tasman. Goed, dat was 'm weer. Next.
#ANONIEM	donderdag 27 maart 2003 @ 15:22
	Abel Tasman was geen Hollander.
du_ke	donderdag 27 maart 2003 @ 15:25
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 15:22 schreef beeer het volgende: Abel Tasman was geen Hollander. Niet? die kwam toch ergens uit lutjegast bij groningen ofzo? Ik weet het wel zeker, zie: http://www.abeltasman.org/
#ANONIEM	donderdag 27 maart 2003 @ 15:30
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 15:25 schreef du_ke het volgende: [..] Niet? die kwam toch ergens uit lutjegast bij groningen ofzo? Ik weet het wel zeker, zie: http://www.abeltasman.org/ Dus hij was géén Hollander, niet?
SportsIllustrated	donderdag 27 maart 2003 @ 15:54
	Niet naar de eigenschappen kijken, infame smokkelaars.
#ANONIEM	donderdag 27 maart 2003 @ 16:30
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 15:54 schreef SportsIllustrated het volgende: [afbeelding] Niet naar de eigenschappen kijken, infame smokkelaars. Een dokter of toch een rechtsgeleerde?
Gellius	donderdag 27 maart 2003 @ 16:54
	Een opgerold papiertje, een civiele kraag en een mooie vetlederen medalje: geen ijzervreter, dit.
#ANONIEM	donderdag 27 maart 2003 @ 17:00
	Ik vind hem ook wel wat architectonisch hebben.
Gellius	donderdag 27 maart 2003 @ 17:04
	Die zou een passer ofzo in zijn handen hebben. Ik gok op een componist.
#ANONIEM	donderdag 27 maart 2003 @ 17:13
	Nee, ik zie hier toch écht meer een ingenieur in.
Gellius	donderdag 27 maart 2003 @ 17:16
	Ik ben bang dat ik je moet tegenspreken. Ik wil nog wel zover gaan hier een medicus of een rechtsgeleerde in te zien. Maar een bouwkundige? Dat is echt te gek voor woorden.
plunk	donderdag 27 maart 2003 @ 21:31
	Die verbeten blik. De meneer moet haast wel een bedenker zijn van moeilijke dingen. Misschien een cartograaf?
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 22:00
	Hij en beeer sjoppen bij dezelfde couturier...
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:01
	Ik zou idd ook een rechtsgeleerde of een overheidpersoon oid zeggen. Misschien wil Sportsillu. aangeven of er ergens een goede weg is ingeslagen? [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 28-03-2003 01:31]
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 22:03
	'k Heb uiteraard al gespiekt. .
sooty	donderdag 27 maart 2003 @ 22:06
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:03 schreef DennisMoore het volgende: 'k Heb uiteraard al gespiekt. . Ik kon het ook niet nalaten.
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 22:10
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:06 schreef sooty het volgende: Ik kon het ook niet nalaten. 'k Vind het ook bijzonder wreed om te vragen niet te kijken! .
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:10
	Hintje dan?
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 22:11
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:10 schreef NoSigar het volgende: Hintje dan? Okay, met permissie, jullie hebben 't allemaal fout. Hoewel dat papier wel een deel van z'n werk zal bevatten. (Allemaal fout op Gellius na, zie ik nu.)
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:22
	Als Gellius op componist gokt, gok ik maar het meest voor de hand liggende: Sweelinck?
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 22:23
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:22 schreef NoSigar het volgende: Als Gellius op componist gokt, gok ik maar het meest voor de hand liggende: Sweelinck? Nope. 'k Denk dat de man geen Nederlandsch sprack.
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:25
	Dacht dat het een Nederlander was, maar dat ging nog over het vorige plaatje . De rest is wel goed dus?
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:33
	Heb hem, en niet gekeken. Want: googelen op music history composers geeft als tweede link http://w3.rz-berlin.mpg.de/cmp/epochs.html waar Heinrich Schütz onder de door de heren Beer en Sports. gewaardeerde Monteverdi staat. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 28-03-2003 00:13]
SportsIllustrated	donderdag 27 maart 2003 @ 22:34
	Hij sprak een aan het Nederlands verwante taal, en zette inderdaad noten achter elkaar, regelmatig afgewisseld met een grote streep.
SportsIllustrated	donderdag 27 maart 2003 @ 22:35
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:33 schreef NoSigar het volgende: Heb hem, en niet gekeken. Want: googelen op music history composers geeft als tweede link http://w3.rz-berlin.mpg.de/cmp/epochs.html waar Heinrich Shütz onder de door de heren Beer en Sports. gewaardeerde Monteverdi staat. Geheel goed.
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:37
	Nieuw plaatje dan maar:
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 22:38
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:37 schreef NoSigar het volgende: Nieuw plaatje dan maar: [afbeelding] Muzikaal?
sooty	donderdag 27 maart 2003 @ 22:39
	Jacques Brel.
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:39
	Ja, muzikaal. Hoewel veel mensen het tegendeel zouden beweren. Geen Brel, een andere hoek.
SportsIllustrated	donderdag 27 maart 2003 @ 22:41
	Jeff Buckley senior?
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:43
	Nee, land is goed. De muziek is meer off colour.
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 22:47
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:43 schreef NoSigar het volgende: Nee, land is goed. De muziek is meer off colour. Zwarter?
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:51
	Niet echt zwarter. Hoewel hij met een van zijn bandnamen woordspelletjes speelt met de begrippen zwart en wit. De man is bekend onder twee namen overigens. Ik reken ze allebei goed .
Z	donderdag 27 maart 2003 @ 22:51
	Chet Baker
sooty	donderdag 27 maart 2003 @ 22:52
	Nick Cave.
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 22:55
	Nee, deed me foto deed me idd beetje aan Cave denken, maar is hem dus niet. Er is een (indirecte link) tusssen de twee personen overigens. "Z" zit, met een heleboel 'maars', iets meer in de richting. Hij heeft iets met jazz. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 28-03-2003 00:41]
DennisMoore	donderdag 27 maart 2003 @ 22:56
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:52 schreef sooty het volgende: Nick Cave. Die naam! Ik kwam er niet op! . _{Nick... Nick... Nick...}
sooty	donderdag 27 maart 2003 @ 22:59
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 22:55 schreef NoSigar het volgende: Nee, deed me foto deed me idd beetje aan Cave denken, maar is hem dus niet. Er is een (indirecte link tusssen de twwe personen overigens). "Z" zit, met een heleboel 'maars', iets meer in de richting. * sooty kan hier geen chocola van maken.
Z	donderdag 27 maart 2003 @ 23:00
	Hmmmm, hij heeft eenzelfde neus als Chet, nog een hintje!
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 23:04
	Mmmz, ok. Het hoogtepunt van zijn roem had hij eind jaren zeventig als een van de sleutelfiguren van een avant-gardistische muziekstroming uit New York.
plunk	donderdag 27 maart 2003 @ 23:06
	Toch Blixa Bargeld?
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 23:08
	De bekende New-Yorker Blixa Bargeld. Nee, klinkt niet.
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 23:18
	Extra hintje dan: de (indirecte) link tussen hem en Nick Cave: NC<->Jim Thirwell<-> Lydia Lunch<-> "Mijn Plaatje"!
Tuana	donderdag 27 maart 2003 @ 23:45
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 23:18 schreef NoSigar het volgende: Extra hintje dan: de (indirecte) link tussen hem en Nick Cave: NC<->Jim Thirwell<-> Lydia Lunch<-> "Mijn Plaatje"! Marc Almond?
NoSigar	donderdag 27 maart 2003 @ 23:49
	Aardige gok Groninger, maar je moet het echt bij de No-Wave zoeken. Combineer dit met free-jazz en het antwoord rolt uit je RJP-apparaat. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 27-03-2003 23:57]
plunk	donderdag 27 maart 2003 @ 23:59
	James Change. .
du_ke	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:01
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 15:30 schreef beeer het volgende: [..] Dus hij was géén Hollander, niet? Jah da's waar blijft toch lastig hoor het verschil nederland/holland ps. plaatje is dood/rood kruisje
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:03
	Mijn waarde Plunk, Ik weet niet of het een typo is, maar zo is het echt fout. Ik accepteer twee namen, maar het lijkt me redelijk als ik daarbij de grens trek: drie is teveel.
plunk	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:07
	Hmz. Alweer een kapitale fout. . James Chance. Ga je daarmee akkoord?
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:12
	Sorry Plunk, ik wist dat je het wist maar moest even de goede naam hebben . Idd James Chance ook wel bekend als James White van o.m de prima L.P in Sichaars bezit.
DennisMoore	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:13
	Hint: iets met muziek.
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:16
	Eerste reactie was een jonge Jim Morison, tweede reactie bij de hint was een gnffl.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:17
	Een jonge Van Morrisson?
DennisMoore	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:17
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 00:16 schreef NoSigar het volgende: Eerste reactie was een jonge Jim Morison, tweede reactie bij de hint was een gnffl. Helaas. En ook ik gniffel nu.
DennisMoore	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:18
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 00:17 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Een jonge Van Morrisson? Juist! ^{grom M'n picjes zijn te makkelijk...}
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:30
	Dat was duidelijk een typo van mij !
DennisMoore	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:31
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 00:30 schreef NoSigar het volgende: Dat was duidelijk een typo van mij ! .
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 00:37
	Een oude maar weer: "Come on baby, emancipate me!"
pyl	vrijdag 28 maart 2003 @ 09:05
	H.J.A.M. Schaepman, emancipator van het katholieke volkdseel.
freako	vrijdag 28 maart 2003 @ 09:50
	Dit lijkt mij ook Schaepman, in Tubbergen staat een nogal megalomaan standbeeld van hem, meer dan levensgroot.
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 10:03
	Dat lijkt me helemaal juist. NoSigar vindt het vast niet erg dat ik even dóórga, want het is lente, lente.
pyl	vrijdag 28 maart 2003 @ 10:11
	Fausto Coppi?
Z	vrijdag 28 maart 2003 @ 10:16
	Fausto Coppi.
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 10:31
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 10:11 schreef pyl het volgende: Fausto Coppi? Nee. quote: Op vrijdag 28 maart 2003 10:16 schreef Z het volgende: Fausto Coppi. Ook niet.
Z	vrijdag 28 maart 2003 @ 10:43
	Is het überhaupt een wielrenner?
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 10:45
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 10:43 schreef Z het volgende: Is het überhaupt een wielrenner? Het was sowieso überhaupt een wielrenner.
freako	vrijdag 28 maart 2003 @ 10:54
	Tommy Simpson?
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 11:02
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 10:54 schreef freako het volgende: Tommy Simpson? En dat is wel het juiste antwoord! Plaatje!
Ryan3	vrijdag 28 maart 2003 @ 12:42
	Nederlands topofficier, voor WO 2?
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 13:44
	Geen Nederlander, geen topofficier. Wel voor WO II ja, maar daar is het grootste gedeelte van de geschiedenis gelegen.
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 14:42
	Ik zal wat helpen nog. De foto dateert van 1915. Kenners herkennen uiteraard onmiddellijk de Oostenrijkse kraagspiegel.
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:34
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 14:42 schreef Gellius het volgende: Ik zal wat helpen nog. De foto dateert van 1915. Kenners herkennen uiteraard onmiddellijk de Oostenrijkse kraagspiegel. Om de een of andere reden kom ik niet verder dan dat de hills alive zijn met de sound of music, dus doe nog eens een hintje, wrede Gellius.
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:38
	Mijnheer was dus eigenlijk helemaal geen militair, maar hij moest alswege van den Oorlog. Hij lijkt er zelf ook niet blij mee.Liever zat hij denk ik achter zijn schrijftafel thuis.
SportsIllustrated	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:46
	Het is toch niet Rilke, he?
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:49
	Het is wel degelijk _{domme Ollie} een zeldzame Rilke-als-militair foto. . Doorlopen graag. Volgende.
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:52
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 15:49 schreef Gellius het volgende: Het is wel degelijk _{domme Ollie} een zeldzame Rilke-als-militair foto. . Godsamme. DAS LIED DES BLINDEN Ich bin blind, ihr draußen, das ist ein Fluch, ein Widerwillen, ein Widerspruch, etwas täglich Schweres. Ich leg meine Hand auf den Arm der Frau, meine graue Hand auf ihr graues Grau, und sie führt mich durch lauter Leeres. Ihr rührt euch und rückt und bildet euch ein anders zu klingen als Stein auf Stein, aber ihr irrt euch: ich allein lebe und leide und lärme. In mir ist ein endloses Schrein und ich weiß nicht, schreit mir mein Herz oder meine Gedärme. Erkennt ihr die Lieder? Ihr sanget sie nicht nicht ganz in dieser Betonung. Euch kommt jeden Morgen das neue Licht warm in die offene Wohnung. Und ihr habt ein Gefühl von Gesicht zu Gesicht und das verleitet zur Schonung. Rainer Maria Rilke
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:55

Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:58
	Een schrijver van streekromans uit het Lake District, begin 19e eeuw. Next! [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 28-03-2003 15:59]
SportsIllustrated	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:58
	Heeft mijnheer wel eens een Amerikaans leger aangevoerd?
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 15:59
	Mijnheer heeft iets uitgevonden.
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:01
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 15:59 schreef OllieA het volgende: Mijnheer heeft iets uitgevonden. Hm. Iets militairs of iets uit begin-negentiende eeuwse streekromans?
SportsIllustrated	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:02
	Davy?
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:05
	Iets waar de mensheid sindsdien veel plezier van ondervindt. Beer zou het wel weten.
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:08
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:05 schreef OllieA het volgende: Iets waar de mensheid sindsdien veel plezier van ondervindt. Beer zou het wel weten. Beer is een losbol, tuk op leeg en oppervlakkig vermaak, dat is bekend. Het zal iets met Monteverdi te maken hebben, dan.
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:12
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:08 schreef Gellius het volgende: [..] Beer is een losbol, tuk op leeg en oppervlakkig vermaak Het heeft inderdaad! iets met elementaire menselijke functies te maken! Goedzo, Gellius!
SportsIllustrated	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:16
	De functie waardoor het menselijk ras in stand gehouden wordt? [Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 28-03-2003 16:18]
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:17
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:16 schreef SportsIllustrated het volgende: Condom? Dat was toch al wel wat langer bekend?
SportsIllustrated	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:19
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:17 schreef Gellius het volgende: [..] Dat was toch al wel wat langer bekend? Maar de huidige vorm schijnt uitgevonden te zijn door ene Condom, die hetzij lijfarts was van Karel II, hetzij commandant van diens Cold Stream Guards. Ik heb het gewijzigd, omdat ik me herinnerde dat er geen afbeeldingen van hem bekend zijn.
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:21
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:16 schreef SportsIllustrated het volgende: De functie waardoor het menselijk ras in stand gehouden wordt? Dit is een net topic, dus we hebben het niet over sex.
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:25
	Alexander Cummings, ten lange leste?
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:31
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:25 schreef Gellius het volgende: Alexander Cummings, ten lange leste? Ten langen leste. Iemand moet het doen. Noblesse oblige. Next, thematisch: [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 28-03-2003 16:38]
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:34
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:31 schreef OllieA het volgende: [..] Ten langen leste. Iemand moet het doen. Noblesse oblige. Next, thematisch: [afbeelding] Dit is een mooi plaatje, Ollie. . [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 28-03-2003 16:40]
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:40
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:34 schreef Gellius het volgende: [..] Dit is een half plaatje, Ollie. . Dit is een rond plaatje _bah
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:41
	Uitvinder, eind 19e eeuw. Zou Beer het wel weten?
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:41
	Eindelijk: T h o m a s C r a p p e r !
Gellius	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:43
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:41 schreef NoSigar het volgende: Eindelijk: T h o m a s C r a p p e r ! _{dom-me Gel-li-us} .
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:45
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:41 schreef NoSigar het volgende: Eindelijk: T h o m a s C r a p p e r ! quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:31 schreef OllieA het volgende: [..] Ten langen leste. Iemand moet het doen. Noblesse oblige. Next, thematisch: [afbeelding] En dan doen jullie het maar met een heel plaatje Kniesoren!
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:52
	J.F. Brondel dan misschien? (krijg zo'n warm gevoel bij het zien van al die legendarische namen)
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:54
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 16:52 schreef NoSigar het volgende: J.F. Brondel dan misschien? (krijg zo'n warm gevoel bij het zien van al die legendarische namen) Nee, maar u is wel erg warm, dunkt me.
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:56
	J.D.Harrington dan misschien?
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:57

NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:02
	Then Joseph Bramah in 1778, substituted the slide valve with crank valve, It seemed then that the technology of pour flush was now perfected. No the world was yet to witness further technological developments. In 1870, SS Helior invented the flush type toilet, called optims - which is the basic deign of the toilet we know today.
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:04
	Helemaal goed! Helaas zijn er geen afbeeldingen van Thomas Twyfford, ontwerper van de eerste porseleinen toiletpot. Plaatje!!!
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:13
	Hmpfr. Marcel Deschamps kan ik niet vinden, dus dan maar geen thematisch plaatje. Wel enigszins actueel, op een bepaalde manier:
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:21
	Mag ik dit zien als een illustratie van het idee dat men risico's loopt wanneer men ten strijde trekt? Oftewel, gaat het om een geboren leider?
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:25
	[quote]Op vrijdag 28 maart 2003 17:13 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Hmpfr. Marcel Duchampkan ik niet vinden, dus dan maar geen thematisch plaatje. Wel enigszins actueel, op een bepaalde manier: Lijkt idd op iemand die zijn manschappen de vijand wijst: daar zitten ze, pak ze. Ik wacht hier wel.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:28
	De man is in ieder geval een ijzervreter van formaat, maar geen militair. Hij leeft dacht ik nog wel, maar is bejaard. Dat zijn tips waar ik wat aan heb, Sichaar. Dank!
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:31
	Ter verhoging van de feestvreugde een plaatje tussendoor van het urinoir van Duchamp. Dit is Kunst met een grote K. Daar kan Dalí nog een puntje aan zuigen.
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:31
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 17:28 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: De man is in ieder geval een ijzervreter van formaat, maar geen militair. Hij leeft dacht ik nog wel, maar is bejaard. Dat zijn tips waar ik wat aan heb, Sichaar. Dank! Het is die ene filmster hè, die waarvan de naam op het puntje van mijne tong ligt.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:34
	Meneer is geen filmster. Wel heeft John Wayne ooit een karakter gespeeld dat op hem is gebaseerd. Hij speelde een belangrijke rol in een brandende kwestie die nu weer actueel dreigt te worden.
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:35
	Heston? Nee dus.
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:44
	Red Adair, eitje.
plunk	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:46
	Is het misschien Red Adair, the Fire Man?
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:47
	Ik zat te denken aan Red Adair.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:48
	Eens kijken of je dit ook een eitje vindt. Hint: het is een fietser.
OllieA	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:51
	quote: Op vrijdag 28 maart 2003 17:48 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Hint: het is een fietser. Waarvan je het hoofd niet kan zien. Heb je enig idee hoeveel fietsers ik wel ken?
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 maart 2003 @ 17:53
	Ik gok een stuk of drie, Ollie. Nog een hint: het is een legendarische fietser. En nog een valsspelert ook.
NoSigar	vrijdag 28 maart 2003 @ 18:05
	Het is Maurice Garin.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 maart 2003 @ 18:08
	Een dikke duim voor Sichaar. Maurice Garin won de allereerste Tour de France, in 1903.
SportsIllustrated	zaterdag 29 maart 2003 @ 15:09
	Wederom: gelieve de eigenschappen onbezien te laten.
#ANONIEM	zondag 30 maart 2003 @ 20:56
	Ehm... Ruytenburch? Doet u maar een hint.
SportsIllustrated	maandag 31 maart 2003 @ 14:55
	Deze heer is afkomstig uit la douce France. En wel uit een Frankrijk, dat nogal wat beroeringen kende.
#ANONIEM	maandag 31 maart 2003 @ 22:00
	quote: Op donderdag 27 maart 2003 15:54 schreef SportsIllustrated het volgende: [afbeelding] Niet naar de eigenschappen kijken, infame smokkelaars. Duidelijk een tijdgenoot van Monti trouwens, die Schutz. Is de huidige snotaap een verlichtingsdichter? _{Niet dat ik met een antwoord enigszinds verder zou komen.} [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 31-03-2003 22:47]
NoSigar	dinsdag 1 april 2003 @ 14:08
	Het valt niet mee. Deze beroerde Fransman.
DennisMoore	dinsdag 1 april 2003 @ 15:00
	quote: Op dinsdag 1 april 2003 14:08 schreef NoSigar het volgende: Het valt niet mee. Deze beroerde Fransman. Tja... naar de eigenschappen van het picje kijken, mag natuurlijk weer niet .
NoSigar	dinsdag 1 april 2003 @ 15:12
	Komt ie toch nooit achter, natuurlijk.
#ANONIEM	dinsdag 1 april 2003 @ 22:27
	Nu, Dennis Moore, jij hebt vast al gespiekt. Kun jij niet wat hints geven?
OllieA	woensdag 2 april 2003 @ 01:22
	Henri de La Tour d'Auvergne, vicomte de Turenne.
Gellius	woensdag 2 april 2003 @ 11:25
	Klopt. Next. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 02-04-2003 11:42]
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 13:11
	Een brave man met weinig veelzeggende eigenschappen.
#ANONIEM	woensdag 2 april 2003 @ 13:18
	quote: Op woensdag 2 april 2003 13:11 schreef NoSigar het volgende: Een brave man met weinig veelzeggende eigenschappen. Nou, die baard is natuurlijk wel veelzeggend! Engelse wetenschapper rond 1880 zou ik zeggen.
Gellius	woensdag 2 april 2003 @ 13:19
	Hij had wel eigenschappen die zijn plaats in deze illustere galerij rechtvaardigt, hoor. Zo had hij een vrij scherp denkvermogen.
Gellius	woensdag 2 april 2003 @ 13:22
	quote: Op woensdag 2 april 2003 13:18 schreef beeer het volgende: [..] Nou, die baard is natuurlijk wel veelzeggend! Engelse wetenschapper rond 1880 zou ik zeggen. Rond die tijd studeerde mijnheer wiskunde. In Berlijn en Wenen.
#ANONIEM	woensdag 2 april 2003 @ 13:27
	quote: Op woensdag 2 april 2003 13:22 schreef Gellius het volgende: [..] Rond die tijd studeerde mijnheer wiskunde. In Berlijn en Wenen. Dus hij was een Engelse wetenschapper die rond 1880 in Berlijn én Wenen wiskunde studeerde?
Gellius	woensdag 2 april 2003 @ 13:36
	quote: Op woensdag 2 april 2003 13:27 schreef beeer het volgende: [..] Dus hij was een Engelse wetenschapper die rond 1880 in Berlijn én Wenen wiskunde studeerde? Dat heb je mij niet horen zeggen, Beer. .
#ANONIEM	woensdag 2 april 2003 @ 13:56
	quote: Op woensdag 2 april 2003 13:36 schreef Gellius het volgende: [..] Dat heb je mij niet horen zeggen, Beer. . Heeft hij soms nog iets van doen gehad met de natuurwetenschap?
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 14:35
	Als je dan ook geen Edmund Husserl in de eigenschappen zet wordt het zoeken. Volgende:
Gellius	woensdag 2 april 2003 @ 14:43
	Het is al geraden. Hrmzhj. Wetenschapper?
#ANONIEM	woensdag 2 april 2003 @ 14:48
	quote: Op woensdag 2 april 2003 14:43 schreef Gellius het volgende: Het is al geraden. Hrmzhj. Wetenschapper? Ziet ie er soms uit als een wetenschapper? Neen! Dit is een artiest.
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 15:01
	Allebei ongelijk, hoewel Beer dichter in de buurt zit.Een van zijn bezigheden is/was het faciliteren van artiesten. En daarmee verwierf hij ook het meeste bekendheid. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 02-04-2003 15:01]
Gellius	woensdag 2 april 2003 @ 15:01
	quote: Op woensdag 2 april 2003 14:48 schreef beeer het volgende: [..] Ziet ie er soms uit als een wetenschapper? Neen! Dit is een artiest. . Vast een Duitser dan.
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 15:02
	NEIN!
#ANONIEM	woensdag 2 april 2003 @ 15:06
	quote: Op woensdag 2 april 2003 15:02 schreef NoSigar het volgende: NEIN! Weer zo'n gast uit Las Vegas?
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 15:15
	Nee, Europees. En thematisch niet verbonden met een van die heren. Hij had iets met muziek te maken. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 02-04-2003 15:40]
#ANONIEM	woensdag 2 april 2003 @ 16:07
	quote: Op woensdag 2 april 2003 15:15 schreef NoSigar het volgende: Nee, Europees. En thematisch niet verbonden met een van die heren. Hij had iets met muziek te maken. De hoteleigenaar van het hotel te Parijs waar Jim Morrison het bestierf? Gokje.
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 16:12
	Leuk gokje . Goed idee voor een plaatje ook. Helaas fout. De man is ook tv-presentator, en was belangrijk voor muziek m.n. in de jaren zeventig-tachtig.
DennisMoore	woensdag 2 april 2003 @ 16:13
	Een soort van Jools Holland?
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 16:16
	Weer ik eigenlijk niet aangezien die zender waarbij hij zat/zit niet te ontvangen is hier. Maar zijn faam ligt niet in de eerste plaats bij de TV. Hij is overigens wel Brit ja.
DennisMoore	woensdag 2 april 2003 @ 17:11
	Dood, I gather?
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 17:30
	Alive and kicking. Heeft wel een 'gouden dode' onder zijn hoede gehad.
plunk	woensdag 2 april 2003 @ 17:32
	Het is Tony Wilson, de patjakker. . Plaatje.
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 17:41
	Laatst toevallig iets over gelezen. 24 Hour Party People
#ANONIEM	woensdag 2 april 2003 @ 18:55
	Plaatje: Levend en schoppend, DennisMoore. _{Min of meer dan}
NoSigar	woensdag 2 april 2003 @ 23:58
	Hij ziet er uit als iemand die dood is. Min of meer dan. Mysterieus....
OllieA	donderdag 3 april 2003 @ 00:07
	Levend en schoppend als bijvoorbeeld in de zin dat deze meneer nog steeds wordt gelezen? _{Overigens is het natuurlijk wel een schandaal dat dit topic wordt overbevolkt door een beperkt stelletje users dat zich enkel over de doden wenst te buigen. Het zou allemaal zoveel leuker kunnen, en zoveel toegankelijker.}
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 00:18
	quote: [b]Op donderdag 3 april 2003 00:07 schreef OllieA het volgende _{Overigens is het natuurlijk wel een schandaal dat dit topic wordt overbevolkt door een beperkt stelletje users dat zich enkel over de doden wenst te buigen. Het zou allemaal zoveel leuker kunnen, en zoveel toegankelijker.} _{Amateur lijkschouwers, dat zijn het. Hoewel, kan me de baas van Oracle oid herinneren: duurde heel erg lang}
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 00:25
	quote: Op donderdag 3 april 2003 00:07 schreef OllieA het volgende: Levend en schoppend als bijvoorbeeld in de zin dat deze meneer nog steeds wordt gelezen? Je zit er dicht bij, Ollie. Heel dicht bij. quote: _{Overigens is het natuurlijk wel een schandaal dat dit topic wordt overbevolkt door een beperkt stelletje users dat zich enkel over de doden wenst te buigen. Het zou allemaal zoveel leuker kunnen, en zoveel toegankelijker.} _{Ach, DennisMoore is gewoon een relnicht die de aandacht van zoveel mogelijk users wil.}
OllieA	donderdag 3 april 2003 @ 00:40
	quote: Op donderdag 3 april 2003 00:25 schreef beeer het volgende: [..] Je zit er dicht bij, Ollie. Heel dicht bij. [..] _{Ach, DennisMoore is gewoon een relnicht die de aandacht van zoveel mogelijk users wil.} Geen auteur, poëet of filosoof dus. Zat meneer in het muziekwezen, en krijgen sommigen er nog steeds rode oortjes van? En hij oogt nogal Amerikaans, of toch juist niet?
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 00:42
	quote: Op donderdag 3 april 2003 00:40 schreef OllieA het volgende: [..] Geen auteur, poëet of filosoof dus. Zat meneer in het muziekwezen, en krijgen sommigen er nog steeds rode oortjes van? En hij oogt nogal Amerikaans, of toch juist niet? Je zit er dicht bij, Ollie. Heel dicht bij.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 00:45
	Gokje maar: Proudhon?
OllieA	donderdag 3 april 2003 @ 00:45
	quote: Op donderdag 3 april 2003 00:42 schreef beeer het volgende: [..] Je zit er dicht bij, Ollie. Heel dicht bij. _{Ja, godver, grom, Wil u wel even meewerken. Ik zit me hier suf om een hint te vragen middels vragen. Dat wil u immers toch zo graag, dat er vragen worden gesteld.}
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 00:49
	Nou gewoon, je zit er heel dichtbij. Meneer zat in het muziekwezen, men krijgt nog altijd rode oortjes van zijn werk en hij was geen Amerikaan. Hint: hij was voorzover ik weet geen componist. Daar is hij althans niet bekend van.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 00:51
	Is het een negentiende eeuwse componist? Wijzig, maar ja, Adolphe it is. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 03-04-2003 00:57]
OllieA	donderdag 3 april 2003 @ 00:51
	quote: Op donderdag 3 april 2003 00:49 schreef beeer het volgende: Nou gewoon, je zit er heel dichtbij. Meneer zat in het muziekwezen, men krijgt nog altijd rode oortjes van zijn werk en hij was geen Amerikaan. Hint: hij was voorzover ik weet geen componist. Daar is hij althans niet bekend van. Dan moet het Adolphe Sax zijn. Dat is zeker levend en schoppend!
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 00:58
	quote: Op donderdag 3 april 2003 00:51 schreef OllieA het volgende: [..] Dan moet het Adolphe Sax zijn. Dat is zeker levend en schoppend! Ik geloof dat de eer u ten beurt valt, Ollie. Plaatje!
OllieA	donderdag 3 april 2003 @ 00:59
	_{edit: overbodige opmerking}
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 00:59
	Er is vast een beer (of iemand die niet verhaart) die deze kent:
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 01:04
	't Zegt me eerlijk gezegd niets. Is 't een Italiaan?
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 01:07
	Nee, ik plaats echt niet altijd Italianen. Thematisch een beetje verwant met vorige plaatje, en het thema is door God gezonden Muziek.
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 01:08
	quote: Op donderdag 3 april 2003 01:07 schreef NoSigar het volgende: en het thema is door God gezonden Muziek. Dan moet het haast wel Monteverdi zijn. Als je de foto omdraait lijken ze ook als twee druppels. Plaatje!
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 01:10
	Bijna, Bíjna. Deze eeuw. Volgens mij, maar weet het niet zeker gebruikte hij ook wel eens de sax in zijn composities.
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 01:13
	quote: Op donderdag 3 april 2003 01:10 schreef NoSigar het volgende: Bijna, Bíjna. Deze eeuw. Volgens mij, maar weet het niet zeker gebruikte hij ook wel eens de sax in zijn composities. De vorige zeker? Ik ga er even van uit dat het een Fransman is.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 01:15
	Afgelopen eeuw, geen Fransman en heeft iets met negers (waar is BGG?). Inkoppertje nu.
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 01:17
	quote: Op donderdag 3 april 2003 01:15 schreef NoSigar het volgende: Afgelopen eeuw, geen Fransman en heeft iets met negers (waar is BGG?). Inkoppertje nu. Helaas, ik heb nog geen flauw idee.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 01:19
	Zoeken, vragen, gokken?
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 01:26
	Is het een Amerikaanse componist die uitsluitend negers gebruikte om de saxofoon te bespelen?
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 01:41
	De vergulde replica van een originele sleutelhanger wegens moed gaat naar Beer. Het was idd een Amerikaan. En een componist. En negers. En jazz.
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 09:52
	George Gershwin._{Excuses voor het zo onbeholpen met de deur in huis vallen, maar ik was zo blij dat ik eindelijk weer eens iemand herkende...} [Dit bericht is gewijzigd door BTM op 03-04-2003 10:09]
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 11:45
	Excuses aanvaard.
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 11:56
	Maar naar wie gaan de credits? Ik heb nl. de indruk dat Beer 'm ook gewoon wist, maar de naam nog even niet wilde noemen (en op een ongelukkig moment in slaap is gevallen?).
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 12:06
	quote: Op donderdag 3 april 2003 11:56 schreef BTM het volgende: Maar naar wie gaan de credits? Ik heb nl. de indruk dat Beer 'm ook gewoon wist, maar de naam nog even niet wilde noemen (en op een ongelukkig moment in slaap is gevallen?). Inderdaad. Ik leid aan een chronische slaapstoornis en het is heel frappant, elke keer als ik het plaatje weet en de naam dus op het puntje van mijn tong ligt dan val ik in slaap. Zodoende slaag ik er dus bijna nooit in een deuk te raden terwijl ik meestal wel het antwoord weet. Zeer lastig als je me wilt geloven.
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 12:11
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:06 schreef beeer het volgende:Inderdaad. Ik leid aan een chronische slaapstoornis en het is heel frappant, elke keer als ik het plaatje weet en de naam dus op het puntje van mijn tong ligt dan val ik in slaap. Zodoende slaag ik er dus bijna nooit in een deuk te raden terwijl ik meestal wel het antwoord weet. Zeer lastig als je me wilt geloven. Ehh...was it something I said? Plaatje dan maar?
SportsIllustrated	donderdag 3 april 2003 @ 12:15
	Mark Twain.
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 12:16
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:11 schreef BTM het volgende: [..] Ehh...was it something I said? Plaatje dan maar? [afbeelding] Nee hoor, 't is alleen dat ik door het overmatige esoterische gehalte van deze topic min of meer gesommeerd ben mijn houding jegens niet-ingewijden aan te passen. Bij deze dus. Berlioz? Nee, dit is natuurlijk een Italiaans componist.
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 12:20
	Geen schrijver, geen componist, geen Italiaan...
Batuwu_Griekgriek	donderdag 3 april 2003 @ 12:27
	Toch heeft meneer wel iets kunstigs. Artistieke blik en kunstzinnig kapsel.
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 12:30
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Toch heeft meneer wel iets kunstigs. Artistieke blik en kunstzinnig kapsel. Of hij is zo'n stoffige wetenschapper die al drie weken zijn haar niet heeft gekamd. Hij had al twee maanden geleden naar de kapper moeten gaan.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 12:31
	En hij heeft een mooie duffelse jas . Ik concludeer daaruit dat hij een oceanograaf was.
Batuwu_Griekgriek	donderdag 3 april 2003 @ 12:37
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:30 schreef beeer het volgende: Of hij is zo'n stoffige wetenschapper die al drie weken zijn haar niet heeft gekamd. Hij had al twee maanden geleden naar de kapper moeten gaan. Maar dat schijn je dan weer niet te mogen zeggen. Eén van de laatst overgebleven taboes. We hoeven niet meer politiek correct te zijn, er is porno op tv, maar als je het warrige haar van een wetenschapper ter discussie stelt... Dáár zou Youp van 't Hek nou eens wat aan moeten doen. We leven in een vreemde tijd.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 12:41
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:37 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: [..] Dáár zou Youp van 't Hek nou eens wat aan moeten doen. Ik zou graag zien dat mijnheer Van 't Hek zich er niet mee bemoeit. Met alles, eigenlijk wel. Maar goed, ontopic. Is het een britse oceanograaf?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 12:56
	Of walvisvaarder. Toch hebben ook filosofen warrig haar, kijk maar naar de Centerparcs-commercial. Is het een filosoof?
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 12:57
	Neenee, het is gewoon een kunstenaar, en geen Brit. Een man met een - pardon my French - helikopterview...
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 12:58
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:56 schreef DennisMoore het volgende: Of walvisvaarder. Toch hebben ook filosofen warrig haar, kijk maar naar de Centerparcs-commercial. Is het een filosoof? Filosofen zijn schrijvers. Bewijs maar dat het niet zo is.
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 12:59
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:57 schreef BTM het volgende: helicopterview...
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:01
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:58 schreef beeer het volgende: Filosofen zijn schrijvers. Bewijs maar dat het niet zo is. Wat schreef Socrates? En een kunstenaar met een helicopterview... En toch geen Leonardo DaVinci.
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 13:05
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:59 schreef beeer het volgende: [..] Ik verkeer te veel onder managers, dat is het...
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 13:06
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:01 schreef DennisMoore het volgende: [..] Wat schreef Socrates? Socrates was een zeer fanatiek schrijver. Door al dat gefilosofeer kwam hij er alleen nooit aan toe.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 13:10
	quote: Op donderdag 3 april 2003 12:57 schreef BTM het volgende: Neenee, het is gewoon een kunstenaar, en geen Brit. Een man met een - pardon my French - helikopterview... Een schilder van stadplattegronden, dus? Laten we zeggen: Sloveens?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:11
	Een franse schilder van plattegronden... Michelin?
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 13:13
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:10 schreef Gellius het volgende:Een schilder van stadplattegronden, dus? Laten we zeggen: Sloveens? Schilder? Dat niet. Wel Frans.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:14
	Een fransman die stadsplattegronden beeldhouwt?
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 13:16
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:14 schreef DennisMoore het volgende: Een fransman die stadsplattegronden beeldhouwt? Hij was wat moderner ingesteld...
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 13:17
	Een kunstenaar die nagenoeg onbekend is omdat hij altijd vergat zijn werk te signeren?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:19
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:16 schreef BTM het volgende: Hij was wat moderner ingesteld... Een fransman die stadsplattegronden CNCfreest.
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 13:23
	Over een andere boeg: mogelijk is zijn werk meermalen van nut gebleken in dit (deze?) topic.
OllieA	donderdag 3 april 2003 @ 13:26
	Felix Nadar?
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 13:29
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:26 schreef OllieA het volgende: Felix Nadar? Een zelfportret...
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 13:30
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:26 schreef OllieA het volgende: Felix Nadar? Ik zeg het niet vaak; misschien heb ik het ook nog niet gezegd. Maar jij weet écht alles! Plaatje!
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 13:32
	Gunst. De maker van deze eerdere opgave uit dit prachtforum. Plaatje!
BTM	donderdag 3 april 2003 @ 13:34
	Gespiegeld plaatje!
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:36
	That one rings a bell...
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 13:36
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:36 schreef DennisMoore het volgende: That one rings a bell... ... het is evenwel géén actuele opgave, DM. Omdat het Sarah Bernardt is, en zij heeft reeds tweemaal dit bevallige forum gesierd. Plaatje.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:38
	Kay. Zoals jullie van mij gewend zijn, een simpele.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 13:38
	Hé, Yoeri. _{Is dood hoor, DM.} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 03-04-2003 13:39]
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:39
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:38 schreef Gellius het volgende: Hé, Yoeri. Dat zeg ik.
SportsIllustrated	donderdag 3 april 2003 @ 13:39
	Als dat Otto Skorzeny niet is.
OllieA	donderdag 3 april 2003 @ 13:40
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:39 schreef SportsIllustrated het volgende: Als dat Otto Skorzeny niet is. Dan?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:40
	Deze dan? _{Ook dood.} [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 03-04-2003 13:41]
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 13:41
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:39 schreef SportsIllustrated het volgende: Als dat Otto Skorzeny niet is. Ik constateer enige in het oog springende verschillen:
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 13:42
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:40 schreef DennisMoore het volgende: [afbeelding] Deze dan? _{Ook dood.} Wat een a-typisch postgedrag ineens, DM. Het verheugt me, maar waar hebben we dit aan te danken? Waar zijn de blitse badpakken en de hippe negers?
SportsIllustrated	donderdag 3 april 2003 @ 13:43
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:41 schreef Gellius het volgende: [..] Ik constateer enige in het oog springende verschillen: [afbeelding] Een beetje SS-officier had natuurlijk meer dan een hoofd.
SportsIllustrated	donderdag 3 april 2003 @ 13:44
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:40 schreef OllieA het volgende: [..] Dan? Dan gaat de schoonzus van Fortuyn alsnog in bont gekleed naar de rechtzaal. DM: is dit toevallig een geestelijk leider die niet tot een grote staatskerk wilde behoren?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:50
	quote: Op donderdag 3 april 2003 13:44 schreef SportsIllustrated het volgende: DM: is dit toevallig een geestelijk leider die niet tot een grote staatskerk wilde behoren? Geen idee. Ik post hier af en toe een zwartwit-picje van iemand die dood is, en dan verwacht ik één post later een goede naam. 'k Zal me eens inlezen. .
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 13:56
	tingelingeling Antwoord: zou best eens kunnen.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:15
	[interlude] Een hippe negerin in een blits badpak: [/interlude]
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 14:21
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:15 schreef DennisMoore het volgende: [interlude] Een hippe negerin in een blits badpak: [afbeelding] [/interlude] Is ze al dood?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:22
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:21 schreef beeer het volgende: Is ze al dood? Deze dag nog niet. .
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 14:33
	Pfft. Wie maalt nu om een mooie, levende vrouw van vleesch en bloed in full colour als er dode mannen in priestergewaad te raden vallen? Is het een Nederlander? Praten we hier over de Doleantie-tijd?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:35
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:33 schreef Gellius het volgende: Pfft. Wie maalt nu om een mooie, levende vrouw van vleesch en bloed in full colour als er dode mannen in priestergewaad te raden vallen? Is het een Nederlander? Praten we hier over de Doleantie-tijd? 't Is geen Nederlander, verre van. Doleantie? . ^_(Sorry..)