Wat ik me al een tijdje afvraag. Waarom een oorlog, als ze Saddam willen waarom dan geen commando navy Seals? Die kunnen de beste man toch uitschakelen?
quote:Ze weten zelden waar Saddam zich bevind. Naast het feit dat er meerdere Saddammekes rondlopen die allemaal op elkaar lijken.
Op maandag 7 april 2003 00:52 schreef SunChaser het volgende:
De Oorlog (27) - The Real Slim SaddamyWat ik me al een tijdje afvraag. Waarom een oorlog, als ze Saddam willen waarom dan geen commando navy Seals? Die kunnen de beste man toch uitschakelen?
quote:Ik ook. Eerst zien, dan geloven.
Op maandag 7 april 2003 00:50 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Dan wil ik eerst wat fotos zien
quote:Als ze wisten waar ie zat was dat allang gebeurd
Op maandag 7 april 2003 00:52 schreef SunChaser het volgende:
De Oorlog (27) - The Real Slim SaddamyWat ik me al een tijdje afvraag. Waarom een oorlog, als ze Saddam willen waarom dan geen commando navy Seals? Die kunnen de beste man toch uitschakelen?
Is trouwens meer een klusje voor Delta Force denk ik.Overigens is wel bekend dat Amerikaanse Special Forces en Britse Elitetroepen ( SAS 
) al raids in Baghdad hebben uitgevoerd. Ik zou me toch zorgen beginnen maken
Er zitten naar verluid ook veel SpecOps in het Noorden en het Westen. Maar goed helemaal zeker weten is dat natuurlijk niet.
quote:De enige reden dat de beste man de macht heeft is door zijn politie-apparaat/leger en zijn omgeving die dat politie-apparaat/leger helpt besturen.
Op maandag 7 april 2003 00:54 schreef SunChaser het volgende:
En een oorlog zal wel resultaat hebben?
quote:Het is vreemd idd, dinsdag/woensdag zaten ze nog op 100 km van Baghdad (en hadden geen goede bevoorradings mogelijkheden), een dag later stonden ze aan de poorten van Baghdad (volgens de VS-kanalen dan) en hadden de luchthaven verovert, sindsdien valt men in herhaling, of zien we willekeurige beelden van tanks die door het zand denderen.
Op zondag 6 april 2003 22:15 schreef DiGuru het volgende:
Daar de informatiestroom vanuit de Amerikaanse media flink op aan het drogen is (behalve re-runs en dingen zoals dat ze al in het centrum zijn, terwijl ze met een rotgang door een buitenwijkje zijn gereden), denk ik dat er meer aan de hand is.
quote:Of de CIA. Die doen zulke dingen wel vaker.
Op maandag 7 april 2003 00:52 schreef SunChaser het volgende:
De Oorlog (27) - The Real Slim SaddamyWat ik me al een tijdje afvraag. Waarom een oorlog, als ze Saddam willen waarom dan geen commando navy Seals? Die kunnen de beste man toch uitschakelen?
Dat hebben inderdaad al een heleboel mensen zich afgevraagd. In aanmerking nemend dat het oorlogsplan al meer dan een jaar klaarlag, is het afzetten van Saddam een smoes als al die andere: ze willen gewoon Irak hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door DiGuru op 07-04-2003 01:05]
quote:De Mossad, toch geen kleine jongetjes als het om dergelijke dingen gaat, heeft al heel wat studies naar het onderwerp verricht, helaas zonder resultaat.
Op maandag 7 april 2003 00:56 schreef DiGuru het volgende:
Of de CIA. Die doen zulke dingen wel vaker.
quote:C130, bijnaam Hercules dus.
Op maandag 7 april 2003 01:03 schreef DiGuru het volgende:
Ik hoorde net op het nieuws vertellen, dat het eerste vliegruig geland is, maar het is een Hercules, geen C130. Wat is het nou?
quote:Voor zover dus de live verslaggeving van het gebeuren...
Op maandag 7 april 2003 00:56 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Het is vreemd idd, dinsdag/woensdag zaten ze nog op 100 km van Baghdad (en hadden geen goede bevoorradings mogelijkheden), een dag later stonden ze aan de poorten van Baghdad (volgens de VS-kanalen dan) en hadden de luchthaven verovert, sindsdien valt men in herhaling, of zien we willekeurige beelden van tanks die door het zand denderen.
quote:Embedded reporters mogen niet vertellen waar ze zijn.
Op maandag 7 april 2003 01:05 schreef DiGuru het volgende:[..]
Voor zover dus de live verslaggeving van het gebeuren...
quote:Ah. Ok. Weer wat geleerd.
Op maandag 7 april 2003 01:04 schreef battlesickloner het volgende:[..]
C130, bijnaam Hercules dus.
quote:De beelden van tanks op de strip en mariniers in de vertekhal vertrouw je niet ?
Op maandag 7 april 2003 00:53 schreef DiGuru het volgende:[..]
Ik ook. Eerst zien, dan geloven.
De berichten van embedded journalisten die de strijd gevolgd hebben en nu zeggen dat er 7000 man gestationeerd zitten ?
quote:Pics in vorige deel
Op maandag 7 april 2003 01:06 schreef DiGuru het volgende:[..]
Ah. Ok. Weer wat geleerd.
quote:Offtopic: Speel jij niet te vaak counterstrike?
Op maandag 7 april 2003 01:07 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Pics in vorige deel
*Kwak* 
quote:
Op maandag 7 april 2003 01:09 schreef SilverSpirit het volgende:
Offtopic: Speel jij niet te vaak counterstrike?
Militaire techniek is nu eenmaal top of the bill, ik kan er ook niet aan doen.
quote:Hij zei ook nog dat de arabs eens moesten stoppen met de terrorism policy.
1350: US Deputy Defence Secretary Paul Wolfowitz says it will take more than six months for an Iraqi government to be created to run the country after the defeat of Saddam Hussein's regime.
quote:6 maanden is opzich best snel
Op maandag 7 april 2003 01:19 schreef battlesickloner het volgende:
Indien BAZZA nog niet op de hoogte was
[..]Hij zei ook nog dat de arabs eens moesten stoppen met de terrorism policy.
Dat roept de VS al jaren, ik denk dat we nog maar wat andere invasies moeten overwegen wanneer Irak klaar is, we kunnen zo vanuit Irak landen als Syrie en Iran binnen rijden 
quote:He getver wat een suggestief gedoe weer. Zie jij me ergens beweren dat ik het beter weet dan een ander? Ik zeg alleen dat de media en wat er uit "officiele bronnen" komt altijd gekleurd is en gemanipuleerd wordt (of ronduit gelogen is). Nu valt het meer op in een extreme situatie zoals een oorlog.
Op maandag 7 april 2003 00:03 schreef hoppe het volgende:[..]
Hoi, hoi, hoi, middels een cynische blik alweer een samenzwering aangetoond.... Een schouderklopje voor jezelf omdat je het allemaal zo goed doorhebt vanachter je beeldscherm.
quote:Vrije media versta ik onder dat journalisten, reporters, kranten, tv stations etz. de feiten mogen brengen zoals zij ze zien, zonder onder censuur te staan van autoriteiten. Zonder dat ze uit een gebied geweerd worden, zonder dat men dreigt licenties in te trekken en zonder bedreigingen of tegenwerking.
een paar vraagjes nog:
- wat versta je onder vrije media?
immers iedere journalist heeft een eigen selectieve werkelijkheidsbeleving van waaruit deze zijn rapportage optekent.
- wat bedoel je precies met elders?
Ik ben aardig te spreken over hoe de Duitse en Engelse media trachten zo objectief mogelijk berichten over de oorlog de wereld in te sturen. Als ik dit vergelijk met de kleine feestjes op Iraki TV en Al Jazeera dan durf ik rustig te concluderen dat deze Westerse TV meer diepgang heeft. Daarom neem ik haar wat serieuzer ook al besef ik dat een journalist niets anders kan dan publiceren over de eigen waarneming vanuit de eigen subjectieve kijk op het leven dat zich aan hem of haar voordoet.
En met elders bedoel ik de niet-westers bronnen die gelijk al aan de kant geschoven worden als onbetrouwbaar.
Het aantal echt onafhankelijke journalisten is klein en de rest is afhankelijk van persbureaus, briefings en wat er "gelekt" wordt.
A-priori al gekleurd nieuws en daar kunnen de intenties van de journalist niets aan veranderen.
Als je ziet hoeveel verdraaide feiten, suggestieve koppen en ronduit leugens gebracht worden als onafhankelijk nieuws kun je niet volhouden dat wat ons voorgeschoteld wordt betrouwbaar is. Of meer betrouwbaar dan niet-westerse bronnen. Het sluit hooguit beter aan op je wereldbeeld, maar dat is je eigen probleem.
Jij haalt trouwens de intenties van de media erbij, dat hun eerste prioriteit het brengen van objectief nieuws is, en niet de concurentie met andere media; vind ik op zijn minst "optimistisch" gedacht. Media zijn steeds meer afhankelijk van overheden en autoriteiten, lijkt me voor de hand liggen waar de intenties dan naar toe verschuiven.
quote:Ook een mooi op de discussie aansluitende topictitel
Op maandag 7 april 2003 02:44 schreef HeyFreak het volgende:
zeehonden doen het niet goed in de woestijn
