quote:
Op woensdag 26 maart 2003 18:32 schreef Fillipe het volgende:
Geachte mods,Aangezien jullie ******** zijn en totaal geen macht thuis kunnen uit oefenen, snap ik best dat jullie hier een beetje stoer uit de hoek willen komen. En machtsvertoon laten zien. Jullie gaan inhoudelijk nooit op dingen in. Leggen nooit uit waarom specifiek alles dicht gaat. Bannen sommige users omdat ze niet aan jullie strakke regeltjes voldoen. Ik bedoel ik snap best dat je met dat nerd hoofd van je in de normale wereld niets kan bereiken, maar ga dan niet zo stoer lopen doen op FOK! omdat je een moderator bent. Want dat stelt geen ene flikker voor.
Dag
(Moderprutsers WAR forum)
quote:Waarom is user n-i-x gebanned?
Op woensdag 26 maart 2003 20:19 schreef Kozzmic het volgende:[..]
quote:Houston to ground control HALLO?:P
Op woensdag 26 maart 2003 22:10 schreef ruudmslot het volgende:[..]
Waarom is user n-i-x gebanned?
quote:Voor bans moet je bij de FA's zijn -> forum@fok.nl
Op woensdag 26 maart 2003 22:10 schreef ruudmslot het volgende:[..]
Waarom is user n-i-x gebanned?
Maar om een tipje van de sluier op te lichten... N-i-x en zijn vriendje roeth liepen tot vervelens toe een eigen site te spammen, en bleven daar ondanks waarschuwingen ook topics over openen.
Nog 24 uur, dan mogen ze weer posten. Zonder spam.
quote:is dan een slotje alleen niet genoeg? jah lijkt mij wel... en geef anders aan (met voorbeeldjes) waarom N-I-X en Roeth zowerg aan het spammen zijn geweest... (hebben een paar x naar een miror verwezen, puur om het feit dat Al-Jazeera moeilijk te bereiken was)
Op woensdag 26 maart 2003 22:19 schreef ruudmslot het volgende:
In het (nu lopende topic) Heeft Propaganda Grenzen staat precies dezelfde link die ik poste in een nieuw topic, in een nieuw jasje en met een andere insteek, oke dan gaat hij dus op slot, alleen de reden gaven jullie niet, en omdat ik hem toen nog een x heb gepost (omdat ik dus maar geen reden kreeg, trouwens 45 min zitten wachten) zijn N-I-X en Roeth nu geband...
quote:FF een tipje voor jouw sluier(als ik nu niet discrimineer) een beetje mod zie dat ik een kloontje ben van dat vriendje van n-i-x..
Op woensdag 26 maart 2003 22:20 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Voor bans moet je bij de FA's zijn -> forum@fok.nl
Maar om een tipje van de sluier op te lichten... N-i-x en zijn vriendje roeth liepen tot vervelens toe een eigen site te spammen, en bleven daar ondanks waarschuwingen ook topics over openen.
Nog 24 uur, dan mogen ze weer posten. Zonder spam.
Als de baas ziet dat je zo blunderd..
Ban me nu maar deze is niet meer nodig:*
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 22:24 schreef ruudmslot het volgende:[..]
FF een tipje voor jouw sluier(als ik nu niet discrimineer) een beetje mod zie dat ik een kloontje ben van dat vriendje van n-i-x..
Als de baas ziet dat je zo blunderd..
Ban me nu maar deze is niet meer nodig:*
N-I-X heeft gewacht in Feedback (deel 1) en wel 45 min, geen reactie, toen nog weer een keer gepost, toen gebanned.... geef nu eens duidelijk aan waar hij de mist in is gegaan, als je dat niet kunt... schrap N-I-X dan maar van de lijst, want voelt zich goed genaaid en heeft altijd geprobeerd een goede/eerlijke bijdrage te leveren aan het forum
N-I-X (sorry via deze cloon van Roeth, alleen'k baal)
Het gaat er helemaal niet om om een site te promoten, wat zou in hemelsnaam daar een goede reden voor zijn, ik wilde alleen een nieuwe verse discussie opstarten via nieuw topic, maar wel met die ernstige beelden! nou als dat niet binnen de policy past, prima dan maar een slotje, alleen zit nou niet zow flauw te bannen. Ik blijf wel bij mijn standpunt, als je echt geen goede reden hebt, Verwijder
Nix ... Rot Op Trouwens! zegt:
N-i-X dan maar... en dan zal ik ook never weer wat posten.... *terleurgesteld*
Nix ... Rot Op Trouwens! zegt:
N-i-X dan maar... en dan zal ik ook never weer wat posten.... *terleur gesteld*
Verdere correspondentie: forum@fok.nl
P+A De Grote Winnaaars van deze oorlog ?
jezus was net een heel argumentatie aan het schrijven....
"Sorry, maar dit soort topics zijn compleet overbodig.
Slotje."
waarom dan, volgens mij ben jij gewoon compleet overbodig...
quote:Waarom een topic met niets anders dan een poll overbodig is? Het biedt geen ruimte voor discussie.
Op donderdag 27 maart 2003 10:01 schreef AimeScier het volgende:
Leuk dat je mijn topic weer hebt gedelete.......volgens mij ben jij gewoon harstike proUSA....P+A De Grote Winnaaars van deze oorlog ?
jezus was net een heel argumentatie aan het schrijven....
"Sorry, maar dit soort topics zijn compleet overbodig.
Slotje."waarom dan, volgens mij ben jij gewoon compleet overbodig...
Dat je er nog argumentatie bij wilt zetten: graag, maar doe dat dan in 1 van de al lopende topics die over jouw stelling gaan.
Voel je je nu machtig of zo...
quote:Nee hoor, ik sluit alleen dubbeltopics en beantwoord vragen van mensen die niet kijken of er al een topic over is en de faq niet lezen....
Op donderdag 27 maart 2003 10:07 schreef AimeScier het volgende:
Jezus man, ik post nog één ding en ga definitieve weg, want dat gezeur van jouw....Voel je je nu machtig of zo...
Ik vraag het maar eerst want anders zit ik weer voor niet te schrijven..
Titel : De wapen industrie de echt winnaar van deze oorlog ?
Ik denk van wel, want de wapen industrie(van US en GB) zal meer dan 100 miljard dollars in zak krijgen, en ze zullen met deze oorlog latten zien dat hun materiel beter is, en ze kunnen alles mooie uitesten....
Z'n rakket(tomahawk ofzo) kost wel 1 miljoen dollars !
...............................
quote:Euh, nou ik twijfel. Dat het de wapenindustrie geld op gaat leveren is evident. Het wordt zelfs in verschillende topics naar voren geschoven als hét doel van de oorlog..
Op donderdag 27 maart 2003 10:24 schreef AimeScier het volgende:
Ja maar mij gaat het meer over het geld dat de wapen industrie aan deze oorlog gaat verdinnen....dat is TOG wel een topic waard...
Ik wacht even op de mening van Kozzmic als je het niet erg vindt.
quote:Zoals net achter de schermen al gemeld kan de betreffende discussie in dit geval wel toegevoegde waarde hebben. Dus open het topic maar.
Op donderdag 27 maart 2003 10:34 schreef robh het volgende:Ik wacht even op de mening van Kozzmic als je het niet erg vindt.
Tegelijkertijd wel een oproep aan AimeScier, omdat we deze discussie gister ook al hadden n.a.v. een ander topic. Probeer eerst eens te kijken of je een bepaalde mening of post kwijt kunt in een lopende discussie. Kijk daarbij niet alleen naar de laatste topics, maar ook naar de topics van wat langer terug. Het is niet de bedoeling dat elke discussie om de paar dagen in een nieuw topic opnieuw wordt gevoerd. Daarbij proberen we als moderators het aantal topics binnen de perken te houden, om zo het overzicht in de topiclist een beetje te behouden.
Wie heeft een suggestie?
En zo iedere keer een andere titel, over te laten aan de creatieve ingevingen van de starter.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Simpel, helder.
Op donderdag 27 maart 2003 11:18 schreef tvlxd het volgende:
[Centraal] Oorlog in Irak. ?
quote:De oorlog is begonnen is niet achterhaald. Het is toch zo?
Op donderdag 27 maart 2003 11:15 schreef Kozzmic het volgende:
Is er niet een wat betere naam te verzinnen voor het centrale topic [Centraal] De oorlog! (deel 18) (voorheen "[centraal] De oorlog is begonnen"). "De oorlog" vind ik wel erg algemeen, "De oorlog is begonnen" is achterhaald, iets van "oorlogs-chat" of "slowchat oorlog" is misschien weer wat te populair.Wie heeft een suggestie?
Maar anders:
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik zal vanavond kijken naar de genoemde suggesties, en zal mijn voorstel dan nog even in de groep gooien!
quote:Dit is ook een goede.
Op donderdag 27 maart 2003 11:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[Centraal Deel 19] The Road To BaghdadEn zo iedere keer een andere titel, over te laten aan de creatieve ingevingen van de starter.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:[Centraal] De laatste oorlogsontwikkelingen.
Op donderdag 27 maart 2003 11:24 schreef Kozzmic het volgende:
Het moet in ieder geval een beetje duidelijk zijn dat dat het topic is om de laatste oorlogsontwikkelingen te bespreken.
[Centraal] Bespreek de laatste oorlogontwikkelingen
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Alle mods zijn aan de lunch?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Het is vandaag "Wippen voor vrede dag" dus you do the math
Op donderdag 27 maart 2003 13:17 schreef Sidekick het volgende:Alle mods zijn aan de lunch?
quote:Met andere woorden: Je hebt dus al 7 dagen niet meer gewipt?
Op donderdag 27 maart 2003 14:07 schreef robh het volgende:[..]
Het is vandaag "Wippen voor vrede dag" dus you do the math
"FOK!ken voor vrede" heeft misschien meer succes.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik FOK! in de pauzes hè
Op donderdag 27 maart 2003 14:11 schreef Sidekick het volgende:Met andere woorden: Je hebt dus al 7 dagen niet meer gewipt?
"FOK!ken voor vrede" heeft misschien meer succes.
quote:Pas trouwens wel op:
Op donderdag 27 maart 2003 14:12 schreef robh het volgende:[..]
Ik FOK! in de pauzes hè
quote:Uit:
Op donderdag 27 maart 2003 14:10 schreef The-One het volgende:
zoals misschien gehoort op de radio, er zijn condooms gevonden met een chemisch goedje, als dit in contact komt met sperma, ontploft hij.
over hot gesproken!!
Ontplovende condooms!!!
You do the math
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Omdat het daar prima in past. Van gerucht tot bijna waarheid in 1 topic.
Op donderdag 27 maart 2003 14:12 schreef MelkKoe het volgende:
Waarom is Regime change in ...... Iran! dicht? Vind dat er toch wel een verschil is tussen een handelaar die bevrijd wil worden, en een wet indienen die zo'n invasie door Amerika toestaat.
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 14:13 schreef Sidekick het volgende:[..]
Pas trouwens wel op:
[..]You do the math
OT: jouw '[CENTRAAL]De laatste oorlogsontwikkelingen' ...
Ik durf hier nl. geen topic meer te openen.
quote:Als je de topics een klein beetje volgt valt er echt wel wijs uit te worden. De laatste ontwikkelingen worden zoveel mogelijk in het centrale vervolgtopic besproken. Op het moment dat er belangrijke ontwikkelingen te melden zijn loopt er ook vaak een specifiek topic over die gebeurtenis. Bij achtergronden of bepaalde filosofiën betreffende de oorlog kan er gewoon een apart topic worden geopend, tenzij er al een soortgelijk topic bestaat.
Op donderdag 27 maart 2003 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
Hoe weet ik nou of het plaatsen van een topic mogelijk is...? In een oorlog hangt alles met alles samen. Dus elk nieuw onderwerp is wel onder een al bestaand topic te plaatsen.Ik durf hier nl. geen topic meer te openen.
Verder krijg je echt geen billekoek op het moment dat je een topic opent dat even later door een mod gesloten wordt. Sterker, we proberen zoveel mogelijk in de sluitpost te verwijzen naar een topic waar de betreffende discussie wel mag worden voortgezet.
quote:Ligt aan mij dan. Worst case scenario... Waar zou dat dan in kunnen volgens jou...? Op zich heb ik niet een dergelijk topic gezien.
Op donderdag 27 maart 2003 23:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Als je de topics een klein beetje volgt valt er echt wel wijs uit te worden. De laatste ontwikkelingen worden zoveel mogelijk in het centrale vervolgtopic besproken. Op het moment dat er belangrijke ontwikkelingen te melden zijn loopt er ook vaak een specifiek topic over die gebeurtenis. Bij achtergronden of bepaalde filosofiën betreffende de oorlog kan er gewoon een apart topic worden geopend, tenzij er al een soortgelijk topic bestaat.
Verder krijg je echt geen billekoek op het moment dat je een topic opent dat even later door een mod gesloten wordt. Sterker, we proberen zoveel mogelijk in de sluitpost te verwijzen naar een topic waar de betreffende discussie wel mag worden voortgezet.
geen toegevoegde waarde, kortzinnig en beledigend
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:En in dat topic is ene Boosoog een beetje irritant en provocerend aanwezig.
Op donderdag 27 maart 2003 23:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Domme mensen, ff klagen!geen toegevoegde waarde, kortzinnig en beledigend
quote:Het lijkt me een prima discussie voor een nieuw topic.
Op donderdag 27 maart 2003 23:17 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ligt aan mij dan. Worst case scenario... Waar zou dat dan in kunnen volgens jou...? Op zich heb ik niet een dergelijk topic gezien.
quote:We hebben de naam inmiddels iets gewijzigd....
Op vrijdag 28 maart 2003 18:54 schreef robh het volgende:
Kom op mensen, ik wil netzoveel ideeen over een naam voor het sc topic als dat er bommen op Baghdad zijn gevallen!
[centraal] De oorlog - Stilte voor de storm (19)
Misschien moet dat [centraal] weg, dan is er wat meer ruimte voor een specifieke titel.
De oorlog (19) - Stilte voor de storm
De oorlog (20) - Is Saddam nog in leven?
De oorlog (21) - Basra nog niet veroverd...
enzovoort...
quote:Dat vind ik een goed idee!
Op vrijdag 28 maart 2003 19:04 schreef Kozzmic het volgende:We hebben de naam inmiddels iets gewijzigd....
[centraal] De oorlog - Stilte voor de storm (19)
Misschien moet dat [centraal] weg, dan is er wat meer ruimte voor een specifieke titel.
De oorlog (19) - Stilte voor de storm
De oorlog (20) - Is Saddam nog in leven?
De oorlog (21) - Basra nog niet veroverd...enzovoort...
kn je me even uitleggen waar ik het volgens jou kwijt kan en waar ik er dan ook nog een reaktie op kan verwachten.
beetje jammer dit........
quote:Behalve de link die Robh je gaf past het natuurlijk ook prima in Rumsfeld: Syrië smokkelt wapens naar Saddam, een topic dat nota bene bovenaan de topic-list staat!!
Op vrijdag 28 maart 2003 21:34 schreef Yorout het volgende:
Hee robh. je hebt blijkbaar in 1 seconde de moeite genomen m'n topic dicht te gooien : Rumsfeld de leugenaar.....kn je me even uitleggen waar ik het volgens jou kwijt kan en waar ik er dan ook nog een reaktie op kan verwachten.
beetje jammer dit........
Kan het huidige topic over rumsfeld een wat algemenere naam krijgen zodat er ook andere dingen over rumsfeld in kunnen?????????
quote:De discussie die jij wilt voeren over Rumsfeld en Saddam in de jaren '80 wordt ook in dat topic gevoerd. Momenteel is dat het 'centrale Rumsfeld' topic, het lijkt me onzinnig dat 2 of meer ongeveer dezelfde discussies naast elkaar gaan lopen...
Op vrijdag 28 maart 2003 21:37 schreef Yorout het volgende:
Ik vind niet dat dat topic er iets mee te maken heeft. ik wil graag een beerput over Rumsfeld openen en niet doorborduren in een topic wat ergens anders over gaat. Maak dan een Centraal Rumsfeld topic.......
hmmmmzzzz, te snel gelezen, toch nog niet gerenamed. Ik zou toch graag zien dat het "centrale rumsfeld" topic daadwerkelijk zo gaat heten......
[Dit bericht is gewijzigd door Yorout op 28-03-2003 21:50]
quote:Ik ben er niet zo'n voorstander van om alles [centraal] zus of [centraal] zo te noemen. En de huidige titel dekt wat mij betreft ook de discussie die jij er wilt voeren.
Op vrijdag 28 maart 2003 21:44 schreef Yorout het volgende:
ik ben al ingehaakt..... bedankt voor het renamen......ben alw at minder booshmmmmzzzz, te snel gelezen, toch nog niet gerenamed. Ik zou toch graag zien dat het "centrale rumsfeld" topic daadwerkelijk zo gaat heten......
quote:Hm. Dank je voor de reactie. Het zijn misshien wel de twee meest eerlijke topics, maar dat zullen we natuurlijk nooit zeker weten.
Op zaterdag 29 maart 2003 23:53 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb de slotjes niet gezet, maar vind de bewuste topics niet echt discussiewaardig. Wat je ook ziet uit de reacties die je erop krijgt... Creatief gevonden hoor, maar er zijn inmiddels zat topics over beide heren waar alle pros en contras aan bod komen. Misschien zijn beide posts meer iets voor het onzin-forum.
Bij deze een oproep: wie vind ze wel discussiewaardig?
Geen verwijt aan de mods, jullie doen het heel goed. Ik ben het er niet altijd mee eens, maar dat zal niets nieuws zijn.
Tussen twee haakjes (omdat ik daar toch wel veel kommentaar op krijg): eerlijk en open is wel degelijk iets anders dan altijd willen winnen.
Beschouw mij bij deze als afgeschoten.
Dat hoort er nu eenmaal ook bij.
quote:Vraag ff aan de VS of ze rustig aan willen doen
Op vrijdag 28 maart 2003 18:54 schreef robh het volgende:
Kom op mensen, ik wil netzoveel ideeen over een naam voor het sc topic als dat er bommen op Baghdad zijn gevallen!
Maar voor deel 22:
Battle of Basra
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:of 'Catch'...
Op maandag 31 maart 2003 16:15 schreef Sidekick het volgende:Maar voor deel 22:
Battle of Basra
quote:Osama Bin Laden?
Op maandag 31 maart 2003 16:18 schreef Nuoro het volgende:[..]
of 'Catch'...
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Over mijn AC-130 topic dus ...
Op maandag 31 maart 2003 18:06 schreef robh het volgende:
Irak als proeftuin voor nieuwe wapensWat is het zwaarste wapen wat gaat vallen?
Daar maar verder?
Ik snap dat je niet over elk vliegtuig een topic wil, maar dat hoort toch niet echt bij een van beide thuis. Het is geen nieuw wapen, en het het is ook niet de bedoeling dat het valt ... dus weet ik veel maak er een centraal luchtmacht-topic van ofzo ?
quote:Kick je daar op dan ofzo het zijn moordwapens dan wil je er een heel aparttopic over
Op maandag 31 maart 2003 18:10 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Over mijn AC-130 topic dus ...
Ik snap dat je niet over elk vliegtuig een topic wil, maar dat hoort toch niet echt bij een van beide thuis. Het is geen nieuw wapen, en het het is ook niet de bedoeling dat het valt ... dus weet ik veel maak er een centraal luchtmacht-topic van ofzo ?
quote:Ben jij een kloon van robh ofzo ?
Op maandag 31 maart 2003 18:11 schreef El_Catalan het volgende:
Kick je daar op dan ofzo het zijn moordwapens dan wil je er een heel aparttopic over
quote:Nee jij bent wel een kloon
Op maandag 31 maart 2003 18:13 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ben jij een kloon van robh ofzo ?
En bedankt voor je nuttige bijdrage
quote:Jij ook natuurlijk.
Op maandag 31 maart 2003 18:13 schreef El_Catalan het volgende:
En bedankt voor je nuttige bijdrage
quote:Daar hoef je me niet voor te bedanken hé.
Op maandag 31 maart 2003 18:15 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Jij ook natuurlijk.
quote:En dat plaats je in feedback om ?
Op maandag 31 maart 2003 21:48 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
[afbeelding]Ik heb hier weinig aan toe te voegen. Ben trouwens wel fan van Michael Moore.
Ik denk dat je hier moest zijn
Michael Moore's visie op de oorlog
enkele reacties op bericht "Amerikanen richten bloedbad aan":
Door Stay-Fun - dinsdag 1 april 2003 @ 10:02 (Unmodded)
Sneu... maar begrijpelijk...
Door Bloemkool - dinsdag 1 april 2003 @ 10:05 (Unmodded)
Snap ook niet dat je als burger 's nachts een brug over gaat waar gevochten wordt.
Dan weet je toch wat je kunt verwachten.
Door -_Tommy_- - dinsdag 1 april 2003 @ 10:06 (Unmodded)
ik zou ook op alles schieten wat beweegt als ik daar met mijn 24 jaar zou zitten in een woestijn met een paar miljoen pissige irakezen om me heen
Door yavanna - dinsdag 1 april 2003 @ 10:39 (Unmodded)
Ik kan het standpunt van de coalitie militairen hierin begrijpen.
Ze staan onder enorme stress en als burgers zich dan ook nog vreemd gaan gedragen, niet stoppen bij controleposten ed....
Zijn jullie nou echt zo sneu en harteloos, kan jullie het echt niets schelen?
denk aub ff na, ik op dat soort mensen! zo das eruit
quote:Nee, je moet hier vragen waarom er een slotje op je topic zit. Niet die post herhalen!
Op dinsdag 1 april 2003 17:26 schreef TimmyAsd het volgende:
-knip-
quote:owkee waar slotje op dat topic Robh??????
Op dinsdag 1 april 2003 17:26 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee, je moet hier vragen waarom er een slotje op je topic zit. Niet die post herhalen!
quote:Omdat:
Op dinsdag 1 april 2003 17:21 schreef TimmyAsd het volgende:
maar waarom slotje robh?
a) het niet netjes is om je gal te spuwen over andere users op de FP
b) we daar een speciaal topic voor hebben
c) ik nog niet aan mijn slotjes tax zat
d) ik naamtopics spaar
quote:Dat jij hier nog moderator bent is voor mij een raadsel. Nog nooit heb ik je jezelf fatsoenlijk "zien" verdedigen wanneer een user je op een punt aanvalt. Elke keer doe je het af met domme smiley's of flauwe opmerkingen (zie hierboven) Ik vind jou een zielepiet op eenzame hoogte.
Op dinsdag 1 april 2003 17:29 schreef robh het volgende:[..]
Omdat:
a) het niet netjes is om je gal te spuwen over andere users op de FP
b) we daar een speciaal topic voor hebben
c) ik nog niet aan mijn slotjes tax zat
d) ik naamtopics spaar
Haal maar weer snel weg, ban me en plaats je favoriete smiley.
quote:Ik zou wel een keer een normaal gesprek met je willen hebben eigenlijk.
Op woensdag 2 april 2003 00:00 schreef Steinkogler het volgende:Dat jij hier nog moderator bent is voor mij een raadsel. Nog nooit heb ik je jezelf fatsoenlijk "zien" verdedigen wanneer een user je op een punt aanvalt. Elke keer doe je het af met domme smiley's of flauwe opmerkingen (zie hierboven) Ik vind jou een zielepiet op eenzame hoogte.
Haal maar weer snel weg, ban me en plaats je favoriete smiley.
quote:Ja hoi
Op woensdag 2 april 2003 00:02 schreef Kozzmic het volgende:
Eeeejj Strix!!
quote:Jij moet toch ook doodmoe worden van die knaap? van mij ook, maar dat even terzijde
Op woensdag 2 april 2003 00:02 schreef Kozzmic het volgende:
Eeeejj Strix!!
quote:Das goed, start maar
Op woensdag 2 april 2003 00:02 schreef robh het volgende:[..]
Ik zou wel een keer een normaal gesprek met je willen hebben eigenlijk.
quote:4 op een rij ............. joepie
Op woensdag 2 april 2003 00:04 schreef Steinkogler het volgende:[..]
Das goed, start maar
quote:Ik vind je lachwekkend, maar dat even terzijde. Gal spuien zonder iets te zeggen, je lijkt Strix wel.
Op woensdag 2 april 2003 00:03 schreef Steinkogler het volgende:van mij ook, maar dat even terzijde
quote:Volgens mij kun je best wel normaal en constructief meeposten. En eens een keertje wat onzin tussendoor is ook geen probleem. Maar je overdrijft het, opent in notime verschillende baggertopics in serieuze fora of je begint je te keren tegen de moderators. En kritiek is daarbij geen probleem, maar topicspam en flauwe posts wel.
Op woensdag 2 april 2003 00:03 schreef Steinkogler het volgende:[..]
Jij moet toch ook doodmoe worden van die knaap? van mij ook, maar dat even terzijde
quote:Begin jij op deze manier een normaal gesprek?
Op woensdag 2 april 2003 00:05 schreef robh het volgende:[..]
Ik vind je lachwekkend, maar dat even terzijde. Gal spuien zonder iets te zeggen, je lijkt Strix wel.
quote:Dat uiteraard. En anderen steeds de schuld geven van jouw postgedrag... Beetje flauw, om maar niet te zeggen kinderachtig.
Op woensdag 2 april 2003 00:06 schreef Kozzmic het volgende:Volgens mij kun je best wel normaal en constructief meeposten. En eens een keertje wat onzin tussendoor is ook geen probleem. Maar je overdrijft het, opent in notime verschillende baggertopics in serieuze fora of je begint je te keren tegen de moderators. En kritiek is daarbij geen probleem, maar topicspam en flauwe posts wel.
quote:Jij hebt kritiek. Ik niet hoor, kom maar met goede argumenten en ik ben één en al oor.
Op woensdag 2 april 2003 00:07 schreef Steinkogler het volgende:Begin jij op deze manier een normaal gesprek?
quote:Tip voor Robh: Lees bovenstaande post goed en trek er lering uit.
Op woensdag 2 april 2003 00:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij kun je best wel normaal en constructief meeposten. En eens een keertje wat onzin tussendoor is ook geen probleem. Maar je overdrijft het, opent in notime verschillende baggertopics in serieuze fora of je begint je te keren tegen de moderators. En kritiek is daarbij geen probleem, maar topicspam en flauwe posts wel.
Nou, ik zal m'n uiterste post gaan doen me juist te gedragen ook tegenover Robh. Hopelijk is het wederzijds.
quote:Zodra jij normaal wilt doen heb ik er geen problemen mee dat je post.
Op woensdag 2 april 2003 00:09 schreef Steinkogler het volgende:Nou, ik zal m'n uiterste post gaan doen me juist te gedragen ook tegenover Robh. Hopelijk is het wederzijds.
quote:Nou, alles teruglezen/halen kost me te veel tijd. Laten we op nul beginnen en zien of ik er dit keer iets van bak.
Op woensdag 2 april 2003 00:08 schreef robh het volgende:[..]
Jij hebt kritiek. Ik niet hoor, kom maar met goede argumenten en ik ben één en al oor.
Strix, probeer het nu eens gewoon onder een onopvallende kloon, dus zonder dat je meteen bij de eerste de beste post je tegen een moderator keert. Discussieer gewoon 'een beetje' volwassen mee, en probeer dat kinderachtige gedrag een tijdje achterwege te laten! (of houd de onzin gewoon in 'onzin')
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 02-04-2003 00:13]
quote:
Op woensdag 2 april 2003 00:11 schreef Kozzmic het volgende:
Maar ik ga naar bed nu (niet omdat ik moe wordt van robh, maar omdat ik dat mijn vriendin al een uur geleden beloofd heb).Strix, probeer het nu eens gewoon onder een onopvallende kloon, dus zonder dat je meteen bij de eerste de beste post je tegen een moderator keert. Discussieer gewoon 'een beetje' volwassen mee, en probeer dat kinderachtige gedrag een tijdje achterwege te laten! (of houd de onzin gewoon in 'onzin')
......... tot snel
|
|
