1 taalzuiveraar
pu·ris·te·´rij (de ~ (v.))
1 overdreven taalzuivering
pu·´ris·tisch (bn.)
1 van of als van een purist, van de aard van het purisme
En op welk sub-vlak heb je er last van..
En hoe heftig.
vind het ook zo overdreven aldoor hier, al dat gezeur met of het nu met een d of t op het eind is...
net nog ergens gelezen: rendt van het werkwoord rennen zogezegt 
.
met -dt dat kan echt niet
en zo zijn er hier nog veel meer te vinden 
het is wel zodat ik iemand die veel d/t fouten maakt (en waarbij dat duidelijk geen typefouten zijn) meteen een stuk minder serieus neem.quote:was het geen verleden tijd, dus van 'renden'?
Op woensdag 26 maart 2003 11:37 schreef F1908 het volgende:
net nog ergens gelezen: rendt van het werkwoord rennen zogezegt
met -dt dat kan echt niet
(volgens mij de definitie van purisme 
). Overall valt het wel mee...quote:probleem is echter mensen die veel emailen en actief zijn op forums, het taalgebruik hen dan ook in de steek laat op de momenten dat het wel zo gewenst is
Op woensdag 26 maart 2003 11:39 schreef MetalMessiah het volgende:
In emails en op Fok vind ik het geen probleem maar een sollicitatiebrief met spelfouten gaat direct de prullebak in & een productfolder met fouten gaat op het prikbord als waarschuwing.
Ik kom dan ook graag in het FP-foutentopic
Het is wel nodig als je hoort dat veel kinderen hun moedertaal zo slecht beheersen.
Maar overdrijven is natuurlijk ook een kunst.
Beetje jammer zulke mensen, uiteraard moet je taal goed aangeleerd krijen, maar mensen die continu andere op hun foute taal gedrag wijzen... 
Dat is IRRITANT.
quote:Ja, dit klopt wel..
Op woensdag 26 maart 2003 11:41 schreef Ashram het volgende:
Toch moet er worden opgelet voor de verloedering van de Nederlandse taal.
Het is wel nodig als je hoort dat veel kinderen hun moedertaal zo slecht beheersen.
Kijk alleen al naar de woorden van het nationale dictee
maar ik heb nog nooit commentaar gehad op mijn spelling...
quote:Dat vind ik dus weer zwaar overdreven. Ik wil wel graag weten wat een woord betekent als ik het moet schrijven
Op woensdag 26 maart 2003 11:43 schreef Wrong het volgende:Kijk alleen al naar de woorden van het nationale dictee
quote:Ik had maar twee fouten in het nationaal dictee!
Op woensdag 26 maart 2003 11:43 schreef Wrong het volgende:[..]
Ja, dit klopt wel..
Kijk alleen al naar de woorden van het nationale dictee
nationaal had ik met i-e en dictee met een -k
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 11:44 schreef F1908 het volgende:[..]
Ik had maar twee fouten in het nationaal dictee!
nationaal had ik met i-e en dictee met een -k
quote:Ik snap direkt dat je het op Fok! geen probleem vindt!
Op woensdag 26 maart 2003 11:39 schreef MetalMessiah het volgende:
In emails en op Fok vind ik het geen probleem maar een sollicitatiebrief met spelfouten gaat direct de prullebak in & een productfolder met fouten gaat op het prikbord als waarschuwing.
Het is namelijk: prul·len·bak (de ~ (m.))
quote:Dat vind ik redelijk triest.
Op woensdag 26 maart 2003 11:38 schreef ranja het volgende:
het is wel zodat ik iemand die veel d/t fouten maakt (en waarbij dat duidelijk geen typefouten zijn) meteen een stuk minder serieus neem.
Het kan zijn dat diegene in kwestie is zinnigs te melden heeft, maar gewoon de taal niet 100% beheerst.
Ik ben namelijk zo iemand die nogal stoeit met d's en t's, maar dat doet niets af aan de waarde van mijn opmerkingen.
quote:Nee, dat is wel zo, maar automatisch krijg ik er een minder gevoel bij. Het is gewoon storend.
Op woensdag 26 maart 2003 11:45 schreef Greyfox het volgende:[..]
Dat vind ik redelijk triest.
Het kan zijn dat diegene in kwestie is zinnigs te melden heeft, maar gewoon de taal niet 100% beheerst.
Ik ben namelijk zo iemand die nogal stoeit met d's en t's, maar dat doet niets af aan de waarde van mijn opmerkingen.
Al lees ik de reactie wel braaf door natuurlijk
Maar heb er ook geen last van hoor 
Het valt me gewoon op, ik zoek er niet naar ofzo.
quote:Voor mij geldt hetzelfde.
Op woensdag 26 maart 2003 11:49 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Ik ben inderdaad een flinke purist.Maar heb er ook geen last van hoor
Het valt me gewoon op, ik zoek er niet naar ofzo.
Het is gewoon storend als een d of dt wordt gebruikt op een plek waar toch echt alleen maar een t hoort te staan.
quote:Patron heeft de dag van zijn leven en rukt zich momenteel helemaal suf op een printje van zijn posting...
Op woensdag 26 maart 2003 11:45 schreef Patron het volgende:[..]
...Het is namelijk: prul·len·bak (de ~ (m.))...
quote:Dat weet je aardig te verbergen dan
Op woensdag 26 maart 2003 11:45 schreef Greyfox het volgende:Ik ben namelijk zo iemand die nogal stoeit met d's en t's
quote:HAHAHAHAHA
Op woensdag 26 maart 2003 11:52 schreef MetalMessiah het volgende:[..]
Patron heeft de dag van zijn leven en rukt zich momenteel helemaal suf op een printje van zijn posting...
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 11:37 schreef F1908 het volgende:dehet topic
quote:Purist-wannabe
to·pic (de ~)1 onderwerp van gesprek
quote:Gewoon veel in het meervoud spreken
Op woensdag 26 maart 2003 11:52 schreef ranja het volgende:[..]
Dat weet je aardig te verbergen dan
quote:Wannatabe
Op woensdag 26 maart 2003 11:53 schreef MrTorture het volgende:
Purist-wannabe
quote:Tsja, dan vraag ik me af waarom iemand dan niet altijd fatsoenlijk kan spellen. Schakel je dat gedeelte van je geheugen uit als je op Fok! zit ofzo?
Op woensdag 26 maart 2003 11:39 schreef MetalMessiah het volgende:
In emails en op Fok vind ik het geen probleem maar een sollicitatiebrief met spelfouten gaat direct de prullebak in & een productfolder met fouten gaat op het prikbord als waarschuwing.
quote:Bij een zin die met een teken begint die geen hoofdletter-vorm heeft, verschuift de hoofdletter naar het tweede woord van de zin. Elke zin begint met een hoofdletter en eindigt in een punt.
Op woensdag 26 maart 2003 11:33 schreef Wrong het volgende:
pu·´rist (de ~ (m.))1 taalzuiveraar
pu·ris·te·´rij (de ~ (v.))1 overdreven taalzuivering
pu·´ris·tisch (bn.)1 van of als van een purist, van de aard van het purisme
En op welk sub-vlak heb je er last van..
En hoe heftig.
Dus:
Pu·´rist (de ~ (m.)).
1 Taalzuiveraar.
Pu·ris·te·´rij (de ~ (v.)).
1 Overdreven taalzuivering.
Pu·´ris·tisch (bn.).
1 Van of als van een purist, van de aard van het purisme.
[edit]
Ook de opsomming moet natuurlijk netje zijn.
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door RetepV op 26-03-2003 11:59]
quote:En wat dan als je een sollicitatie-email stuurt naar Fok
Op woensdag 26 maart 2003 11:39 schreef MetalMessiah het volgende:
In emails en op Fok vind ik het geen probleem maar een sollicitatiebrief met spelfouten gaat direct de prullenbak in
Natuurlijk gaat het om de inhoud! Maar maak van jezelf geen karikatuur door, je kennis uit de brugklas niet toe te passen. Kom op zeg .
quote:LOL
Op woensdag 26 maart 2003 11:56 schreef Wrong het volgende:[..]
En wat dan als je een sollicitatie-email stuurt naar Fok
Dan boeit het allemaal niet meer
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 11:55 schreef RetepV het volgende:[..]
Bij een zin die met een teken begint die geen hoofdletter-vorm heeft, verschuift de hoofdletter naar het tweede woord van de zin. Elke zin begint met een hoofdletter en eindigt in een punt.
Dus:
1 Taalzuiveraar.
pu·ris·te·´rij (de ~ (v.))1 Overdreven taalzuivering.
pu·´ris·tisch (bn.)1 Van of als van een purist, van de aard van het purisme.
Zondag nog gezien bij 1 tegen 100:
quote:En die Sjaak wist het niet en zette de escape in. En 2/3 van het "publiek" had het ook fout, die hadden allemaal gegokt dus.
Vraag: welke zin is grammaticaal juist?
A Ik ben groter dan jij.
B Ik ben groter als jij.
C Ik ben groter dan jou.
Diep triest...
quote:'t Is natuurlijk ook niet het meest slimme publiek dat daar zit
Op woensdag 26 maart 2003 11:57 schreef SurfDude het volgende:
Groot, maar ik weet me tegenwoordig aardig in te houden op fora, omdat het gewoon dweilen is met de kraan open.Zondag nog gezien bij 1 tegen 100:
[..]En die Sjaak wist het niet en zette de escape in. En 2/3 van het "publiek" had het ook fout, die hadden allemaal gegokt dus.
Diep triest...
quote:Vraag ik mij ook af. Ik bedoel: een spel-/typfoutje is zo gemaakt, maar hoe mensen komen bij vormen als "rendt"...
Op woensdag 26 maart 2003 11:53 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Tsja, dan vraag ik me af waarom iemand dan niet altijd fatsoenlijk kan spellen. Schakel je dat gedeelte van je geheugen uit als je op Fok! zit ofzo?
quote:de topic, het topic, ik wist dat hier mensen zouden komen die zouden zeggen dat het de topic is. topic is geen nederlands woord volgens mij dus met welke normen wil je dat nu beoordelen? de topic, de onderwerp. Het is gewoon het topic, lijkt me duidelijk
Op woensdag 26 maart 2003 11:53 schreef MrTorture het volgende:[..]
[..]Purist-wannabe
quote:Hoeveel is 'een aantal mensen' precies?
Op woensdag 26 maart 2003 11:56 schreef Patron het volgende:
Een aantal mensen hier posten maar raak,
quote:Ik snap heel goed dat je met behulp van grappig commentaar je aandacht wilt verleggen. Het zegt bovendien veel over jouw idee van sexuele fantasie.
Op woensdag 26 maart 2003 11:52 schreef MetalMessiah het volgende:[..]
Patron heeft de dag van zijn leven en rukt zich momenteel helemaal suf op een printje van zijn posting...
quote:Ja, zoals zogezegt bijvoorbeeld.
Op woensdag 26 maart 2003 11:37 schreef F1908 het volgende:net nog ergens gelezen: rendt van het werkwoord rennen zogezegt
met -dt dat kan echt nieten zo zijn er hier nog veel meer te vinden
inkoppertje
Het topic 
quote:Het probleem is dat je nu een ander type purist aanspreekt
Op woensdag 26 maart 2003 12:00 schreef RetepV het volgende:
Hoeveel is 'een aantal mensen' precies?
quote:Ja, de Van Dale en de onderwijsinstellingen in Nederland weten er niet zoveel vanaf...
Op woensdag 26 maart 2003 11:59 schreef F1908 het volgende:
Het is gewoon het topic, lijkt me duidelijk
quote:'Een aantal' is geen meervoud
Op woensdag 26 maart 2003 11:56 schreef Patron het volgende:
Een aantal mensen hier posten maar raak,
Het ligt ook erg aan de aard van de fout. Sommige fouten zijn gewoon zo dramatisch dat ik het niet kan laten diegene erop te wijzen.Een van de meest erge die ik weleens ben tegengekomen die iemand op fok! consequent bleef gebruiken was 'gezecht' in plaats van 'gezegd'. Maar hier zeg ik er niks over, dan blijf je bezig.
[Dit bericht is gewijzigd door Essiepessie op 26-03-2003 12:04]
quote:Ok, ok: Twee aantallen mensen posten hier maar raak
Op woensdag 26 maart 2003 12:03 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
'Een aantal' is geen meervoud
Ik zie net in een topic "jou bovenlip".
Omg, jouw - stay in school!
quote:HAHAHAHAHA
Op woensdag 26 maart 2003 12:03 schreef Essiepessie het volgende:
Fouten vallen mij redelijk vaak gewoon op. Of ik iemand er ook op wijs ligt o.a. aan de persoon die de fout maakt. Heel vreemd en kinderachtig misschien, maar het gaat vanzelf; mensen die mij ooit eens terecht op een fout hebben gewezen, zal ik zelf ook eerder in de gaten houden.
Een van de meest erge die ik weleens ben tegengekomen die iemand op fok! consequent bleef gebruiken was ' gezecht' in plaats van 'gezegd'. Maar hier zeg ik er niks over, dan blijf je bezig.
go essie
quote:juist, ook een veel gemaakte fout
Op woensdag 26 maart 2003 12:03 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
'Een aantal' is geen meervoud
quote:HAHAHAHA
Op woensdag 26 maart 2003 12:04 schreef MrTorture het volgende:[..]
Ok, ok: Twee aantallen mensen posten hier maar raak
wel scherp blijven he
quote:Veel gemaakte fout in de trein:
Op woensdag 26 maart 2003 12:04 schreef F1908 het volgende:[..]
juist, ook een veel gemaakte fout
"Reizigers worden verzocht bij het volgende station uit te stappen".
quote:'Wilt'???? Hoezo stam+t?
Op woensdag 26 maart 2003 12:01 schreef Patron het volgende:
Ik snap heel goed dat je met behulp van grappig commentaar je aandacht wilt verleggen.
quote:En hoort er niet het woordje 'een' tussen 'van en 'sexuele'? Vul eens 'boom' in voor 'sexuele fantasie', dan snap je hem wel
Het zegt bovendien veel over jouw idee van sexuele fantasie.
.quote:Er wordt aan de reizigers verzocht...
Op woensdag 26 maart 2003 12:05 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Veel gemaakte fout in de trein:
"Reizigers worden verzocht bij het volgende station uit te stappen".
Aan de reizigers wordt verzocht....
De reizigers wordt verzocht bij het volgende ....
Ik twijfel hier nog steeds over Het klinkt gewoon raar...
quote:'t Is raar inderdaad, maar het klopt wel.
Op woensdag 26 maart 2003 12:06 schreef MrTorture het volgende:[..]
Er wordt aan de reizigers verzocht...
Aan de reizigers wordt verzocht....
De reizigers wordt verzocht bij het volgende ....
Ik twijfel hier nog steeds over
Reizigers wordt verzocht ...
quote:Boom is tastbaar/telbaar, fantasie is wat abstracter, dus in dit geval zou ik me er niet eens zo erg aan storen.
Op woensdag 26 maart 2003 12:06 schreef RetepV het volgende:
En hoort er niet het woordje 'een' tussen 'van en 'sexuele'? Vul eens 'boom' in voor 'sexuele fantasie', dan snap je hem wel
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 12:04 schreef Karboenkeltje het volgende:
Als ik een fout ontdek, probeer ik die altijd te corrigeren. Zelfs al is de post 23 uur en 59 minuten oud.
Dat heb ik ook ja! Maakt niet uit hoe oud mijn post is, als ik alsnog een fout van mezelf ontdek die niet eens iemand heeft opgemerkt moet die toch gewijzigd worden! Maar ik heb het heel erg idd. Het kan me soms ook de strot uitkomen en dan fock het maar.
Maar goed, de nederlandse taal is best moeilijk.Ik neem het mensen niet kwalijk als ze fouten maken, desalniettemin wijs ik ze er wel op..
quote:Hoezo "hoezo stam+t"? Het IS jij wilT hoor. Ik wil, jij wilt, hij wil, wij willen, jullie willen, zij willen.
Op woensdag 26 maart 2003 12:06 schreef RetepV het volgende:
Het leven der taalpuristen is zwaar:
[..]'Wilt'???? Hoezo stam+t?
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 12:10 schreef Darkinforcer het volgende:
Maar ik heb het heel erg idd. Het kan me soms ook de strot uitkomen en dan fock het maar.
Mooi gezegdquote:Je begint een zin niet met 'En'. Dat is namelijk een voegwoord.
Op woensdag 26 maart 2003 12:06 schreef RetepV het volgende:
Het leven der taalpuristen is zwaar:En hoort er niet het woordje 'een' tussen 'van en 'sexuele'? Vul eens 'boom' in voor 'sexuele fantasie', dan snap je hem wel
. Ik ben een taalpurist, maar het kan mij weinig schelen of iemand fouten maakt of niet. Ik zal er al zeker niet op reageren.Het enige wat ik zal doen is meewarig mijn hoofd schudden en de personen die taalfouten maken lager inschatten dan personen die geen taalfouten maken. De consequentie daarvan is dat ik hetgeen ze te vertellen hebben ook lager inschat.
Dus wil je bij mij enige indruk maken met je verhaal, zul je weinig tot geen taal- en spelfouten moeten maken. Ik zal daar dan ook niets over schrijven, want hoe lager mijn indruk van de schrijver, hoe minder ik verwacht dat hij tegen kritiek kan en hoe minder respect ik dus voor hem of haar op kan brengen. Stilzwijgende consequenties dus.
Daarmee niet gezegd dat ikzelf geen fouten maak. Maar buiten de eventueele typefout kan ik mezelf maar heel weinig op taalfouten betrappen . In ieder geval valt het gehalte aan taalfouten in mijn postings in het niet bij dat van veel anderen.
quote:Brr... Jou neem ik niet serieus
Op woensdag 26 maart 2003 12:15 schreef RetepV het volgende:
de eventueele typefout
Wat een fout
quote:Ah, ok, ik schreef al dat ik ook wel eens een foutje maak
Op woensdag 26 maart 2003 12:11 schreef SurfDude het volgende:[..]
Hoezo "hoezo stam+t"? Het IS jij wilT hoor. Ik wil, jij wilt, hij wil, wij willen, jullie willen, zij willen.
.quote:
Op woensdag 26 maart 2003 12:16 schreef MrTorture het volgende:[..]
Brr... Jou neem ik niet serieus
Nog erger dan spel- stijl- en grammaticafouten zijn vervlakkingen in het taalgebruik als "dit heeft te maken met...". Elke mogelijkheid om een verband te duiden als causaal, temporeel of lateraal gaat hiermee verloren.
Helaas hoor ik verslapte uitdrukkingen als deze tegenwoordig steeds meer op de televisie.
Maar ja, ik zeg het dan ook maar meteen: Ich bin ein Purist!!! 
quote:Vooruit maar weer.
Op woensdag 26 maart 2003 12:17 schreef RetepV het volgende:[..]
Ah, ok, ik schreef al dat ik ook wel eens een foutje maak
quote:Dat is geen correct Nederlands hoor
Op woensdag 26 maart 2003 12:18 schreef heijx het volgende:
Maar ja, ik zeg het dan ook maar meteen: Ich bin ein Purist!!!
Maar je hebt wel gelijk... Ik Ajnem hebben ze nog nooit van de lettej r gehoojd. Ze kennen hem wel, maar de uitspraak? Ze letten daaj niet goed op op schoow.
Uitspraak vind ik zelf nog een graadje erger dan geschreven taal. En maar zeuren dat "die achterlijke boeren uit de Achterhoek" (vaak daarmee ook doelend op Twente, Friesland en Groningen) geen Nederlands spreken, terwijl ze daar weten dat een r eigenlijk moet rollen en een ch moet rochelen
quote:Nee, HIER trap ik niet in
Op woensdag 26 maart 2003 12:08 schreef MrTorture het volgende:[..]
Boom is tastbaar/telbaar, fantasie is wat abstracter, dus in dit geval zou ik me er niet eens zo erg aan storen.
. Ik stoor me er niet aan, maar sec gezien is het niet goed.Ik vraag me af of 'sexueele' niet met twee e's hoort, maar ik ben al wat ouder en misschien is dit ooit veranderd.
Overigens is een sexueele fantasie voor wel tastbaar voor de meeste mensen en zeker telbaar hoor! Eén sexueele fantasie, twee sexueele fantasieen.
Vaag, ik wil een e met een trema hebben, door middel van ALT+137, maar dan wordt het IE window gecleared. Bij fantasieen hoort een e met een trema op de laatste e (geloof ik ).
quote:Dat klopt, maar zoals gezegd, ik stoor me er niet aan.
Op woensdag 26 maart 2003 12:21 schreef RetepV het volgende:
Ik stoor me er niet aan, maar sec gezien is het niet goed.
quote:Ik dacht het niet.
Ik vraag me af of 'sexueele' niet met twee e's hoort
quote:Op de eerste klinker die van toon verandert, geloof ik.
Bij fantasieen hoort een e met een trema op de laatste e (geloof ik
quote:[terzijde]
Op woensdag 26 maart 2003 12:21 schreef RetepV het volgende:
Vaag, ik wil een e met een trema hebben, door middel van ALT+137, maar dan wordt het IE window gecleared. Bij fantasieen hoort een e met een trema op de laatste e (geloof ik
Stel je toetsenbordindeling in als VS-Internationaal. Hierdoor blijft de cursor staan na het beroeren van de `,'en " toetsen zodat je er een ü, ÿ, ç of ë mee kan maken.
Voor aanhalingstekens volstaat het eenmalig beroeren van de spatiebalk.
quote:Kijk, DAAROM hebben we dus een Koningshuis nodig! De Koning(in) bepaalt de norm voor de Nederlandse taal. Tenminste... Toen Juliana 'aan de macht' was, was dat zo. In het Juliana tijdperk spraken alle televisie-presentatoren net zo netjes als Juliana deed. Beatrix heeft blijkbaar andere dingen aan haar hoofd dan een voorbeeld voor het volk zijn.
Op woensdag 26 maart 2003 12:18 schreef heijx het volgende:
Ik erger mij er aan dat juist de individuen die zich inspannen voor het behoud van de taal weggehoond worden en het etiket purist opgeplakt krijgen. Dat werkt de uitholling en verloedering van de taal in de hand en zorgt er voor dat je geen computeradvertentie meer kan opslaan zonder de zinsnede "de videokaart ondersteund 16 miljoen kleuren" aan te treffen.
Het zal ook wel met de media op zich te maken hebben. Vroeger waren er de hele avond door goed-Nederlands sprekende presentatoren op de televisie. Als er tegenwoordig al een presentator op de televisie is, spreekt deze amper nog goed Nederlands. Rene Mioch komt bij me op, maar ik kijk vrijwel geen televisie meer, dus misschien zijn er betere voorbeelden. Zelfs voor het Journaal is Algemeen Beschaafd Nederlands niet meer belangrijk.
En dan heb ik het nog niet gehad over het taalgebruik van de radio-presentatoren...
[edit]
Het vermaak op de radio is daarentegen een stuk leuker geworden. En heel verassend is het taalgebruik van een aantal prime-time radiopresentatoren WEL heel erg netjes.
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door RetepV op 26-03-2003 12:29]
quote:Ik vraag me af of 'sexuele' niet als 'seksuele' geschreven moet worden.
Op woensdag 26 maart 2003 12:21 schreef RetepV het volgende:[..]
Ik vraag me af of 'sexueele' niet met twee e's hoort, maar ik ben al wat ouder en misschien is dit ooit veranderd.Overigens is een sexueele fantasie voor wel tastbaar voor de meeste mensen en zeker telbaar hoor! Eén sexueele fantasie, twee sexueele fantasieen.
quote:En vlees = vleesch?
Op woensdag 26 maart 2003 12:21 schreef RetepV het volgende:[..]
Ik vraag me af of 'sexueele' niet met twee e's hoort, maar ik ben al wat ouder en misschien is dit ooit veranderd.
[Dit bericht is gewijzigd door Patron op 26-03-2003 12:29]
quote:Juste. Next
Op woensdag 26 maart 2003 12:28 schreef Adfundum het volgende:[..]
Ik vraag me af of 'sexuele' niet als 'seksuele' geschreven moet worden.
quote:We naderen nu een bedenkelijk niveau...
Op woensdag 26 maart 2003 12:28 schreef Patron het volgende:[..]
En vlees = vleesch?
Overigens zal ik de eerste die mij er van beschuldigt niet het nieuwe groene boekje te volgen antwoorden met dubbel oo en s-c-h. Geen pannenkoeken voor mij alstublieft.
quote:Tjonge, dien Nederlandsche taal veranderd met eenen hoogere snelheid dan naavolgbaar is voor mij als persoon zijnde!
Op woensdag 26 maart 2003 12:28 schreef Adfundum het volgende:[..]
Ik vraag me af of 'sexuele' niet als 'seksuele' geschreven moet worden.
[edit]
Dit is een heel leuk topic, maar helaas moet ik weer aan het werk .
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door RetepV op 26-03-2003 12:33]
quote:Ik ken een kerel die alles met -sch schrijft./.en hij vind het nog stoer ook. Mensen zijn af en toe niet te begrijpen.
Op woensdag 26 maart 2003 12:31 schreef heijx het volgende:[..]
We naderen nu een bedenkelijk niveau...
Overigens zal ik de eerste die mij er van beschuldigt niet het nieuwe groene boekje te volgen antwoorden met dubbel oo en s-c-h. Geen pannenkoeken voor mij alstublieft.
quote:AU!
Op woensdag 26 maart 2003 12:32 schreef RetepV het volgende:[..]
Tjonge, dien Nederlandsche taal veranderd [..]
quote:ik doelde op de afbuiging via seksuele naar vleesch...
Op woensdag 26 maart 2003 12:32 schreef Wrong het volgende:[..]
Ik ken een kerel die alles met -sch schrijft./.en hij vindt het nog stoer ook. Mensen zijn af en toe niet te begrijpen.
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 12:36 schreef heijx het volgende:[..]
ik doelde op de afbuiging via seksuele naar vleesch...
quote:Zo lang men niet meest mooiste of meest ideale boek zegt ben ik al lang blij.
Op woensdag 26 maart 2003 13:10 schreef Solitarias het volgende:
"Meest mooie" boek!!! MOOISTE heet dat in het Nederlands! Daar kan ik me echt kei over opwinden!!
Verder kijk ik altijd enigszins meewarig naar het gebruik van het woord kei als bijwoord.
quote:Ik verbeter ze doorgaans zittend
Op woensdag 26 maart 2003 14:01 schreef DaMart het volgende:
Ik heb de nare gewoonte om sommige fouten te gaan lopen verbeteren ja... vooral als mijn ouders ze maken
quote:Dat kan ook ja
Op woensdag 26 maart 2003 14:03 schreef MrTorture het volgende:[..]
Ik verbeter ze doorgaans zittend
code:Zo klein--> <--
Ik zeg altijd:
Jij bent cooler als mij
quote:*houdt zich in
Op woensdag 26 maart 2003 14:06 schreef EdSchouten het volgende:code:Zo klein--> <-- Ik zeg altijd:
Ik ben cooler als jou
quote:Voorbeeldje verandert die nog fouter is
Op woensdag 26 maart 2003 14:07 schreef DaMart het volgende:
*houdt zich in
quote:Nog steeds even fout hoor...
Op woensdag 26 maart 2003 14:08 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Voorbeeldje verandert die nog fouter is
quote:Nee, nu als mij ipv dan ik
Op woensdag 26 maart 2003 14:10 schreef DaMart het volgende:
Nog steeds even fout hoor...
Maar omg, ik werdt Vindt ik , als mij
Daar kan ik erg slecht tegen
quote:Ach, ik maak ook mijn vauten wel hoor... dat doet iedereen... maar op de een of andere manier vallen de fouten van anderen me altijd sneller op dan mijn eigen fouten
Op woensdag 26 maart 2003 14:11 schreef RemCow het volgende:
Nou, ik ben niet zo'n erge purist aangezien ik ook de nodige fouten maak. Vooral d's en t'tjes vind ik nog wel eens lastig.Maar omg, ik werdt
Daar kan ik erg slecht tegen
Ik controleer mijn tekstje ook altijd wel voor ik het daadwerkelijk post.
Maar even een antwoord op je vraag: hoe groot is de purist in je? Redelijk groot. Ik heb vaak de neiging anderen te verbeteren. Zeker omdat hier in de buurt veel dialect wordt gesproken. Als die mensen dan nederlands moeten praten, gaat het nog wel eens mis. Ook mijn allochtone medemens wil ik nog wel eens verbeteren (het boek, niet de boek)
*check*
"Wij zijn jouw superieure houding meer dan zat" kreeg ik te horen.. Ja 
! Zoek 't lekker uit zeg, je zit op een opleiding voor journalistiek, leer dan in ieder geval dat "Ik wordt morgen achtien" geen goede Nederlandse zin is
quote:Daar hebben ze redacteuren en spellingcheckers voor uitgevonden
Op woensdag 26 maart 2003 16:53 schreef bloempjuh het volgende:
"Wij zijn jouw superieure houding meer dan zat" kreeg ik te horen.. Ja
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 17:14 schreef Adfundum het volgende:
Daar hebben ze redacteuren en spellingcheckers voor uitgevonden
Laat maar gaan
En als ik naar "Het Nederlandse Dictee der Nederlandse taal" kijk (of hoe dat programma dan ook mag heten) dan heb ik ook wel wat fouten als ik mee doe Ook omdat ik soms twijfel met sommige woorden en als je het dan eindelijk door hebt dan zijn er weer uitzonderingswoorden waarbij het niet geldt...
Ik ben eigenlijk secretaresse en dus moet ik ook heel goed op mijn woorden letten bij brieven tikken. Ik moet zeggen dat ik zo goed als altijd foutloos mijn werk deed op dat gebied en tja ik denk soms weleens als ik van die gekke fouten hier op FOK zie, of ze doen het expres, dat kan ook Of het is gewoon luiheid om het niet goed te verbeteren, ik weet het niet...
jaja, er zal vast wel ergens een of ander foutje ingeslopen zijn
quote:Jou/jij
Op woensdag 26 maart 2003 20:38 schreef Wrong het volgende:
Niemand heeft nog iets gezegd over de titel
quote:In het Nederlands krijg je toch na een voorzetsel het persoonlijk voornaamwoord in de vierde naamval?
Op woensdag 26 maart 2003 20:38 schreef Wrong het volgende:
Niemand heeft nog iets gezegd over de titel
In dit geval is "je" eerste naamval..
quote:Waar haal je dat nou weer vandaan?
Op woensdag 26 maart 2003 21:00 schreef Kang-He het volgende:[..]
In het Nederlands krijg je toch na een voorzetsel het persoonlijk voornaamwoord in de vierde naamval?
In dit geval is "je" eerste naamval..
Persoonsvorm: is
Onderwerp: de purist.
Je is inzetbaar voor jij en jou. In dit geval staat het voor jou.
quote:Ja, even over het hoofd gezien dat je "je" kan gebruiken als subject. Als niet benadrukte vorm van "jij".
Op woensdag 26 maart 2003 21:08 schreef heijx het volgende:[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan?
Persoonsvorm: is
Onderwerp: de purist.Je is inzetbaar voor jij en jou. In dit geval staat het voor jou.
In principe schrijf ik puur op 'feeling' en dat komt meestal wel goed op zijn pootjes terecht. Af en toe sluipt er een klein foutje in, maar dat vind ik eigenlijk verwaarloosbaar.
Ik erger me overigens wel aan mensen die spelfouten maken, hoewel de mate waarin compleet afhankelijk is van de situatie.
Wanneer er fouten worden gemaakt in spreektaal ben ik wel geneigd ze te verbeteren, met name fouten als 'beter als jij' en dergelijke.
O God, ik hoop van harte dat er hier geen spelfouten in zitten....
quote:Helaas dat bedoelde ik niet..
Op woensdag 26 maart 2003 21:14 schreef Kang-He het volgende:[..]
Ja, even over het hoofd gezien dat je "je" kan gebruiken als subject. Als niet benadrukte vorm van "jij".
en alle bovengenoemde dingen ook niet
quote:Hoe chrood isch het puurisd in jou? Zo moet die zijn denk ik.
Op woensdag 26 maart 2003 20:38 schreef Wrong het volgende:
Niemand heeft nog iets gezegd over de titel
quote:And we have a winner
Op donderdag 27 maart 2003 02:52 schreef SurfDude het volgende:[..]
Hoe chrood isch het puurisd in jou? Zo moet die zijn denk ik.
[google] Indexeerd, maar cached maar 1 dag
quote:Ook terzijde, zet gewoon je numlock aan en ga vrolijk door met Alt-137. Zo gauw je regelmatig aanhalingstekens gebruikt (bijv. bij het kloppen van code) ben je blij dat je het gedaan hebt.
Op woensdag 26 maart 2003 12:26 schreef heijx het volgende:
[terzijde]
Stel je toetsenbordindeling in als VS-Internationaal. Hierdoor blijft de cursor staan na het beroeren van de `,'en " toetsen zodat je er een ü, ÿ, ç of ë mee kan maken.
Wat is de exacte naam van de "&" teken ? (enplesant ofzo lol).
Iemand die precies weet hoe je dat foutloos schrijft ?
edit: ampersand dus
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 11:49 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Ik ben inderdaad een flinke purist.Maar heb er ook geen last van hoor
Het valt me gewoon op, ik zoek er niet naar ofzo.
Taalfouten in een tekst ontdek ik vrijwel gelijk bij het lezen
Dat stoort me gewoon. Dan zeggen anderen: "Doe niet zo pietluttig!", maar kan er niets aan doen, het valt me gewoon altijd op
Ja ik weet het, ik ben erg precies in dat soort dingen
quote:Kei
Op woensdag 26 maart 2003 13:10 schreef Solitarias het volgende:
"Meest mooie" boek!!! MOOISTE heet dat in het Nederlands! Daar kan ik me echt kei over opwinden!!
Kei- is een voorvoegsel, om een eigenschap te versterken. Keihard: zo hard als een kei, net als:
Beresterk: zo sterk als een beer.
Kei betekent dus dat iets net zo ... is als een kei.
En dan komen die zuiderlingen aanzetten met keitof en keileuk. Wtf is dat 
Zo leuk als een kei Het examen was keimoeilijk. Sinds wanneer zijn keien "moeilijk"? Gaat HELEMAAL nergens over.
En dan nu nog erger: "Daar kan ik me echt kei over opwinden!!" Wtf is dat
Maar goed. Dat is dus mijn puristenkant