Is dit strafbaar? Of zou het strafbaar moeten zijn

FOK!forum / Politiek / Is dit strafbaar? Of zou het strafbaar moeten zijn

daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:02
	Ik vind het zelf wel tering smakeloos. Iemand zo een idool maken omdat ie iemand vermoord heeft die een andere mening had. Maar is dit eigenlijk wel legaal in nederland? En zou zoiets niet verboden kunnen worden?
Fegisje	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:06
	Vind het een ranzig spandoek!
NordCore	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:08
	Zag het laatst op het nieuws ja...had ook niet meer verwacht van die meute die daar rondliep.. Hetzelfde als ik zou rondlopen met ''CP86 HELP ONS''
CherrymoonTraxx	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:08
	Strafbaar is het niet. Onsmakelijk en onnodig provocerend wel. Dit soort doeken zou men beter achterwege kunnen laten.
Zanderover	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:08
	-edit verwijderd. ontopic svp. [Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 25-03-2003 21:10]
onetouch	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:09
	in strijd met de openbare zeden _{smakeloos iig}
boebiedoe	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:10
	welke demostratie was dat?
daimler	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:10
	Het zal niet gemakkelijk zijn dit te verbieden; wel vind ik het onder hetzelfde noemertje vallen als neo-nazi's. Tegen de tijd dat dit georganiseerde groeperingen worden, denk ik dat je ze kunt verbieden, ja.
keeper	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:11
	Op welke gronden zou je dit strafbaar willen stellen dan?
Joachim	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:11
	hij is misschien een beetje bot Maar je moet alle spandoeken ook niet al te letterlijk opvatten naar mijn mening. Ze protesteren gewoon tegen de oorlog en in feiten ook een beetje tegen bush, en dit is nou eenmaal, een vrij botte, manier om duidelijk te maken dat je hem daar liever weg hebt. niet dat ik helemaal goed probeer te praten trouwens. Maar je kan er iig weinig aan doen... hoogstens vriendelijk verzoeken dat blaadje eraf te halen [Dit bericht is gewijzigd door Joachim op 25-03-2003 21:12]
frankthetank	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:12
	Amerika, help ons !!
Zanderover	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:13
	-edit- opnieuw verwijderd, heeft niets te maken met de discussie. [Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 25-03-2003 21:14]
CherrymoonTraxx	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:14
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:11 schreef Joachim het volgende: hij is misschien een beetje bot Maar je moet alle spandoeken ook niet al te letterlijk opvatten naar mijn mening. Ze protesteren gewoon tegen de oorlog en in feiten ook een beetje tegen bush, en dit is nou eenmaal, een vrij botte, manier om duidelijk te maken dat je hem daar liever weg hebt. niet dat ik helemaal goed probeer te praten trouwens. Maar je kan er iig weinig aan doen... hoogstens vriendelijk verzoeken dat blaadje eraf te halen Zou je ook zo reageren als ik in een demonstratie tegen een Moskee dat ik liever de Moskee incl fanatici weg wil hebben?
BMW_Power	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:14
	smakeloos, jazeker maar ja, alleen rechtse demonstraties worden verboden en/of verziekt voor de rest mag alles
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:17
	Hmm, maar waarom houdt niemand het in nederland dan tegen dat je een moordenaar als held kan zien. Bij adolf hitler kan dat toch ook niet zomaar?
daimler	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:17
	vraagje: zou het provocerend bedoeld zijn, of uit pure haat/woede?
Kemania	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:18
	En bij Bush valt dan ook vraagtekens te zetten. Anyway, ik vind het ook behoorlijke laag zo'n affiche...
keeper	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:18
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:17 schreef daburnd88 het volgende: Bij adolf hitler kan dat toch ook niet zomaar? De vergelijking hitler - volkert vd g is ook totaal niet krom ofzo.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:19
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:17 schreef daimler het volgende: vraagje: zou het provocerend bedoeld zijn, of uit pure haat/woede? Tja het is niet alleen tegen bush. Anders had ze wel geschreven "van bush, ik hoop dat je gekke koeien ziekte krijgt" ofzo. Ik denk dat dit meer een uiting is tegen alles wat rechts is, omdat deze meestal achter de oorlog staan. Maar dan had je het ook anders kunnen doen.
keeper	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:19
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:17 schreef daimler het volgende: vraagje: zou het provocerend bedoeld zijn, of uit pure haat/woede? Provocerend natuurlijk. Duh .
Joachim	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:20
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Zou je ook zo reageren als ik in een demonstratie tegen een Moskee dat ik liever de Moskee incl fanatici weg wil hebben? Als je demonsteerd tegen een moskee heb je blijkbaar wel wat tegen de fanatici anders zou je ze wel rustig hun gang laten gaan... beetje kromme vergelijking iig
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:20
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:18 schreef keeper het volgende: [..] De vergelijking hitler - volkert vd g is ook totaal niet krom ofzo. Ik zeg niet dat ze hetzelfde zijn. Maar is 1 moord dan weg te strepen alleen omdat een ander er miljoenen op zn naam heeft? Ik vind het beide inhumaan.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:22
	Het meest storend vind ik eigenlijk wel dat er duidelijk op de demonstratie ook niets gebeurd. Dat volkert een idool kan worden vanwege een moord....
Joachim	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:24
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:22 schreef daburnd88 het volgende: Het meest storend vind ik eigenlijk wel dat er duidelijk op de demonstratie ook niets gebeurd. Dat volkert een idool kan worden vanwege een moord.... Dat mensen zo'n spandoek gebruiken wil nog niet direct zeggen dat ze de daden van Volkert goed praten
CherrymoonTraxx	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:25
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:24 schreef Joachim het volgende: [..] Dat mensen zo'n spandoek gebruiken wil nog niet direct zeggen dat ze de daden van Volkert goed praten Ze hopen (volgens hun spanddoek) wel op nog een Volkertje. Onnodig provocerend en smakeloos.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:26
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:24 schreef Joachim het volgende: [..] Dat mensen zo'n spandoek gebruiken wil nog niet direct zeggen dat ze de daden van Volkert goed praten Ik vind het dan wel toch een heel domme fout en eveneens vreemd dat niemand zo iemand vraagt dat toch te verwijderen. Ik zou dat nog niet eens doen, al had volkert rosenmuller afgemaakt. Ik heb een pest hekel aan linkse politici, maar de dood heeft niemand verdiend.
Zanderover	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:26
	Mijn posts waren weldegelijk van waarde. Het laat zien hoe hypocriet the TS is.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:27
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Ze hopen (volgens hun spanddoek) wel op nog een Volkertje. Onnodig provocerend en smakeloos. Wat maakt die mensen dan beter dan bush? Het zijn de mensen die geen begrip hebben voor dieren proeven. Waar het om gaat dat 1 leven, veel levens red. Maar in dit geval is het dan wel weer goed.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:29
	Maar als je bijvoorbeeld als burger helemaal over de rooie gaat en je zo iemand een klap geeft. Dan krijgt je dus op zn minst wel een boete of niet?
Zanderover	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:30
	quote: Waar het om gaat dat 1 leven, veel levens red. Daarom willen ze de hulp van Volkert.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:31
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:30 schreef Zanderover het volgende: [..] Daarom willen ze de hulp van Volkert. Waarom dan zeiken over dieren proeven?
Joachim	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:32
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:26 schreef daburnd88 het volgende: [..] Ik vind het dan wel toch een heel domme fout en eveneens vreemd dat niemand zo iemand vraagt dat toch te verwijderen. Ik zou dat nog niet eens doen, al had volkert rosenmuller afgemaakt. Ik heb een pest hekel aan linkse politici, maar de dood heeft niemand verdiend. zoals ik al eerder zei, de mensen spreken zich gewoon uit tegen de oorlog en bush. Dat doen de meeste op fatsoenlijke wijze en andere op vrij harde wijze. Deze mensen hopen echt niet dat er een of andere gek het witte huis binnen loopt om hem uit de weg ter ruimen. Maar ze proberen hun afkeur voor bush en de oorlog gewoon op een zo orgineel mogelijke manier aan het licht te brengen.
CherrymoonTraxx	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:33
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:27 schreef daburnd88 het volgende: [..] Wat maakt die mensen dan beter dan bush? Het zijn de mensen die geen begrip hebben voor dieren proeven. Waar het om gaat dat 1 leven, veel levens red. Maar in dit geval is het dan wel weer goed. Typisch Nederland. Het meten met twee maten is hier zowat een onderdeel van de cultuur. Links mag alles.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:34
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:32 schreef Joachim het volgende: [..] zoals ik al eerder zei, de mensen spreken zich gewoon uit tegen de oorlog en bush. Dat doen de meeste op fatsoenlijke wijze en andere op vrij harde wijze. Deze mensen hopen echt niet dat er een of andere gek het witte huis binnen loopt om hem uit de weg ter ruimen. Maar ze proberen hun afkeur voor bush en de oorlog gewoon op een zo orgineel mogelijke manier aan het licht te brengen. Ja goed, maar waar gaan we heen zo. Het AEL fikt joodse vlaggen af en dat mag niet? Waarom moet het dan persee volkert zijn? Er had toch ook kunnen staan "please schiet bush kapot" Dit is echt in de toon van "zo pim en zo bush, voor een goede wereld"
keeper	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:34
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:22 schreef daburnd88 het volgende: Het meest storend vind ik eigenlijk wel dat er duidelijk op de demonstratie ook niets gebeurd. De politie heeft toch wel eerder spandoeken verwijderd? Dus "op zich" vreemd dat dat nu niet gebeurd is. Aan de andere kant, als iemand zo graag op een dergelijke wijze wil provoceren: wat maakt het uit? Het is wel onsmakelijk, maar is het niet veel erger als je een dergelijke uiting verbiedt?
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:35
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Typisch Nederland. Het meten met twee maten is hier zowat een onderdeel van de cultuur. Links mag alles. Tja ik vind het er wel een duidelijk voorbeeld van. Ze hadden op zn minst deze persoon op kunnen pakken zoals die mensen van de ael.
keeper	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:35
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:29 schreef daburnd88 het volgende: Maar als je bijvoorbeeld als burger helemaal over de rooie gaat en je zo iemand een klap geeft. Dan krijgt je dus op zn minst wel een boete of niet? Ja, op dat spandoek staat immers niet "geef mij een klap".
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:37
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:34 schreef keeper het volgende: [..] De politie heeft toch wel eerder spandoeken verwijderd? Dus "op zich" vreemd dat dat nu niet gebeurd is. Aan de andere kant, als iemand zo graag op een dergelijke wijze wil provoceren: wat maakt het uit? Het is wel onsmakelijk, maar is het niet veel erger als je een dergelijke uiting verbiedt? Misschien moet verbieden dan niet gebeuren. Maar is het niet je burger plicht er mensen op te wijzen dat zoiets niet kan. Dat we een volk zijn dat moord niet goed op zo een akelige wijze? Want je zult het met mij eens zijn dat als ik met een bord van hitler zo rond loop dat ik met de grond gelijk gestampt zal worden. Of een andere naam die iemand afgemaakt heeft wat meer betrekking heeft op links.
Wisp	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:37
	die lui moet je niet serieus nemen, de harde kern van die vredesdemonstranten leeft in een andere wereld, maar een paar jaartjes TBS lijkt me wel op z'n plaats
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:37
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:35 schreef keeper het volgende: [..] Ja, op dat spandoek staat immers niet "geef mij een klap". Tja maar als je zo graag wil provoceren om aandacht te krijgen, wat is dan het probleem? Dan krijg je aandacht en is het weer niet goed.
CherrymoonTraxx	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:39
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:35 schreef daburnd88 het volgende: [..] Tja ik vind het er wel een duidelijk voorbeeld van. Ze hadden op zn minst deze persoon op kunnen pakken zoals die mensen van de ael. Idd. Lieden die er alleen maar op uit zijn spanningen te veroorzaken hier zoals die lieden van AEL-NL, kun je beter ff een tijdje laten afkoelen achter de tralies.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:39
	Zou het dan ook geen probleem zijn als je met een doek rond loopt van "wij zoeken een volkert voor wouter bos."? Ik vind het net zo smakeloos, maar die mensen zouden het wel moeten accepteren toch?
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:40
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Idd. Lieden die er alleen maar op uit zijn spanningen te veroorzaken hier zoals die lieden van AEL-NL, kun je beter ff een tijdje laten afkoelen achter de tralies. Dat sowieso, maar van de andere kant is het niet eerlijk dat de een vrijuit gaat en de andere een boete of celstraf krijgt, voor 2 vrij gelijke gevallen.
Joachim	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:40
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:34 schreef daburnd88 het volgende: [..] Ja goed, maar waar gaan we heen zo. Het AEL fikt joodse vlaggen af en dat mag niet? Dat is een agressieve uithaal naar een bevolkingsgroep. Vind ik wel wat extremer dan zo'n spandoekje. Maar idd, op deze manier vervagen de grenzen wel een beetje. quote: Waarom moet het dan persee volkert zijn? Er had toch ook kunnen staan "please schiet bush kapot" het kromme is dat er dan niemand wakker over had gelegen. terwijl er dan gewoon min of meer het zelfde had gestaan quote: Dit is echt in de toon van "zo pim en zo bush, voor een goede wereld" Pim staat hier gewoon buiten. Het gaat erom dat Volkert gewoon met alle media aandacht zeg maar de '(politieke) moordenaar' van nederland is geworden. Dan is de link naar Bush gewoon snel gelegt....
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:42
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:40 schreef Joachim het volgende: [..] Dat is een agressieve uithaal naar een bevolkingsgroep. Vind ik wel wat extremer dan zo'n spandoekje. Maar idd, op deze manier vervagen de grenzen wel een beetje. [..] het kromme is dat er dan niemand wakker over had gelegen. terwijl er dan gewoon min of meer het zelfde had gestaan [..] Pim staat hier gewoon buiten. Het gaat erom dat Volkert gewoon met alle media aandacht zeg maar de '(politieke) moordenaar' van nederland is geworden. Dan is de link naar Bush gewoon snel gelegt.... Ja ik geef je wel gelijk dat je hiermee meer bekijk haalt. Maar dan had je net zo goed een grote adelaar op een huikenkruis kunnen nemen, dat was nog meer mensen opgevallen. Smakeloos is het beide. Je kan toch niet zomaar alles doen om je doel te behalen of wel dan?
Joachim	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:48
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:42 schreef daburnd88 het volgende: [..] Ja ik geef je wel gelijk dat je hiermee meer bekijk haalt. Maar dan had je net zo goed een grote adelaar op een huikenkruis kunnen nemen, dat was nog meer mensen opgevallen. Smakeloos is het beide. Je kan toch niet zomaar alles doen om je doel te behalen of wel dan? Demonsteren is prima, maar het moet inderdaad wel op een fasoenlijke manier gebeuren. En dan zit dit spandoek, ondanks dat ik van mening ben dat er niet zo veel kwaad mee geschikt was, wel wat over de grens. Achja, misschien heeft balkenende toch wel gelijk... en heeft de Nederlander weer meer normen&waarden nodig
Nikki	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:52
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:11 schreef keeper het volgende: Op welke gronden zou je dit strafbaar willen stellen dan? Indirect is t een oproep tot crimineel gedrag dus...
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:52
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:48 schreef Joachim het volgende: [..] Demonsteren is prima, maar het moet inderdaad wel op een fasoenlijke manier gebeuren. En dan zit dit spandoek, ondanks dat ik van mening ben dat er niet zo veel kwaad mee geschikt was, wel wat over de grens. Achja, misschien heeft balkenende toch wel gelijk... en heeft de Nederlander weer meer normen&waarden nodig Tja ik vind het prima als mensen een andere mening hebben, ik vind het prima als mensen pim totaal niet missen. Ik vind het prima als mensen bush een klojo vinden. Maar alles moet binnen grenzen van fatsoen blijven. Het is net als die milieu freaks die beweren dat het elke dag oorlog is omdat er dieren sterven. Ja alsof je dan meteen met een uzi kan gaan rond sproeien, dat slaat uiteraard nergens op.
daburnd88	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:53
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:52 schreef Nikki het volgende: [..] Indirect is t een oproep tot crimineel gedrag dus... Het is inderdaad wel aansporen tot. Volkert voelde zich ook al als een kleine volksheld in het begin. Je ziet wat er kan gebeuren als er zulke dingen gezegd worden.
keeper	dinsdag 25 maart 2003 @ 21:57
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:37 schreef daburnd88 het volgende: Want je zult het met mij eens zijn dat als ik met een bord van hitler zo rond loop dat ik met de grond gelijk gestampt zal worden. Of een andere naam die iemand afgemaakt heeft wat meer betrekking heeft op links. Ik had al eerder gezegd dat ik het een niet echt frisse manier van je mening uiten vind. Maar deze persoon doet verder niks strafbaars. _{edit: idd, indirecte manier van oproepen tot geweld. Zou het wel voor door kunnen gaan ja.} En tja, als hij toevallig door iemand er (al dan niet hardhandig) op wordt aangesproken: that's all in the provocation game, isn't it.
Ernst	dinsdag 25 maart 2003 @ 22:39
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:52 schreef Nikki het volgende: Indirect is t een oproep tot crimineel gedrag dus... Pff. Dat is een slap excuus voor mensen die geen eigen verantwoordelijkheid kunnen of durven nemen.
Nikki	dinsdag 25 maart 2003 @ 22:43
	Volgens mij was de vraag of dit strafbaar is of zou moeten zijn. Ja dus, want..... zie vorige post. Wat is daar slap aan?
Wisp	dinsdag 25 maart 2003 @ 22:46
	check ook dit topic (die uiteraard een vroege dood stierf door flamewar, met dank aan farzin) Is het steunen van een misdadig regime strafbaar?
Ernst	dinsdag 25 maart 2003 @ 22:52
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 22:43 schreef Nikki het volgende: Volgens mij was de vraag of dit strafbaar is of zou moeten zijn. Ja dus, want..... zie vorige post. Wat is daar slap aan? Omdat dat het afschuiven van verantwoordelijkheid is. "Ja, ik kon er niks aan doen, ik werd aangespoord om hem om te brengen"... dikke vinger ja. En sowieso is het niet strafbaar. Bij mijn weten staat er niks over 'indirect aanzetten tot geweld' in het wetboek van strafrecht. En anders zou het wel geschrapt moeten worden.
du_ke	woensdag 26 maart 2003 @ 10:30
	Het spandoek is inderdaad onsmakelijk, maar ik heb er niet zoveel problemen mee. Het is imo puur provocerend bedoeld en zeker neit als oproep om Bush of Saddam te doden. Uiteraard is Bush verantwoordelijk voor heel wat meer doden dan de heer Van der G.
daburnd88	woensdag 26 maart 2003 @ 11:01
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 10:30 schreef du_ke het volgende: Het spandoek is inderdaad onsmakelijk, maar ik heb er niet zoveel problemen mee. Het is imo puur provocerend bedoeld en zeker neit als oproep om Bush of Saddam te doden. Uiteraard is Bush verantwoordelijk voor heel wat meer doden dan de heer Van der G. Naar mijn mening maakt het dat dan echt niet beter.
du_ke	woensdag 26 maart 2003 @ 11:06
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:01 schreef daburnd88 het volgende: [..] Naar mijn mening maakt het dat dan echt niet beter. Dat maakt het ook zeker niet beter en ik probeer het ook niet goed te praten. Het maakt het alleen wat makkelijker om in de Psyche van die demonstrant te kruipen. Ik vind het gebruiken van zo'n bord niet van goede smaak betuigen maar ik kan het zeker wel begrijpen.
rvand	woensdag 26 maart 2003 @ 11:11
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Typisch Nederland. Het meten met twee maten is hier zowat een onderdeel van de cultuur. Links mag alles. http://www.volkskrant.nl/ANP/BIN/ANP-080303-85-anp.html en http://www.volkskrant.nl/ANP/BIN/pho08162655-30308.html en nou niet meer jammeren.
daburnd88	woensdag 26 maart 2003 @ 11:12
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:06 schreef du_ke het volgende: [..] Dat maakt het ook zeker niet beter en ik probeer het ook niet goed te praten. Het maakt het alleen wat makkelijker om in de Psyche van die demonstrant te kruipen. Ik vind het gebruiken van zo'n bord niet van goede smaak betuigen maar ik kan het zeker wel begrijpen. Maar in principe zou ik dan ook met een bord kunnen rondlopen van "ik zoek een volkert voor wouter bos" Omdat ik een aantal punten van hem ronduit aso vind.
rvand	woensdag 26 maart 2003 @ 11:13
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:12 schreef daburnd88 het volgende: [..] Maar in principe zou ik dan ook met een bord kunnen rondlopen van "ik zoek een volkert voor wouter bos" Omdat ik een aantal punten van hem ronduit aso vind. Dat zou minstens zo onsmakelijk zijn, maar het zou kunnen.
daburnd88	woensdag 26 maart 2003 @ 11:17
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:13 schreef rvand het volgende: [..] Dat zou minstens zo onsmakelijk zijn, maar het zou kunnen. dat is dan wel consequent, hoewel ik het in beide gevallen niet zou goedkeuren.
du_ke	woensdag 26 maart 2003 @ 11:22
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:12 schreef daburnd88 het volgende: [..] Maar in principe zou ik dan ook met een bord kunnen rondlopen van "ik zoek een volkert voor wouter bos" Omdat ik een aantal punten van hem ronduit aso vind. Dat zou kunnen hoewel het dan misschien een rechtstreekse dodsverwensing is. Echter in alle gevallen is het smakeloos. (dhr Van der G wordt uberhaubt erg onfatsoenlijk behandeld en bejegend in Nederland)
#ANONIEM	woensdag 26 maart 2003 @ 11:25
	wahaaaaaaa SUPER IDEE..kunne ze m niet ff vrijlaten ?
Sidekick	woensdag 26 maart 2003 @ 11:27
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:25 schreef tjarie het volgende: wahaaaaaaa SUPER IDEE..kunne ze m niet ff vrijlaten ? Volkert vrijlaten is wel strafbaar.
daburnd88	woensdag 26 maart 2003 @ 11:29
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:22 schreef du_ke het volgende: [..] Dat zou kunnen hoewel het dan misschien een rechtstreekse dodsverwensing is. Echter in alle gevallen is het smakeloos. (dhr Van der G wordt uberhaubt erg onfatsoenlijk behandeld en bejegend in Nederland) We zullen het hier maar niet over de behandeling van volkert hebben.
daburnd88	woensdag 26 maart 2003 @ 11:30
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:27 schreef Sidekick het volgende: [..] Volkert vrijlaten is wel strafbaar. Tenzij het een procedure fout is.
du_ke	woensdag 26 maart 2003 @ 11:31
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:27 schreef Sidekick het volgende: [..] Volkert vrijlaten is wel strafbaar. Nee joh een weekendje proefverlof moet best kunnen, hij is nu geen gevaar meer voor de samenleving. (hij zal alleen zelf een beetje gevaar lopen maar dat is een hele andere zaak.)
SilverMane	woensdag 26 maart 2003 @ 11:41
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:06 schreef du_ke het volgende: [..] Dat maakt het ook zeker niet beter en ik probeer het ook niet goed te praten. Het maakt het alleen wat makkelijker om in de Psyche van die demonstrant te kruipen. Ik vind het gebruiken van zo'n bord niet van goede smaak betuigen maar ik kan het zeker wel begrijpen. Maar kan jij ook in de psyche van een extreem rechts persoon verplaatsen. Ik pleit ervoor om dan alle leuze maar toe testaan. Dat meten met twee maten vindt ik zo in en in triest. En nee ik ben noch extreem links noch extreem rechts maar verbiedt het of sta het aan beiden zijden toe.
Sidekick	woensdag 26 maart 2003 @ 11:56
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:41 schreef SilverMane het volgende: [..] Maar kan jij ook in de psyche van een extreem rechts persoon verplaatsen. Ik pleit ervoor om dan alle leuze maar toe testaan. Dat meten met twee maten vindt ik zo in en in triest. En nee ik ben noch extreem links noch extreem rechts maar verbiedt het of sta het aan beiden zijden toe. Welke leuzen wil je dan toestaan?
SilverMane	woensdag 26 maart 2003 @ 11:58
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:56 schreef Sidekick het volgende: [..] Welke leuzen wil je dan toestaan? Elke vorm.
Sidekick	woensdag 26 maart 2003 @ 12:02
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:58 schreef SilverMane het volgende: [..] Elke vorm. Tegen. 'Links' mag ook niet oproepen tot het vermoorden van Bush. "Ik zoek een Volkert voor Bos" is al een grijs gebied.
SilverMane	woensdag 26 maart 2003 @ 12:11
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 12:02 schreef Sidekick het volgende: [..] Tegen. 'Links' mag ook niet oproepen tot het vermoorden van Bush. "Ik zoek een Volkert voor Bos" is al een grijs gebied. Maar je weet dan wel waar je aan toe bent.
SilverMane	woensdag 26 maart 2003 @ 12:13
	Nu wordt er gewoon nog teveel met twee maten gewogen. En dat blijf je denk ik altijd houden zolang je geen duidelijke regels opzet.
daburnd88	woensdag 26 maart 2003 @ 12:31
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 11:31 schreef du_ke het volgende: [..] Nee joh een weekendje proefverlof moet best kunnen, hij is nu geen gevaar meer voor de samenleving. (hij zal alleen zelf een beetje gevaar lopen maar dat is een hele andere zaak.) Dat vind ik wel heel erg grof.
George_Bush	woensdag 26 maart 2003 @ 13:07
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:02 schreef daburnd88 het volgende: [afbeelding] WAT EEN SMAKELOZE HUFTER En dan te bedenken dat zulk soort lowlife's zich gewoon mogen voortplanten.
jokkebrokje	woensdag 26 maart 2003 @ 13:28
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:02 schreef daburnd88 het volgende: [afbeelding] Ik vind het zelf wel tering smakeloos. Iemand zo een idool maken omdat ie iemand vermoord heeft die een andere mening had. Maar is dit eigenlijk wel legaal in nederland? En zou zoiets niet verboden kunnen worden? nou het is inmiddels wel duidelijk wat een pinokkio`s die linksen zijn
Kingma	woensdag 26 maart 2003 @ 13:31
	Okee, op zich kan zo'n spandoek natuurlijk niet. Maar de bedoeling van zo'n spandoek is natuurlijk provocerend, en waarschijnlijk hopen ze op een beetje aandacht. En dat is dus vrij redelijk gelukt...
Mylene	woensdag 26 maart 2003 @ 13:58
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:06 schreef Fegisje het volgende: Vind het een ranzig spandoek! Mee eens.
Kaalhei	woensdag 26 maart 2003 @ 14:03
	Als ik nu bv. op een extreem-rechtse demonstratie tegen de moslims/joden in NL met een bord "Hitler help" ga lopen, wordt dat dan ook getolereerd ?
Pikkebaas	woensdag 26 maart 2003 @ 14:08
	Het brengt me wel op een goed idee !! Kunnen we Volkertje niet als zelfmoordcommando naar Hoessein sturen ?? Eventjes op Volkert inpraten hoe enorm slecht die oliebranden wel niet zijn voor het milieu en dan een enkeltje Bagdag geven. Ik zeg, twee vliegen 1 klap.
Kaalhei	woensdag 26 maart 2003 @ 14:11
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 14:08 schreef Pikkebaas het volgende: Het brengt me wel op een goed idee !! Kunnen we Volkertje niet als zelfmoordcommando naar Hoessein sturen ?? Eventjes op Volkert inpraten hoe enorm slecht die oliebranden wel niet zijn voor het milieu en dan een enkeltje Bagdag geven. Ik zeg, twee vliegen 1 klap. Omdat daar een minister van BiZa is die haar burgers WEL beschermt.
du_ke	woensdag 26 maart 2003 @ 14:12
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 14:08 schreef Pikkebaas het volgende: Het brengt me wel op een goed idee !! Kunnen we Volkertje niet als zelfmoordcommando naar Hoessein sturen ?? Eventjes op Volkert inpraten hoe enorm slecht die oliebranden wel niet zijn voor het milieu en dan een enkeltje Bagdag geven. Ik zeg, twee vliegen 1 klap. Dan kunnen we hem beter op Bush afsturen Saddam wordt toch wel afgemaakt
hoppe	woensdag 26 maart 2003 @ 14:34
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:34 schreef keeper het volgende: [..] De politie heeft toch wel eerder spandoeken verwijderd? Dus "op zich" vreemd dat dat nu niet gebeurd is. Aan de andere kant, als iemand zo graag op een dergelijke wijze wil provoceren: wat maakt het uit? Het is wel onsmakelijk, maar is het niet veel erger als je een dergelijke uiting verbiedt? Wanneer komt deze jongen nu met foto, naam en toenaam in de Revu of Panorama?
du_ke	woensdag 26 maart 2003 @ 14:37
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 14:34 schreef hoppe het volgende: [..] Wanneer komt deze jongen nu met foto, naam en toenaam in de Revu of Panorama? Met dat soort figuren weet de Telegraaf wel raak.
rvand	woensdag 26 maart 2003 @ 14:39
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 14:34 schreef hoppe het volgende: [..] Wanneer komt deze jongen nu met foto, naam en toenaam in de Revu of Panorama? Ik denk dat het effect van deze foto in De Telegraaf iets groter is, en juist door de anonimiteit afstraalt op de hele groep demonstranten.
hoppe	woensdag 26 maart 2003 @ 17:45
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 14:39 schreef rvand het volgende: [..] Ik denk dat het effect van deze foto in De Telegraaf iets groter is, en juist door de anonimiteit afstraalt op de hele groep demonstranten. Het ging mij er meer om dat er laatst ook een zwakbegaafde rechtsextremist in de komkommertijdsbladen belicht werd.
deurmat	woensdag 26 maart 2003 @ 18:15
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 17:45 schreef hoppe het volgende: [..] Het ging mij er meer om dat er laatst ook een zwakbegaafde rechtsextremist in de komkommertijdsbladen belicht werd. Dus nu is de Nieuwe Revu verplicht om deze persoon op te gaan sporen, omdat een vreemde vogel uit Landgraaf ooit zo graag wilde rondschreeuwen dat hij idolaat van Adolf Hitler is?
LuQas	woensdag 26 maart 2003 @ 18:44
	quote: Op dinsdag 25 maart 2003 21:02 schreef daburnd88 het volgende: [afbeelding] Ik vind het zelf wel tering smakeloos. Iemand zo een idool maken omdat ie iemand vermoord heeft die een andere mening had. Maar is dit eigenlijk wel legaal in nederland? En zou zoiets niet verboden kunnen worden? Ik zou liever jouw avatar verbieden Minstens net zo smakeloos.
Labtech	woensdag 26 maart 2003 @ 20:00
	Leuke test: Organiseer een demostratie tegen de AEL, draag een dergelijk spandoek mee, en constateer hoe snel een dergelijke uitdrukking verboden wordt.
Disorder	woensdag 26 maart 2003 @ 20:11
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 13:07 schreef George_Bush het volgende: [..] WAT EEN SMAKELOZE HUFTER En dan te bedenken dat zulk soort lowlife's zich gewoon mogen voortplanten. Maak je geen zorgen. Voor zover ik die persoon kan zien op de foto zal niemand hem/haar/het aantrekkelijk genoeg vinden om bovenop hem/haar/het te springen.
[Efink]	woensdag 26 maart 2003 @ 21:30
	Ik zie daar toch een knul lopen met een Amerikaanse vlag, en een oproep aan Volkert. Hij bedoelt natuurlijk dat Volkert de Amerikanen even moet helpen en het gevaar van de Iraakse samenleving uit weg moet ruimen. Saddam dood ivm, laten we zeggen, landsbelang? ff serieus... wat een ontzettend sippe, pathetische hufter. Ik zou hem flink de wind van voren hebben gegeven als ik hem zo had zien lopen, trieste vent Wat zouden de reacties zijn als je op zo'n demonstratie loopt met amerikaanse vlag en bordje I SUPPORT THE WAR ?
SCH	woensdag 26 maart 2003 @ 21:36
	Wat een drukte om dat spandoekje. Ik heb er wel om gelachen
Kaalhei	woensdag 26 maart 2003 @ 22:20
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 21:36 schreef SCH het volgende: Wat een drukte om dat spandoekje. Ik heb er wel om gelachen Ja dat had ik wel verwacht van jou....maar als het andersom was geweest dan had die persoon best vermoord mogen worden natuurlijk
SCH	woensdag 26 maart 2003 @ 22:25
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 22:20 schreef Kaalhei het volgende: [..] Ja dat had ik wel verwacht van jou....maar als het andersom was geweest dan had die persoon best vermoord mogen worden natuurlijk Nee hoor - niemand mag vermoord worden. Dat is projectie vrees ik. Maar wat is er zo erg aan het spandoek dan?
Kaalhei	woensdag 26 maart 2003 @ 22:29
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 22:25 schreef SCH het volgende: Maar wat is er zo erg aan het spandoek dan? Deze vraag zegt meer dan 1000 antwoorden kunnen zeggen. Jij bent echt verkeerd bezig.
SCH	woensdag 26 maart 2003 @ 22:38
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 22:29 schreef Kaalhei het volgende: [..] Deze vraag zegt meer dan 1000 antwoorden kunnen zeggen. Jij bent echt verkeerd bezig. Ja - als je geen antwoord wilt geven. Beetje zwak om alleen van je eigen waarheid uit te gaan. Dus nogmaals de vraag: wat vind jij precies zo erg aan dat spandoek?
George_Bush	donderdag 27 maart 2003 @ 09:10
	quote: Op woensdag 26 maart 2003 20:11 schreef Disorder het volgende: [..] Maak je geen zorgen. Voor zover ik die persoon kan zien op de foto zal niemand hem/haar/het aantrekkelijk genoeg vinden om bovenop hem/haar/het te springen. Kunstmatige inseminatie?