We zijn hier al begonnen, dus hier maar verder.
Edit: kunnen jullie niet ontopic reageren ofzo 
[Dit bericht is gewijzigd door SilverSpirit op 23-03-2003 21:07]
Het zijn schokkende beelden van lijken van soldaten, dus klikken is op eigen risico.
http://members1.chello.nl/g.meinen/aljazeera.jpg
Voor degene die nog meer foto's wil posten: achter een link en een waarschuwing dat het om schokkend materiaal gaat is vereist.
quote:Even ook slotje gekregen pff
Op zondag 23 maart 2003 21:05 schreef StephanL het volgende:
Deze : [Centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 14] is beter
quote:We gaan niet bijdehand doen hé?
Op zondag 23 maart 2003 21:07 schreef Dovenwereld het volgende:[..]
Even ook slotje gekregen pff
Er gebeurt echt niks, dus ik er van door en in mijn nest liggen.
quote:Het enige verschil is dat de Amerikanen geinterviewd werden en hun naam moesten zeggen op TV. Verder worden de krijgsgevangenen van de VS wel goed behandeld, maar ik kan je verzekeren dat dit niet zachtzinnig zal zijn.
Op zondag 23 maart 2003 21:02 schreef Alan_Partridge het volgende:[..]
Leg de beelden van Irakeze en Amerikaanse krijgsgevangenen even naast elkaar en zoek de verschillen.
In de eerste golfoorlog was het doel niet om het hele land over te nemen. Nu is dat wel het doel. Dat betekent dus ook dat er meer grondtroepen zullen worden ingezet, en meer gevechten op de grond zullen worden gevoerd.
Voor het veroveren van Bagdad zullen 60.000 Iraakse militairen, van de Republikeinse Garde, moeten worden uitgeschakeld. Een deel zal er de brui aan geven voordat ze gevecht betrokken raken, een deel zal gevangen genomen worden. Maar ook een groot deel zal gewonden raken of zelfs gedood worden. En ik verwacht ook dat er heel veel Geällieerde slachtoffers zullen vallen.
Op dit moment valt het aantal slachtoffers nog mee, maar ik vrees voor de toekomst. Het aantal slachtoffers zal nog bijzonder hard gaan stijgen.
quote:met nerds als die een na onderste kun je natuurlijk geen oorlog winnen
Op zondag 23 maart 2003 21:07 schreef robh het volgende:
Hier de betreffende foto's.Het zijn schokkende beelden van lijken van soldaten, dus klikken is op eigen risico.
http://members1.chello.nl/g.meinen/aljazeera.jpg
Voor degene die nog meer foto's wil posten: achter een link en een waarschuwing dat het om schokkend materiaal gaat is vereist.
quote:Ze worden in ieder geval niet door het hoofd geschoten om ze dan lachend aan de wereld te tonen.
Op zondag 23 maart 2003 21:10 schreef frankey het volgende:[..]
Het enige verschil is dat de Amerikanen geinterviewd werden en hun naam moesten zeggen op TV. Verder worden de krijgsgevangenen van de VS wel goed behandeld, maar ik kan je verzekeren dat dit niet zachtzinnig zal zijn.
quote:slechts 168 doden bij US ..
Op zondag 23 maart 2003 21:11 schreef Solid_Snake het volgende:
Volgens mij gaan er vee meer slachtoffers vallen in deze oorlog dan in de eerste golfoorlog.In de eerste golfoorlog was het doel niet om het hele land over te nemen. Nu is dat wel het doel. Dat betekent dus ook dat er meer grondtroepen zullen worden ingezet, en meer gevechten op de grond zullen worden gevoerd.
Voor het veroveren van Bagdad zullen 60.000 Iraakse militairen, van de Republikeinse Garde, moeten worden uitgeschakeld. Een deel zal er de brui aan geven voordat ze gevecht betrokken raken, een deel zal gevangen genomen worden. Maar ook een groot deel zal gewonden raken of zelfs gedood worden. En ik verwacht ook dat er heel veel Geällieerde slachtoffers zullen vallen.Op dit moment valt het aantal slachtoffers nog mee, maar ik vrees voor de toekomst. Het aantal slachtoffers zal nog bijzonder hard gaan stijgen.
En heleboel irakeze soldaten gevangen..
quote:hmm mja onderhoudspersoneel vormt ook echt een speerpunt he
Op zondag 23 maart 2003 21:12 schreef Slam het volgende:[..]
met nerds als die een na onderste kun je natuurlijk geen oorlog winnen
quote:ik heb niet gezien dat er iemand te lachen stond bij die beelden
Op zondag 23 maart 2003 21:12 schreef milagro het volgende:[..]
Ze worden in ieder geval niet door het hoofd geschoten om ze dan lachend aan de wereld te tonen.
quote:dan heb je niet goed gekeken..misschien maar goed ook..
Op zondag 23 maart 2003 21:14 schreef Slam het volgende:[..]
ik heb niet gezien dat er iemand te lachen stond bij die beelden
Bedoel kijk die gevechten rondom um qasr vandaag. Eerst grondtroepen, sjit er word geschoten, wat tankjes erbij halen enzo. Heel de tijd lopen kutten, paar shells en wat tow's er door heen da gebouw.
Helpt nix en uit eindelijk toch maar airstrikes inroepen. Ik snap dat ze hier lang mee w88 omdat ze niet elk gebouw willen gaan levellen ivm wederopbouw enzo.
Maar dit kost veel tijd en later ook wel slachtoffers..
Als je ziet wat voor problemen ze hebben met hlaf ingenomen havensteden, denk dan aan hoofstad?!!?
quote:De krijgsgevangenen zijn niet door het hoofd geschoten. Die soldaten waren al omgekomen tijdens de gevechten en dat is een klein verschil. Als je ze niet toont, wordt het niet geloofd. Om ze van dichtbij te tonen is ziek, maar oolog is ziek.
Op zondag 23 maart 2003 21:12 schreef milagro het volgende:[..]
Ze worden in ieder geval niet door het hoofd geschoten om ze dan lachend aan de wereld te tonen.
[Dit bericht is gewijzigd door frankey op 23-03-2003 21:19]
quote:Dat ze gebouwen niet meteen gaan bombarderen is omdat ze zoveel mogelijk burgerslachtoffers willen voorkomen. Anders kunnen ze beter meteen met een aantal B-52 bommenwerpers een bommentapijt op Bagdag ofzo leggen.
Op zondag 23 maart 2003 21:16 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Mwah denk niet dat er meer zullen zijn maar wat ik wel denk dat er onderandere slachtoffers aan Amerikaanse zijde zullen vallen door hun tacktieken:Bedoel kijk die gevechten rondom um qasr vandaag. Eerst grondtroepen, sjit er word geschoten, wat tankjes erbij halen enzo. Heel de tijd lopen kutten, paar shells en wat tow's er door heen da gebouw.
Helpt nix en uit eindelijk toch maar airstrikes inroepen. Ik snap dat ze hier lang mee w88 omdat ze niet elk gebouw willen gaan levellen ivm wederopbouw enzo.
Maar dit kost veel tijd en later ook wel slachtoffers..
Als je ziet wat voor problemen ze hebben met hlaf ingenomen havensteden, denk dan aan hoofstad?!!?
quote:Was toch echt duidelijk op het RTL nieuws anders en ik heb geen gelach gehoord of gezien.
Op zondag 23 maart 2003 21:15 schreef milagro het volgende:[..]
dan heb je niet goed gekeken..misschien maar goed ook..
quote:ik heb een lach gezien, op Al jazeera..of liever een grijns
Op zondag 23 maart 2003 21:18 schreef Slam het volgende:[..]
Was toch echt duidelijk op het RTL nieuws anders en ik heb geen gelach gehoord of gezien.
quote:ja ja volgens de iraki's dan.. als ze zich in het veld overgeven en vervolgens neergepaft worden (lijkt me niet dat onderhoudspersoneel een hard gevecht aangaat)
Op zondag 23 maart 2003 21:18 schreef frankey het volgende:[..]
De krijgsgevangenen zijn niet door het hoofd geschoten. Die soldaten waren al omgekomen tijdens de gevechten en dat is een klein verschil. Als je ze niet toont, wordt het niet geloofd. Om ze van dichtbij te tonen is ziek, maar oolog is ziek.
quote:ah nu komt de aap dus uit de mauw, naja aan de andere kant het is simpelweg oorlog, kan ik ze dan opzich dan toch niet kwalijk nemen, het is winst voor de ene partij en verlies voor de andere partij.
Op zondag 23 maart 2003 21:19 schreef milagro het volgende:[..]
ik heb een lach gezien, op Al jazeera..of liever een grijns
ik zag ook beelden waarbij een amerikanen met een groot wapen iets opbliezen waar lui inzaten en toen met ze allen luid juichten net als bij voetbal.
quote:Een irakees moest anders toch behoorlijk lachen toen hij een amerikaan versleepte zodat hij beter gefilmd kon worden
Op zondag 23 maart 2003 21:18 schreef Slam het volgende:Was toch echt duidelijk op het RTL nieuws anders en ik heb geen gelach gehoord of gezien.
Eerst een shot van een Nederlands KDC-10 militair tankvliegtuig, daarna van het interieur (de plek van de "pompbediende"), met op het videoscherm een F15 die aan de slurf hangt en de KLu heeft geen F15's...
Oude beelden van een oefening, of... is dit soms die politieke steun?
quote:Ik zie ook geen bewijzen dat deze soldaten tijdens een gevecht zijn omgekomen, zoja, dan kunnen irakezen toch behoorlijk goed richten, recht in het voorhoofd...
Op zondag 23 maart 2003 21:18 schreef frankey het volgende:De krijgsgevangenen zijn niet door het hoofd geschoten. Die soldaten waren al omgekomen tijdens de gevechten en dat is een klein verschil. Als je ze niet toont, wordt het niet geloofd. Om ze van dichtbij te tonen is ziek, maar oolog is ziek.
quote:Ja tuurlijk! Of dacht jij dat ze niet blij waren met die Amerikaanse doden!?
Op zondag 23 maart 2003 21:19 schreef milagro het volgende:[..]
ik heb een lach gezien, op Al jazeera..of liever een grijns
quote:Nogmaals het is toch oorlog, verlies voor de ander, winst voor de een.
Op zondag 23 maart 2003 21:23 schreef yavanna het volgende:[..]
Een irakees moest anders toch behoorlijk lachen toen hij een amerikaan versleepte zodat hij beter gefilmd kon worden
quote:zal benieuwd zijn of die ook zo lacht als de amerikanen hun personeel komen terughalen
Op zondag 23 maart 2003 21:23 schreef yavanna het volgende:[..]
Een irakees moest anders toch behoorlijk lachen toen hij een amerikaan versleepte zodat hij beter gefilmd kon worden
quote:Nee, maar de Amerikanen hebben wel toegegeven dat ze teruggeschoten hebben. En oorlog is oorlog en daar vallen doden bij.
Op zondag 23 maart 2003 21:22 schreef domolanglekker het volgende:[..]
ja ja volgens de iraki's dan.. als ze zich in het veld overgeven en vervolgens neergepaft worden (lijkt me niet dat onderhoudspersoneel een hard gevecht aangaat)
quote:Betwijfel of ze levend terugkomen, misschien wanneer de oorlog wordt gewonnen door Irak.
Op zondag 23 maart 2003 21:25 schreef domolanglekker het volgende:[..]
zal benieuwd zijn of die ook zo lacht als de amerikanen hun personeel komen terughalen
quote:Precies.
Op zondag 23 maart 2003 21:22 schreef Slam het volgende:[..]
ah nu komt de aap dus uit de mauw, naja aan de andere kant het is simpelweg oorlog, kan ik ze dan opzich dan toch niet kwalijk nemen, het is winst voor de ene partij en verlies voor de andere partij.
ik zag ook beelden waarbij een amerikanen met een groot wapen iets opbliezen waar lui inzaten en toen met ze allen luid juichten net als bij voetbal.
[Dit bericht is gewijzigd door SilverSpirit op 23-03-2003 21:28]
quote:En dan kun je niet 'verbaasd' meer zijn over wreedheden?
Op zondag 23 maart 2003 21:24 schreef Slam het volgende:
Nogmaals het is toch oorlog, verlies voor de ander, winst voor de een.
Van welke kant dan ook...
quote:Hmm, nee niet gezien......zat Jan Blom aan de stuurknuppel??
Op zondag 23 maart 2003 21:24 schreef charlieromeo het volgende:
Ook zojuist gezien op Netwerk?
Eerst een shot van een Nederlands KDC-10 militair tankvliegtuig, daarna van het interieur (de plek van de "pompbediende"), met op het videoscherm een F15 die aan de slurf hangt en de KLu heeft geen F15's...
Oude beelden van een oefening, of... is dit soms die politieke steun?
quote:aan uitspraken die pow's doen onder druk trek ik geen conclusie's
Op zondag 23 maart 2003 21:25 schreef frankey het volgende:[..]
Nee, maar de Amerikanen hebben wel toegegeven dat ze teruggeschoten hebben.
quote:Waarom zou een Amerikaanse F15 niet mogen tanken bij een Nederlandse tankvliegtuig
Op zondag 23 maart 2003 21:24 schreef charlieromeo het volgende:
Ook zojuist gezien op Netwerk?
Eerst een shot van een Nederlands KDC-10 militair tankvliegtuig, daarna van het interieur (de plek van de "pompbediende"), met op het videoscherm een F15 die aan de slurf hangt en de KLu heeft geen F15's...
Oude beelden van een oefening, of... is dit soms die politieke steun?
Een tankvliegtuig heeft geen gevechtsfunctie, dus ...
quote:Inderdaad. Ben niet verbaasd.
Op zondag 23 maart 2003 21:27 schreef yavanna het volgende:[..]
En dan kun je niet 'verbaasd' meer zijn over wreedheden?
Van welke kant dan ook...
quote:Tankvliegtuigen worden overal ingezet, dus wellicht ook om Amerikaanse vliegtuigen bij te tanken in Irak, lijkt me niet vreemd.
Op zondag 23 maart 2003 21:24 schreef charlieromeo het volgende:
Ook zojuist gezien op Netwerk?
Eerst een shot van een Nederlands KDC-10 militair tankvliegtuig, daarna van het interieur (de plek van de "pompbediende"), met op het videoscherm een F15 die aan de slurf hangt en de KLu heeft geen F15's...
Oude beelden van een oefening, of... is dit soms die politieke steun?
quote:Natuurlijk mag je verbaasd zijn, maar ik vind het een hypocriet dat er nu zo'n ophef wordt gemaakt als er een paar Amerikanen zijn doodgeschoten en dat de dode Amerikanen op tv te zien zijn. Sinds het begin van de oorlog zijn er véél meer Irakezen om het leven gekomen en daar hoor je niks over.
Op zondag 23 maart 2003 21:27 schreef yavanna het volgende:[..]
En dan kun je niet 'verbaasd' meer zijn over wreedheden?
Van welke kant dan ook...
Die steden krijg je niet zonder bombardementen en dus civiele doden.
Maar ja, dat maakt Saddam toch niet uit.
quote:En hoe zou de wereld reageren als CNN beelden zou tonen van een Amerikaanse soldaat die lachend een door het hoofd geschoten Irakees voor de inzoemende camera hield...
Op zondag 23 maart 2003 21:24 schreef Slam het volgende:[..]
Nogmaals het is toch oorlog, verlies voor de ander, winst voor de een.
quote:in de Golfoorlog zijn ook alle Amerikaanse PoWs teruggekomen hoor
Op zondag 23 maart 2003 21:26 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Betwijfel of ze levend terugkomen, misschien wanneer de oorlog wordt gewonnen door Irak.
quote:Nee die zorgtt er wle voor dat er zoveel mogelijk burgerslachtoffers vallen door ze als onzichtbaar human shield te gebruiken
Op zondag 23 maart 2003 21:32 schreef Frutsel het volgende:
Irak speelt het slim, alleen de grote steden goed verdedigen, vanuit de huizen en met burgers als humanshield. Gaan dusveel doden vallen, aan burger, iraakse en geallieerde kant.
Die steden krijg je niet zonder bombardementen en dus civiele doden.Maar ja, dat maakt Saddam toch niet uit.
quote:vietnam revisited
Op zondag 23 maart 2003 21:32 schreef milagro het volgende:[..]
En hoe zou de wereld reageren als CNN beelden zou tonen van een Amerikaanse soldaat die lachend een door het hoofd geschoten Irakees voor de inzoemende camera hield...
quote:Ik hoop dat de wereldgemeenschap geschokt zou reageren....
Op zondag 23 maart 2003 21:32 schreef milagro het volgende:[..]
En hoe zou de wereld reageren als CNN beelden zou tonen van een Amerikaanse soldaat die lachend een door het hoofd geschoten Irakees voor de inzoemende camera hield...
quote:Ik denk dat de manier waarop ook van belang is.
Op zondag 23 maart 2003 21:31 schreef frankey het volgende:Natuurlijk mag je verbaasd zijn, maar ik vind het een hypocriet dat er nu zo'n ophef wordt gemaakt als er een paar Amerikanen zijn doodgeschoten en dat de dode Amerikanen op tv te zien zijn. Sinds het begin van de oorlog zijn er véél meer Irakezen om het leven gekomen en daar hoor je niks over.
Ik heb nog geen beelden gezien van amerikanen die lachend dode irakezen a/h verslepen waren..
Als ik dat wel zou zien, zou ik het net zo walgelijk vinden
Zoals bv sommige amerikanen zich gedroegen in Vietnam is ook niet goed te praten, oorlog haalt duidelijk niet het beste in mensen boven!!
[Dit bericht is gewijzigd door yavanna op 23-03-2003 21:36]
quote:Ik denk omdat de Iraki's toen opgelucht waren omdat ze niet gelijk richting Bagdad gingen en ook niet wilden dat ze dat gingen doen.
Op zondag 23 maart 2003 21:33 schreef Re het volgende:[..]
in de Golfoorlog zijn ook alle Amerikaanse PoWs teruggekomen hoor
Deze keer heeft Saddam niets te verliezen en laat hij ze afmaken.
quote:we hebben het over nu.. laten we nu niet andere oorlogen uit andere tijden er steeds bijslepen.
Op zondag 23 maart 2003 21:34 schreef Re het volgende:[..]
vietnam revisited
quote:Daarom zou er ook nooit oorlog moeten zijn. Wat nu dus wel het geval is
Op zondag 23 maart 2003 21:35 schreef yavanna het volgende:[..]
Zoals bv sommige amerikanen zich gedroegen in Vietnam is ook niet goed te praten, oorlog haalt duidelijk niet het beste in mensen boven!!
quote:En zeg niet hoe, een amerikaanse militair vertelde vandaag op CNN hoe 'horrible' hij daar behandeld was en hij vreesde dat het nu minstens zo erg zou zijn.
Op zondag 23 maart 2003 21:33 schreef Re het volgende:in de Golfoorlog zijn ook alle Amerikaanse PoWs teruggekomen hoor
quote:alleen als voorbeeld als excess en geflipten tot gekke dingen instaat zijn
Op zondag 23 maart 2003 21:36 schreef milagro het volgende:[..]
we hebben het over nu.. laten we nu niet andere oorlogen uit andere tijden er steeds bijslepen.
quote:http://winmedia.ish.de/al-jazeera
Op zondag 23 maart 2003 21:38 schreef Frutsel het volgende:
wat was de URL voor de stream van Al Jazeera ook alweer?
quote:wat ook propaganda kan zijn. Moeilijk onderwerp toch.. vind ik persoonlijk
Op zondag 23 maart 2003 21:37 schreef yavanna het volgende:[..]
En zeg niet hoe, een amerikaanse militair vertelde vandaag op CNN hoe 'horrible' hij daar behandeld was en hij vreesde dat het nu minstens zo erg zou zijn.
quote:Ze zijn wel door het hoofd geschoten , dat was heel duidelijk te zien..en ik vermoed dan ook dat ze gewoon geëxecuteerd zijn...gezien de reputatie van het Irakese leger..zo gaan ze al jaren met hun eigen volk om tenslotte.
Op zondag 23 maart 2003 21:18 schreef frankey het volgende:[..]
De krijgsgevangenen zijn niet door het hoofd geschoten. Die soldaten waren al omgekomen tijdens de gevechten en dat is een klein verschil. Als je ze niet toont, wordt het niet geloofd. Om ze van dichtbij te tonen is ziek, maar oolog is ziek.
Het gaat er niet om dat Amerikaanse doden erger zijn dan Irakese doden, dat je geen beelden van slachtoffers mag tonen, het gaat om de manier waarop het gebeurde..die grijnzende vent erbij die loop te slepen met de lijken en dat de camer steeds weer inzoemt op de gezichten en verwondingen.. en dat een zich neutraal noemend station die beelden keer op keer blijkt uit te zenden, wetend dat die jongens herkenbaar zullen zijn voor hen die hen lief hadden, wetend dat er hier een regel wordt overschreden door dat te doen..dat die Irakezen het doen..maar dat Al Jazeera zich hiervoor leent..
quote:dank u
Op zondag 23 maart 2003 21:39 schreef yavanna het volgende:[..]
http://winmedia.ish.de/al-jazeera
quote:alleen werkt ie niet
Op zondag 23 maart 2003 21:44 schreef Frutsel het volgende:[..]
dank u
http://livestream.xs4all.nl/dsltv.asp?channel=05&x=.asx&mswmext=.asx
of msnbc in het weekend of als er geen economisch nieuws is enzo.
"We'll meet again, don't know where, don't know when......"
quote:onbekend.
Op zondag 23 maart 2003 21:55 schreef Trance4Ever het volgende:
hoeveel amerikaanse slachtoffers zijn er nu al gevallen?
Uhmm... Zijn er niet al 2 helikopters tegen elkaar gebotst? Een vliegtuig door een patriot neergehaald? 10 Amerikaanse doden gevallen doordat ze de verkeerde weg ingingen?
quote:afgezien van deze dwalingen
Op zondag 23 maart 2003 22:05 schreef calvobbes het volgende:
Blair roemt de profesionaliteit van de ploegen.Uhmm... Zijn er niet al 2 helikopters tegen elkaar gebotst? Een vliegtuig door een patriot neergehaald? 10 Amerikaanse doden gevallen doordat ze de verkeerde weg ingingen?
quote:Foutloos te werk gaan is helaas uitgesloten, als je weet hoeveel man daar rondlopen en hoeveel vluchten er per dag vertrekken boven Irak vallen deze friendly kills mij nog mee.
Op zondag 23 maart 2003 22:05 schreef calvobbes het volgende:
Blair roemt de profesionaliteit van de ploegen.Uhmm... Zijn er niet al 2 helikopters tegen elkaar gebotst? Een vliegtuig door een patriot neergehaald? 10 Amerikaanse doden gevallen doordat ze de verkeerde weg ingingen?
De brit die door een patriot is neergehaald kan een foute transmitter hebben gehad, allies werken allemaal met zelfde transmitters en Squaks, erg vreemd dat een patriot dan op een vliegtuig geschoten wordt. Al die stipjes op de radar dan kan het een keer fout gaan, ook bij de goed getrainde en uitgeruste amerikanen/britten.
Dus pas op het moment dat soldaten gevangengenomen zijn, is het verboden ze te laten zien.
Nu meen ik toch echt al het hele weekend beelden gezien van Irakeze soldaten achter prikkeldraad....
Zie ik nou iets over het hoofd, of klinkt dit allemaal een beetje dubbel?
quote:Of vergeten de transmitter aan te zetten........Het is vrij normaal dat de transmitter uitgaat als je vijandelijk gebied invliegt. Dit om zo weinig mogelijk zooi uit te zenden waardoor je bent te peilen.
Op zondag 23 maart 2003 22:11 schreef Tony_Montana het volgende:[..]
Foutloos te werk gaan is helaas uitgesloten, als je weet hoeveel man daar rondlopen en hoeveel vluchten er per dag vertrekken boven Irak vallen deze friendly kills mij nog mee.
De brit die door een patriot is neergehaald kan een foute transmitter hebben gehad, allies werken allemaal met zelfde transmitters en Squaks, erg vreemd dat een patriot dan op een vliegtuig geschoten wordt. Al die stipjes op de radar dan kan het een keer fout gaan, ook bij de goed getrainde en uitgeruste amerikanen/britten.
quote:En hoe vind je het dan dat CNN beelden toont van Amerikanen die grijnzend en lachend met krijt leuzen op de bommen schrijven?
Op zondag 23 maart 2003 21:43 schreef milagro het volgende:[..]
Het gaat er niet om dat Amerikaanse doden erger zijn dan Irakese doden, dat je geen beelden van slachtoffers mag tonen, het gaat om de manier waarop het gebeurde..die grijnzende vent erbij die loop te slepen met de lijken en dat de camer steeds weer inzoemt op de gezichten en verwondingen.. en dat een zich neutraal noemend station die beelden keer op keer blijkt uit te zenden, wetend dat die jongens herkenbaar zullen zijn voor hen die hen lief hadden, wetend dat er hier een regel wordt overschreden door dat te doen..dat die Irakezen het doen..maar dat Al Jazeera zich hiervoor leent..
quote:ik denk het laten zien van PoWs zittend bij elkaar niet een probleem is, wel als ze gebruikt worden voor propaganda interviews. Al denk ik dat voor de familie van de nog levende PoWs deze beelden toch als opluchting worden ontvangen
Op zondag 23 maart 2003 22:13 schreef Xspringe het volgende:
Nog even over die beelden op Al J: volgens experts bij NBC is het laten zien van POW op TV al tegen de conventie van Geneve. Ze waren het erover eens dat de beelden van gevangengenomen Irakezen die we met hun handen achter hun hoofd zagen lopen, niet beelden waren van Irakese POW maar van het proces van gevangennemen en dus niet illegaal.
Dus pas op het moment dat soldaten gevangengenomen zijn, is het verboden ze te laten zien.Nu meen ik toch echt al het hele weekend beelden gezien van Irakeze soldaten achter prikkeldraad....
Zie ik nou iets over het hoofd, of klinkt dit allemaal een beetje dubbel?
quote:Nouja ik vond die interviews niet bepaald intimiderend/propagandistich: "Wie ben jij? Waarom ben je hier?" etc.
Op zondag 23 maart 2003 22:20 schreef Re het volgende:[..]
ik denk het laten zien van PoWs zittend bij elkaar niet een probleem is, wel als ze gebruikt worden voor propaganda interviews. Al denk ik dat voor de familie van de nog levende PoWs deze beelden toch als opluchting worden ontvangen
quote:Dat was wel lachen, heren vlogen elkaar zowat om de oren.
Op zondag 23 maart 2003 21:44 schreef Duiveltja het volgende:
Nu op nederland 3 een discussie van Al jazeera
quote:Geneefse is de NL vervorming van Geneve, wat in Zwitserland ligt.
Op zondag 23 maart 2003 21:01 schreef X-Ray het volgende:[..]
Waar ligt dat, Genefie?
Serieus: ik zie nog steeds geen US regering beelden uitzenden van Irakeze POWs die geexectuteerd worden... jij wel?
De geneefse conventie zegt duidelijk:
Likewise, prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public
curiosity.
Dat is niet gebeurd met de iraakse gevangen.
Ook moet je nog steeds die woorden over "minder dan 600.000 vaten" opvreten.
Echt, wat had jij op de basisschool voor begrijpend lezen? Een 2 ofzo??
quote:
Op zondag 23 maart 2003 22:22 schreef Xspringe het volgende:[..]
Nouja ik vond die interviews niet bepaald intimiderend/propagandistich: "Wie ben jij? Waarom ben je hier?" etc.
quote:
They were asked to give their views on the war.Asked why he had come to Iraq, one said he "was told to come here".
He said he had come to fix "broken stuff".
Asked why he was fighting Iraqis, he said: "They don't bother me, I don't bother them."
He said he did not "want to kill anybody".
When asked how many officers were in his unit, he replied: "I don't know sir."
Asked why he had come to Iraq, another said: "I follow orders."
He was then asked if Iraqis had greeted him with "music or with guns". He replied a number of times that he did not understand.
quote:Alweer.
Op zondag 23 maart 2003 22:28 schreef El_Catalan het volgende:
Het pentagon bevestigt dat er een Medisch Vliegtuig boven afganistan is gecrashed alle 6 inzittenden zijn dood ze hebben wel wat met botsingen enzow die allies
Wie heeft wie de oorlog dan verklaard???
quote:onder welke steen kom jij vandaan?
Op zondag 23 maart 2003 22:31 schreef daimler het volgende:
waar? wanneer? {topictitel}
Wie heeft wie de oorlog dan verklaard???
quote:
Op zondag 23 maart 2003 22:30 schreef schatje het volgende:[..]
Alweer.
quote:Gister, Nederland aan Belgie.
Op zondag 23 maart 2003 22:31 schreef daimler het volgende:
waar? wanneer? {topictitel}
Wie heeft wie de oorlog dan verklaard???
quote:nederland was boos dat belgie abu jah jah hierheen stuurde .. daarom dus
Op zondag 23 maart 2003 22:33 schreef -Mk- het volgende:[..]
Gister, Nederland aan Belgie.
quote:Dit kan groot nieuws worden...
Op zondag 23 maart 2003 22:32 schreef lllama het volgende:
2:38 CST U.S. soldiers in al Kut have found chemical weapons, according to a Fox News report
quote:Dat werd tijd...
Op zondag 23 maart 2003 22:33 schreef -Mk- het volgende:[..]
Gister, Nederland aan Belgie.
Tenslotte Nederlanders moeten wat meer Lebensraum hebben.
quote:[vredes activist mode] die hebben ze daar zelf neergelegd![/vredes actvist mode]
Op zondag 23 maart 2003 22:34 schreef Znz het volgende:[..]
Dit kan groot nieuws worden...
mja dat kan iid heel groot nieuws worden ja
quote:
Op zondag 23 maart 2003 22:32 schreef lllama het volgende:
2:38 CST U.S. soldiers in al Kut have found chemical weapons, according to a Fox News report
quote:Dat moeten wij geloven
Op zondag 23 maart 2003 22:37 schreef schatje het volgende:[..]
.En over die chemische wapens, het schijnt dat CENTCOM (persdienst van het leger) naar buitengebracht heeft dat ze vermoeden dat de Iraqi's in Kut chemische wapens hebben (hier staan chemische fabrieken). Kut is echter nog niet in handen van de Ami's. FOX weer eens een beetje te enthousiast?
Brig. Gen. Vincent Brooks said about 10 Marines were killed in a faked surrender by Iraqi forces outside of An Nasiriyah. The Marines came under fire while preparing to accept what appeared to be surrendering Iraqis
quote:Jezus, het zit ze wel tegen zeg.
Op zondag 23 maart 2003 22:38 schreef Xspringe het volgende:
BREAKING NEWS As many as 10 U.S. Marines killed in combat at Nasiriyah in what U.S. official calls "sharpest engagement of the war thus far." Details soon.
quote:Al het nog niet in handen is van de Amerikanen dan zullen de Iraki's als ze het daar hebben het wel allang verplaatst hebben
Op zondag 23 maart 2003 22:41 schreef lllama het volgende:
3:24 CST International Committee of the Red Cross officials said March 23 that the water supply in the southern Iraqi city of Basra is critical after U.S. air strikes destroyed essential infrastructure.En over die chemische wapens, het schijnt dat CENTCOM (persdienst van het leger) naar buitengebracht heeft dat ze vermoeden dat de Iraqi's in Kut chemische wapens hebben (hier staan chemische fabrieken). Kut is echter nog niet in handen van de Ami's. FOX weer eens een beetje te enthousiast?
quote:Tja, dat kan ook verkeerd uitpakken.
Op zondag 23 maart 2003 22:42 schreef domolanglekker het volgende:
foxnews:10 doden bij fake surrender :
Brig. Gen. Vincent Brooks said about 10 Marines were killed in a faked surrender by Iraqi forces outside of An Nasiriyah. The Marines came under fire while preparing to accept what appeared to be surrendering Iraqis
quote:Nasiriyah lijkt echt een grote slag te worden, de Irakezen melden meerdere voertuigen en tanks vernield te hebben hier, en melde eerder dat er dode amerikaanse soldaten liggen.
Op zondag 23 maart 2003 22:38 schreef Xspringe het volgende:
BREAKING NEWS As many as 10 U.S. Marines killed in combat at Nasiriyah in what U.S. official calls "sharpest engagement of the war thus far." Details soon.
Als er al "tanks" kapot zijn vermoed ik dat het eerder om bradleys gaat, een soort APC/Tank combinatie, of amfibische voertuigen. Een Abrahams kapot krijgen zou in deze fase wel heel knap zijn van de Irakezen..
quote:Sneaky van de Iraqi's
Op zondag 23 maart 2003 22:42 schreef domolanglekker het volgende:
foxnews:10 doden bij fake surrender :
Brig. Gen. Vincent Brooks said about 10 Marines were killed in a faked surrender by Iraqi forces outside of An Nasiriyah. The Marines came under fire while preparing to accept what appeared to be surrendering Iraqis
quote:was een crash hawk volgens msnbc
Op zondag 23 maart 2003 22:28 schreef El_Catalan het volgende:
Het pentagon bevestigt dat er een Medisch Vliegtuig boven afganistan is gecrashed alle 6 inzittenden zijn dood ze hebben wel wat met botsingen enzow die allies
quote:En al ingezet toch??
Op zondag 23 maart 2003 22:43 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Al het nog niet in handen is van de Amerikanen dan zullen de Iraki's als ze het daar hebben het wel allang verplaatst hebben
quote:Misschien is het niet allen bij FOX vandaan
Op zondag 23 maart 2003 22:41 schreef lllama het volgende:
3:24 CST International Committee of the Red Cross officials said March 23 that the water supply in the southern Iraqi city of Basra is critical after U.S. air strikes destroyed essential infrastructure.En over die chemische wapens, het schijnt dat CENTCOM (persdienst van het leger) naar buitengebracht heeft dat ze vermoeden dat de Iraqi's in Kut chemische wapens hebben (hier staan chemische fabrieken). Kut is echter nog niet in handen van de Ami's. FOX weer eens een beetje te enthousiast?
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/A/JPArticle/PrinterFull&cid=1048389497622
Ben benieuwd wat dit komende week in Amerika teweeg brengt.
quote:CENTCOM denk dus van niet, dat is het em nou juist...
Op zondag 23 maart 2003 22:43 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Al het nog niet in handen is van de Amerikanen dan zullen de Iraki's als ze het daar hebben het wel allang verplaatst hebben
quote:Dan slaat de opinie idd zo om.
Op zondag 23 maart 2003 22:46 schreef NorthernStar het volgende:
Bodybags komen binnen dus.Ben benieuwd wat dit komende week in Amerika teweeg brengt.
quote:Wat wil je met 260000 militairen en nog veel meer extra andere lui, die mensen maken ook fouten.
Op zondag 23 maart 2003 22:48 schreef -Mk- het volgende:
Hm jah, gaat minder goed dan ze hadden gedacht.
Doubts and Questions
Slow Aid and Other Concerns Fuel Iraqi Discontent Toward United States
quote:
S A F W A N, Iraq, March 22 ? They were unforgettable images: Residents of this southern Iraqi town openly welcoming coalition forces. They danced in the streets as a picture of Saddam Hussein was torn down.That was yesterday.Traveling unescorted into Safwan today, I got a far different picture. Rather than affection and appreciation, I saw a lot of hostility toward the coalition forces, the United States and President Bush.
Some were even directed towards the media. (It was the first time I heard somebody refer to me as a "Satan.")
To be sure, conversations with people on the street here begin relatively calmly. But the more they talked, the angrier they got.
In part, much of their discontent stems from the unknown. In speaking with them, the newly-liberated Iraqis ask the same questions that seem to nag many outside Iraq.
Why are you here in this country? Are you trying to take over? Are you going to take our country forever? Are the Israelis coming next? Are you here to steal our oil? When are you going to get out?Show Us the Aid
But also fueling the simmering animosity among Iraqis here is the lack of physical aid and comfort, promised by the United States before the conflict began.
The U.S. military said in press briefings today that supplies of food and medicine have been stockpiled and will be delivered to the Iraqi people as soon as possible. But for the residents of Safwan, "soon" isn't soon enough.
We were told that some people here have been wounded. And we saw one man taken to a car so they could drive him to Kuwait for treatment.
Others told us that three or four people had been wounded during the first night of the war and people were very bitter about that.
The notion that the military has things under control isn't quite clear in other aspects as well.
Some very reliable Western journalists I spoke with, said they had traveled down a road that the British military told them was clear. Twenty-minutes later, they discovered land mines on the highway.
Elsewhere, journalists were running into gunfire. This is all within about 6 miles of the Kuwaiti border.
I couldn't help but feel that today was a dicey day, a very dicey da
quote:1/4 miljoen mensen onder grote psychische druk en allen in het bezit van dodelijke wapens in natuurlijk vragen om ongelukken.
Op zondag 23 maart 2003 22:49 schreef NightH4wk het volgende:
Wat wil je met 260000 militairen en nog veel meer extra andere lui, die mensen maken ook fouten.
quote:Yep, en zeker als je ze allemaal moet verplaatsen in een klein grondgebied.
Op zondag 23 maart 2003 22:51 schreef Kaalhei het volgende:[..]
1/4 miljoen mensen onder grote psychische druk en allen in het bezit van dodelijke wapens in natuurlijk vragen om ongelukken.
quote:3:27 CST MSNBC is reporting that the Chemical Plant reportedly captured, as reported by the J-Post is false.
Op zondag 23 maart 2003 22:46 schreef d__e__j__a__v__u het volgende:[..]
Misschien is het niet allen bij FOX vandaan
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/A/JPArticle/PrinterFull&cid=1048389497622
quote:eerder vandaag wel gehoord dat er een Bradley was beschoten met een rocket launcher (live verslag mbnbc, ging ook over hinderlagen) warbij minstens 10 Amerikanen zijn gedood, zou dit dezelfde zijn of weer een nieuwe aanval?
Op zondag 23 maart 2003 22:44 schreef lllama het volgende:[..]
Nasiriyah lijkt echt een grote slag te worden, de Irakezen melden meerdere voertuigen en tanks vernield te hebben hier, en melde eerder dat er dode amerikaanse soldaten liggen.
Als er al "tanks" kapot zijn vermoed ik dat het eerder om bradleys gaat, een soort APC/Tank combinatie, of amfibische voertuigen. Een Abrahams kapot krijgen zou in deze fase wel heel knap zijn van de Irakezen..
quote:Er zijn 2 incidenten waarbij 10 slachtoffers genoemd worden, deze en die hier ook genoemde "nepovergave".
Op zondag 23 maart 2003 22:52 schreef Re het volgende:[..]
eerder vandaag wel gehoord dat er een Bradley was beschoten met een rocket launcher (live verslag mbnbc, ging ook over hinderlagen) warbij minstens 10 Amerikanen zijn gedood, zou dit dezelfde zijn of weer een nieuwe aanval?
quote:Ja, en later geven ze het toch toe. Zo gaat het toch de hele tijd bij die TV stations. CNN ontkende ook de hele tijd dat ze geen vliegtuigen missen en uren later blijkt dat er misschien toch wel een vliegtuigje links of rechts vermist is. Ik weet het nog niet zo net.
Op zondag 23 maart 2003 22:52 schreef lllama het volgende:[..]
3:27 CST MSNBC is reporting that the Chemical Plant reportedly captured, as reported by the J-Post is false.
quote:En die is al ongekend laag voor Amerikaanse begrippen zo aan het begin van een oorlog.
Op zondag 23 maart 2003 22:49 schreef schatje het volgende:[..]
Dan slaat de opinie idd zo om.
Die keuze voor weinig burgerslachtoffers gaat hunzelf veel GI's kosten denk ik.
quote:dat wordt eerst heus wel gescreend door het leger. Ze mogen zomaar niet alles doorgeven, dan zijn ze idd snel weer thuis.
Op zondag 23 maart 2003 23:00 schreef Alan_Partridge het volgende:
Wat ik niet snap is dat die journalisten overal bovenop zitten! Ze zijn een gevaar voor zichzelf maar ook voor de geallieerden! Op CNN kan ik elke scheet volgen die het leger laat, dus dat kunnen de Irakeze troepen ook. Lekker is dat, je hele strategie wordt op tafel gegooid. De tegenstanders weten exact wie waar zit en hoe zwaar de verliezen aan elke kant zijn, daar kunnen ze vervolgens mooi op gaan anticiperen. Kunnen ze die journalisten niet eens lekker een paar dagen naar huis sturen en terug laten komen als ze klaar zijn met hun werk? Het lijkt wel alsof de berichtgeving belangrijker is dan het conflict zelf.
quote:Waar jij het over hebt is berichten van de Irakezen die niet geloofd worden en later weer erkent. Hier gaat het om een bericht van FOXNews. Das net wat anders...
Op zondag 23 maart 2003 22:59 schreef d__e__j__a__v__u het volgende:[..]
Ja, en later geven ze het toch toe. Zo gaat het toch de hele tijd bij die TV stations. CNN ontkende ook de hele tijd dat ze geen vliegtuigen missen en uren later blijkt dat er misschien toch wel een vliegtuigje links of rechts vermist is. Ik weet het nog niet zo net.
Wat je wel kan vaststellen is dat er waarschijnlijk iets is gevonden in de woestijn. Wat het is zullen we nog wel zien...
quote:waar zie jij dat dan? (op cnn site?)
Op zondag 23 maart 2003 23:05 schreef El_Catalan het volgende:
Dit is ziek het schijnt dat Israel een raket op Irak heeft gestuurd stond op cnn
quote:Preventief afschieten dus de volgende keer
Op zondag 23 maart 2003 22:44 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Sneaky van de Iraqi's
quote:Dat nieuwsbalkje bij de zender zelf eronder
Op zondag 23 maart 2003 23:06 schreef domolanglekker het volgende:[..]
waar zie jij dat dan? (op cnn site?)
quote:Vorige golfoorlog heeft Israel een nuke reactor gebombardeerd, iedereen boos, maar als ze dat niet hadden gedaan had Saddam nu zeker nuke's gehad.
Op zondag 23 maart 2003 23:05 schreef El_Catalan het volgende:
Dit is ziek het schijnt dat Israel een raket op Irak heeft gestuurd stond op cnn
quote:hmm op de site zelf duurt t een uur voor t nieuws er is
Op zondag 23 maart 2003 23:07 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Dat nieuwsbalkje bij de zender zelf eronder
quote:all clear
Op zondag 23 maart 2003 23:10 schreef El_Catalan het volgende:
Luchtalarm gaat af in Kuwait city
quote:roger
Op zondag 23 maart 2003 23:10 schreef domolanglekker het volgende:[..]
all clear
..Of draai ik nu een beetje door?
quote:Ha'aretz geeft geen melding daarover.
Op zondag 23 maart 2003 23:06 schreef domolanglekker het volgende:[..]
waar zie jij dat dan? (op cnn site?)
quote:de oorlog gaat vuil worden..
Op zondag 23 maart 2003 23:11 schreef Disorder het volgende:
Dit kan nog wel eens meer uit de hand gaan lopen dan ik zelf had verwacht. Wat een tegenslagen ineens. Gevangen genomen Amerikanen, een Amerikaan die zich tegen zijn eigen leger keert, crashende helikopters, Turkije bemoeit zich ermee, Iraakse soldaten in burgerkleding, Israël lijkt zich nu er ook mee te bemoeien, friendly fire, nepovergaves die dodelijk blijken te zijn en veel dodelijke slachtoffers bij verzet...Of draai ik nu een beetje door?
quote:nee hoor, klinkt alsof er een oorlog gevoerd word
Op zondag 23 maart 2003 23:11 schreef Disorder het volgende:
Dit kan nog wel eens meer uit de hand gaan lopen dan ik zelf had verwacht. Wat een tegenslagen ineens. Gevangen genomen Amerikanen, een Amerikaan die zich tegen zijn eigen leger keert, crashende helikopters, Turkije bemoeit zich ermee, Iraakse soldaten in burgerkleding, Israël lijkt zich nu er ook mee te bemoeien, friendly fire, nepovergaves die dodelijk blijken te zijn en veel dodelijke slachtoffers bij verzet...Of draai ik nu een beetje door?
quote:...je draait niet door... ik vraag me wel af hoe lang men daadwerkelijk denkt dat de belegering van Baghdad zal gaan duren...
Op zondag 23 maart 2003 23:11 schreef Disorder het volgende:
Dit kan nog wel eens meer uit de hand gaan lopen dan ik zelf had verwacht. Wat een tegenslagen ineens. Gevangen genomen Amerikanen, een Amerikaan die zich tegen zijn eigen leger keert, crashende helikopters, Turkije bemoeit zich ermee, Iraakse soldaten in burgerkleding, Israël lijkt zich nu er ook mee te bemoeien, friendly fire, nepovergaves die dodelijk blijken te zijn en veel dodelijke slachtoffers bij verzet...Of draai ik nu een beetje door?
quote:als ze hun burgerslachtoffer policy niet bijstellen erg lang
Op zondag 23 maart 2003 23:14 schreef Re het volgende:[..]
...je draait niet door... ik vraag me wel af hoe lang men daadwerkelijk denkt dat de belegering van Baghdad zal gaan duren...
quote:Ik weet dat dit soort dingen vaker voorkomen in een oorlog, maar dit was dus allemaal zo'n beetje op één dag. Dat is best wel veel.
Op zondag 23 maart 2003 23:14 schreef NDAsilenced het volgende:[..]
nee hoor, klinkt alsof er een oorlog gevoerd word
quote:En dan moet Bagdad ook nog worden ingenomen, zal men toch echt de straten in moeten gaan, en dan krijg je een stadsguerilla.
Op zondag 23 maart 2003 23:16 schreef Disorder het volgende:[..]
Ik weet dat dit soort dingen vaker voorkomen in een oorlog, maar dit was dus allemaal zo'n beetje op één dag. Dat is best wel veel.
quote:En dan is het niet gebeurt?
Op zondag 23 maart 2003 23:12 schreef schatje het volgende:[..]
Ha'aretz geeft geen melding daarover.
Dat zullen niet de eerste zijn die het toegeven hoor!!Irak heeft ieder vandaag isreal beschuldigd een raket te hebben afgevuurd, op basis van gevonden brokstukken. Dit nieuws is echter wel al wat oud ondertussen: van de Iraanse nieuwsdienst:
http://www.irna.com/en/head/030323173919.ehe.shtml
USWAR/Iraq says Israeli-made missiles fired at Baghdad
quote:
Moscow, March 23, IRNA -- Iraq's Ambassador to Moscow Abbas Khalaf
said here on Sunday that several missiles made by the Zionist regime
of Israel had hit Baghdad over the past days.
Khalaf told reporters that the Iraqi government had discovered the
missiles among those fired into the city.
The Iraqi ambassador further said the US-British troops had fired
500 missiles at Baghdad and other cities over the past 24 hours,
stressing that Iraqi forces had intercepted 21 of them.
Khalaf also said the US and British planes had carried out 1,000
sorties over Iraqi skies during the period.
AA/AR
End
quote:Precies, en als Iraakse soldaten zich gaan verkleden als burgers krijg je taferelen alá Vietnam. VS soldaten wisten niet meer of het nou burgers of soldaten waren die ze zagen, namen het zekere voor het onzekere en schoten ze kapot.
Op zondag 23 maart 2003 23:19 schreef schatje het volgende:[..]
En dan moet Bagdad ook nog worden ingenomen, zal men toch echt de straten in moeten gaan, en dan krijg je een stadsguerilla.
quote:Ze verwachten maandagavond of anders dinsdagochtend in Bagdad te zijn, dus we zullen het wel zien..
Op zondag 23 maart 2003 23:19 schreef schatje het volgende:[..]
En dan moet Bagdad ook nog worden ingenomen, zal men toch echt de straten in moeten gaan, en dan krijg je een stadsguerilla.
quote:En ook haaretz (schatje) maakte hier melding van:
Op zondag 23 maart 2003 23:21 schreef lllama het volgende:[..]
En dan is het niet gebeurt?
Irak heeft ieder vandaag isreal beschuldigd een raket te hebben afgevuurd, op basis van gevonden brokstukken. Dit nieuws is echter wel al wat oud ondertussen: van de Iraanse nieuwsdienst:
http://www.irna.com/en/head/030323173919.ehe.shtml
USWAR/Iraq says Israeli-made missiles fired at Baghdad
[..]
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/275969.html
quote:
Iraq accuses Israel of taking part in warBy Reuters
CAIRO - Iraqi Foreign Minister Naji Sabri said Sunday an Israeli missile had been found in Baghdad and accused Israel of taking part in the U.S.-led attack on Iraq.
"You know that Israel is taking part in this aggression against Iraq. It's sending missiles. We found a missile, an Israeli missile, in Baghdad," he told reporters in Cairo where was to attend a meeting of Arab foreign ministers scheduled for Monday.
Sabri offered no proof to back up the allegation.
Israeli political sources said Defence Minister Shaul Mofaz told the cabinet Sunday that the missile in question bore the word Taas, an Israeli company that has made electronic components sold for use in missiles in the U.S. armoury.
Israel has said it is playing no part in the war.
The United States, which aims to topple Iraqi President Saddam Hussein and destroy his alleged mass-destruction arsenal, wants Israel to stay out of the conflict to avoid widening it.
Israeli military analyst Stuart Cohen said Israeli arms manufacturers produce electronic software used in U.S. missiles. "Two thirds of Israeli manufacturing in this sector is exported," he told Reuters.
Sabri also said Arab governments should condemn the war and call for the withdrawal of U.S. and British forces. Arab states have said they oppose the war.
The Iraqi minister called on Arab governments to condemn Kuwait, from where U.S. and British forces launched their attack Thursday.
Maar ik vind het wel noodzakelijk..
quote:Nieuwslog dag 4: http://www.planet.nl/news/0,2031,80_3252_1477676,00.html
Op zondag 23 maart 2003 23:06 schreef Xspringe het volgende:
Het is echt allemaal nogal chaos. Kan iemand misschien een leuk overzichtje maken van wat er vandaag gebeurd is?
[Dit bericht is gewijzigd door -Mk- op 23-03-2003 23:26]
quote:die massas mensen die op "jacht" gingen naar de piloten voorspelt niet veel goeds... wat zou jij doen als je 50.000 dollar voor een gevangen Amerikaan kan vangen?
Op zondag 23 maart 2003 23:23 schreef otisclub het volgende:[..]
Ze verwachten maandagavond of anders dinsdagochtend in Bagdad te zijn, dus we zullen het wel zien..
De witte vlag is niets meer waard in die zandbak, fire at will bij de minste geringste vage beweging van die lui
quote:
Op zondag 23 maart 2003 23:25 schreef lllama het volgende:[..]
En ook haaretz (schatje) maakte hier melding van:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/275969.html
[..]isreal gaat zich er ook mee bemoeien. jipiie nu jordanie en syrie en het feest kan beginnen...
quote:Als het Irakese leger zich gaat verschuilen in de huizen tussen de burgers kan het knap lastig worden hoor.
Op zondag 23 maart 2003 23:23 schreef otisclub het volgende:[..]
Ze verwachten maandagavond of anders dinsdagochtend in Bagdad te zijn, dus we zullen het wel zien..
quote:amerikaanse raketten (en sommige unmanned aircraft met name decoys, die hebben ze van de israeli's gekocht) gebruiken dus israelische onderdelen.. thats it
Op zondag 23 maart 2003 23:25 schreef lllama het volgende:[..]
En ook haaretz (schatje) maakte hier melding van:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/275969.html
[..]
quote:Nog beter zoeken
Op zondag 23 maart 2003 23:26 schreef Re het volgende:[..]
die massas mensen die op "jacht" gingen naar de piloten voorspelt niet veel goeds... wat zou jij doen als je 50.000 dollar voor een gevangen Amerikaan kan vangen?
quote:Ha'aretz? wat is dat?
Op zondag 23 maart 2003 23:12 schreef schatje het volgende:[..]
Ha'aretz geeft geen melding daarover.
quote:die heldenmoed zal wel zakken als er tanks aan komen rollen
Op zondag 23 maart 2003 23:26 schreef Re het volgende:[..]
die massas mensen die op "jacht" gingen naar de piloten voorspelt niet veel goeds... wat zou jij doen als je 50.000 dollar voor een gevangen Amerikaan kan vangen?
quote:Oke, ik dacht dat het zeer recent gebeurt was, dus ik heb niet verder gekeken.
Op zondag 23 maart 2003 23:25 schreef lllama het volgende:[..]
En ook haaretz (schatje) maakte hier melding van:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/275969.html
[..]
quote:Israelisch.
Op zondag 23 maart 2003 23:28 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Ha'aretz? wat is dat?
quote:Dat zeg ik, preventief afschieten
Op zondag 23 maart 2003 23:26 schreef Tony_Montana het volgende:
Ik lees nu pas dat Irakezen een overgave voorwendden om daarna de uiterst correct handelende amerikanen overhoop te knallen, ongelooflijk. Deze gebeurtenis zal neem ik aan de rest van de overgaven beinvloeden, keihard aanpakken de volgende keer, hebben ze aan hun eigen collegas te danken.
quote:Als het op CNN is kun je ervan uitgaan dat het minstens een paar uur geleden gebeurt is, tenzij het toevallig recht voor 1 van hun camera's gebeurt. (of op Al Jazeera is
Op zondag 23 maart 2003 23:28 schreef schatje het volgende:[..]
Oke, ik dacht dat het zeer recent gebeurt was, dus ik heb niet verder gekeken.
)quote:get real, dat worden lynchpartijen (nog altijd 30.000 voor een dooie Amerikaan, al is het maar een stukje)
Op zondag 23 maart 2003 23:28 schreef domolanglekker het volgende:[..]
die heldenmoed zal wel zakken als er tanks aan komen rollen
quote:de amerikanen hadden traangas bij zich.. en waar gebruik je dat voor? juist.. crowd control
Op zondag 23 maart 2003 23:34 schreef Re het volgende:[..]
get real, dat worden lynchpartijen (nog altijd 30.000 voor een dooie Amerikaan, al is het maar een stukje)
Waarom laat CNN niets zien van de slachtoffers?
Is dit niet een beetje propaganda-techniek misschien
Vinden jullie daarvan?
Vind het ook erg merkwaardig dat Amerika zegt een stad in handen te hebben, terwijl er later blijkt dat men nog steeds om de stad aan het vechten is.
[Dit bericht is gewijzigd door JusdRanz op 23-03-2003 23:37]
quote:Omdat de familie van de slachtoffers deze zender bekijkt?
Op zondag 23 maart 2003 23:35 schreef JusdRanz het volgende:
Waarom laat CNN niets zien van de slachtoffers?
quote:we zullen zien, een warm welkom zullen ze niet krijgen
Op zondag 23 maart 2003 23:35 schreef domolanglekker het volgende:[..]
de amerikanen hadden traangas bij zich.. en waar gebruik je dat voor? juist.. crowd control
quote:Je bent al net zo naief als vele Irakezen die ook nog in Saddam geloven
Op zondag 23 maart 2003 23:34 schreef Re het volgende:[..]
get real, dat worden lynchpartijen (nog altijd 30.000 voor een dooie Amerikaan, al is het maar een stukje)
quote:
Op zondag 23 maart 2003 23:35 schreef JusdRanz het volgende:
Waarom laat CNN niets zien van de slachtoffers?
Is dit niet een beetje propaganda-techniek misschien
Vinden jullie daarvan?
Vind het ook erg merkwaardig dat Amerika zegt een stad in handen te hebben, terwijl er later blijkt dat men nog steeds om de stad aan het vechten is.
Het lijkt net een pop.Waarom laat CNN niets zien van de slachtoffers?
Is dit niet een beetje propaganda-techniek misschien
Vinden jullie daarvan?
Vind het ook erg merkwaardig dat Amerika zegt een stad in handen te hebben, terwijl er later blijkt dat men nog steeds om de stad aan het vechten is
quote:Denk je?
Op zondag 23 maart 2003 23:37 schreef domolanglekker het volgende:[..]
Omdat de familie van de slachtoffers deze zender bekijkt?
Niet om de onschuldig gestorven mensen niet aan de wereld te laten zien?
quote:laten we het niet over naieviteit hebben in deze oorlog of zie jij alleen wat jezelf wilt zien
Op zondag 23 maart 2003 23:38 schreef koeike het volgende:[..]
Je bent al net zo naief als vele Irakezen die ook nog in Saddam geloven
quote:Tis vast een complot ja!
Op zondag 23 maart 2003 23:40 schreef -Mk- het volgende:[..]
Ze zitten "in the pocket", om het zo te zeggen
quote:Nee dat bedoel ik niet, ik bedoel: 'dat dit een mens was'..
Op zondag 23 maart 2003 23:41 schreef JusdRanz het volgende:[..]
Tis vast een complot ja!
quote:hmm zal wel meevallen.. misschien dat al jazeera correspondenten ongelukjes gaan krijgen..
Op zondag 23 maart 2003 23:44 schreef koeike het volgende:
Ik denk dat vannacht dat complete TV station van Irak wordt weggevaagd. Ze hebben er zelf om gevraagd. Gewetenloos tuig is het.
quote:Ik doelde even op die bedragen die Saddam zogenaamd uitkeert, maar tis idd onbelangrijk.
Op zondag 23 maart 2003 23:41 schreef Re het volgende:[..]
laten we het niet over naieviteit hebben in deze oorlog of zie jij alleen wat jezelf wilt zien
quote:Is hier al wat meer overbekend? die raketten wijken wel heel erg af soms
Op zondag 23 maart 2003 23:34 schreef domolanglekker het volgende:
schijnt een raket geland te zijn in turks dorp volgens cnn
quote:
Coalition troops get mixed welcome in Iraqi townSunday, March 23, 2003
BY SUDARSAN RAGHAVAN
KNIGHT RIDDER NEWSPAPERS
SAFWAN, Iraq -- This small border town was a picture of contradictions Saturday as some residents warmly embraced American and British forces and others angrily denounced them for causing civilian casualties and failing to provide water and electricity.
The local headquarters of Saddam Hussein's Baath Party lay in shambles, its windows smashed and the gates wide open for any curious Iraqi to enter. Not a single portrait of Saddam was visible.
"We woke up in the morning happy," said Saffra Haider, 32, a farmer with three children, referring to when the U.S. troops came through Safwan.
"It was the best celebration in 35 years -- from the time the Baath Party came to Iraq."
A reed-thin boy who gave his name only as Muhammed looked on forlornly as 38 Iraqi soldiers who drove down from Basra to surrender were placed in a barbed war enclosure and given food by British troops. He said Saddam's government executed two of his brothers on flimsy charges."It was a cruel regime, and they executed everybody for the simplest reason," he said. "For one word, you'll get executed."
But a crowd outside this town's only hospital also denounced the American and British invaders, saying they had killed innocent civilians. As a single nurse treated the injured inside, the crowd stopped two cars of Western journalists, and demanded they step out of the car "to see the bodies."
"If the British and Americans kill more innocent people, we're going to turn against them," screamed one.
"They are supposed to help us, not kill innocent people."It was impossible to know how many Iraqi civilians might have been killed or wounded in military action since U.S. and British forces crossed into southern Iraq near here Friday. A British officer put the number at "few."
"The American airplanes came and killed two innocent people -- a 70-year-old man and a 16-year-old boy. They are buried over there," said Salem Muhsem Salem, pointing at a spot underneath the expressway.
A woman in the back of a pickup truck on the road from Basra showed a gash in her leg and said she was caught in an air strike on the outskirts of Umm Qasr in the southeast.
"I was hit by the Americans," she said.
Moments later, another pickup truck arrived. It contained 6 women dressed in black who were wailing next to the bodies of two male relatives. The men were killed during an assault on Basra, they said.
Second Lt. Russell Cowhig of the British Royal Military Police said the men died in "some kind of an explosion." He said civilian casualties had been few.
Since the town fell, the police and other officials who keep the law have fled or melted away. But while U.S. and British troops guard the outskirts of the town, they have not made keeping law and order a priority in Safwan."We have no electricity, no water, no petrol, and no police," said Hamed Saad, a farmer and father of nine as he waited in line to buy a jerry can of gasoline. "We live like animals. Whether under Saddam or the U.S., it's the same. People are not happy."
"All we're doing right now is controlling the highways, not policing," said Lance Cpl. David Estrada, a Marine military policeman from San Diego stationed outside Safwan. "They do whatever they want pretty much."
Some residents pointed their thumb to their mouths - to show they are thirsty. Others beg marines for food - or to use a cellular phone to call relatives in other countries for help.
"They keep on coming," said Staff Sgt Brian Konig, 36, an 18-year from Oceanside, Calif.
"Mothers with their little kids. How do you say no to them?"
Some of Safwan's residents wondered if the Bush Administration will keep its promise to rebuild Iraq. The last time the American soldiers were here - during the 1991 Persian Gulf War - they pushed out Saddam's troops only to leave soon after.
"I hope this won't be a repeat of 1991," said Taher Salegh, 29, a trader.
quote:ok!
Op zondag 23 maart 2003 23:45 schreef -Mk- het volgende:[..]
Nee dat bedoel ik niet, ik bedoel: 'dat dit een mens was'..
* JusdRanz hoort net op CNN dat ze vanuit Rusland Anti-Amerika-wapentuig aan Irak verkopen.......
gaat lekker wereld oorlogje worden zo!
De Arabieren werden ook al beetje panisch toch?
Weet iemand wat die paragnost precies zei over die 'derde wereldoorlog'?
quote:CNN is zo heerlijk traag altijd
Op zondag 23 maart 2003 23:58 schreef JusdRanz het volgende:[..]
ok!
* JusdRanz hoort net op CNN dat ze vanuit Rusland Anti-Amerika-wapentuig aan Irak verkopen....... gaat lekker wereld oorlogje worden zo!
Arabieren werden ook al beetje panisch toch?
Weet iemand wat die paragnost precies zei over die 'derde wereldoorlog'?
Dit melde ik eerder ook al als het goed is. Het gaat om electronica die cruisemissle zou verwarren over waar ze zich bevinden.quote:Ja dat ja!
Op zondag 23 maart 2003 23:59 schreef lllama het volgende:[..]
CNN is zo heerlijk traag altijd
Gaat lekker zo, China heeft ook al behoorlijk zijn mening gegeven richting Amerika!
http://a1112.g.akamai.net/7/1112/492/03312000/news.lycos.com/news/ot_getImage.asp?op=img&id=293509
An unidentified Iraqi man holds an unidentified girl wounded after U.S.-led coalition air strikes over the southern Iraqi city of Basra, Saturday March 22, 2003. (AP Photo/Nabil)
[Dit bericht is gewijzigd door lllama op 24-03-2003 00:29]
quote:Kan der niet tegen man haal weg
Op maandag 24 maart 2003 00:05 schreef lllama het volgende:
[afbeelding]An unidentified Iraqi man holds an unidentified girl wounded after U.S.-led coalition air strikes over the southern Iraqi city of Basra, Saturday March 22, 2003. (AP Photo/Nabil)
En die amerikanen maar blijven zeggen ja er vallen weinig burgerslachtoffers
[Dit bericht is gewijzigd door El_Catalan op 24-03-2003 00:07]
quote:auw, niet echt prettig om dit zomaar neer te zetten zonder waarschuwing lijkt me
Op maandag 24 maart 2003 00:05 schreef lllama het volgende:
[afbeelding]An unidentified Iraqi man holds an unidentified girl wounded after U.S.-led coalition air strikes over the southern Iraqi city of Basra, Saturday March 22, 2003. (AP Photo/Nabil)
quote:Dat heb ik ze niet horen zeggen. Wel dat ze het aantal burgerslachtoffers zoveel mogelijk proberen te beperken. In een oorlog vallen nou eenmaal altijd burgerslachtoffers.
Op maandag 24 maart 2003 00:06 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Kan der niet tegen man haal weg
En die amerikanen maar blijven zeggen ja er vallen weinig burgerslachtoffers
Dank je!
HET IS OORLOG GEEN KERMIS
quote:Tis gewoon naar als je steeds die foto ziet verschijnen wees gewoon eerlijk
Op maandag 24 maart 2003 00:14 schreef Inspiration het volgende:
poehe! een gewondeHET IS OORLOG GEEN KERMIS
quote:je hebt gelijk
Op maandag 24 maart 2003 00:15 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Tis gewoon naar als je steeds die foto ziet verschijnen wees gewoon eerlijk
maar ik wil GEEN ENKELE opmerking horen over dat dit de schuld is van Bush + Blair en dat ze weg hadden moeten blijven en Irak met rust laten etc...
quote:Ja, baas.
Op maandag 24 maart 2003 00:17 schreef Inspiration het volgende:
maar ik wil GEEN ENKELE opmerking horen over dat dit de schuld is van Bush + Blair en dat ze weg hadden moeten blijven en Irak met rust laten etc...
quote:Moet dit nou.
Op maandag 24 maart 2003 00:05 schreef lllama het volgende:
[afbeelding]An unidentified Iraqi man holds an unidentified girl wounded after U.S.-led coalition air strikes over the southern Iraqi city of Basra, Saturday March 22, 2003. (AP Photo/Nabil)
quote:nee dan is het goed
Op maandag 24 maart 2003 00:18 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ja, baas.
quote:Dan wens ik je namens alle gewonden en doden alvast een prettige kerst het volgende jaar!
Op maandag 24 maart 2003 00:14 schreef Inspiration het volgende:
poehe! een gewondeHET IS OORLOG GEEN KERMIS
Lul!quote:gewond? Kijk naar de voetjes. Denk niet dat dit nog leeft.
Op maandag 24 maart 2003 00:14 schreef Inspiration het volgende:
een gewonde
quote:Ik heb gevraagd of het een linkje kan worden of dat het gewoon helemaal weggaat word er misselijk van
Op maandag 24 maart 2003 00:20 schreef -Mk- het volgende:[..]
Moet dit nou.
quote:Ik zal even een moderator halen..
Op maandag 24 maart 2003 00:21 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Ik heb gevraagd of het een linkje kan worden of dat het gewoon helemaal weggaat word er misselijk van
quote:hoezo, wil je er meer?
Op maandag 24 maart 2003 00:17 schreef Xspringe het volgende:
"Waar heb je die foto gevonden, llama?
quote:aarsmaat
Op maandag 24 maart 2003 00:20 schreef JusdRanz het volgende:[..]
Dan wens ik je namens alle gewonden en doden alvast een prettige kerst het volgende jaar!
je raakt offtopic
Wat had je anders verwacht.. Pluche beestjes ofzo?
Misschien is een apart topic voor "schokkende foto's" iets. Weten alle pro-oorlog mensen welk topic ze moeten mijden.
quote:hah nee, ik vraag me gewoon af wat voor een site dat soort fotos publiceert.
Op maandag 24 maart 2003 00:21 schreef Re het volgende:[..]
hoezo, wil je er meer?
quote:Het niet willen zien van deze foto's en het zijn van 'pro-oorlog' heeft niks met elkaar te maken.
Op maandag 24 maart 2003 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Misschien is een apart topic voor "schokkende foto's" iets. Weten alle pro-oorlog mensen welk topic ze moeten mijden.
quote:Maak er een link van zou ik zeggen, dan kan men er nog altijd op klikken. Iedereen weet hoe erg oorlog is, maar dan hoef ik nog niet zo nodig deze foto's te zien. Op deze manier weet je niet wat er komen gaat, als er een link staat heb je tenminste de keus.
Op maandag 24 maart 2003 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Vreemd dat zoveel mensen moeite hebben met die foto's.Wat had je anders verwacht.. Pluche beestjes ofzo?
Misschien is een apart topic voor "schokkende foto's" iets. Weten alle pro-oorlog mensen welk topic ze moeten mijden.
quote:jongens, sla een willekeurig worldpress boek open en het staat er vol mee... deze dingen gebeuren dagelijks in de wereld, en al heel lang (afrika) en NIEMAND kan het schelen
Op maandag 24 maart 2003 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Vreemd dat zoveel mensen moeite hebben met die foto's.Wat had je anders verwacht.. Pluche beestjes ofzo?
Misschien is een apart topic voor "schokkende foto's" iets. Weten alle pro-oorlog mensen welk topic ze moeten mijden.
nu staan er iets meer dan 1 camara op en is het paniek
quote:Nee maar het pro-oorlog zijn en het niet willen zien wel. Want wel oorlog willen maar niet de gevolgen willen zien gaat niet. Men zou ze verplicht als placemat op de eettafel moeten gebruiken eigenlijk.
Op maandag 24 maart 2003 00:25 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het niet willen zien van deze foto's en het zijn van 'pro-oorlog' heeft niks met elkaar te maken.
Maar dat is dus wat daar nu gebeurt..
De foto komt van lycos persarchief, en die heeft em weer van AP zoals erbij staat.
quote:Dit is erg simpel gedacht. Ik zal hier niet verder over door gaan, maar het klopt niet.
Op maandag 24 maart 2003 00:30 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Nee maar het pro-oorlog zijn en het niet willen zien wel. Want wel oorlog willen maar niet de gevolgen willen zien gaat niet. Men zou ze verplicht als placemat op de eettafel moeten gebruiken eigenlijk.
quote:
Op maandag 24 maart 2003 00:30 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Nee maar het pro-oorlog zijn en het niet willen zien wel. Want wel oorlog willen maar niet de gevolgen willen zien gaat niet. Men zou ze verplicht als placemat op de eettafel moeten gebruiken eigenlijk.
of ...........ik twijfel nogquote:
Op maandag 24 maart 2003 00:30 schreef NorthernStar het volgende:
Nee maar het pro-oorlog zijn en het niet willen zien wel. Want wel oorlog willen maar niet de gevolgen willen zien gaat niet. Men zou ze verplicht als placemat op de eettafel moeten gebruiken eigenlijk.
Het is maar wat je schokkend noemt ... had er iemand verwacht dat er geen slachtoffers gingen vallen ? Qua realiteitsgehalte valt de meeste pro-oorlog-mensen niet veel te verwijten imo.quote:Ach aap, jij denkt waarschijnlijk ook dat propaganda een Amerikaanse uitvinding is.
Op maandag 24 maart 2003 00:06 schreef El_Catalan het volgende:
Kan der niet tegen man haal weg
En die amerikanen maar blijven zeggen ja er vallen weinig burgerslachtoffers
quote:Houw eve je grote bek vriend met je aap !dom persoon ben jij
Op maandag 24 maart 2003 00:34 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ach aap, jij denkt waarschijnlijk ook dat propaganda een Amerikaanse uitvinding is.
[Dit bericht is gewijzigd door El_Catalan op 24-03-2003 00:36]
quote:Nee jij vind het niet schokkend. Had ik ook niet verwacht want jij bent stoer.
Op maandag 24 maart 2003 00:32 schreef battlesickloner het volgende:[..]
quote:Uit je spelling kan ik niet afleiden dat jij heel erg intelligent bent.
Op maandag 24 maart 2003 00:35 schreef El_Catalan het volgende:
Houw eve je grote bek vriend met je aap !domme persoon ben jij
quote:En dat waren "slechts" mensen van de onderhoudsploeg. Als er een echte commando zou zitten, zou ie z'n peuk op die Irakees hebben uitgedrukt.
Op maandag 24 maart 2003 00:34 schreef tvlxd het volgende:
Eventjes over die Amerikaanse krijgsgevangenen, ze houden zich wel koel. Als ik, een bevreesd klein jongetje, bij die bruten zou zitten, had ik het denk ik niet meer. Wat een angst zullen zij hebben.
quote:Is al veranderd en je hoort mij ook niet zeggen dat ik intelligent ben
Op maandag 24 maart 2003 00:37 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Uit je spelling kan ik niet afleiden dat jij heel erg intelligent bent.
quote:knap hoor
Op maandag 24 maart 2003 00:37 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Uit je spelling kan ik niet afleiden dat jij heel erg intelligent bent.
quote:Heeft niets met stoer zijn te maken, eerder dat iedereen waarschijnlijk al tig van die foto's heeft gezien, en zelfs nog vele malen erger.
Op maandag 24 maart 2003 00:36 schreef NorthernStar het volgende:
Nee jij vind het niet schokkend. Had ik ook niet verwacht want jij bent stoer.
Bovendien is het mijn mening dat foto's en beelden vaak niet tonen wat je denkt te zien, doch dit terzijde.
quote:ben het met je eens
Op maandag 24 maart 2003 00:32 schreef battlesickloner het volgende:[..]
quote:er zijn hier ook mensen die niet zo goed tegen die fotos kunnen en er lezen ook minderjarigen mee... zo moeilijk is het toch niet om daar even niet overheen te kijken ?
Op maandag 24 maart 2003 00:39 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Heeft niets met stoer zijn te maken, eerder dat iedereen waarschijnlijk al tig van die foto's heeft gezien, en zelfs nog vele malen erger.
Bovendien is het mijn mening dat foto's en beelden vaak niet tonen wat je denkt te zien, doch dit terzijde.
quote:En evenzoveel foto's laten niets te raden over.
Op maandag 24 maart 2003 00:39 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Heeft niets met stoer zijn te maken, eerder dat iedereen waarschijnlijk al tig van die foto's heeft gezien, en zelfs nog vele malen erger.
Bovendien is het mijn mening dat foto's en beelden vaak niet tonen wat je denkt te zien, doch dit terzijde.
Ik merk ook dat het mij steeds minder doet doordat je eraan gewend raakt (wat ik niet leuk vind maar zo gaat dat) ik kan me er wel heel kwaad om maken. En het niet willen zien vind ik dan hypocriet. Hoewel het ook wel begrijpelijk is dat sommigen er wel moeite mee hebben. Na ja, voortaan maar linkje doen dan.
quote:Nee.
Op maandag 24 maart 2003 00:42 schreef Re het volgende:[..]
er zijn hier ook mensen die niet zo goed tegen die fotos kunnen en er lezen ook minderjarigen mee... zo moeilijk is het toch niet om daar even niet overheen te kijken ?
Maar blijkbaar schijnen deze mensen nu ineens heel medelevend te worrden etc ... zal ik eens een blik foto's van kindsoldaten opentrekken ... of maakt dat allemaal niet uit zolang het maar (bijna altijd) ver van de camera's gebeurt ?
quote:
Op maandag 24 maart 2003 00:35 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Houw eve je grote bek vriend met je aap !dom persoon ben jij
quote:
Op maandag 24 maart 2003 00:37 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Uit je spelling kan ik niet afleiden dat jij heel erg intelligent bent.
quote:Make Love, Not Children.
Op maandag 24 maart 2003 00:46 schreef -Mk- het volgende:[..]
[..]
Shit, off-topic, te laat.
quote:Wat wil je hiermee suggeren? Dat kindsoldaten geen slachtoffers zijn? Of dat we kindsoldaten naar Irak moeten sturen
Op maandag 24 maart 2003 00:45 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Nee.
Maar blijkbaar schijnen deze mensen nu ineens heel medelevend te worrden etc ... zal ik eens een blik foto's van kindsoldaten opentrekken ... of maakt dat allemaal niet uit zolang het maar (bijna altijd) ver van de camera's gebeurt ?
quote:ik heb niet veel moeite met wat realiteit
Op maandag 24 maart 2003 00:45 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Nee.
Maar blijkbaar schijnen deze mensen nu ineens heel medelevend te worrden etc ... zal ik eens een blik foto's van kindsoldaten opentrekken ... of maakt dat allemaal niet uit zolang het maar (bijna altijd) ver van de camera's gebeurt ?
quote:In het geval Irak kun je alleen vrede stichten door er eerst even flink op los te hakken.
Op maandag 24 maart 2003 00:46 schreef -Mk- het volgende:[..]
[..]
Het volgende deeltje moet dat blijven De oorlog is begonnen? Of de Oorlog is bezig?
quote:dat is een mening
Op maandag 24 maart 2003 00:49 schreef koeike het volgende:[..]
In het geval Irak kun je alleen vrede stichten door er eerst even flink op los te hakken.
quote:Pfffff
Op maandag 24 maart 2003 00:49 schreef lllama het volgende:
Wat wil je hiermee suggeren? Dat kindsoldaten geen slachtoffers zijn? Of dat we kindsoldaten naar Irak moeten sturen
quote:scherpe analyse
Op maandag 24 maart 2003 00:51 schreef Re het volgende:[..]
dat is een mening
quote:Ah.. je wou er "pfffff' mee zeggen
Op maandag 24 maart 2003 00:51 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Pfffff
De beroemde / beruchte 82nd meldt zich in het noorden:
The 173 Airborne Brigade from the 82nd Airborne Division have been deployed to an airfield north of Kirkuk.
quote:bezig
Op maandag 24 maart 2003 00:51 schreef El_Catalan het volgende:
[Offtopic]Het volgende deeltje moet dat blijven De oorlog is begonnen? Of de Oorlog is bezig?
.quote:Boeeeeeeeeeeeeeeeee-juh
Op maandag 24 maart 2003 00:51 schreef El_Catalan het volgende:
[Offtopic]Het volgende deeltje moet dat blijven De oorlog is begonnen? Of de Oorlog is bezig?
Als ie bezig is is ie begonnen en als ie begonnen is is ie bezig. I don't give a FoK
quote:Ik ook niet maar eigenlijk zouden we daarover ook eens uitvoerig kunnen praten
Op maandag 24 maart 2003 00:49 schreef Re het volgende:[..]
ik heb niet veel moeite met wat realiteit
Het is absoluut geen onverschilligheid namelijk..
quote:Lekkere bijdrage!
Op maandag 24 maart 2003 00:57 schreef koeike het volgende:[..]
Boeeeeeeeeeeeeeeeee-juh
Als ie bezig is is ie begonnen en als ie begonnen is is ie bezig. I don't give a FoK
quote:Daar vroeg ik niet om maarja
Op maandag 24 maart 2003 00:57 schreef koeike het volgende:[..]
Boeeeeeeeeeeeeeeeee-juh
Als ie bezig is is ie begonnen en als ie begonnen is is ie bezig. I don't give a FoK
quote:moeten we zeker doen
Op maandag 24 maart 2003 00:57 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ik ook niet maar eigenlijk zouden we daarover ook eens uitvoerig kunnen praten
Het is absoluut geen onverschilligheid namelijk..
quote:Nee ik dacht dat zo'n zwakke troll niet meer aandacht verdiende.
Op maandag 24 maart 2003 00:55 schreef lllama het volgende:
Ah.. je wou er "pfffff' mee zeggen
de VS gebruikt Napalm
Ik dacht ze wel wat geleerd hadden van de vietnam oorlog.( en beelden daarbij)
quote:Ziek
Op maandag 24 maart 2003 01:01 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb t al dagen geleden van zo'n correspondent gehoord maar vergeet het telkens te zeggende VS gebruikt Napalm
Ik dacht ze wel wat geleerd hadden van de vietnam oorlog.
quote:Hoewel de doelen onbekend zijn.
Op maandag 24 maart 2003 01:01 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb t al dagen geleden van zo'n correspondent gehoord maar vergeet het telkens te zeggende VS gebruikt Napalm
Ik dacht ze wel wat geleerd hadden van de vietnam oorlog.
quote:No offence, maar ben jij niet een tikje lichtgelovig soms ?
Op maandag 24 maart 2003 01:01 schreef El_Catalan het volgende:
Ziek
quote:Ipv me voor troll uit te maken. Geef eens antwoord, wat bedoel je er nou mee?
Op maandag 24 maart 2003 00:59 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Nee ik dacht dat zo'n zwakke troll niet meer aandacht verdiende.
quote:volgende golf?
BBC News Online charts the latest developments in the Iraq conflict.
[All times GMT and approximate]Sunday, 23 March
2355: American B52 bombers take off from Fairford air base in western England.
2230: Kuwaiti Defence Ministry reports Iraqi missile intercepted by Patriot missile over northern Kuwait.
quote:Nee 'k vind zelf van niet tis gewoon ziek alle wapens zijn ziek in mijn ogen jammer dat het ooit uitgevonden is
Op maandag 24 maart 2003 01:02 schreef battlesickloner het volgende:[..]
No offence, maar ben jij niet een tikje lichtgelovig soms ?
quote:Dat er wel heel wat schokkendere foto's zijn, en de eerste die me voor de geest komen zijn die van een kindsoldaten uit Afrika. Het stond er toch vrij duidelijk dacht ik.
Op maandag 24 maart 2003 01:02 schreef lllama het volgende:
Ipv me voor troll uit te maken. Geef eens antwoord, wat bedoel je er nou mee?
quote:geloof je het niet dan?
Op maandag 24 maart 2003 01:02 schreef battlesickloner het volgende:[..]
No offence, maar ben jij niet een tikje lichtgelovig soms ?
het was notabene een cnn correspondent (zo pro-vs als wat) die er zelf met z'n neus bij wijze van spreken bovenop stond (is ook aan het meereizen met zo'n legereenheid)