[centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 12]

FOK!forum / Special: Oorlog in Irak / [centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 12]

El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 14:59
	Verder ONTOPIC!
AcidTrance	zondag 23 maart 2003 @ 15:01
	Sorry dat ik zeg maar lijkt wel dat Farzin in elk topic zijn eigen propaganda probeert duidelijk te maken
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 15:02
	Natuurlijk. Het is de bedoeling dat we hier elkaar op de hoogte houden van het laatste nieuws, nietwaar? Ik zal dan ook niet meer met anderen in discussie gaan over of de oorlog nou wel of niet terecht is.
#ANONIEM	zondag 23 maart 2003 @ 15:02
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:01 schreef AcidTrance het volgende: Sorry dat ik zeg maar lijkt wel dat Farzin in elk topic zijn eigen propaganda probeert duidelijk te maken Ontopic dus, en geen gemekker of het wel of niet gerechtvaardigd is deze oorlog.
AcidTrance	zondag 23 maart 2003 @ 15:02

cptmarco	zondag 23 maart 2003 @ 15:03
	Sky News: Rumsfeld: het is mogelijk dat er een geallieerde vliegtuig vermist wordt... [Dit bericht is gewijzigd door cptmarco op 23-03-2003 15:03]
Sollog	zondag 23 maart 2003 @ 15:03
	Rumsfeld nu op cnbc
#ANONIEM	zondag 23 maart 2003 @ 15:03
	Neergeschoten door een eigen raket ?
AcidTrance	zondag 23 maart 2003 @ 15:04
	Dit topic is onstaan als uuuh sensatie topic over al het gebeuren
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 15:04
	quote: Op zondag 23 maart 2003 14:56 schreef Frutsel het volgende: [..] CNN... Dit ging over het vliegtuig dat door een patriot was neergeschoten,ze hebben dit vliegtuig nog niet gevonden.
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 15:04
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:04 schreef AcidTrance het volgende: Dit topic is onstaan als uuuh sensatie topic over al het gebeuren Sensatie? gewoon op de hoogte houden er liepen een aantal sensatiebakken rond ja maar nu niet meer
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 15:05
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:04 schreef Wokkel het volgende: Dit ging over het vliegtuig dat door een patriot was neergeschoten Door Irak, of (per ongeluk) door de geallieerden zelf? Ik heb hier niet veel verstand van, en zou het erg op prijs stellen als iemand me er wat uitleg over zou geven. Dus in totaal gaat het om twee vermiste vliegtuigen?
AcidTrance	zondag 23 maart 2003 @ 15:05
	Idd maarja dit nieuws is gewoon sensatie ofnie soms
cptmarco	zondag 23 maart 2003 @ 15:06
	Vanochtend heb ik wel iets gehoord dat er een engelse vliegtuig in zuidelijk-irak door een amerikaanse patriot uit de lucht is gehaald.
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 15:07
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:05 schreef Farzin het volgende: [..] Door Irak, of (per ongeluk) door de geallieerden zelf? Ik heb hier niet veel verstand van, en zou het erg op prijs stellen als iemand me er wat uitleg over zou geven. Dus in totaal gaat het om twee vermiste vliegtuigen? Vanochtend (geloof ik) is een brits vliegtuig op de terugweg boven de grens bij Koeweit neergeschoten door amerikaanse patriots. Tot nu toe is er van dit vliegtuig nog niets gevonden, crew is vermist. Dit is een ander vliegtuig als waar ze nu in Bagdad zo druk om zijn.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 15:08
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:07 schreef Wokkel het volgende: Vanochtend (geloof ik) is een brits vliegtuig op de terugweg boven de grens bij Koeweit neergeschoten door amerikaanse patriots. Tot nu toe is er van dit vliegtuig nog niets gevonden, crew is vermist. Dit is een ander vliegtuig als waar ze nu in Bagdad zo druk om zijn. Oooh, bedankt voor de uitleg.
Koos Voos	zondag 23 maart 2003 @ 15:11
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:06 schreef cptmarco het volgende: Vanochtend heb ik wel iets gehoord dat er een engelse vliegtuig in zuidelijk-irak door een amerikaanse patriot uit de lucht is gehaald. he .. dus ze werken wel.. die patriots
tvlxd	zondag 23 maart 2003 @ 15:12
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:11 schreef Koos Voos het volgende: [..] he .. dus ze werken wel.. die patriots Waren het toevallig Duitse raketten? .
cptmarco	zondag 23 maart 2003 @ 15:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:11 schreef Koos Voos het volgende: [..] he .. dus ze werken wel.. die patriots nou eigenlijk niet.... het systeem had het engelse vliegtuig als "bevriend" en niet als "vijandig" moeten zien.....
StephanL	zondag 23 maart 2003 @ 15:14
	rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high Backstage met een reporter van CNN in Bagdad. Edit, nu uit de lucht.
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 15:24
	Is het niet logisch dat de amerikanen ontkennen een vliegtuig te missen, om de piloten niet in gevaar te brengen? Zolang de piloten niet in handen zijn van de Iraki's zullen ze het blijven ontkennen. CNN besteedt trouwens maar weinig aandacht aan dat vliegtuig, is sky news informatiever? (kan ik nl niet ontvangen)
Dovenwereld	zondag 23 maart 2003 @ 15:26
	Het zal niet lang duren... DE troepen rukken .....tot 100 km van baghdad
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 15:28
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:26 schreef Dovenwereld het volgende: Het zal niet lang duren... DE troepen rukken .....tot 100 km van baghdad Wat is je bron? quote: De opmars van het Amerikaanse leger naar Bagdad is 70 kilometer ten zuidoosten van Najaf op verzet gestuit. Een Reuters-correspondent die met de troepen meereist, zegt dat de voorhoede van de divisie onder vuur ligt van het Iraakse leger.Najaf ligt op 160 km afstand van Bagdad. [Dit bericht is gewijzigd door Farzin op 23-03-2003 15:29]
cptmarco	zondag 23 maart 2003 @ 15:28
	Tot ongeveer een dikke 20 minuten geleden had Sky News live beelden vanuit Bagdad. Voordeel voor hun is waarschijnlijk dat ze nog een reporter in Bagdad hebben die voor hun verslag kan doen. Persoonlijk kijk ik bijna alleen maar naar Sky News, het is een goede en informatieve zender (in ieder geval beter dan CNN).
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 15:30
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:28 schreef Farzin het volgende: [..] Wat is je bron? [..] Britse minister meld dat de slag om baghdad maandagavond of dinsdag begint dan zullen ze wel een stuk verder weg zitte van baghdad dan 100 kilomter
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 15:31
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:30 schreef El_Catalan het volgende: Britse minister meld dat de slag om baghdad maandagavond of dinsdag begint dan zullen ze wel een stuk verder weg zitte van baghdad dan 100 kilomter Binnen een paar dagen leggen de troepen 100 kilometer af?
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 15:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:31 schreef Farzin het volgende: [..] Binnen een paar dagen leggen de troepen 100 kilometer af? Geen idee als de Iraqi's weinig terugvechtend zijn ze der zo maar de Irakezen zijn juist vandaag begonnen met hevig terugvechten Ik snap al die britse en Amerikaanse zenders ook niet meer ze spreken elkaar allemaal tegen eerst zeggen ze 100 dan is het 200 dan is het zus en zo
AcidTrance	zondag 23 maart 2003 @ 15:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 15:31 schreef Farzin het volgende: [..] Binnen een paar dagen leggen de troepen 100 kilometer af? Jep knap he, zijn ze voor getraint met hun multifunctionele benenwagen , maarja ze hebben ook nog tanks en vrachtwagens dus zit wel snor.
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 15:34
	Heldere baghdad beelden weer op, http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?clip=LiveWebCast
cptmarco	zondag 23 maart 2003 @ 15:35
	Sky News: Al Jazeera: Irak zegt GEEN piloten gevangen genomen te hebben...
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 15:38
	Geen piloten? je kan beter gewoon zo veel mogelijks webcams proberen t vinden van verschillende gebieden en geen nieuws meer kijken
tvlxd	zondag 23 maart 2003 @ 15:45
	quote: 151 Teletekst zo 23 mrt ************************************* Aanzienlijke verliezen bij Eufraat *********************************** BAGDAD De Amerikaanse troepen hebben bij Nassiriya "aanzienlijke verliezen" geleden.Dat meldt persbureau Reuters. De bruggen over de Eufraat zouden nog wel in geallieerde handen zijn,maar de opmars is hier,375 km van Bagdad,tot staan gebracht. Ook bij Najaf,160 km van Bagdad,is op een aantal plaatsen gevochten.Verder woedden vandaag straatgevechten in de havenstad Umm Qasr,die grotendeels in Amerikaanse handen is. Toch zou de geallieerde opmars over het geheel genomen voorspoedig verlopen.De voorhoede van de troepen zou al op 100 kilometer voor Bagdad staan. ************************************* volgende nieuws financieel sport
Skateguy	zondag 23 maart 2003 @ 15:45
	Het schijnt dat de Irakezen voor het prijzengeld opzoek gaan naar de piloten...
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 15:46
	CNN: Minder dan 10 soldaten zijn vermist in ZUid-Irak.
AcidTrance	zondag 23 maart 2003 @ 15:47
	Als daar nou een vliegtuig in neergeknald dan leggen daar echt wel brokstukken, naja zien jullie ze ik nie hoor. Jah idd de Iraqies zien alleen maar $$$$ voor hun ogen, en gaan daar door waanideeen krijgen
tvlxd	zondag 23 maart 2003 @ 15:50
	quote: 154 Teletekst zo 23 mrt ************************************* VS erkent vermissing vliegtuig *********************************** WASHINGTON De Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld heeft verklaard dat er bij hem melding is gemaakt van een vermist geallieerd vliegtuig,en dat er inmiddels enkele Amerikaanse militairen krijgsgevangen zijn gemaakt door Irak. Irak maakte vanochtend bekend dat het sinds donderdag vijf vliegtuigen en twee helikopters heeft neergehaald.De eerste krijgsgevangenen zouden spoedig op de televisie worden vertoond. Rumsfeld waarschuwde Irak de gevangenen waardig te behandelen.Hij omschreef het verloop van de oorlog tot dusverre als voortreffelijk,hoewel hij erkende dat de troepen soms op fel verzet stuiten. *************************************
ButcherBird	zondag 23 maart 2003 @ 16:10
	UMM QASR: Als de coalitie al zoveel moeite heeft met dat kleine kutdorp te veroveren, hoe moet dat dan straks in Bagdad? Ik begin me toch lichtelijk zorgen te maken...
Disorder	zondag 23 maart 2003 @ 16:17
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:10 schreef ButcherBird het volgende: UMM QASR: Als de coalitie al zoveel moeite heeft met dat kleine kutdorp te veroveren, hoe moet dat dan straks in Bagdad? Ik begin me toch lichtelijk zorgen te maken... Ik ook, Umm Qasr en Nassariya (of iets in die richting) zijn niet echt heel groot en ze hebben er de grootste moeite mee. Er zijn aanzienlijk veel slachtoffers gevallen in Nassariya volgens CNN, zoals hier al eerder vermeldt.
ButcherBird	zondag 23 maart 2003 @ 16:26
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:17 schreef Disorder het volgende: [..] Ik ook, Umm Qasr en Nassariya (of iets in die richting) zijn niet echt heel groot en ze hebben er de grootste moeite mee. Er zijn aanzienlijk veel slachtoffers gevallen in Nassariya volgens CNN, zoals hier al eerder vermeldt. Precies, en Nasariya is weer de eerst volgende stad van betekenis op weg naar Baghdad. De U.S marines hebben hier al 4 doden en 50 gewonden. De Iraakse verleizen zullen nog wel n stuk hoger zijn.
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 16:26
	Op AlJazeera eerst beelden van dode irakeze soldaten en nu een gesprek met wat lijkt een amerikaanse krijgsgevange! [Dit bericht is gewijzigd door yavanna op 23-03-2003 16:28]
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 16:27
	Een tweede krijgsgevangen wordt ondervraagd door irakezen, op AlJazeera Stream, http://winmedia.ish.de/al-jazeera
Skateguy	zondag 23 maart 2003 @ 16:29
	Hmmzz, best raar dat op die camera van cnn.com live al die opties worden weergegeven; 16 bit color, zoomrange ...etc
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 16:29
	Het laatste Nieuws: -VS geeft toe dat een amerikaans vliegtuig boven Baghdad is neergeschoten. -Een onbekend aantal amerikaanse militairen wordt vermist in Zuid Irak -"Heavy US CAsualties" bij Nasaria. -Er een aantal Amerikaanse militairen POW zijn gemaakt door de Iraqis.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 16:30
	Hoeveel Amerikaanse slachtoffers zijn er gevallen in Nassiriya? Enkelen? Tientallen? Honderden?
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 16:32
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende: -Er een aantal Amerikaanse militairen POW zijn gemaakt door de Iraqis. Waar staat POW voor?
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 16:32
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:27 schreef yavanna het volgende: Een tweede krijgsgevangen wordt ondervraagd door irakezen, op AlJazeera Stream, http://winmedia.ish.de/al-jazeera gezien, interessant, warschijnlijk ��n van de in zuid-Irak gevangen genomen militairen.
BazP	zondag 23 maart 2003 @ 16:32
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:27 schreef yavanna het volgende: Een tweede krijgsgevangen wordt ondervraagd door irakezen, op AlJazeera Stream, http://winmedia.ish.de/al-jazeera WAF ik krijg daar alleen geluid en geen beeld
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 16:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:32 schreef BazP het volgende: [..] WAF ik krijg daar alleen geluid en geen beeld hier wel, ligt aan jouw pc/verbinding.
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 16:33
	POW: Prisoner of War, krijgsgevange
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 16:34
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:32 schreef yavanna het volgende: [..] Waar staat POW voor? Prisoner of War
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 16:34
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:32 schreef yavanna het volgende: [..] Waar staat POW voor? Prisoners Of War .. Krijgsgevangene dus.
Skateguy	zondag 23 maart 2003 @ 16:34
	Het zijn er dus in totaal 3 soldaten als het goed is, ze laten er niet meer zien.
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 16:34
	Thnx allemaal
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 16:34
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:30 schreef Farzin het volgende: Hoeveel Amerikaanse slachtoffers zijn er gevallen in Nassiriya? Enkelen? Tientallen? Honderden? Officiele bronnen zeggen vier, de journalist die op het slagveld is en net live in cnn was zegt enige tientallen.
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:34 schreef Skateguy het volgende: Het zijn er dus in totaal 3 soldaten als het goed is, ze laten er niet meer zien. Ik zag er al 5, waaronder 2 gewonden en een vrouw. [Dit bericht is gewijzigd door yavanna op 23-03-2003 16:36]
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Officiele bronnen zeggen vier, de journalist die op het slagveld is en net live in cnn was zegt enige tientallen. Dat denk ik ook. Fok! zegt dat de Amerikanen zware verliezen hebben geleden, dan denk ik niet aan vier militairen. Enkele tientallen. Zit de Republikeinse Garde in die stad, of heeft het reguliere Iraakse leger het zo 'goed' gedaan?
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 16:38
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:35 schreef Farzin het volgende: [..] Dat denk ik ook. Fok! zegt dat de Amerikanen zware verliezen hebben geleden, dan denk ik niet aan vier militairen. Enkele tientallen. Zit de Republikeinse Garde in die stad, of heeft het reguliere Iraakse leger het zo 'goed' gedaan? Fok! heeft ook wel verslaggevers in het veld.. Het gaat trouwens om een antitank raket waarmee een APC is opgeblazen, in zo'n Armoured Personell Carrier zitten een aantal militairen ,dat zullen wel de slachtoffers zijn.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 16:41
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Fok! heeft ook wel verslaggevers in het veld.. Fok! baseert zich natuurlijk op andere bronnen, bijvoorbeeld Teletekst. quote: Het gaat trouwens om een antitank raket waarmee een APC is opgeblazen, in zo'n Armoured Personal Carrier zitten een aantal militairen ,dat zullen wel de slachtoffers zijn. Ik vind het nogal vreemd dat er constant gevochten wordt, maar dat er weinig Amerikaanse slachtoffers vallen. http://teletekst.nos.nl/gif/151-01.html [Dit bericht is gewijzigd door Farzin op 23-03-2003 16:45]
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 16:44
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:41 schreef Farzin het volgende: Ik vind het nogal vreemd dat er constant gevochten wordt, maar dat er weinig Amerikaanse slachtoffers vallen. [afbeelding] ze gaan voorzichtig te werk.. en steunen vooral op CAP.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 16:46
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:44 schreef domolanglekker het volgende: ze gaan voorzichtig te werk.. en steunen vooral op CAP. Klopt. Maar ik neem aan dat er flink wat Amerikanen vallen als er "hevig verzet" wordt geboden door het Iraakse leger. Amerikanen zijn niet immuun voor kogels en granaten, neem ik aan.
StephanL	zondag 23 maart 2003 @ 16:47
	Is het daar nu al schemerig:? Gaat snel vandaag.
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 16:48
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:46 schreef Farzin het volgende: [..] Klopt. Maar ik neem aan dat er flink wat Amerikanen vallen als er "hevig verzet" wordt geboden door het Iraakse leger. Amerikanen zijn niet immuun voor kogels en granaten, neem ik aan. hmm voor kogels gedeeltelijk .. iedereen draagt kogelvrije vesten. maar dacht dat deze alleen 9MM kogels tegenhielden. (tensminste als ze gelijkwaardig zijn aan de vesten die onze BBE eenheden gebruiken). als ze huisbezoeken gaan afleggen zullen er meer slachtoffers vallen.
StephanL	zondag 23 maart 2003 @ 16:49
	Luchtalarm op rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high !!!
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 16:49
	Luchtalarm gaat weer af in Baghdad.
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 16:49
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:49 schreef yavanna het volgende: Luchtalarm gaat weer af in Baghdad. Hoorde het.. Overigens heeft http://livestream.xs4all.nl/dsltv.asp?channel=03&x=.ram stilstaand beeld op dit moment.
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 16:51
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:49 schreef Loedertje het volgende: Hoorde het.. Overigens heeft http://livestream.xs4all.nl/dsltv.asp?channel=03&x=.ram stilstaand beeld op dit moment. http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?clip=LiveWebCast Heeft nog bewegend oke beeld
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 16:51
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:49 schreef StephanL het volgende: Luchtalarm op rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high !!! Ik hoor niets, alleen toeterende auto's.
StephanL	zondag 23 maart 2003 @ 16:52
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:51 schreef Farzin het volgende: [..] Ik hoor niets, alleen toeterende auto's. Is alweer voorbij, maximaal 10 seconden was het
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 17:05
	Ik dacht altijd dat Amerikanen geen lichamen achterlieten (net als in de film), maar ik zie nu op Al Jazeera toch echt dode amerikanen.
Disorder	zondag 23 maart 2003 @ 17:13
	Het is weer raak in Baghdad nu!
#ANONIEM	zondag 23 maart 2003 @ 17:13
	Het gaat weer los
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 17:13
	Harde inslagen in Bagdad op stream.
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 17:14
	Enorme knallen in Baghdad, niets ervan te zien op de streams, die ik aan heb staan
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 17:14
	quote: Op zondag 23 maart 2003 16:51 schreef yavanna het volgende: [..] http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?clip=LiveWebCast Heeft nog bewegend oke beeld Hm, maar dat is niet wat ik zoek..een webcam die alleen maar de rand van een satd laat zien terwijl er zich door het gehele land dingen afspelen... En ik was wel benieuwd naar die krijgsgevangenen die men vanmiddag op tv zou laten zien.. (Dat hadden zij namelijk vroeg in de middag aangekondigd..
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 17:15
	http://livestream.xs4all.nl/dsltv.asp?channel=04&x=.ram
#ANONIEM	zondag 23 maart 2003 @ 17:16
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:14 schreef Loedertje het volgende: [..] Hm, maar dat is niet wat ik zoek..een webcam die alleen maar de rand van een satd laat zien terwijl er zich door het gehele land dingen afspelen... En ik was wel benieuwd naar die krijgsgevangenen die men vanmiddag op tv zou laten zien.. (Dat hadden zij namelijk vroeg in de middag aangekondigd.. Al-jazeera liet die beelden zien
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 17:18
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:14 schreef Loedertje het volgende: [..] Hm, maar dat is niet wat ik zoek..een webcam die alleen maar de rand van een satd laat zien terwijl er zich door het gehele land dingen afspelen... En ik was wel benieuwd naar die krijgsgevangenen die men vanmiddag op tv zou laten zien.. (Dat hadden zij namelijk vroeg in de middag aangekondigd.. http://www.webcamsue.demon.nl/
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 17:23
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:14 schreef Loedertje het volgende: En ik was wel benieuwd naar die krijgsgevangenen die men vanmiddag op tv zou laten zien.. (Dat hadden zij namelijk vroeg in de middag aangekondigd.. Dat had ik toen idd gepost, en ze zijn ondertussen uitgezonden.
ButcherBird	zondag 23 maart 2003 @ 17:24
	Oeps, dat ziet er niet goed uit op Al-Jazeera, stuk of 10 gesneuvelde Amerikanen in beeld, alsmede verlaten legertrucks
ButcherBird	zondag 23 maart 2003 @ 17:28
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:23 schreef lllama het volgende: [..] Dat had ik toen idd gepost, en ze zijn ondertussen uitgezonden. Op dit moment interviews met POW's door Iraqi's 1 komt uit kansas, ander uit Texas
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 17:33
	10:12 CST Ack-ack in Baghdad. A pilot captured by Iraqi forces on the edge of the Tigris River in Baghdad is said to be British, Lebanese TV al-Minar reported March 23.
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 17:35
	Rumsfeld: Humiliations of POWs would violate geneva conventions. Maar we hebben toch ook een hele hoop iraakse POWs op TV gezien? (tegen eentje werd geschreeuwd GET THE FUCK DOWN).
Hymn	zondag 23 maart 2003 @ 17:38
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:35 schreef lllama het volgende: Rumsfeld: Humiliations of POWs would violate geneva conventions. Maar we hebben toch ook een hele hoop iraakse POWs op TV gezien? (tegen eentje werd geschreeuwd GET THE FUCK DOWN). verbaal geweld is toch heel wat anders dan lichaamlijk geweld
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 17:38
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:35 schreef lllama het volgende: Rumsfeld: Humiliations of POWs would violate geneva conventions. Maar we hebben toch ook een hele hoop iraakse POWs op TV gezien? (tegen eentje werd geschreeuwd GET THE FUCK DOWN). Die werden, denk ik, niet live ondervraagd op tv...
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 17:38
	Wat is CNN toch weer voorspelbaar bezig... Waarom vragen ze hem niet hoe Amerika de POWs in Afghanistan behandeld heeft ofzo? Nee, ze laten hem weer het "leg je wapens neer" verhaaltje ophangen.
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 17:38
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:35 schreef lllama het volgende: Rumsfeld: Humiliations of POWs would violate geneva conventions. Maar we hebben toch ook een hele hoop iraakse POWs op TV gezien? (tegen eentje werd geschreeuwd GET THE FUCK DOWN). De Irakezen worden onherkenbaar gemaakt voor ze op tv komen, er werd net op CNN verteld dat de beelden eerst worden 'gedigitized'. Schijnbaar is het dan OK?
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 17:42
	Is er fysiek geweld te zien op TV dan? Overigens ga ik hier beweren dat ik zeker weet dat de irakezen deze soldaten goed gaan behandelen.. maar hebben we daar al iets van gezien? Rumsfeld zegt: humilitation op TV mag niet..Hij maakt ook geen onderscheid tussen physiek en emotioneel.
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 17:43
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:16 schreef gelly het volgende: [..] Al-jazeera liet die beelden zien Inmiddels gezien Die angst..ril
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 17:45
	Geneva convention: http://193.194.138.190/html/menu3/b/91.htm quote: Article 13 Prisoners of war must at all times be humanely treated. Any unlawful act or omission by the Detaining Power causing death or seriously endangering the health of a prisoner of war in its custody is prohibited, and will be regarded as a serious breach of the present Convention. In particular, no prisoner of war may be subjected to physical mutilation or to medical or scientific experiments of any kind which are not justified by the medical, dental or hospital treatment of the prisoner concerned and carried out in his interest. Likewise, prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public curiosity.
Mylene	zondag 23 maart 2003 @ 17:50
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:43 schreef Loedertje het volgende: [..] Inmiddels gezien Die angst..ril Idd.
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 17:52
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:42 schreef lllama het volgende: Is er fysiek geweld te zien op TV dan? Overigens ga ik hier beweren dat ik zeker weet dat de irakezen deze soldaten goed gaan behandelen.. maar hebben we daar al iets van gezien? Rumsfeld zegt: humilitation op TV mag niet..Hij maakt ook geen onderscheid tussen physiek en emotioneel. Rumsfeld heeft boter op zijn hoofd, de Amerikanen martelen zelf op grote schaal gevangenen en hij zei laatst zelf nog dat gevangen terroristen ,wat hem betreft ,niet onder de conventie van geneve vallen, dat kan je nogal ruim opvatten , wie is we terrorist en wie niet namelijk. Ik denk dat de Iraqis nog wel gebruik gaan maken van deze soldaten. Ik keur zelf overigens marteling af, zowel van de Amerikanen als de Iraqis. Wel gruwlijke beelden, live op tv, door iedereen met internet te zien. heel bizar. [Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 23-03-2003 17:55]
Strolie75	zondag 23 maart 2003 @ 17:52
	Volgens MSNBC horen de gevangen genomen militaire bij een logistische eenheid. Ze waren per ongeluk tussen de gevechten beland. Klinkt wel logisch aangezien vrouwen in het Amerikanse leger normaal niet mogen meedoen aan gevechtshandelingen.
milagro	zondag 23 maart 2003 @ 17:53
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:42 schreef lllama het volgende: Is er fysiek geweld te zien op TV dan? Overigens ga ik hier beweren dat ik zeker weet dat de irakezen deze soldaten goed gaan behandelen.. maar hebben we daar al iets van gezien? Rumsfeld zegt: humilitation op TV mag niet..Hij maakt ook geen onderscheid tussen physiek en emotioneel. Inzoomen op de gezichten en verminkte lichaamsdelen van gedode militairen is ook mensonterend.
SuperUli	zondag 23 maart 2003 @ 17:53
	Ik wou even melden, dat er toch wel redelijk "mooie" actie beelden te zien zijn op de stream van EuroNews...
Dovenwereld	zondag 23 maart 2003 @ 17:53
	Goede links : http://212.238.144.194/war/
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 17:54
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende: [..] Rumsfeld heeft boter op zijn hoofd, de Amerikanen martelen zelf op grote schaal gevangenen en hij zei laatst zelf nog dat gevangenen terroristen wat hem betreft niet onder de conventie van geneve vallen, dat kan je nogal ruim opvatten , wie is we terrorist en wie niet namelijk. Ik denk dat de Iraqis nog wel gebruik gaan maken van deze soldaten. Ik keur zelf overigens marteling af, zowel van de Amerikanen als de Iraqis. terroristen en POW's zijn heel andere dingen.. tot dusver zie ik op CNN geen iraakse gevangen die geparadeerd worden.. Hou de strijd tegen t terrorisme effe apart van dit conflict aub.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 17:55
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:54 schreef domolanglekker het volgende: terroristen en POW's zijn heel andere dingen.. Volgens Amerika niet. Overigens is het in andere landen gebruikelijk dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.
battlesickloner	zondag 23 maart 2003 @ 17:56
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:55 schreef Farzin het volgende: Overigens is het in andere landen gebruikelijk dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 17:56
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende: [..] Rumsfeld heeft boter op zijn hoofd, Dat bedoel ik nou juist.. genoeg beelden van iraakse POWs gezien, wat dus niet mag. Ook "embedded" journalisten die in het donker met lichten op ze schijnen enzo. Likewise, prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public curiosity. En nu heeft Rumsfeld het over hoe Irak op Afghanistan lijkt. Geen goed nieuws voor de POWs zou ik zeggen.
milagro	zondag 23 maart 2003 @ 17:58
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:56 schreef lllama het volgende: [..] Dat bedoel ik nou juist.. genoeg beelden van iraakse POWs gezien, wat dus niet mag. Ook "embedded" journalisten die in het donker met lichten op ze schijnen enzo. Likewise, prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public curiosity. En nu heeft Rumsfeld het over hoe Irak op Afghanistan lijkt. Geen goed nieuws voor de POWs zou ik zeggen. Ik heb alleen Irakese POW gezien die zichzelf overgaven en die vroegen of ze mochten bidden.. geen mensonterende beelden van dode Irakese soldaten, met een lachende Amerikaan ernaast.
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 17:58
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:54 schreef domolanglekker het volgende: [..] terroristen en POW's zijn heel andere dingen.. tot dusver zie ik op CNN geen iraakse gevangen die geparadeerd worden.. Hou de strijd tegen t terrorisme effe apart van dit conflict aub. Bush zei zelf: "either you're with us, or your with the terrorists" Ik zei al, het is een nogal ruim begrip. IEDEREEN zou volgens de conventie van geneve moeten worden behandeld, "terrorist" of niet. Ik weet zeker dat Bush de Iraakse soldaten ook als terroristen beschouwt, kan ie alle kanten op,.
-Mk-	zondag 23 maart 2003 @ 18:00
	Voor de liefhebber: ik heb www.iraktv.tk even bijgewerkt met streams van het laatste NOS journaal, vanavond komen er nog bij: 2 vandaag, nova en buitenlandse tv zenders.. Heb vanavond pas weer breedbandverbinding, dus updaten lukt nu niet echt .
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:02
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:58 schreef milagro het volgende: [..] Ik heb alleen Irakese POW gezien die zichzelf overgaven en die vroegen of ze mochten bidden.. geen mensonterende beelden van dode Irakese soldaten, met een lachende Amerikaan ernaast. en beelden van cnn reporters die van een afstandje filmden omdat ze niet dichterbij mochten in verband met de geneva convention
milagro	zondag 23 maart 2003 @ 18:03
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende: [..] Bush zei zelf: "either you're with us, or your with the terrorists" Ik zei al, het is een nogal ruim begrip. IEDEREEN zou volgens de conventie van geneve moeten worden behandeld, "terrorist" of niet. Ik weet zeker dat Bush de Iraakse soldaten ook als terroristen beschouwt, kan ie alle kanten op,. Dat zullen ze met zoveel kritiek op hun besluit om Irak binnen te vallen echt niet doen nu.. ze zijn zich heel erg bewust dat de hele wereld wacht op de eerste beste misstap (buiten het binnenvallen van Irak..vanuit hun standpunt gezien).
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 18:03
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:58 schreef milagro het volgende: [..] Ik heb alleen Irakese POW gezien die zichzelf overgaven en die vroegen of ze mochten bidden.. geen mensonterende beelden van dode Irakese soldaten, met een lachende Amerikaan ernaast. Dan nog zijn ze niet beschermd tegen "public curiosity". Verder heb ik wel meer dan jou gezien dan kennelijk. Verder neem ik aan dat dode irakezen geen POW zijn.
KiwiTjuHh	zondag 23 maart 2003 @ 18:04
	Die beelden op rtl4, van krijsgevangenen
Jorn_Z	zondag 23 maart 2003 @ 18:04
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:04 schreef KiwiTjuHh het volgende: Die beelden op rtl4, van krijsgevangenen gvd hadden hun het wel uitgezonden kut NOS
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:04
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:03 schreef lllama het volgende: [..] Dan nog zijn ze niet beschermd tegen "public curiosity". Verder heb ik wel meer dan jou gezien dan kennelijk. Verder neem ik aan dat dode irakezen geen POW zijn. heb geen beelden op cnn gezien van geinterviewde irakze pow's hoor.. weet niet welke zender jij kijkt
#ANONIEM	zondag 23 maart 2003 @ 18:05
	omg... de Amerikanen missen dus idd een vliegtuig. En het schijnt dat de Iraki's iig 1 van de 2 piloten hebben gevangen. Damn die beelden dat ze schieten in dat riet en die piloten proberen uit te roken.... schokkend
KiwiTjuHh	zondag 23 maart 2003 @ 18:05
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:04 schreef Jorn_Z het volgende: [..] gvd hadden hun het wel uitgezonden kut NOS Net alsof je dat zo graag wilt zien
Kid	zondag 23 maart 2003 @ 18:06
	http://winmedia.ish.de/al-jazeera Al Jazeera Laat die beelden steeds weer zien
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:06
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:06 schreef Kid het volgende: http://winmedia.ish.de/al-jazeera Al Jazeera Laat die beelden steeds weer zien ze zijn er zo trots op
Jorn_Z	zondag 23 maart 2003 @ 18:07
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:05 schreef KiwiTjuHh het volgende: [..] Net alsof je dat zo graag wilt zien ja tuurlijk
KiwiTjuHh	zondag 23 maart 2003 @ 18:07
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:06 schreef domolanglekker het volgende: [..] ze zijn er zo trots op Inderdaad
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:08
	Waar zijn de Amerikanen nou precies? Eerder had ik gehoord dat ze nog 100 km van Bagdad waren, maar nu lees ik dit: quote: Op de beelden was te zien dat de lichamen deels verminkt zijn. Van een van de stoffelijke resten ontbrak een hand. Intussen durven de commandanten bij Nassiriya niet verder op te trekken, omdat zij de veiligheid van hun manschappen niet kunnen garanderen. De bruggen over de Eufraat zouden nog in handen van de Amerikanen zijn, maar de opmars is dus, 375 km van Bagdad, tot staan gebracht. Bron: NOS
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:08
	Weet je hoeveel geld Al-Jazeera nu gaat verdienen met deze beelden.
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 18:10
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:04 schreef domolanglekker het volgende: [..] heb geen beelden op cnn gezien van geinterviewde irakze pow's hoor.. weet niet welke zender jij kijkt Dit soort dingen zijn dus niet de bedoeling: quote: Last night, I was watching MSNBC around 8:30pm CST, when host Keith Olbermann announced that one of NBC's embedded journalists (I can't recall which one, but he was with an infantry division, I believe) had footage of Iraqi prisoners of war. In his set up, Olbermann noted that subjecting POWs to humiliation or public curiosity could be construed as a violation of the Geneva Convention (way to CYA, Keith). Then they showed the clip. The shot was taken at night, and featured an embedded journalist accompanied by a cameraman whose camera had a spotlight. The journalist directed the camera to light up an Iraqi prisoner, who was on his knees, hunched down and draped with what looked like a blanket. The ashen POW looked blankly into the spotlight as the journalist came running over to his side, bent down next to him, and picked up and displayed the opened and discarded silver packet of MRE rations that the prisoner had just eaten. Ook beelden van hoe iemand GET THE FUCK DOWN schreeuwt tegen een POW niet.
Hymn	zondag 23 maart 2003 @ 18:10
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:06 schreef Kid het volgende: http://winmedia.ish.de/al-jazeera Al Jazeera Laat die beelden steeds weer zien Al-Jazeera is toch een iraaks TV station? of ben ik nu in de war met een andere?
milagro	zondag 23 maart 2003 @ 18:10
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:08 schreef Ludacriss het volgende: Weet je hoeveel geld Al-Jazeera nu gaat verdienen met deze beelden. Ja, wees maar blij voor ze dan
milagro	zondag 23 maart 2003 @ 18:11
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:10 schreef Hymn het volgende: [..] Al-Jazeera is toch een iraaks TV station? of ben ik nu in de war met een andere? Volgens mij zit het in Qatar ..
swopfile	zondag 23 maart 2003 @ 18:11
	Veel tegenslag voor de amerikanen en britten vandaag.
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:11
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:10 schreef lllama het volgende: [..] Dit soort dingen zijn dus niet de bedoeling: [..] Ook beelden van hoe iemand GET THE FUCK DOWN schreeuwt tegen een POW niet. hmm zijn dat al officiele POW'S of mensen die nog zeg maar ingerekend worden
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:11
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:10 schreef milagro het volgende: [..] Ja, wees maar blij voor ze dan Nee ben ik ook niet maar ik bedoelde daarom blijven ze die beelden steeds uitzenden.
Strolie75	zondag 23 maart 2003 @ 18:12
	Was net iig als op RTL4 te zien. De angst in de ogen van die militairen. Iraakse leger kan trots op zichzelf zijn, ze hebben een lichtbewapende logistische eenheid verslagen. [Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 23-03-2003 18:13]
KiwiTjuHh	zondag 23 maart 2003 @ 18:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:12 schreef Strolie75 het volgende: Was net iig als op RTL4 te zien. De angst in de ogen van die militairen. Inderdaad En die beelden weer van eerste golfoorlog..
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:12 schreef Strolie75 het volgende: Was net iig als op RTL4 te zien. De angst in de ogen van die militairen. hoop voor ze dat er nog een Search and rescue mogelijk is
NorthernStar	zondag 23 maart 2003 @ 18:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 17:35 schreef lllama het volgende: Rumsfeld: Humiliations of POWs would violate geneva conventions. lol alsof Rumsfeld zich nu nog kan beroepen op welke internationale afspraak dan ook!
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:12 schreef Strolie75 het volgende: De angst in de ogen van die militairen. Ik denk dat ze net zo bang waren als de burgerbevolking van Bagdad bij de bombardementen.
Strolie75	zondag 23 maart 2003 @ 18:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:13 schreef KiwiTjuHh het volgende: En die beelden weer van eerste golfoorlog.. Somali� bedoel je?
swopfile	zondag 23 maart 2003 @ 18:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:12 schreef Strolie75 het volgende: Was net iig als op RTL4 te zien. De angst in de ogen van die militairen. Iraakse leger kan trots op zichzelf zijn, ze hebben een lichtbewapende logistische eenheid verslagen. Waren die piloten op rtl4? Ik heb t gemist.
KiwiTjuHh	zondag 23 maart 2003 @ 18:14
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:13 schreef Strolie75 het volgende: [..] Somali� bedoel je? Ik weet niet van waar die beelden waren, maar toen die man over de grond werd getrokken enzo.. dat bedoelde ik
#ANONIEM	zondag 23 maart 2003 @ 18:14
	Omg, beelden waren net te zien op de Duitse TV. ... hoe ze die lichamen van de dode Amerikanen in een hoekje hadden gefrommeld, echt niet normaal
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:13 schreef Farzin het volgende: [..] Ik denk dat ze net zo bang waren als de burgerbevolking van Bagdad bij de bombardementen. ik denk dat ze net zo bang zijn als de burgerbevolking die vrezen voor hun leven als ze iets doen wat hun grote leider niet leuk vind
#ANONIEM	zondag 23 maart 2003 @ 18:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:14 schreef MarkzMan_X het volgende: Omg, beelden waren net te zien op de Duitse TV. ... hoe ze die lichamen van de dode Amerikanen in een hoekje hadden gefrommeld, echt niet normaal Sja, da's oorlog he.
fokje	zondag 23 maart 2003 @ 18:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:13 schreef Farzin het volgende: [..] Kan deze trol weggehaald worden aub?
Strolie75	zondag 23 maart 2003 @ 18:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:13 schreef swopfile het volgende: Waren die piloten op rtl4? Ik heb t gemist. Piloten wordt nog steeds niet bevestigd. Was een logistische eenheid (Maintenance) die verdwaald was geraakt.
Znz	zondag 23 maart 2003 @ 18:16
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:13 schreef Farzin het volgende: [..] Ik denk dat ze net zo bang waren als de burgerbevolking van Bagdad bij de bombardementen. Hebben niks te vrezen hoor. Smart bommen op militaire doelen etc.
MacManus	zondag 23 maart 2003 @ 18:16
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:15 schreef Strolie75 het volgende: [..] Piloten wordt nog steeds niet bevestigd. Was een logistische eenheid (Maintenance) die verdwaald was geraakt. Logistisch? Bedoel je logistieke eenheid?
NorthernStar	zondag 23 maart 2003 @ 18:17
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:15 schreef gelly het volgende: [..] Sja, da's oorlog he. slecht voor Amerika en de publieke opinie.. dat zal de ophef wel zijn
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:17
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:16 schreef Znz het volgende: [..] Hebben niks te vrezen hoor. Smart bommen op militaire doelen etc. behalve als ze worden gebruikt als menselijk schild.. door hun eigen legerapparaat
Ronald	zondag 23 maart 2003 @ 18:17
	Ik moet zeggen dat ik het net ook wel te doen had met een Iraaks gezin dat ik net op TV zag, ze stonden bij hun huis waarvan de helft zo'n beetje ingestort was. Je zag nog wel wat meubulair zoals een kast en een lamp aan het plafond... dat is eigenlijk net zo erg als die Amerikanen die gevangen genomen zijn
Disorder	zondag 23 maart 2003 @ 18:18
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:13 schreef swopfile het volgende: [..] Waren die piloten op rtl4? Ik heb t gemist. Swopfile, even offtopic. Hoe zit het met dat filmpje van 600 mb, staat die misschien online?
amnesiac	zondag 23 maart 2003 @ 18:18
	Ik hoop iig wel dat de coalitie zijn krijgsgevangen een waardige behandeling blijven geven.
Slam	zondag 23 maart 2003 @ 18:18
	[quote] normaal doen [Dit bericht is gewijzigd door gelly op 23-03-2003 18:19]
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:19
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:16 schreef Znz het volgende: Hebben niks te vrezen hoor. Veel burgers zijn gewond geraakt, hoor.
Disorder	zondag 23 maart 2003 @ 18:19
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:17 schreef Ronaldsen het volgende: Ik moet zeggen dat ik het net ook wel te doen had met een Iraaks gezin dat ik net op TV zag, ze stonden bij hun huis waarvan de helft zo'n beetje ingestort was. Je zag nog wel wat meubulair zoals een kast en een lamp aan het plafond... dat is eigenlijk net zo erg als die Amerikanen die gevangen genomen zijn Ik persoonlijk heb liever m'n huis kapot dan dat ik gevangen genomen word als POW, maar het is inderdaad erg voor die familie.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:19
	=edit= reactie op troll
Slam	zondag 23 maart 2003 @ 18:19
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:13 schreef NorthernStar het volgende: [..] lol alsof Rumsfeld zich nu nog kan beroepen op welke internationale afspraak dan ook! Inderdaad, wat een hypocriete gast zeg [Dit bericht is gewijzigd door Slam op 23-03-2003 18:20]
Strolie75	zondag 23 maart 2003 @ 18:19
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:19 schreef Farzin het volgende: Veel burgers zijn gewond geraakt, hoor. Aantallen die gezien het aantal afgevuurde raketten reuze meevallen.
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:20
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:19 schreef Farzin het volgende: [..] Veel burgers zijn gewond geraakt, hoor. hmm tja dat krijg je als je je militaire infrastructuur tussen de mensen plaatst
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:20
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:19 schreef Strolie75 het volgende: Aantallen die gezien het aantal afgevuurde raketten reuze meevallen. Neemt niet weg dat de burgers niet zonder reden bang zijn
Znz	zondag 23 maart 2003 @ 18:21
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:19 schreef Farzin het volgende: [..] Veel burgers zijn gewond geraakt, hoor. Dat meldt arabische zenders. Niet erg betrouwbaar. En gewonden zijn onvermijdelijk.
Jorn_Z	zondag 23 maart 2003 @ 18:21
	ik wil de foto's zien damnit!!
swopfile	zondag 23 maart 2003 @ 18:21
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:18 schreef Disorder het volgende: [..] Swopfile, even offtopic. Hoe zit het met dat filmpje van 600 mb, staat die misschien online? Ik heb 'm teruggebracht naar 71 mb. http://soepstengel.nl/irak/bagdad-21maart.mpg (als de bandbreedte het niet meer aankan moet ik m offline halen)
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:22
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:21 schreef Znz het volgende: [..] Dat meldt arabische zenders. Niet erg betrouwbaar. En gewonden zijn onvermijdelijk. Waarom zijn arabische zenders niet betrouwbaar??? Volgens mij was het toch echt de Minister van Informatie die dat voor de tv had gezegd en niet de arabische zenders !!! [Dit bericht is gewijzigd door Ludacriss op 23-03-2003 18:23]
Gamey	zondag 23 maart 2003 @ 18:22
	flame [Dit bericht is gewijzigd door gelly op 23-03-2003 18:24]
The-Chosen1	zondag 23 maart 2003 @ 18:23
	ik zie saddam er ook wel voor aan dat hij dode irakezen in amrikaanse uniformen heist , en dan zegt : ja kijk maar we hebben weer veel amerikaanse soldaten verslagen
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 18:24
	Het idee van het vaak tonen van deze beelden in de propaganda oorlog is natuurlijk drieledig: 1: het demoraliseert de Amerikaanse troepen, omdat ze hun collegas daar dood en gevangen zien. 2:Het motiveert Iraakse troepen, omdat ze zien dat die amerikanen toch niet zo onoverwinnelijk zijn. 3: Het tonen van afschuwlijke beelden maakt het verzet tegen deze oorlog in de wereld en vooral in Amerika alleen maar groter. Kortom een slimme zet ,uit Iraaks oogpunt gezien, hoe triest het ook is voor betrokken personen natuurlijk. De enige kans voor de Iraqi's is door dit soort beelden de wereldopinie be�nvlioeden en de oorlog zo smerig mogelijk maken en vooral ook zo lang mogelijk rekken, zodat de Amerikanen op een gegeven moment wel terug moeten, net als in Vi�tnam. [Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 23-03-2003 18:26]
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:24
	reactie op flame. [Dit bericht is gewijzigd door gelly op 23-03-2003 18:24]
Disorder	zondag 23 maart 2003 @ 18:24
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:21 schreef swopfile het volgende: [..] (als de bandbreedte het niet meer aankan moet ik m offline halen) Dan download ik 'm nu maar meteen. Thanks!!
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:24
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:23 schreef The-Chosen1 het volgende: ik zie saddam er ook wel voor aan dat hij dode irakezen in amrikaanse uniformen heist , en dan zegt : ja kijk maar we hebben weer veel amerikaanse soldaten verslagen mja, maar dan hebben ze arabisch uiterlijk he, en dat kon ik hier niet echt ontedekken.
amnesiac	zondag 23 maart 2003 @ 18:25
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Het idee van het vaak tonen van deze beelden in de propaganda oorlog is natuurlijk drieledig: 1: het demoraliseert de Amerikaanse troepen, omdat ze hun collegas daar dood en gevangen zien. 2:Het motiveert Iraakse troepen, omdat ze zien dat die amerikanen toch niet zo onoverwinnelijk zijn. 3: Het tonen van afschuwlijke beelden maakt het verzet in de wereldopinie veel groter. Kortom een slimme zet ,uit Iraaks oogpunt gezien, hoe triest het ook is voor betrokken personen natuurlijk. 4: Amerika zal mogelijk dit gaan vergelden met nog grotere en zwaardere bombardementen.
Gamey	zondag 23 maart 2003 @ 18:25
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:22 schreef Gamey het volgende: flame Lol een dombo op de feiten wijzen mag hier dus niet ? of zijn we hier gewoon te pro usa ?
juuultje	zondag 23 maart 2003 @ 18:26
	oorlog is vreselijk
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:26
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Het idee van het vaak tonen van deze beelden in de propaganda oorlog is natuurlijk drieledig: 1: het demoraliseert de Amerikaanse troepen, omdat ze hun collegas daar dood en gevangen zien. 2:Het motiveert Iraakse troepen, omdat ze zien dat die amerikanen toch niet zo onoverwinnelijk zijn. 3: Het tonen van afschuwlijke beelden maakt het verzet in de wereldopinie veel groter. Kortom een slimme zet ,uit Iraaks oogpunt gezien, hoe triest het ook is voor betrokken personen natuurlijk. 1 het motiveert amerikaanse troepen om voorzichter te werk te gaan en niet gevangen genomen te worden. 2 Irakezen weten allang dat amerikanen niet onoverwinnelijk zijn. Ze weten ook dat maintenance units nou niet zo gek zwaarbewapend zijn. 3 het tonen van het schenden van de conventie van geneve maakt het verzet in de wereldopinie veel kleiner
The-Chosen1	zondag 23 maart 2003 @ 18:27
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:25 schreef amnesiac het volgende: [..] 4: Amerika zal mogelijk dit gaan vergelden met nog grotere en zwaardere bombardementen. dat is 1 ding dat zeker is ja
Strolie75	zondag 23 maart 2003 @ 18:27
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende: 1: het demoraliseert de Amerikaanse troepen, omdat ze hun collegas daar dood en gevangen zien. Ik denk dat het de Amerikaanse troepen alleen maar kwaad maakt, hetgeen niet zo verstandig is. quote: 2:Het motiveert Iraakse troepen, omdat ze zien dat die amerikanen toch niet zo onoverwinnelijk zijn. Logistieke eenheden die normaal latrines aanleggen kunnen inderdaad niet zo goed vechten. quote: 3: Het tonen van afschuwlijke beelden maakt het verzet in de wereldopinie veel groter. Tijdens de vorige oorlog was de wereldopinie ook niet echt gediend van dit soort beelden. [Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 23-03-2003 18:27]
#ANONIEM	zondag 23 maart 2003 @ 18:27
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:25 schreef Gamey het volgende: [..] Lol een dombo op de feiten wijzen mag hier dus niet ? of zijn we hier gewoon te pro usa ? De moderatie is zo goed als neutraal, en verdere kritiek kun je kwijt in het berteffende Feedback topic.
amnesiac	zondag 23 maart 2003 @ 18:28
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:27 schreef The-Chosen1 het volgende: [..] dat is 1 ding dat zeker is ja Tot nu toe is het Amerikaanse leger zeer voorzichtig te werk gegaan omdat er mogelijk burgerlevens in gevaar komen. Mocht Irak vaker zulke geintjes flikken dan zal Amerika het ook niet meer zo nauw nemen met mogelijke burgerslachtoffers.
jako71	zondag 23 maart 2003 @ 18:29
	Kan ik ergens beelden zien van die US POW's? CNN laat niets zien
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 18:29
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:11 schreef domolanglekker het volgende: [..] hmm zijn dat al officiele POW'S of mensen die nog zeg maar ingerekend worden Officieele. in een mini kampje met prikkeldraad. Hij mag best GET THE FUCK DOWN zeggen als ie opstaat en dat niet mag, maar het was op TV te zien. Ik zeg niet dat ze zo verschrikkelijk behandeld worden (beter als in Afghanistan gelukkig), maar dat Rumsfeld niet met dit argument moet komen. Het slaat nergens op zo..
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:29
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:28 schreef amnesiac het volgende: Mocht Irak vaker zulke geintjes flikken dan zal Amerika het ook niet meer zo nauw nemen met mogelijke burgerslachtoffers. Schandalig.
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:30
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:12 schreef Strolie75 het volgende: Was net iig als op RTL4 te zien. De angst in de ogen van die militairen. Iraakse leger kan trots op zichzelf zijn, ze hebben een lichtbewapende logistische eenheid verslagen. Die angst was idd vreselijk maar ook de beelden van angst bij de bevolking van Iraq zijn erg..
amnesiac	zondag 23 maart 2003 @ 18:31
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:29 schreef Farzin het volgende: [..] Schandalig. Een bom op je kop krijgen lijkt mij nog altijd fijner dan gemarteld te worden
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:31
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:29 schreef lllama het volgende: [..] Officieele. in een mini kampje met prikkeldraad. Hij mag best GET THE FUCK DOWN zeggen als ie opstaat en dat niet mag, maar het was op TV te zien. Ik zeg niet dat ze zo verschrikkelijk behandeld worden (beter als in Afghanistan gelukkig), maar dat Rumsfeld niet met dit argument moet komen. Het slaat nergens op zo.. dan waren t nog steeds geen minutenlange interviews die de soldaten belachelijk maken of bepaalde uitspraken proberen los te trekken
NordCore	zondag 23 maart 2003 @ 18:31
	Bij de Slag om Bagdad, zullen de meeste Amerikanen sterven denk ik
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 18:31
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:20 schreef domolanglekker het volgende: [..] hmm tja dat krijg je als je je militaire infrastructuur tussen de mensen plaatst Ja, dat heeft de iraakse bevolking in een referendum besloten of niet? dat die daar moeten komen...
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:31
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:25 schreef amnesiac het volgende: [..] 4: Amerika zal mogelijk dit gaan vergelden met nog grotere en zwaardere bombardementen. 5: Over een paar jaar vliegt er weer ergens een vliegtuig naar binnen.
amnesiac	zondag 23 maart 2003 @ 18:32
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:31 schreef Loedertje het volgende: [..] 5: Over een paar jaar vliegt er weer ergens een vliegtuig naar binnen. war makes the world go around
BazP	zondag 23 maart 2003 @ 18:32
	ik heb die beelden nog steeds niet gezien, wanneer komt het eerste volgende journaal waar ze in zitten?
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:31 schreef Loedertje het volgende: [..] 5: Over een paar jaar vliegt er weer ergens een vliegtuig naar binnen. 6: over een paar jaar opent de wereld zijn ogen en zijn terroristen en hun landen een bedreigd diersoort
Strolie75	zondag 23 maart 2003 @ 18:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:31 schreef NordCore het volgende: Bij de Slag om Bagdad, zullen de meeste Amerikanen sterven denk ik Dat de hele burgerbevolking ook met wapens rondloopt zal het er niet makkelijker op maken.
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:31 schreef domolanglekker het volgende: [..] dan waren t nog steeds geen minutenlange interviews die de soldaten belachelijk maken of bepaalde uitspraken proberen los te trekken waar zag jij ze belachelijk gemaakt worden en uitspraken valt ook wel mee, dat zal nog wel komen vrees ik
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:31 schreef lllama het volgende: [..] Ja, dat heeft de iraakse bevolking in een referendum besloten of niet? dat die daar moeten komen... Geloof je het zelf net alsof ze daar normaal over iets kunnen beslissen.
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:31 schreef lllama het volgende: [..] Ja, dat heeft de iraakse bevolking in een referendum besloten of niet? dat die daar moeten komen... nee dat had hun democratisch gekozen leider zo besloten.
NorthernStar	zondag 23 maart 2003 @ 18:34
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Het idee van het vaak tonen van deze beelden in de propaganda oorlog is natuurlijk drieledig: 1: het demoraliseert de Amerikaanse troepen, omdat ze hun collegas daar dood en gevangen zien. 2:Het motiveert Iraakse troepen, omdat ze zien dat die amerikanen toch niet zo onoverwinnelijk zijn. 3: Het tonen van afschuwlijke beelden maakt het verzet tegen deze oorlog in de wereld en vooral in Amerika alleen maar groter. Kortom een slimme zet ,uit Iraaks oogpunt gezien idd De amerikanen brengen het liever zoals in de vorige golfoorlog, als een soort videospelletje. En wat van de persbriefings over preciesie bombardementen, paar beeldjes erbij. Dode soldaten op TV doen het niet goed in de VS. [Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 23-03-2003 18:35]
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:34
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:33 schreef Punica het volgende: [..] waar zag jij ze belachelijk gemaakt worden en uitspraken valt ook wel mee, dat zal nog wel komen vrees ik ze hoopten natuurlijk op uitspraken zoals: Vraag: Waarom kom je naar iraq? antwoord: Om irakezen te doden!
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:34
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:32 schreef BazP het volgende: ik heb die beelden nog steeds niet gezien, wanneer komt het eerste volgende journaal waar ze in zitten? http://www.webcamsue.demon.nl/aljazeera.html
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 18:34
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:31 schreef lllama het volgende: Ja, dat heeft de iraakse bevolking in een referendum besloten of niet? dat die daar moeten komen... Het lijkt mij toch niet dat de iraakse bevolking zoveel te zeggen heeft...laat staan of ze willen of niet, zie ook de 100% overwinning van Saddam... Vooral de kids die ertussen zitten...monsterlijk.... [Dit bericht is gewijzigd door yavanna op 23-03-2003 18:35]
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 18:35
	Via een chinees persbureau de claims van de irakezen: http://news.xinhuanet.com/english/2003-03/24/content_794273.htm quote: Iraq says 25 US, British soldiers killed in Nasiriya Xinhuanet 2003-03-24 01:17:26 BAGHDAD, March 23 (Xinhuanet) -- Iraqi military spokesman said Saturday evening that 25 US and British soldiers were killed and a larger number injured in fighting in Nasiriya, 375 km southeast of Baghdad. Speaking on Iraqi tv, the spokesman also said a number of enemy soldiers were captured during the battle. He said the US and British forces have launched attack on Iraqi division 11 on the outskirts of Nasiriya from three directions and met strong resistance from Iraqi forces. He said Iraqi troops also destroyed 13 enemy tanks and armored personnel carriers, five tank carriers and five army vehicles. He said fighting still continues in that area. Enditem
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:36
	Btw, over die preciezie bombardemnenten, en dat daar maar weinig burger doelen bij geraakt zouden worden, ben ik 't eens met Peter Heerschop, "je benoem gewoon achteraf de doelen". Want dan ziet toch niemand meer wat 'r stond
Gamey	zondag 23 maart 2003 @ 18:36
	12 jaar lang mag Sadam zijn gang gaan Maar nu omdat Bush gezicht verlies lijd omdat ie niks kan doen tegen de 11 september aanslagen is Sadam weer de lul ?. Waar blijven die chemische wapens dan, tis dag 4 en eehh ik zie irak nog niet iets bijzonders doen. Deze hele oorlog slaat nergens op, en is alleen maar bedoeld om Bush weer een beetje aanzicht te geven. Zelfs de PA van Junior keurt het af, 60% van Amerika loopt tegen de oorlog te protesteren. En de USA doet niks anders dan Britte mollen ? En dan lopen jullie hier te zeiken over Sadam. Kijk eens wat beter naar Bush en de acties aan Amerikaanse kant. Verdiep je eens in de geschiedenis. Ik kan niks anders zeggen dan SNEU, Zeer SNEU
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:37
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:31 schreef amnesiac het volgende: Een bom op je kop krijgen lijkt mij nog altijd fijner dan gemarteld te worden Ja, maar het gaat om onschuldige burgers.
BloodhoundFromHell	zondag 23 maart 2003 @ 18:37
	Ik denk dat de Amerikanen en de Britten zich zo langzamerhand al flink zorgen beginnen te maken en zich achter de oren krabben waar ze in Godsnaam aan begonnen zijn.
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:38
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:36 schreef Punica het volgende: Btw, over die preciezie bombardemnenten, en dat daar maar weinig burger doelen bij geraakt zouden worden Ach en af en toe zijn ze een paar raketjes van een miljoen per stuk kwijt omdat ze de richting kwijt zijn...Iran is er erg blij mee ..en de mensen die ze per ongeluk in hun woonwijkje krijgen ook
CyberGot	zondag 23 maart 2003 @ 18:38
	Al het menselijk leed is erg. Net als de 5000 chinezen die jaarlijks omkomen in die mijnen etc. Alleen ik moet nog zien of die bevolking de amerikanen gaat steunen of dat ze te gehersenspoeld zijn door het regiem. Als je ze zo die gelandde piloot ziet uitroken...
milagro	zondag 23 maart 2003 @ 18:38
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:30 schreef Loedertje het volgende: [..] Die angst was idd vreselijk maar ook de beelden van angst bij de bevolking van Iraq zijn erg.. Beide zijn vreselijk en bij beide past geen triomfantelijkheid.. of je nu voor of tegen deze oorlog bent/was. En helaas zie ik hier sommigen ronduit plezier hebben als er slachtoffers vallen en/of getoond worden...
Senna	zondag 23 maart 2003 @ 18:38
	Ik denk dat de Amerikanen nog wel eens zullen nadenken nu het Iraakse leger meer tegenstand bied dan verwacht. Ze denken werkelijk dat een merendeel van de bevolking Amerikanen ziet als engelen die ze komt bevrijden. Maar hoe groot de haat jegens Saddam en consorten binnen Irak ook is, ik denk niet dat het de haat jegens Amerikanen niet zal overtreffen. Amerika zal het nog moeilijk krijgen, hoe dichter ze bij Bagdad komen hoe meer verzet.
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:38
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Ik denk dat de Amerikanen en de Britten zich zo langzamerhand al flink zorgen beginnen te maken en zich achter de oren krabben waar ze in Godsnaam aan begonnen zijn. ik denk eerder dat de irakeze pow zich zorgen gaan maken.. als US en GB nu stoppen worden ze teruggestuurd.. geen prettig vooruitzicht voor ze
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:39
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Ik denk dat de Amerikanen en de Britten zich zo langzamerhand al flink zorgen beginnen te maken en zich achter de oren krabben waar ze in Godsnaam aan begonnen zijn. Denk je dat Irak ze veel last gaat bezorgen, BHFH? Jij weet meestal wel waar je het over hebt, dus ik wacht op je uitleg.
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:39
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:36 schreef Gamey het volgende: 12 jaar lang mag Sadam zijn gang gaan Maar nu omdat Bush gezicht verlies lijd omdat ie niks kan doen tegen de 11 september aanslagen is Sadam weer de lul ?. Waar blijven die chemische wapens dan, tis dag 4 en eehh ik zie irak nog niet iets bijzonders doen. Deze hele oorlog slaat nergens op, en is alleen maar bedoeld om Bush weer een beetje aanzicht te geven. Zelfs de PA van Junior keurt het af, 60% van Amerika loopt tegen de oorlog te protesteren. En de USA doet niks anders dan Britte mollen ? En dan lopen jullie hier te zeiken over Sadam. Kijk eens wat beter naar Bush en de acties aan Amerikaanse kant. Verdiep je eens in de geschiedenis. Ik kan niks anders zeggen dan SNEU, Zeer SNEU alleen je vergeet nog een ding, Waarom irak wel en Saudi Arabie niet? daar is 't regime zowat 't zelfde en daar komen de meeste terroristen ter wereld vandaan. Antwoord: Omdat Saudi Arabie braaf olie levert en niet moeilijk doet.
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:39
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:38 schreef CyberGot het volgende: Al het menselijk leed is erg. Net als de 5000 chinezen die jaarlijks omkomen in die mijnen etc. Alleen ik moet nog zien of die bevolking de amerikanen gaat steunen of dat ze te gehersenspoeld zijn door het regiem. Als je ze zo die gelandde piloot ziet uitroken... beloningen uitloven brengt het slechte in de mens naar boven.
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 18:39
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Ik denk dat de Amerikanen en de Britten zich zo langzamerhand al flink zorgen beginnen te maken en zich achter de oren krabben waar ze in Godsnaam aan begonnen zijn. En zich wellicht een stuk beter voorbereiden op Baghdad...hopenlijk betekent dit niet dat de bombardementen willekeuriger worden om het verzet te breken aldaar
devilish1980	zondag 23 maart 2003 @ 18:40
	beelden van de amerikanen te zien op www.oorlogirak.com let op deze beelden zijn bloederig
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:41
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:40 schreef devilish1980 het volgende: beelden van de amerikanen te zien op www.oorlogirak.com let op deze beelden zijn bloederig Inderdaad, om te huilen. Maar oorlog is (helaas) niet anders. Maar ik ga er vanuit dat de meeste mensen hier het net zo erg vinden voor de Irakezen, als voor de Amerikanen. Allemaal hebben ze familie, vrienden, kinderen.
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:42
	Ja het ergste lijkt me toch voor de ouders die zitten tv te kijken zien ze hun zoon opeens dood op de grond liggen in Irak.
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:43
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:41 schreef Farzin het volgende: [..] Inderdaad, om te huilen. Maar oorlog is (helaas) niet anders. Maar ik ga er vanuit dat de meeste mensen hier het net zo erg vinden voor de Irakezen, als voor de Amerikanen. Allemaal hebben ze familie, vrienden, kinderen. Zeker !!
Strolie75	zondag 23 maart 2003 @ 18:43
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:41 schreef Farzin het volgende: Inderdaad, om te huilen. Maar oorlog is (helaas) niet anders. Voor iemand die deze gebeurtenis om te huilen vind gebruik je wel vaak een smiley als je het erover hebt.
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:44
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:38 schreef milagro het volgende: Beide zijn vreselijk en bij beide past geen triomfantelijkheid.. of je nu voor of tegen deze oorlog bent/was. idd. quote: En helaas zie ik hier sommigen ronduit plezier hebben als er slachtoffers vallen en/of getoond worden... Helaas is ook dat voor sommigen een moeilijk te onderdrukken menselijk trekje.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:44
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:43 schreef Strolie75 het volgende: Voor iemand die deze gebeurtenis om te huilen vind gebruik je wel vaak een smiley als je het erover hebt. Om het niet over te laten komen als een troll.
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 18:44
	Sommige zijn recht in hun voorhoofd geschoten, lijkt niet alsof dat in de strijd is gebeurt. CNN zond 1 plaatje uit, zonder gezichten oid.
Disorder	zondag 23 maart 2003 @ 18:47
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:44 schreef Farzin het volgende: [..] Om het niet over te laten komen als een troll. ..Typte hij terwijl hij gemeen gniffelend nadacht over die Amerikaans doden..
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:47

Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:48
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:47 schreef Disorder het volgende: ..Typte hij terwijl hij gemeen gniffelend nadacht over die Amerikaans doden.. Dat is best wel ziek, eigenlijk. Maar jij mag me uitleggen waarom ik gemeen zou moeten gniffelen omdat er Amerikaanse militairen zijn omgekomen. Zij zijn niet degenen die besloten hebben Irak aan te vallen.
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:49
	bij miij werkt aljazeera site niet :\|
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:49
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:49 schreef Punica het volgende: bij miij werkt aljazeera site niet :\| http://www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-23-23.htm
Disorder	zondag 23 maart 2003 @ 18:49
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:48 schreef Farzin het volgende: [..] Dat is best wel ziek, eigenlijk. Maar jij mag me uitleggen waarom ik gemeen zou moeten gniffelen omdat er Amerikaanse militairen zijn omgekomen. Zij zijn niet degenen die besloten hebben Irak aan te vallen. En nu doe je ineens weer heel serieus terwijl je niet weer liep te trollen..
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:50
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:49 schreef Punica het volgende: bij miij werkt aljazeera site niet :\| Zal wel overbelast zijn maarja kan je arabisch lezen dan?
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:50
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:50 schreef Ludacriss het volgende: Zal wel overbelast zijn maarja kan je arabisch lezen dan? Voor die foto's heb je geen taal nodig..
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:51
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:50 schreef Ludacriss het volgende: [..] Zal wel overbelast zijn maarja kan je arabisch lezen dan? hhehe nee, maar ik vroeg me af of die plaatjes uit dat filmpje komen die Al Jazeera constant laat zien.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:51
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:49 schreef Disorder het volgende: En nu doe je ineens weer heel serieus terwijl je niet weer liep te trollen.. Ja, leuk. En nu een antwoord, of neem je je woorden terug?
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:51
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:51 schreef Farzin het volgende: Ja, leuk. En nu een antwoord, of neem je je woorden terug? Psst, ontopic..negeren..ect ect.
X-Ray	zondag 23 maart 2003 @ 18:52
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:39 schreef Punica het volgende: [..] alleen je vergeet nog een ding, Waarom irak wel en Saudi Arabie niet? daar is 't regime zowat 't zelfde en daar komen de meeste terroristen ter wereld vandaan. Antwoord: Omdat Saudi Arabie braaf olie levert en niet moeilijk doet. Wees maar niet bang. Saudi-Arabie volgt nog. En wat olie betreft: in Irak is geen ruk aan olieinfrastructuur meer aanwezig, en de 100 miljard aan oorlogskosten worden niet eens voor 1% daardoor gedekt, aangezien de olieinkomsten richting de VN gaan die het weer in de wederopbouw van Irak gaan steken. Maar ja, dat is nu eenmaal makkelijk: elkaar nalullen over het olieargument zonder ook maar iets ervan af te weten...
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:52
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:51 schreef Punica het volgende: [..] hhehe nee, maar ik vroeg me af of die plaatjes uit dat filmpje komen die Al Jazeera constant laat zien. Nee doen ze niet op de site daarvoor moet je gewoon Al-Jazeera TV kijken.
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:52
	mja, farzin discussie plz in feedback ofzo.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:52
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:51 schreef Loedertje het volgende: Psst, ontopic..negeren..ect ect. Sorry, sorry... Bedankt voor de tip.
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:53
	quote: Wees maar niet bang. Saudi-Arabie volgt nog. Denk het niet want Mekka ligt in Saudi-Arabie dus alle moslim landen zullen gelijk aan de zijde van SA staan. Lijkt me niet slim van Amerika om hun dan aan te vallen.
X-Ray	zondag 23 maart 2003 @ 18:53
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:48 schreef Farzin het volgende: [..] Dat is best wel ziek, eigenlijk. Maar jij mag me uitleggen waarom ik gemeen zou moeten gniffelen omdat er Amerikaanse militairen zijn omgekomen. Ik denk omdat je ze toch allemaal dom, arrogant en nationalistisch vindt. Dat is immers algemeen bekend, he?
milagro	zondag 23 maart 2003 @ 18:54
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:48 schreef Farzin het volgende: [..] Dat is best wel ziek, eigenlijk. Maar jij mag me uitleggen waarom ik gemeen zou moeten gniffelen omdat er Amerikaanse militairen zijn omgekomen. Zij zijn niet degenen die besloten hebben Irak aan te vallen. als jij iedere keer blijft zeggen.." want Amerikanen zijn ook mensen" dan komt dat nogal treiterig over...
X-Ray	zondag 23 maart 2003 @ 18:54
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:53 schreef Ludacriss het volgende: [..] Denk het niet want Mekka ligt in Saudi-Arabie dus alle moslim landen zullen gelijk aan de zijde van SA staan. Lijkt me niet slim van Amerika om hun dan aan te vallen. Dus? Denk je nu echt dat die moslimlanden het kunnen winnen of zo als ze er echt tegenin gaan?
jako71	zondag 23 maart 2003 @ 18:55
	....allemaal headshots.... de iraki's zullen er wel een paar willekeurig voor hun hoofd hebben geschoten toen ze gevangen genomen werden....daar zie ik ze wel voor aan... triest
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:55
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:54 schreef X-Ray het volgende: [..] Dus? Denk je nu echt dat die moslimlanden het kunnen winnen of zo als ze er echt tegenin gaan? Nee, maar dan krijg je vet veel terrorisme
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:55
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:54 schreef milagro het volgende: als jij iedere keer blijft zeggen.." want Amerikanen zijn ook mensen" dan komt dat nogal treiterig over... Excuses. Ik zal me in het vervolg beter formuleren.
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:55
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:54 schreef X-Ray het volgende: [..] Dus? Denk je nu echt dat die moslimlanden het kunnen winnen of zo als ze er echt tegenin gaan? vrees meer voor het schotelvolk in onze eigen achtertuin x-ray
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 18:55
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:54 schreef X-Ray het volgende: [..] Dus? Denk je nu echt dat die moslimlanden het kunnen winnen of zo als ze er echt tegenin gaan? Nou dan begin je wel Wereld oorlog 3 en ik denk dat 99% van de wereldbevolking dat niet echt wilt!!!
devilish1980	zondag 23 maart 2003 @ 18:56
	misschien off-topic vraag maar mogen er wel fotos geplaatst worden van gevangen genomen gevangen(amerikaans of irakees) ivm conventie geneve, schokkendheid, enz...
X-Ray	zondag 23 maart 2003 @ 18:56
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:55 schreef Punica het volgende: [..] Nee, maar dan krijg je vet veel terrorisme Alsof dat er nu niet is... Reageer je nog op je olie-argument?
milagro	zondag 23 maart 2003 @ 18:56
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:55 schreef jako71 het volgende: ....allemaal headshots.... de iraki's zullen er wel een paar willekeurig voor hun hoofd hebben geschoten toen ze gevangen genomen werden....daar zie ik ze wel voor aan... triest inderdaad, het lijkt erop alsof ze geexecuteerd zijn...
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 18:57
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:56 schreef milagro het volgende: [..] inderdaad, het lijkt erop alsof ze geexecuteerd zijn... mja tenzij die kevlar helmen die ze altijd ophebben van zeer slechte kwaliteit zijn
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 18:57
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:56 schreef X-Ray het volgende: [..] Alsof dat er nu niet is... Reageer je nog op je olie-argument? Moest ik daar nog op reageren dan?
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 18:57
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:56 schreef X-Ray het volgende: Reageer je nog op je olie-argument? Waarom wordt Irak nu wel aangepakt, en (het veel gevaarlijke) Noord-Korea niet? _{Laten we het vriendelijk houden}
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 18:57
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:56 schreef devilish1980 het volgende: misschien off-topic vraag maar mogen er wel fotos geplaatst worden van gevangen genomen gevangen(amerikaans of irakees) ivm conventie geneve, schokkendheid, enz... Deze leefden nog toen de foto's werden genomen...daarbij, het hele oorlogsforum staat vol met links naar beelden die nog veel schokkender zouden kunnen zijn. Je kunt er niet omheen .
devilish1980	zondag 23 maart 2003 @ 19:00
	bij een link heb je nog een keuze om de fotos te zien, bij directe posting niet.....
Loedertje	zondag 23 maart 2003 @ 19:01
	quote: Op zondag 23 maart 2003 19:00 schreef devilish1980 het volgende: bij een link heb je nog een keuze om de fotos te zien, bij directe posting niet..... Klopt, vandaar dat ik alleen defoto's heb geplaatst van de 4 die nog in leven waren..en de rest als link erbij heb gezet..
eXistence	zondag 23 maart 2003 @ 19:02
	Heeft iemand die links?
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 19:02
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:52 schreef X-Ray het volgende: En wat olie betreft: in Irak is geen ruk aan olieinfrastructuur meer aanwezig, en de 100 miljard aan oorlogskosten worden niet eens voor 1% daardoor gedekt, aangezien de olieinkomsten richting de VN gaan die het weer in de wederopbouw van Irak gaan steken.. Die 2,5 miljoen vaten per dag komen zeker uit zichzelf de grond uit
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 19:02
	Een amerikaanse soldaat verteld net op CNN dat hij 'horrible' werd behandelt in GO1 en hij verwacht dat de POW's van nu niet anders behandeld zullen worden
NorthernStar	zondag 23 maart 2003 @ 19:02
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:56 schreef X-Ray het volgende: [..] Alsof dat er nu niet is... Reageer je nog op je olie-argument? Natuurlijk speelt olie een grote rol. Dat ontkennen lijkt me op zijn minst naief. Het westen is compleet afhankelijk van olie, zonder dat is onze complete machtsbasis in 1 keer weg. En de VS hebben Irak misschien niet direct nodig om hun eigen invoer veilig te stellen, het kan zeker geen kwaad om nu al een voorschot te nemen op totale beheersing van de oliemarkt om zo de eigen nr 1positie in de toekomst te verzekeren. (ook China heeft olie nodig om zich te ontwikkelen). Ook het wapenaspect draait om olie. Irak is een destabilliserende factor geworden in een veel te belangrijke regio voor de VS. [Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 23-03-2003 19:04]
jako71	zondag 23 maart 2003 @ 19:03
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:57 schreef domolanglekker het volgende: [..] mja tenzij die kevlar helmen die ze altijd ophebben van zeer slechte kwaliteit zijn Da's niet zo moeilijk: Neem ze gevangen,..helmpie af en een AK op het voiorhoofd gedrukt... Zijn gewoon ge executeerd,...punt! Ben benieuwd wat Bush en co hier van vinden....
domolanglekker	zondag 23 maart 2003 @ 19:03
	quote: Op zondag 23 maart 2003 19:02 schreef yavanna het volgende: Een amerikaanse soldaat verteld net op CNN dat hij 'horrible' werd behandelt in GO1 en hij verwacht dat de POW's van nu niet anders behandeld zullen worden mag hopen dat ze nog een reddingsactie in touw zetten
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 19:05
	quote: Op zondag 23 maart 2003 19:03 schreef jako71 het volgende: [..] Da's niet zo moeilijk: Neem ze gevangen,..helmpie af en een AK op het voiorhoofd gedrukt... Zijn gewoon ge executeerd,...punt! Ben benieuwd wat Bush en co hier van vinden.... Hoe weet je dat kan je nooit bewijzen tenzij je sectie op de lichamen verricht.
eXistence	zondag 23 maart 2003 @ 19:06
	Heeft iemand een link van die foto's?
yavanna	zondag 23 maart 2003 @ 19:06
	quote: Op zondag 23 maart 2003 19:06 schreef eXistence het volgende: Heeft iemand een link van die foto's? http://www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-23-23.htm
lllama	zondag 23 maart 2003 @ 19:07
	Russische inmenging? http://www.abc.net.au/news/justin/nat/newsnat-24mar2003-9.htm quote: US accuses Russians of aiding Iraqi defence The United States believes Russian technicians are helping Iraq jam crucial satellite signals needed to guide bombs and military aircraft as US, British and Australian troops advance on Baghdad, a senior US official said. The official says Washington has evidence personnel from a Russian firm are in Iraq attempting to help set up and operate a sophisticated system that interferes with the US global positioning technology. "The system is complex and there is evidence that they (Russian technicians) have been trying to bring this system online and help the Iraqis operate it," the official told AFP on condition of anonymity. "We are extremely upset and have raised this at very senior levels with the Russians." The official stressed there is no indication the Russian Government was involved in the efforts but said Moscow had been "extremely unhelpful" in addressing the US concerns. The official confirmed a report in The Washington Post newspaper that said complaints about the sales of the jamming devices by the Moscow-based firm, Aviaconversiya, began in June 2002. At the time, the official said, the Russians denied the company even existed despite the fact it maintained an Internet site and was the subject of extensive media coverage in Russia. "It was ridiculous but now it's gone beyond that," the official said. "It is grotesque."
Punica	zondag 23 maart 2003 @ 19:07
	quote: Op zondag 23 maart 2003 19:06 schreef yavanna het volgende: [..] http://www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-23-23.htm die wil dus niet bij mij, kan iemand ze niet mirroren ?
Ludacriss	zondag 23 maart 2003 @ 19:08
	Vol???