. Ik begin wel: quote:
Schaamteloos beweert de miserabele crimineel Rumsfeld op zijn persconferentie vanavond...
quote:
De achterlijke Bush
quote:
De kleine criminele Bush
quote:
Amerika is een supermacht van criminelen, een supermacht van Al Capone
quote:
de schoft rummsfeld
quote:
Hou je bek, kleine aap.
laat deze dwerg verwijderen.
etc...etc...
quote:Moge Allah je snor afscheren
Op zaterdag 22 maart 2003 22:07 schreef Thomas B. het volgende:
Ik zag vandaag bij Kopspijkers op een of andere top een Iraki die zat iemand van Koeweit helemaal af te zeiken omdat ie hem in de rede viel.
[..]
quote:
Op zaterdag 22 maart 2003 22:09 schreef deurmat het volgende:[..]
Moge Allah je snor afscheren
nee, snor
Bush *prrrrr* " Nooit een camera in hun leven gezien...
quote:
"I'm alive! I'm alive!"
Bij deze
quote:...of iets dergelijks.
"Allah Hakkebar! Allah Hakkebar!"
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 09:03 schreef Alan_Partridge het volgende:[..]
...of iets dergelijks.
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 26-03-2003 14:57]
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 09:11 schreef Strolie75 het volgende:
Als ik die minister van informatie hoor praten moet ik altijd aan Farzin denken.
quote:jij ook al?
Op woensdag 26 maart 2003 09:11 schreef Strolie75 het volgende:
Als ik die minister van informatie hoor praten moet ik altijd aan Farzin denken.
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 09:11 schreef Strolie75 het volgende:
Als ik die minister van informatie hoor praten moet ik altijd aan Farzin denken.
quote:
Donkeys of Imperialism
quote:ziet dat Strollie zijn pic gemoderniseerd heeft, van Wehrmacht naar US Army...toeval?
Op woensdag 26 maart 2003 09:11 schreef Strolie75 het volgende:
Als ik die minister van informatie hoor praten moet ik altijd aan Farzin denken.
quote:blijf es ontopic ...
Op woensdag 26 maart 2003 09:56 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
ziet dat Strollie zijn pic gemoderniseerd heeft, van Wehrmacht naar US Army...toeval?
quote:Tijdelijk, tot na de oorlog.
Op woensdag 26 maart 2003 09:56 schreef Tia_Tijger het volgende:
ziet dat Strollie zijn pic gemoderniseerd heeft, van Wehrmacht naar US Army...toeval?
En het was geen Wehrmacht maar Waffen SS.
quote:Oh, je bedoelt dat je liever verder gaat met Farzin te vergelijken met een Irakese functionaris?
Op woensdag 26 maart 2003 09:57 schreef realist_ik het volgende:blijf es ontopic ...
quote:Irakese functionarissen zijn ontopic
Op woensdag 26 maart 2003 10:10 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Oh, je bedoelt dat je liever verder gaat met Farzin te vergelijken met een Irakese functionaris?
quote:Hm, zelfde geldt imho voor een vergelijking tussen de Wehrmacht of Waffen SS en de US Army dan
Op woensdag 26 maart 2003 10:11 schreef realist_ik het volgende:
Irakese functionarissen zijn ontopic
quote:zjin zijn toch net moffe helme die van de amarikane maar goed dat is mijn mening
Op woensdag 26 maart 2003 10:21 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Hm, zelfde geldt imho voor een vergelijking tussen de Wehrmacht of Waffen SS en de US Army dan
quote:Zucht, ik leg het een keer en uit en daarna weer on-topic!
Op woensdag 26 maart 2003 10:21 schreef Tia_Tijger het volgende:
Hm, zelfde geldt imho voor een vergelijking tussen de Wehrmacht of Waffen SS en de US Army dan
Waffen SS icon: militaire interesse, respect voor wat ze met beperkte middelen hebben bereikt. Ideologie vind ik walgelijk.
Icon Soldaat VS: Steun een respect aan de soldaten die daar het vuile werk opknappen.
Enig overeenkomst is dat het allebei soldaten zijn.
En nu weer on-topic!!!
quote:Da's mooi. Misschien slingert er nog ergens wel een leuk afbeeldinkje rond van iemand uit de elite troepen van Saddam. Kun je op basis van die theorie ook eens proberen.
Op woensdag 26 maart 2003 10:24 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Zucht, ik leg het een keer en uit en daarna weer on-topic!
Waffen SS icon: militaire interesse, respect voor wat ze met beperkte middelen hebben bereikt. Ideologie vind ik walgelijk.
quote:Volgens mij ben jij geen mod in dit forum, beste Strollie.
Op woensdag 26 maart 2003 10:24 schreef Strolie75 het volgende:En nu weer on-topic!!!
Mischien zou je dan zelf ook jouw verzoek willen opvolgen en niet beginnen met het off topic gelul over Farzin dan, dit is meer een 'pot verwijt ketel' uitspraak van jouw kant.
Een de ene kant van de oceaan weten ze niet hoe vaak ze "brutal dictator" in een zin moeten proppen, die wordt saai, maar bij het 8 uur journaal van Irak opent zo'n bezemsnor gewoon bloedserieus met : De achterlijke Bush heeft vanavond zijn leugenachtige plannen...etcetc. Schitterend, dat moddergooien. Jammer dat ze het uiteindelijk niet in de ring konden uitvechten en dat het zo wordt gespeeld.
Het zijn eigenlijk net kinderen, maar ik moet zeggen dat dat ongeneerde schelden van die Irakies me veel beter bevalt dan die hypocriete praatjes van Bush. Die Irakies laten tenminste zien en horen dat ze echt dom zijn, Bush probeert het nog te verbergen terwijl bijna heel de wereld weet dat een dode cavia meer hersenactiviteiten kent.
"....die wanhopige troepen op weg naar Nassaria en andere plaatsen zijn in een val gelopen waaruit ze niet levend zullen ontsnappen. Slechts hun kadavers zuller daaruitkomen"
Naast allerlei wijken in Bagdad, hebben ze nog meer burgerdoelen bestookt omdat ze volstrekt hysterisch zijn. Ze beweren dat hun stategie shock and awe heet te zijn.
Daar hebben ze blijkbaar zelf last van: Ze verkeren in shock en zijn doodsbang"
of:
" de president was tevreden over de heldendaden van onze strijdkrachten, en van ons heldhaftig volk"
quote:
zionistische agressors
quote:Ben ik niet en wens ik ook niet te zijn. Het was dan ook gewoon advies, aangezien ik anders het vermoeden heb dat dit topic heel snel op slot gaat.
Op woensdag 26 maart 2003 10:33 schreef Tia_Tijger het volgende:
Volgens mij ben jij geen mod in dit forum, beste Strollie.
quote:Als jij nu eens zou ophouden met zeiken en gewoon on-topic zou verder posten in plaats van over elk grapje te vallen? En zo superserieus is dit topic nu ook weer niet.
Mischien zou je dan zelf ook jouw verzoek willen opvolgen en niet beginnen met het off topic gelul over Farzin dan, dit is meer een 'pot verwijt ketel' uitspraak van jouw kant.
quote:Idem
Op woensdag 26 maart 2003 14:56 schreef Strolie75 het volgende:Als jij nu eens zou ophouden met zeiken en gewoon on-topic zou verder posten in plaats van over elk grapje te vallen? En zo superserieus is dit topic nu ook weer niet.
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 10:45 schreef michelos het volgende:
Die Irakies laten tenminste zien en horen dat ze echt dom zijn
Bush probeert het nog te verbergen terwijl bijna heel de wereld weet dat een dode cavia meer hersenactiviteiten kent.
quote:Marter = correct engels ? Niet dus, het is Martyr. Thanks!
Al-Basra, 3 wounded, 1 martyr. Um-Qasar, 6 wounded, 3 martyrs
[Dit bericht is gewijzigd door Labtech op 26-03-2003 17:29]
quote:soort korenwolf
Op woensdag 26 maart 2003 16:18 schreef Labtech het volgende:Marter = correct engels ?
quote:Denk het niet, martyr = martelaar, dat zou bedoeld kunnen worden hier.
Op woensdag 26 maart 2003 16:18 schreef Labtech het volgende:[..]
Marter = correct engels ?
quote:Tis martyr dacht ik (martelaar).
Op woensdag 26 maart 2003 16:18 schreef Labtech het volgende:
Marter = correct engels ?
quote:O
"Where did Saddam go? He was here just a minute ago - eating this sandwich, in fact."
quote:Het geniaalste daaraan was nog dat die kerel (die "minister van informatie") niet uit het woord awe kwam.. De journalisten in de zaal moesten een aantal keer voorzeggen hoe je awe nou eigenlijk uitsprak.
Op woensdag 26 maart 2003 14:30 schreef ondersoeker het volgende:
Of deze van een paar dagen geleden:"....die wanhopige troepen op weg naar Nassaria en andere plaatsen zijn in een val gelopen waaruit ze niet levend zullen ontsnappen. Slechts hun kadavers zuller daaruitkomen"
Naast allerlei wijken in Bagdad, hebben ze nog meer burgerdoelen bestookt omdat ze volstrekt hysterisch zijn. Ze beweren dat hun stategie shock and awe heet te zijn.
Daar hebben ze blijkbaar zelf last van: Ze verkeren in shock en zijn doodsbang"
quote:
de huurlingen van het imperialisme
quote:Kan er nog net mee door.
Op woensdag 26 maart 2003 09:58 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Tijdelijk, tot na de oorlog.
En het was geen Wehrmacht maar Waffen SS.
quote:Hee da's toevallig, als ik Ari Fleisher van het Pentagon hoor moet ik altijd aan Bazza denken.
Op woensdag 26 maart 2003 09:11 schreef Strolie75 het volgende:
Als ik die minister van informatie hoor praten moet ik altijd aan Farzin denken.
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 16:44 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Hee da's toevallig, als ik Ari Fleisher van het Pentagon hoor moet ik altijd aan Bazza denken.
quote:Alleen als je zijn stem hoort... dus niet als je zijn hoofd ziet
Op woensdag 26 maart 2003 16:44 schreef M.ALTA het volgende:Hee da's toevallig, als ik Ari Fleisher van het Pentagon hoor moet ik altijd aan Bazza denken.
dit zie ik niet echt als een Insult M.ALTA
Vind zelf de propaganda van de Russen trouwens altijd net een stapje beter
quote:Noch zijn stem, noch zijn hoofd.
Op woensdag 26 maart 2003 18:12 schreef BAZZA het volgende:[..]
Alleen als je zijn stem hoort... dus niet als je zijn hoofd ziet
dit zie ik niet echt als een Inslut M.ALTA
Vind zelf de propaganda van de Russen trouwens altijd net een stapje beter
Wel: de tekst van Fleischer
De Russen ? DIe waren toch niet anti-Irak ? 
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 18:13 schreef M.ALTA het volgende:
Noch zijn stem, noch zijn hoofd.
Wel: de tekst van Fleischer
quote:Dat spelen ze toch alleen maar? de Russen zijn toch ook maar een speelbal van de Bilderberg padvinders?
De Russen ? DIe waren toch niet anti-Irak ?
quote:Dat laatste is wat minder duidelijk de laatste tijd.
Op woensdag 26 maart 2003 18:20 schreef BAZZA het volgende:[..]
[..]Dat spelen ze toch alleen maar? de Russen zijn toch ook maar een speelbal van de Bilderberg padvinders?
Bilderberg lijkt zich op te splitsen.
quote:Bij Wolfowitz en Rumsfeld moet ik altijd aan Wisp en Sp3c denken trouwens, heel raar is dat..
Hee da's toevallig, als ik Ari Fleisher van het Pentagon hoor moet ik altijd aan Bazza denken.
Oh trouwens, over die anti-zionistische retoriek van Irak gesproken. Iemand hier die eventueel Hebreeuws kan lezen of spreken?
Ik las hier dat "Shock-and-Awe" afgeleid is uit het Hebreeuwse "Shak-In-Ah" wat vrij vertaald "glorie" zou betekenen.
Maar misschien is dit meer iets voor TRU.
quote:Niet mee eens.
Op woensdag 26 maart 2003 18:34 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:[..]
Bij Wolfowitz en Rumsfeld moet ik altijd aan Wisp en Sp3c denken trouwens, heel raar is dat..
Oh trouwens, over die anti-zionistische retoriek van Irak gesproken. Iemand hier die eventueel Hebreeuws kan lezen of spreken?
Ik las hier dat "Shock-and-Awe" afgeleid is uit het Hebreeuwse "Shak-In-Ah" wat vrij vertaald "glorie" zou betekenen.
Maar misschien is dit meer iets voor TRU.
sp3c is niet zo oorlogszuchtig lijkt mij, als jij denkt.
sp3c lijkt mij meer een miliitaire intellectueel en Rumsfeld wil alleen maar bloed zien.
quote:Wolfowitz.
Op woensdag 26 maart 2003 18:45 schreef BAZZA het volgende:
Rumsfeld is een figuur die niet weet wat hij aan het doen is lijkt het wel, ik heb meer vertrouwen in Wolvowitz.
Overigens, hier een aantal uitspraken van de huidige 'havikken':
quote:Bron: http://slate.msn.com/id/2080657/
And Paul Wolfowitz sounded a somewhat more cautious note but still scoffed at the idea that the United States would have to overthrow Saddam by itself: "I don't believe that it's as hard as it is made to sound. Maybe it's not as simple as it sometimes sounds, but it's certainly not as hard as [Clinton administration National Security Adviser] Sandy Berger makes it sound when he talks about a major land invasion of Iraq. I know there are differences between Iraq and [Soviet-era] Afghanistan, but I think it is relevant to point out that we overthrew the Soviet-backed government in Afghanistan without a single American ground troop; as a matter of fact, without a single American pilot."
Staan overigens nog meer interessante quotes in dat artikel.
quote:Mohammad Said al-Sahaf
Op zaterdag 22 maart 2003 21:58 schreef Meneer_Aart het volgende:
Verzamel hier alle briljante, pesterige en megalomane uitspraken die Irakese bewindslieden en Saddam doen over Amerika en BushSchaamteloos beweert de miserabele crimineel Rumsfeld op zijn persconferentie vanavond...
De achterlijke Bush
De kleine criminele Bush
Amerika is een supermacht van criminelen, een supermacht van Al Capone
Ik gun deze man geen straf eigenlijk. Laat 'm straks maar ergens in een villa in Italie bijkomen van de oorlog en daarna als co-host bij Barend & Van Dorp, ter vervanging van Jan Mulder.
quote:Zoek maar een de Staatszender van Irak op. Er zijn tussen de oorlogsbeelden door videoclips te zien die Saddam toezingen, echt
Op donderdag 27 maart 2003 02:26 schreef R_ON het volgende:
Ik heb zo geen uitspraken bij de hand, maar die Minister van Informatie vind ik echt FAN-TAS-TISCH! Vooral tijdens die persconferentie dat hij naast die andere man staat met z'n machinegeweer. Een striptekenaar zou het niet bedenken.
Ik gun deze man geen straf eigenlijk. Laat 'm straks maar ergens in een villa in Italie bijkomen van de oorlog en daarna als co-host bij Barend & Van Dorp, ter vervanging van Jan Mulder.
Probleem is echter dat ik er geen snars van versta.
quote:Het Nederlands leert deze man wel tijdens z'n vakantie in Italie.
Op donderdag 27 maart 2003 02:30 schreef Steijn het volgende:[..]
Zoek maar een de Staatszender van Irak op. Er zijn tussen de oorlogsbeelden door videoclips te zien die Saddam toezingen, echt
Probleem is echter dat ik er geen snars van versta.
quote:Oops er mist een heel stuk, ben ook met meerdere dingen tegelijk bezig. In de herkansing dan maar:
Op donderdag 27 maart 2003 02:34 schreef R_ON het volgende:[..]
Het Nederlands leert deze man wel tijdens z'n vakantie in Italie.
Zoek maar eens de staatszender van Irak op. Tussen de oorlogsbeelden door worden er videoclips afgespeeld waarin verschillende iraakse zangers Saddam toezingen. Echt
Het probleem is echter dat ik er geen snars van versta.
quote:Ik ga er ook altijd even lekker voor zitten wanneer hij zijn verhaal doet.
Op donderdag 27 maart 2003 02:26 schreef R_ON het volgende:
Ik heb zo geen uitspraken bij de hand, maar die Minister van Informatie vind ik echt FAN-TAS-TISCH! Vooral tijdens die persconferentie dat hij naast die andere man staat met z'n machinegeweer. Een striptekenaar zou het niet bedenken.
quote:Goed plan, dit heerschap kunnen mogen wij ons niet laten ontglippen.
Ik gun deze man geen straf eigenlijk. Laat 'm straks maar ergens in een villa in Italie bijkomen van de oorlog en daarna als co-host bij Barend & Van Dorp, ter vervanging van Jan Mulder.
quote:Zou kunnen.
Op donderdag 27 maart 2003 02:26 schreef R_ON het volgende:
Ik gun deze man geen straf eigenlijk. Laat 'm straks maar ergens in een villa in Italie bijkomen van de oorlog en daarna als co-host bij Barend & Van Dorp, ter vervanging van Jan Mulder.
Maar ik heb liever een goede opvolger van het programma Bassie & Adriaan.
Bush en Saddam leken mij wel geschikt, met Bin Laden als co-member.
quote:Binnenkort wordt hier aan toe gevoegd:
Op woensdag 26 maart 2003 18:28 schreef kamagurka het volgende:
"Moge Allah je snor afscheren!"
Moge Allah je familieleden laten executeren als je zijn (zelfbenoemde) zoon Saddam afvalt... Een zichzelf vervullende profetie die nog meer Moslimbroeders in het Westen in de benen zal brengen tegen Amerika en de afvallige Iraakse burgers die zich niet doodvechten.
quote:Of kijk Telefacts (matige kwaliteit) over Saddam, ongeveer na 2/3 van de uitzendig mag je hem uitgebreid bewonderen.
Op zaterdag 22 maart 2003 21:58 schreef Meneer_Aart het volgende:
Verzamel hier alle briljante, pesterige en megalomane uitspraken die Irakese bewindslieden en Saddam doen over Amerika en Bush
Hoe sla ik die clip eigenlijk op ?
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 18:34 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
Bij Wolfowitz en Rumsfeld moet ik altijd aan Wisp en Sp3c denken trouwens, heel raar is dat..
rumsfeld heerst
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 01:04 schreef Wisp het volgende:[..]
rumsfeld heerst
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 11:11 schreef schatje het volgende:
quote:Zijn plan is in ieder geval in duigen gevallen.
Op vrijdag 28 maart 2003 14:34 schreef Wisp het volgende:[..]
quote:Dat plan wordt elke dag herschreven gezien het constante gejammer dat alles volgens plant verloopt.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:36 schreef schatje het volgende:Zijn plan is in ieder geval in duigen gevallen.
quote:nu istie niet origineel meer maja ik zou mezelf niet zijn als ik niet het laatste woord probeerde te hebben dus bij deze:
Op woensdag 26 maart 2003 18:34 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:[..]
Bij Wolfowitz en Rumsfeld moet ik altijd aan Wisp en Sp3c denken trouwens, heel raar is dat..
Bij Fox Mulder moet ik altijd aan M.alta denken (edit: no offense trouwens hoor maar ik schud de flauwe vergelijkingen niet zo gemakkelijk uit de mouw als sommige fok!kers hier).
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
flauwe grapjes 
quote:Het zou slechts enkele weken duren want de Irakezen zouden zich massaal overgeven en ze zouden massaal als bevrijders worden welkomt.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:38 schreef robh het volgende:[..]
Dat plan wordt elke dag herschreven gezien het constante gejammer dat alles volgens plant verloopt.
quote:ook zouden er 500.000 slachtoffers vallen in de eerste week en dat is ook niet gebeurt
Op vrijdag 28 maart 2003 15:50 schreef schatje het volgende:[..]
Het zou slechts enkele weken duren want de Irakezen zouden zich massaal overgeven en ze zouden massaal als bevrijders worden welkomt.
quote:Goh, ontken ik dat dan ergens??
Op vrijdag 28 maart 2003 15:52 schreef sp3c het volgende:[..]
ook zouden er 500.000 slachtoffers vallen in de eerste week en dat is ook niet gebeurt
quote:dat zeg ik niet, maar het geeft wel aan hoe onvoorspelbaar het voeren van oorlog is
Op vrijdag 28 maart 2003 16:02 schreef schatje het volgende:[..]
Goh, ontken ik dat dan ergens??
quote:vast wel
Op vrijdag 28 maart 2003 16:02 schreef schatje het volgende:
Goh, ontken ik dat dan ergens??
punt is dat ze altijd positiever zijn dan de werkelijkheid, als ze zouden zeggen 'jongens jullie worden massaal afgeslacht door de irakezen' zouden die soldaten er ook weinig zin meer in hebben
zolang het niet op een massale stadsoorlog uitloopt denk ik wel dat het goed gaat komen
de vraag is alleenhoeveel onschuldige burgers omkomen in the proces
quote:Lang belegerd? De belegering is amper een week bezig. De stad is nog niet eens bezet. Waar haal je vandaan dat Saddam geen macht meer zou hebben als zijn mensen nog steeds mensen die in opstand komen afschieten?
Op vrijdag 28 maart 2003 16:24 schreef MelkKoe het volgende:
Als Saddam is verstoten is de oorlog nog niet over. De Irakis hebben het niet zo op Amerika. Die hebben ook Afganistan gezien, ze zijn er ingeluist tijdens Golfoorlog 1. Als je ziet dat Basra zelfs nog niet opgegeven heeft die in GO1 spontaan tot opstand kwam. Zelfs niet als ze 7 dagen zonder electriciteit zitten geven ze op. Je kan roepen dat ze onderdrukt worden en niet naar buiten mogen, maar de stad is al zo lang belegerd "het regime" heeft weinig macht meer. Toch komen ze niet in opstand.
Gezien de burgers bang zijn voor een vergelijkbar scenario als GO1 zullen ze ditmaal Saddam niet openlijk afvallen...
De Iraki's kunnen op het moment slechts kiezen uit twee kwaden. Uitbuiting en mishandeling door Saddam Hoessein of bezettnig door een vreemde mogelijkheid die 'zegt' hen te willen helpen. Een oud Arabisch spreekwoord zegt: Vertrouw liever de dwaas die je kent dan een onbekende weldoener. Logisch dat mensen eerst de kat uit de boom zullen kijken.
quote:Zou goed kunnen dat ze nog afwachten, maar dat ze met open armen staan te wachten op een bevrijding is gewoon niet waar meer. Zelfs Iraken buiten Irak zeggen dat ze het volk niet willen oproepen tot opstand omdat ze het niet vertrouwen. Die uprising van laatst bleek ook al weinig waar van te zijn.
Op vrijdag 28 maart 2003 16:37 schreef hoppe het volgende:
De Iraki's kunnen op het moment slechts kiezen uit twee kwaden. Uitbuiting en mishandeling door Saddam Hoessein of bezettnig door een vreemde mogelijkheid die 'zegt' hen te willen helpen. Een oud Arabisch spreekwoord zegt: Vertrouw liever de dwaas die je kent dan een onbekende weldoener. Logisch dat mensen eerst de kat uit de boom zullen kijken.
De coalitie wil zelf het voedsel gaan brengen naar de steden, het voedsel dat klaar stond onder het Oil4Food programma word hernoemt tot Amerikaans foodaid. Zo proberen ze het volk te winnen. Klinkt mij niet in de oren als een bevrijding.
quote:Waarom zouden de Irakezen niet in opstand komen? Omdat ze de Ami's niet vertrouwen of omdat er knotsgekke soldaten van een verwerpelijk regime klaarstaan om ze af te schieten als ze proberen te vluchten of niet willen vechten???????
Op vrijdag 28 maart 2003 16:50 schreef MelkKoe het volgende:[..]
Zou goed kunnen dat ze nog afwachten, maar dat ze met open armen staan te wachten op een bevrijding is gewoon niet waar meer. Zelfs Iraken buiten Irak zeggen dat ze het volk niet willen oproepen tot opstand omdat ze het niet vertrouwen. Die uprising van laatst bleek ook al weinig waar van te zijn.
De coalitie wil zelf het voedsel gaan brengen naar de steden, het voedsel dat klaar stond onder het Oil4Food programma word hernoemt tot Amerikaans foodaid. Zo proberen ze het volk te winnen. Klinkt mij niet in de oren als een bevrijding.
"Saddam Houssein is een probleem, maar hij is tenminste ons probleem"
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 10:45 schreef michelos het volgende:
Een de ene kant van de oceaan weten ze niet hoe vaak ze "brutal dictator" in een zin moeten proppen, die wordt saai, maar bij het 8 uur journaal van Irak opent zo'n bezemsnor gewoon bloedserieus met : De achterlijke Bush heeft vanavond zijn leugenachtige plannen...etcetc. Schitterend, dat moddergooien.
, precies..Btw: Rumsfeld
quote:Ja, of Chirac
Op vrijdag 28 maart 2003 19:33 schreef SilverSpirit het volgende:
Die minister van informatie lijkt erg op Frans Molenaar.Btw: Rumsfeld
Nog meer ouwe koeien in de sloot?
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 20:23 schreef Wisp het volgende:[..]
Ja, of Chirac
Nog meer ouwe koeien in de sloot?
Dacht je dat ik voor Chiraq was? quote:
De mongolen van deze wereld vinden hun kerkhof in Bagdad.
quote:nee maar is zo saai om alleen USA te bashen, half de wereld steunde saddam in die tijd
Op vrijdag 28 maart 2003 20:32 schreef SilverSpirit het volgende:
quote:als je je niet zou laten verblinden door het gezever van aljazeera en de minister van propag.. euh informatie van irak, én je hebt het realisme te beseffen dat de échte effecten op de bevolking pas te zien zijn als de dictator weg is, dan komen die juigende iraki's vanzelf wel hoor.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:50 schreef schatje het volgende:[..]
Het zou slechts enkele weken duren want de Irakezen zouden zich massaal overgeven en ze zouden massaal als bevrijders worden welkomt.
tot die tijd: veel plezier in de wereld van de arabische propaganda, enjoy it while it lasts
quote:Dat is punt 2. Punt 1 was dat het een piece of cake zou worden.......
Op vrijdag 28 maart 2003 21:25 schreef ixion het volgende:als je je niet zou laten verblinden door het gezever van aljazeera en de minister van propag.. euh informatie van irak, én je hebt het realisme te beseffen dat de échte effecten op de bevolking pas te zien zijn als de dictator weg is, dan komen die juigende iraki's vanzelf wel hoor.
tot die tijd: veel plezier in de wereld van de arabische propaganda, enjoy it while it lasts
quote:is het ook nog
Op vrijdag 28 maart 2003 21:27 schreef robh het volgende:[..]
Dat is punt 2. Punt 1 was dat het een piece of cake zou worden.......
een piece of cake is een verovering nooit. wegjagen uit een ander land is makkelijk maar dit is niet vergelijkbaar.
de burgerslachtoffers en militaire verliezen zijn ongeloofelijk ondermaats tot noch toe (ondanks wat veel mensen, die natúúrlijk aaaalles weten van militaire strategie, hier beweren)!
en die versterkingen die zaten al 'in de pijnlijn' dus dat is ook geen indicatie...
quote:Dat werd vandaag ook nog eens bevestigd door een Britse generaal, het tegendeel dus.
Op vrijdag 28 maart 2003 21:27 schreef robh het volgende:[..]
Dat is punt 2. Punt 1 was dat het een piece of cake zou worden.......
quote:Absoluut. Even het bloed en andere restjes mens van je afspoelen en ze dan de GI's fijn op de koffie vragen. Hell, ze kunnen zelfs blijven slapen, de meeste gezinnen hebben straks toch bedden over.
Op vrijdag 28 maart 2003 21:25 schreef ixion het volgende:[..]
als je je niet zou laten verblinden door het gezever van aljazeera en de minister van propag.. euh informatie van irak, én je hebt het realisme te beseffen dat de échte effecten op de bevolking pas te zien zijn als de dictator weg is, dan komen die juigende iraki's vanzelf wel hoor.
tot die tijd: veel plezier in de wereld van de arabische propaganda, enjoy it while it lasts
quote:Zeker
Op vrijdag 28 maart 2003 22:50 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Absoluut. Even het bloed en andere restjes mens van je afspoelen en ze dan de GI's fijn op de koffie vragen. Hell, ze kunnen zelfs blijven slapen, de meeste gezinnen hebben straks toch bedden over.
Bovendien is er binnenkort ook weer koffie en voedsel te krijgen om de gasten te kunnen voorzetten. Zouden de mensen nog weten hoe de koffie eruit ziet na ruim 25 jaar Ba'ath-partij?
quote:Ik dacht dat ze daar thee dronken ? ( Zie je, alweer een cultuurverschil
Op zaterdag 29 maart 2003 00:55 schreef hoppe het volgende:[..]
Zeker
Bovendien is er binnenkort ook weer koffie en voedsel te krijgen om de gasten te kunnen voorzetten. Zouden de mensen nog weten hoe de koffie eruit ziet na ruim 25 jaar Ba'ath-partij?
)Je kan zeggen wat je wil, maar qua originaliteit van benamingen en scheldwoorden winnen de Irakezen het toch echt wel van de Amerikanen 
.
Ik denk dat het vooral die angst is die voorkomt dat mensen in opstand komen.
quote:Die thee is van de laatste 25 jaar en ooit eens ingevoerd door de Engelsen
Op zaterdag 29 maart 2003 01:10 schreef Strijder het volgende:[..]
Ik dacht dat ze daar thee dronken ? ( Zie je, alweer een cultuurverschil
Je kan zeggen wat je wil, maar qua originaliteit van benamingen en scheldwoorden winnen de Irakezen het toch echt wel van de Amerikanen
De minister van Informatie van Irak heeft inderdaad een aardige schat aan onwelvoegelijke naamwoorden.
apaches neer schieten met karabijnen
tientallen geallieerde doden per aanval
en dan de mooiste die ik afgelopen paar dagen heb gehoord ging over de 'heroïsche Iraakse zeemacht' ... ik weet niet meer waar het nou ook alweer over ging en die figuren (2 a 3 man) van de Iraakse marine zullen best dapper zijn maar Irak heeft geen Zee en de Iraakse marine heeft al helemaal geen macht 
Alleen liggen die al jaaaaren in een Italiaanse haven en hebben ze daar niks aan
quote:modern is een groot woord bovendien zijn die schepen niet van Irak maar van Italië omdat Saddam een klerelijer is ofzo
Op dinsdag 1 april 2003 17:33 schreef BAZZA het volgende:
Nou Irak heeft wel een aantal moderne marine schepen hoorAlleen liggen die al jaaaaren in een Italiaanse haven en hebben ze daar niks aan
quote:Naja "modern" ik bedoelde natuurlijk: "geen jaren 60 troep"
Op dinsdag 1 april 2003 17:43 schreef sp3c het volgende:modern is een groot woord bovendien zijn die schepen niet van Irak maar van Italië omdat Saddam een klerelijer is ofzo
Volgens mij zijn ze wel van Irak, er zijn ook Iraakse matrozen aanwezig die het onderhoud verzorgen etc, ze mogen de schepen alleen niet meenemen...
Israel nam ze gewoon mee uit Frankrijk in een vergelijkbare situatie maar Irak is braaf
edit: ah hier
http://www.mail-archive.com/foib@ianbell.com/msg00130.html
quote:hoe dan ook, in vergelijking met de gewaarlijkste marines in de omgeving zoals Israel (Saar missile corvettes & dolphin class subs), Griekenland (ex NL Kortenaer fregatten) Egypte en de Iraqi & Enduring Freedom vloten is het een oude hoop schroot.
Artigliere (modified Lupo) class patrol frigates
Displacement: approx. 2,400 tons full load
Dimensions: 113.55 x 12 x 3.54 meters (372 x 39 x 11.5 feet)
Propulsion: 2 shafts; 2 cruise diesels, 7,900 bhp, 20 knots;
2 LM2500 boost gas turbines, 50,000 shp, 35 knots
Crew: approx 180?
Aviation: aft helicopter deck and hangar; 1 AB-212 helicopter
Radar: SPS-774 air/surf. search
Fire Control: 2 SPG-70 missile control
EW: unknown
Armament: 8 Otomat SSM, 1 8-cell Albatros SAM (Aspide missiles),
1 5/54 DP, 2 dual 40 mm AA
These Lupo-class frigates were built for Iraq in the early 1980's,
but never delivered. They were taken over for the Italian Navy
in 1992. They have been stripped of ASW systems and serve as
patrol vessels.
NumberNameYear HomeportNotes
F582Artigliere1985/96La SpeziaEx-Hittin
F583Aviere1985/96La SpeziaEx-Tmi Qar
F584Bersagliere1986/96La SpeziaEx-Al Qadissiya
F585Granatiere1987/96La SpeziaEx-Al Yarmoukhttp://www.hazegray.org/worldnav/europe/italy.htm
Ik denk dat als je de matrozen en officieren aan boord van de schepen die daar rondjes varen zou vragen dat ze die schepen liever vandaag dan morgen in Iraakse dienst genomen zien worden omdat ze die dan stuk mogen schieten
quote:Denk dat dat andere schepen zijn, check ook mijn later geposte linkje.
Op dinsdag 1 april 2003 18:36 schreef sp3c het volgende:
de schepen doen tegenwoordig dienst in de Italiaanse marine, ze hebben nu ook italiaanse namen en het lijkt mij dat ze dan ook een italiaanse crew hebben, wat er met die Irakezen is gebeurd weet ik eigenlijk niet, kan ook zijn dat het om andere schepen gaat natuurlijk.
quote:
Op donderdag 3 april 2003 01:42 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
Ik ben blij dat meer en meer mensen over de hele wereld mijn dagelijkse briefings zo waarderen. Wat ik de vredelievende wereldbevolking laat horen zijn de ware feiten, heldhaftigheden en oorlogsmisdaden uit deze onrechtmatige agressieoorlog gevoerd door de schoften van het Witte Huis en Downing Street. Anders dan de gelikte propaganda show van die angsthazen in de woestijn van Qatar breng ik de echte verhalen over de menselijke tragedie en het lijden en de onverzettelijkheid van het moedige Iraakse volk. Geloof me, de Amerikaanse en Britse verliezen lopen reeds in de honderden en dagelijks wordt zwaar materieel uit de lucht en van de grond geschoten. Wanhopig trachten de bastards van het Pentagon alles onder het tapijt te vegen. Mijn succesvolle briefings zullen onverstoorbaar deze fundamentalistische leugenaars onderuit blijven halen.
quote:
In een toespraak op de Iraakse televisie riep Saddam Hussein zijn volk op om een jihad, een heilige oorlog, te voeren tegen de "agressors en bezetters" van zijn land. Hij liet de minister van Informatie al-Sahhaf zijn boodschap voordragen.
"Het is de plicht van de Irakezen om de invasie van de Britten en Amerikanen overal te bestrijden," zo liet de Iraakse leider weten. De Irakezen moeten volgens hem bereid zijn om zich "als martelaar onsterfelijk te maken".Islam
Saddam legt uit dat een aanval op Irak in zijn ogen ook een aanval op de Islam is. Dat kan worden beschouwd als een indirecte oproep aan alle andere moslimlanden, en de moslims die in andere landen leven, om tegen de coalitietroepen in actie te komen. Saddam noemde de coalitietroepen agressors en bezetters. Hij sloeg felle taal aan tegen de Amerikanen en de Britten, en riep de Irakezen op om "te doen wat ze kunnen om hen te stoppen."
"Raak hen, vecht tegen hen. Vecht overal tegen hen. En geef hen geen kans om adem te halen tot zij zich overgeven en zich terugtrekken uit het land van de moslims, overwonnen en vervloekt in dit leven en het leven na de dood," stond er in de tekst, die naar grote waarschijnlijkheid inderdaad afkomstig is van de Iraakse president.
In de Arabische wereld is er al veel verzet tegen de oorlog in Irak. De Iraakse vice-president Ramadan riep de Arabische landen op vrijwilligers naar Irak te deligeren om te strijden tegen de coalitietroepen.
Al-Sahaf
Aanvankelijk was aangekondigd dat de president zelf op de Iraakse staatstelevisie zou verschijnen. Maar uiteindelijk kwam al-Sahhaf in beeld. Waarom Saddam niet zelf zijn boodschap kwam voorlezen, is niet bekendgemaakt.
De Iraakse president is sinds het begin van de oorlog op 20 maart twee maal zelf op televisie te zien geweest. Er wordt nog steeds getwijfeld aan de echtheid van die opnamen. Ook is volgens de Verenigde Staten nog geenszins duidelijk dat Saddam nog leeft, al blijven de Irakezen beweren van wel. Het wegblijven van Saddam bij de toespraak van dinsdagavond voedt de geruchten dat hij bij eerdere bombardementen om het leven zou zijn gekomen.
Bronnen: ANP, NOS, CNN
Altijd leuk deze retoriek. Graag laat ik er wat retorische vragen op los:
- Sinds wanneer is Irak een Islamitisch land? Ik vermoed sinds Saddam verliezen ging leiden in de door hem gestartte oorlog tegen Iran.
- Sinds wanneer is Saddam H. gelovig Islamiet? Ik vermoed sinds volksopstand dreigde na het debacle in Iran en Saddam H. gered moest worden door Westerse wapenleveranties.
- Sinds wanneer gaat Saddam H. over het leven na de dood? Heeft Mohammed er een directe opvolger bij gekregen die luistert naar de naam Saladdin II in de gestalte van Saddam H. of is Allah zelf geïncarneerd in Saddam H.?
Jihad
Jihad, de 'zesde zuil' van de islam hoeft niet gewelddadig te zijn. De meeste moslims vatten jihad op als «je best doen voor God». Het gaat hierbij om een persoonlijke, innerlijke strijd om een beter moslim te worden. Naast deze «grote jihad» is er een «kleine jihad». Dat is de daadwerkelijke heilige oorlog.
Op gezag van Allah moet het geweld echter beperkt blijven. Een jihad mag alleen worden gevoerd uit defensieve overwegingen. «Plunder niet, breek je belofte niet, vermink niet en doodt geen kinderen», leert de koran. Niet-uitgelokte aanvallen op christenen en joden in de koran «de mensen van het Boek» genoemd zijn verboden. Volgens de overlevering was Mohammeds militaire code zeer verfijnd vergeleken bij die van de Arabische en joodse stammen. Vrouwen, kinderen en werklieden liet hij tijdens zijn veldtochten ongemoeid.
Botsende beschavingen
Samuel Huntington beschrijft in The Clash of Civilizations and the
Remaking of World Order dat de wereld in het tijdperk van de Moslimoorlogen is beland. Volgens hem bevechten Moslims elkaar en niet-moslims veel vaker dan mensen van andere beschavingen. Hij beschrijft dat Moslimoorlogen in de plaats zijn gekomen van de Koude Oorlog als belangrijkste vorm van internationaal conflict. Bij deze oorlogen horen volgens hem: terrorisme, guerrillaoorlogen, burgeroorlogen en interstatelijke conflicten.
Het tijdperk van de Moslimoorlogen begon volgens Huntington in 1980 toen het soennitische Irak het sjiitische Iran binnenviel. Doordat tijdens de jaren tachtig de intensiteit van de Koude Oorlog afnam ontstond meer ruimte voor kleinere conflicten. De inval in 1979 van de Russen in Afghanistan en de toestroom van duizenden moedjahidien uit de hele islamitische wereld om de moslim broeders bij te staan in hun jihad, en het telkens weer escaleren van het Israëlisch-Palestijnse conflict, waren olie op het vuur van het islamitische fanatisme.
Moslims waren verantwoordelijk voor elf, mogelijk twaalf van de zestien grote internationale terreurdaden tussen 1983 en 2000. Vijf van de zeven staten die volgens de VS terrorisme ondersteunen, zijn moslimstaten, evenals het merendeel van de organisaties die zich met terrorisme of ondersteuning daarvan zouden inlaten.
In de jaren negentig vochten moslims in Algerije, Bosnië, Kosovo, Tadzjikistan, Azerbeidzjan, Tsjetsjenië, Dagestan, Kasjmir, India, Indonesië, de Filippijnen, Koeweit, Irak, Palestina, Soedan en Nigeria. In 2000 waren er wereldwijd 32 gewapende conflicten, waarvan meer dan tweederde betrekking had op moslims. En dat terwijl moslims ongeveer een vijfde van de wereldbevolking uitmaken.
Volgens Samuel Huntington kunnen in sociaal-economische, politieke en culturele zaken wortels worden gevonden voor de moslimoorlogen. Hij gelooft niet dat het karakter het islamitische geloof daarbij
een rol speelt. «Net als bij het christendom kunnen aanhangers [het geloof] gebruiken om naar eigen believen vrede dan wel oorlog te rechtvaardigen.» Terroristische groeperingen als Hamas, Islamitische Jihad, Hezbollah en al-Qaeda plegen zelfmoord aanslagen, maar noemen dat «martelaarschap-operaties».
Zelfmoord werd door Allah strikt verboden. Van hun aanslagen zijn doorgaans joden en christenen het slachtoffer; de «mensen van het Boek» die niet aangevallen mogen worden tenzij ze zelf in de aanval gaan. Moslimterrorisme is volgens vele moslims dan ook een contradictio in terminis: een moslim die non-combattanten doodt, zeker als daar vrouwen en kinderen bij zijn, pleegt een ongehoorde zonde.
Het is echter een koud kunstje om God voor het eigen karretje te spannen. Volgens Bin Laden voert Amrika een kruistocht tegen de moslimwereld en dus mag er een jihad worden gevoerd om de islam te beschermen. Zijn fanatisme blijkt uit het feit dat hij de burgerslachtoffers van 11 september «vijanden» noemt op de video-opname die in Jalalabad werd gevonden.
Bin Laden heeft zijn best gedaan om Huntingtons theorie (gewelddadige conflicten doen zich voor aan de periferie van botsende beschavingen) in praktijk te brengen. In een poging om steun te krijgen van «de islamitische straat» stelde hij dat niet al-Qaeda en zijn leider werden aangevallen, maar de islam zélf. In zijn videoboodschap van 7 oktober zei hij: «Deze gebeurtenissen hebben de wereld verdeeld in twee kampen: het kamp van de gelovigen en dat van de ongelovigen. Dus elke moslim moet zijn religie steunen.» En bijna een maand later: «Het is een kwestie van geloof, niet een oorlog tegen terrorisme, zoals Bush en Blair het trachten voor te stellen.»
Volgens Huntington zullen de moslimoorlogen eindigen als de «islamitische herrijzenis» die momenteel aan de gang is, overwaait. In Iran ziet hij al tekenen van een verminderend fanatisme. Met wat sociaal-economisch knutselwerk, het doen dalen van het geboortecijfer (van jonge mannen, de voornaamste geweldplegers, kun je er beter zo weinig mogelijk hebben), en het verwijderen van de dictatoriale
regimes in de moslimwereld, zal het wel goed komen met het islamitisch geïnspireerde geweld, meent hij. We zullen zien of Huntington hierin gelijk krijgt.
De toegeschreven rol aan religie in oorlogsvoering.
De oorlog in Bosnië is een voorbeeld van de rol die religie speelt in oorlogvoering. Katholieke Kroaten, orthodox-christelijke Serven en islamitische Bosniërs raakten met elkaar slaags. De inzet van de strijd was niet de religie, en heilig was de extreem vuile etnische
oorlog ook al niet.
De Serven trokken ten strijde uit angst in een onafhankelijk Bosnië vogelvrij te worden;
De Kroaten van Herzegovina wilden zich losscheuren om aansluiting te zoeken bij Kroatië;
De Bosniërs probeerden met wapens hun jonge, multi-etnische republiek te houden.
Ondanks deze sociaal-economische factoren werd God aanwezigheid in de oorlog toegeschreven.
In de propaganda die Serven en Kroaten via hun TV zenders begonnen te verspreiden speelde religie een grote rol. Katholieke priesters gingen voor in een Kroatische Ustasja-revival en de orthodoxe patriarch zegende live de wapens van de Servische milities. Wie een dorp op de tegenstander veroverde, blies ogenblikkelijk de kerk of moskee op. Religie valt in Bosnië ook grotendeels samen met etniciteit.
De Bosnische moslims kregen veel steun van Turkije en Iran. Buiten dat vochten er nogal wat moedjahidien afkomstig uit diverse islamitische landen mee.
Zo werd God of Allah gemaakt tot een lont in een etnisch kruitvat. Deze geschiedenis lijkt zich wetmatig te blijven herhalen.
quote:aha!
Op dinsdag 1 april 2003 19:24 schreef BAZZA het volgende:[..]
Denk dat dat andere schepen zijn, check ook mijn later geposte linkje.
je hebt gelijk
het gaat om "two helo-capable Wadi M'ragh class corvettes" als ik die link van jouw doorlees kan ik toch nix dan meedelijden voor de Iraakse matrozen hebben
(of jaloezie, lekker voor je werk op vakantie naar Italië waar je niet kunt werken omdat je schepen niet mogen varen )
De britse minister van defensie noemde de Iraakse leiders: "murderous thugs"
En toen op een persconferentie een verslaggever vroeg aan Iraakse Goebbels wat hij wist over dat Amerikaanse troepen Baghdad International Airport waren genaderd, kon hij alleen maar wat zenuwachtig lachen, en zeggen dat dat onzin was en dat de coalitie overal in het hele land in de val zit.
Vandaag krijgt de coalitie trouwens "a real lesson".
Ze worden steeds creatiever
quote:hehe jah ik ben eigenlijk wel benieuwd
Op donderdag 3 april 2003 13:55 schreef oheng het volgende:
De iraakse minister van propaganda noemde de coalitie "snakes", "goons" en "loosers".
De britse minister van defensie noemde de Iraakse leiders: "murderous thugs"En toen op een persconferentie een verslaggever vroeg aan Iraakse Goebbels wat hij wist over dat Amerikaanse troepen Baghdad International Airport waren genaderd, kon hij alleen maar wat zenuwachtig lachen, en zeggen dat dat onzin was en dat de coalitie overal in het hele land in de val zit.
Vandaag krijgt de coalitie trouwens "a real lesson".
Ze worden steeds creatiever
als je zo kijkt dan lijkt het gedaan te zijn met de Iraakse strijdkrachten toch beweert de minister goebels al blablah dat de grote overwinning nabij is.
Ook wel lachen was dat Sahaf meldde op de persconferentie dat alle aanwezigen op CNN hadden kunnen zien dat de Amerikanen hebben toegegeven dat een Chinook helicopter was neergeschoten door "small arms fire". Waarop de journalisten in lachen uitbarstten en Sahaf eraan herinnerden dat ze geen CNN mogen en kunnen ontvangen. Sahaf lachte hierop wat dommig en vertelde dat ze dat zouden corrigeren. Hahaha, die vent kwam om in zijn leugens.
En die persconferenties zijn ook voor een wereldpubliek, dus als de aanwezige reporters het toevallig niet kunnen ontvangen, dan hadden ze het van hun bureauchefs kunnen weten wat daar is uitgezonden over het neerhalen door lichte artillerie van een Shinook.
CNN zou niet iedere dag tussen 12 en half twee mij een breed podium geven, als ik onzin verkondigde. Integendeel, die angsthazen in Qatar lezen teveel sprookjes van 1001 nacht. En embedded reports van tankdivisies laten geen landmarks zien.. omdat ze ook maar gewoon ergens rondrijden. Remember wag The Dog?
Zelfs het kleine plaatsje Umm Qasr is niet eens secure. Slechts 1 schip waagde het totnutoe aan te meren. Geloof mij en je verstand dus eerder dan de Anglo-Amerikaanse agressors die een oorlog moeten verkopen aan hun volk met sprookjes en de kritische media censureren en demonstranten met duizenden in de gevangenis gooien...
Meer onafhankelijke verklaringen volgen...
quote:0 god niet nog zo'n figuur dat denkt dattie grappig is.
Op donderdag 3 april 2003 15:50 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
Ik vertel geen leugens. Maar omdat jullie nou eenmaal alles geloven wat het Pentagon en Downing Street en die woestijnhazen in Qatar zeggen, vanwege jullie opvoeding in een westerse cultuur, worden jullie misleid. Wantrouw mij niet, maar die sluwe schurken van de Coalitie! Zij rekenen op uw goedertierendheid. Maar denk nou eens even na, als je al hun leugenachtige rapporten totnutoe achter elkaar zou uitspellen, zouden alle Iraakse divisies al gedecimeerd zijn, zou Basra al op dag 2 in britse handen zijn, en komen er iedere dag honderden en honderden Iraakse soldaten om, en geen enkele huurling.
En die persconferenties zijn ook voor een wereldpubliek, dus als de aanwezige reporters het toevallig niet kunnen ontvangen, dan hadden ze het van hun bureauchefs kunnen weten wat daar is uitgezonden over het neerhalen door lichte artillerie van een Shinook.
CNN zou niet iedere dag tussen 12 en half twee mij een breed podium geven, als ik onzin verkondigde. Integendeel, die angsthazen in Qatar lezen teveel sprookjes van 1001 nacht. En embedded reports van tankdivisies laten geen landmarks zien.. omdat ze ook maar gewoon ergens rondrijden. Remember wag The Dog?
Zelfs het kleine plaatsje Umm Qasr is niet eens secure. Slechts 1 schip waagde het totnutoe aan te meren. Geloof mij en je verstand dus eerder dan de Anglo-Amerikaanse agressors die een oorlog moeten verkopen aan hun volk met sprookjes en de kritische media censureren en demonstranten met duizenden in de gevangenis gooien...
kunnen jij en george bush (zit hier ook op het forum) niet een prive chatbox openen en daar lekker grappig zitten wezen?
zolang niemand ze op het idee brengt dan komen ze er zelf ook niet op
quote:"Je bent wat je denkt" zeggen ze wel eens...
Op donderdag 3 april 2003 16:25 schreef sp3c het volgende:
je moet idioten niet op ideeën brengen aubzolang niemand ze op het idee brengt dan komen ze er zelf ook niet op
quote:Iraakse soldaten hebben gisteren oa een F-18 en een blackhawk neergehaald, 5 tanks en 7-10 apc vernield..
Op donderdag 3 april 2003 13:55 schreef oheng het volgende:
Vandaag krijgt de coalitie trouwens "a real lesson".Ze worden steeds creatiever
Maar de amerikaanse troepen hebben uiteraard het dapperst gevochten *kuch* en de baghdad divisie "verslagen" met 2 daisycutters.. ( klinkt imo toch als gebruik van massavernietigingswapens )
quote:anyways ... net die dude weer gezien op tv, en ze worden echt steeds creatiever die gasten
Op donderdag 3 april 2003 17:51 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
blablabla wat ben ik toch weer leuk haha 1 april is dan wel voorbij maar ik schud nog steeds de grappigste shit uit mijn mouwen
- they are not 50 miles from bagdad ... they are not even 100 miles from bagdad
- they are all driving around in desert like snake
- they are not in control of um qasr
- we are in control of um qasr
en nog meer van dat soort sterke taal
ik weet dat het serieuze business is allemaal maar ik rolde echt over de grond van het lachen
kunnen de amerikanen nog wat van leren met die stonede generaal br00ks van ze
Ze moeten gewoon ook shit gaan verzinnen en niet moeite doen met videomateriaal wat net zo goed bovende schietrange in texas genomen kan zijn, ik weet nog wel wat hoor.
- Saddam is een koe, en alstie last van gas heeft dan kun je maar beter je gasmasker opzetten!!
- We hebben nog geen enkele gewapende Irakees gezien
- onze mannen zijn niet dood door kogels maar door ernstige gevallen van zonnesteek en te hard rijden
- we raakten saddam met een t0m0hawk recht in zijn ass maar hij had weer last van gasvorming en blies hem zo op de markt aldaar
dat soort shit
Kleine kinderen vermoorden en arme mensen de stuipen op het lijf jagen.
De complete bevolking van Bagdad wordt geterroriseerd.
Ik schaam me dood dat ik deze vertoning moet aanzien/aanhoren.
Ik vindt die Rumsfeld c.s. een oorlogsmisdadiger en te plaatsen in de verdachtenbank van Adolf Eichmann.
Ik hoorde laatst ergens dat er nu minder doden vallen door de bommen dan voor de bombardementen in het verkeer ... de Amerikanen doen de arme vredelievende mensen en hun arme vredelievende leider juist een plezier als ze dat nou ook gewoon hier komen doen dan hoeven wij ook niet aan dat klote rekeningrijden te beginnen
quote:
Op donderdag 3 april 2003 15:50 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
...
Ik vind je geweldig. Had ik zelf aan moeten denken.quote:
Op donderdag 3 april 2003 16:18 schreef GEsTOoRD het volgende:
Zo sprak een Al Sahhaf vanuit de SaddamHussein-perssuite in het SaddamHussein-Mediagebouw gelegen in het Hussein-oe-Ackbar-district vlak naast het Saddam-voetbalstadion in Baghdad.Meer onafhankelijke verklaringen volgen...
Je schetst de situatie zeer helder quote:Gelukkig is er nog een echte held. Saddam, de man die wordt bezongen door duizenden Iraakse kinderen, de 2e Saladin, een rechtstreekse afstammeling van Mohammed...
Op donderdag 3 april 2003 18:34 schreef M.ALTA het volgende:
Wat zijn dat toch een helden die Amerikanen.Kleine kinderen vermoorden en arme mensen de stuipen op het lijf jagen.
De complete bevolking van Bagdad wordt geterroriseerd.
Ik schaam me dood dat ik deze vertoning moet aanzien/aanhoren.
Ik vindt die Rumsfeld c.s. een oorlogsmisdadiger en te plaatsen in de verdachtenbank van Adolf Eichmann.
Waar hij met strenge doch rechtvaardige hand het kaf van het koren scheidde is Noord Irak tot bloei gekomen. Hij spaarde de roede niet om zijn Koerdische zonen terug te halen binnen de Iraakse familie. Het was Saddam die de Iraki's hun trots teruggaf. 50 jaar Ba'ath hebben Irak voorspoed, welzijn en een stevige plek in de wereldhandel bezorgd.
Voor Saddam geven wij ons bloed, Saddam is onze natie.... Als bevolking van Bagdad staan wij als één man achter Saddam Hoessein.
Was dit ongever wat je bedoelde M.ALTA?
quote:Het is duidelijk te zien, dat je heel veel propaganda leest en post, je doet het precies goed na
Op donderdag 3 april 2003 21:35 schreef hoppe het volgende:[..]
Gelukkig is er nog een echte held. Saddam, de man die wordt bezongen door duizenden Iraakse kinderen, de 2e Saladin, een rechtstreekse afstammeling van Mohammed...
Waar hij met strenge doch rechtvaardige hand het kaf van het koren scheidde is Noord Irak tot bloei gekomen. Hij spaarde de roede niet om zijn Koerdische zonen terug te halen binnen de Iraakse familie. Het was Saddam die de Iraki's hun trots teruggaf. 50 jaar Ba'ath hebben Irak voorspoed, welzijn en een stevige plek in de wereldhandel bezorgd.
Voor Saddam geven wij ons bloed, Saddam is onze natie.... Als bevolking van Bagdad staan wij als één man achter Saddam Hoessein.
Was dit ongever wat je bedoelde M.ALTA?
quote:Blijkbaar lukt het je niet in te zien dat dit los staat van Saddam.
Op donderdag 3 april 2003 21:35 schreef hoppe het volgende:[..]
Gelukkig is er nog een echte held. Saddam, de man die wordt bezongen door duizenden Iraakse kinderen, de 2e Saladin, een rechtstreekse afstammeling van Mohammed...
Waar hij met strenge doch rechtvaardige hand het kaf van het koren scheidde is Noord Irak tot bloei gekomen. Hij spaarde de roede niet om zijn Koerdische zonen terug te halen binnen de Iraakse familie. Het was Saddam die de Iraki's hun trots teruggaf. 50 jaar Ba'ath hebben Irak voorspoed, welzijn en een stevige plek in de wereldhandel bezorgd.
Voor Saddam geven wij ons bloed, Saddam is onze natie.... Als bevolking van Bagdad staan wij als één man achter Saddam Hoessein.
Was dit ongever wat je bedoelde M.ALTA?
Geen probleem.
Van mij mag je denken dat de Irakezen monsters zijn
quote:Beetje overdreven, stelletje coalitie-bashers
Op donderdag 3 april 2003 18:34 schreef M.ALTA het volgende:
Wat zijn dat toch een helden die Amerikanen.Kleine kinderen vermoorden en arme mensen de stuipen op het lijf jagen.
De complete bevolking van Bagdad wordt geterroriseerd.
Ik schaam me dood dat ik deze vertoning moet aanzien/aanhoren.
Ik vindt die Rumsfeld c.s. een oorlogsmisdadiger en te plaatsen in de verdachtenbank van Adolf Eichmann.
. Ze doen gewoon hun werk. Het regime omver werpen, vrijheid geven aan de Iraakse bevolking en het land helpen opbouwen (en de VN krijgt daar 100% de controle over) zodat alles netjes en goed gebeurd. En hou nou eens op met die onzin van een "USA dictator instaleren" en "al het olie gaat naar Amerika en die zionisten" ... Kom dan eens met wat feiten en niet dom weg speculeren van dingen die er nooit gaan gebeuren.
En in elke oorlog vallen burgerslachtoffers. Moeten ze maar geen luchtafweergeschut plaatsen op burgelijke doelen, net alsof het regime zo goed bezig is. PoWs exexuteren, op de eigen bevolking schieten, mensen dwingen om te vechten met een goedkope AK-47, mensen gaan martelen en de eigen bevolking als schild gebruiken. Als de Coalitie soldaten misdadigers zijn volgens jou dan ben jij letterlijk een trol kind. 
quote:Nou, dat wordt dan nog leuk voor de Amerikanen als de oorlog voorbij is.
Op vrijdag 4 april 2003 00:33 schreef Znz het volgende:
2/3 van de Iraakse bevolking is onder de 25 jaar. Dus 2/3 heeft in zijn/haar hele leven alleen een regime gekend. Irak laat de bevolking zien dat de hele wereld de Irakezen haat. Ze hebben alleen maar een staatstelevisie daar, die al 25 jaar Saddamse propaganda uitzendt. Mensen weten niets beter. Ze worden overspoeld met leugens en een andere mening geven durven ze niet en kunnen ze niet.
quote:Ja.... die jonge sukkels vallen massaal voor Coca Cola en de Big Mac
Op vrijdag 4 april 2003 00:51 schreef Ulx het volgende:Nou, dat wordt dan nog leuk voor de Amerikanen als de oorlog voorbij is.
quote:Ik ben blij dat ik zelfs toestemming van je krijg om alle Iraki's over één kam te scheren.
Op donderdag 3 april 2003 23:18 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Blijkbaar lukt het je niet in te zien dat dit los staat van Saddam.
Geen probleem.
Van mij mag je denken dat de Irakezen monsters zijn
Soms bekrijpt me de idee dat je reacties compleet van de werkelijkheid los staan, maar dat is slechts mijn mening geënt op mijn eigen werkelijkheidsbeleving.
Zodra de oorlog in Irak afgelopen is vind je vast iets nieuws om Amerika en zijn president mee aan te vallen. Zo houden we hier ook wat leven in de brouwerij
quote:Ik ben inderdaad wat geïnspireerd door hetgeen ik las en bekeek. Wat mij daarvan het beste beviel heb ik vastgehouden en met de rest valt ook nog wel eens te lachen.
Op donderdag 3 april 2003 21:52 schreef DiGuru het volgende:[..]
Het is duidelijk te zien, dat je heel veel propaganda leest en post, je doet het precies goed na
quote:HAHAHA wat leuk ...
Op vrijdag 4 april 2003 12:59 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
Het is stuitend te lezen hoe makkelijk sommigen hier over de duizenden burgerslachtoffers en totale vernietiging van elke infrastructuur heenstappen. Die terroristen gooien duizenden zware bommen en clusterbommen neer op het soevereine grondgebied van Irak en terroriseren zo onschuldige miljoenen burgers. Dat zij zelf nu al honderden doden tellen, lees je nergens, de families van deze huurlingen zijn ook niet ingelicht. Wees niet naief door te geloven dat bij iedere operatie honderden Iraki's gedood worden en niet 1 huurling een schrammetje oploopt. Deze schoften deinzen nergens voor terug, leunend op de naiviteit en blindelings volgen van hun onverschillige bevolking, die voor ieder slachtoffer aan hun kant een vergelding van duizenden wil. De VS is de ware dictatuur van de wereld. Tegsntanders van deze blinde daad van agressie worden mondood gemaakt en opgesloten. Hun defensiebudget bedraagt 46% van de begroting. Die hondsdolle Bush en Rumsfeld leven voor de oorlog. Maar we zullen ze een lesje leren in Bagdad!
Het zou leuk kunnen wezen ware het niet dat die vent een overduidelijke leugenaar is en er een oorlog aan de gang is.
quote:
Tijdens hun opmars naar Najaf waren de geallieerden ronduit vijandig bejegend door de bevolking. Tijdens de slag om Najaf werden de militairen beschoten door eenheden van de fedajien die zich in de Ali-moskee hadden verschanst. 's Nachts werden de Amerikaanse troepen opgeschrikt door aanslagen van Iraakse paramilitairen.Sergeant Jeffrey Smith getuigde in de Los Angeles Times van de spanning tijdens de voorgaande dagen. 'Ineens kon er een auto in volle vaart recht op ons af komen rijden. Of 's nachts sloop een Irakees in onze richting. Dan heb je maar één keus, hem uitschakelen.'
Een 1000 kilo zware precisiebom op het hoofdkwartier van de Ba'ath-partij in Najaf brak het verzet. Iraakse strijders vluchtten.
Vanaf dat moment maakte de argwaan onder de bevolking plaats voor blijdschap. Amerikaanse militairen deelden chocola en sigaretten uit aan de inwoners. 'Water, water', riepen kinderen.
'Ik zie de opluchting in hun ogen, ik begrijp waarom ze eerst zo argwanend waren', zei Kadhim al-Waeli, een Irakees die in 1991 na de eerste Golfoorlog naar Saudi-Arabië was gevlucht en nu als lid van de Free Iraqi Forces met de Amerikaanse troepen optrekt om zijn landgenoten te informeren.
Al-Waeli: 'In 1991 kwamen de mensen in opstand tegen Saddam Hussein omdat ze dachten dat de Amerikanen hen zouden steunen. Maar de Amerikanen trokken zich terug. Toen heeft Saddam de mensen gestraft voor hun opstand. Nu vraagt iedereen mij: jullie bijven toch wel, jullie laten ons toch niet in de steek?'
Generaal Petraeus van de 101ste Airborne-divisie trachtte de inwoners van Najaf gerust te stellen. 'Wij gaan niet weg voor dit hele land bevrijd is. Wat hier in Najaf gebeurd is, is een extra motivatie op weg naar Bagdad.'
En wat doet dit in dit topic?
quote:en niet te vergeten de Pamela-Anderson blondines en de 7-lives-exposed-siliconenbarbies!
Op vrijdag 4 april 2003 00:54 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ja.... die jonge sukkels vallen massaal voor Coca Cola en de Big Mac
quote:en eindelijk is wat betere gunz
Op vrijdag 4 april 2003 14:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
en niet te vergeten de Pamela-Anderson blondines en de 7-lives-exposed-siliconenbarbies!
quote:LOL BWAHAHAHAHAHA
Op vrijdag 4 april 2003 15:56 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
Leugens werp ik verre van mij. Er zijn ook embedded reports te vinden van reporters die in hun stukjes beschrijven dat US marines door de onophoudelijke beschietingen naar huis willen, dit was niet waar ze voor getraind hadden. Maar dat soort reportages komt dan alleen maar in de indymedia terecht. Deze huurlingen en hun commandanten hebben zo'n verwrongen superego besef dat 1 dode aan hun kant schuimbekkend gewroken moet worden met doldrieste acties, die dan onophoudelijk zich uiten in oorlogsmisdaden tegen burgers bij checkposts en bij bombardementen en beschietingen. Niet 1 verlies van materieel wordt toegegeven door die zandhazen in Qatar, wie zijn dan de lachwekkkende leugenaars? Ze gebruiken steeds groteskere smoezen om verliezen te verklaren of weg te moffelen. En kritische journalisten worden geweerd van briefings of ontslagen. Weinig beeldmaterieel toont echt duidelijk hun vorderingen en duidelijke landmarks. Ze blijven gewoon on the move. En in Basra is nog geen stap door de Britten gezet... En toch al praten over een regering over 2 weken... Ik moet er smakelijk om lachen....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Hier maar ingooien dan als een nieuw topic niet mag. Als dat ook niet goed is, sloop de poll er dan maar uit
Hunk?
maar zijn baas is geen vriend van mij hoop dat we hem nog terugzien ben wel benieuwd hoe die zelf tegen de zaken aankijkt (oftie het zelf ook geloofde ja of nee).
maja de amerikanen zullen niet blij met hem zijn vanwege zijn 'verslaggeving' zeker niet die van de begindagen toen het nog min of meer realistisch was wat er allemaal uitkwam ... zal wel ter plekke 'in een hevig vuurgevecht waar geen amerikanen bij om het leven kwamen' doodgeschoten worden.
quote:NEEEEE, dat mag niet gebeuren
Op vrijdag 4 april 2003 16:34 schreef sp3c het volgende:
die gast is briljanthoop dat we hem nog terugzien ben wel benieuwd hoe die zelf tegen de zaken aankijkt (oftie het zelf ook geloofde ja of nee).
maja de amerikanen zullen niet blij met hem zijn vanwege zijn 'verslaggeving' zeker niet die van de begindagen toen het nog min of meer realistisch was wat er allemaal uitkwam ... zal wel ter plekke 'in een hevig vuurgevecht waar geen amerikanen bij om het leven kwamen' doodgeschoten worden.
Mohammed Saeed Al-Sahaf moet gebrainwashed worden en daarna voor andere regeringen worden ingezet of bij de VN. Tering, die vent kan zelfs Fransen omlullen
We moeten maar een Mohammed fan-topic / groep gaan oprichten. Hoe zouden we kunnen laten weten dat ie veel fans in NL heeft?
quote:hehehe jah bij de VN
Op vrijdag 4 april 2003 16:36 schreef BMW_Power het volgende:[..]
NEEEEE, dat mag niet gebeuren
Mohammed Saeed Al-Sahaf moet gebrainwashed worden en daarna voor andere regeringen worden ingezet of bij de VN. Tering, die vent kan zelfs Fransen omlullen
'The french stink like mothers' bottom they do not have a vote in the security council ... they never had. They are not even in the security counsil. They are skunks mercinary's who rely on foreigners to do their fighting for them and even they lose every time they fight!'
ik zie het al voor me
quote:ik weet het zo net nog niet ... je word tegenwoordig al snel op de terrorist watchlist gezet en clusterbommen boven den haag is niet mijn idee van fun
We moeten maar een Mohammed fan-topic / groep gaan oprichten. Hoe zouden we kunnen laten weten dat ie veel fans in NL heeft?
verder vind ik het een goed plan
quote:Hmmm, goed punt heb je! Inderdaad levensgevaarlijk ja....
Op vrijdag 4 april 2003 16:41 schreef sp3c het volgende:[..]
hehehe jah bij de VN
'The french stink like mothers' bottom they do not have a vote in the security council ... they never had. They are not even in the security counsil. They are skunks mercinary's who rely on foreigners to do their fighting for them and even they lose every time they fight!'ik zie het al voor me
[..]ik weet het zo net nog niet ... je word tegenwoordig al snel op de terrorist watchlist gezet en clusterbommen boven den haag is niet mijn idee van fun
verder vind ik het een goed plan
Ben blij dat de Amerikanen de boel in de wereld in de gaten houden, ze schieten alleen een beetje door. Laten we hopen dat ze snel klaar zijn in Irak zodat we kunnen mailen met Mohammed_Saeed_Al-Sahaf@hotmail.com
quote:Briljant idee, een fanclub. Het zou uitermate zonde als we Al-Sahaf na de oorlog nooit meer zouden zien. Ik vind ook dat we BvD moeten attenderen op de man, hij zou echt de ideale vervanger van Jan Mulder zijn.
Op vrijdag 4 april 2003 16:36 schreef BMW_Power het volgende:[..]
NEEEEE, dat mag niet gebeuren
Mohammed Saeed Al-Sahaf moet gebrainwashed worden en daarna voor andere regeringen worden ingezet of bij de VN. Tering, die vent kan zelfs Fransen omlullen
We moeten maar een Mohammed fan-topic / groep gaan oprichten. Hoe zouden we kunnen laten weten dat ie veel fans in NL heeft?
quote:Zodiakk
Op donderdag 3 april 2003 15:50 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
Ik vertel geen leugens. Maar omdat jullie nou eenmaal alles geloven wat het Pentagon en Downing Street en die woestijnhazen in Qatar zeggen, vanwege jullie opvoeding in een westerse cultuur, worden jullie misleid. Wantrouw mij niet, maar die sluwe schurken van de Coalitie! Zij rekenen op uw goedertierendheid. Maar denk nou eens even na, als je al hun leugenachtige rapporten totnutoe achter elkaar zou uitspellen, zouden alle Iraakse divisies al gedecimeerd zijn, zou Basra al op dag 2 in britse handen zijn, en komen er iedere dag honderden en honderden Iraakse soldaten om, en geen enkele huurling.
En die persconferenties zijn ook voor een wereldpubliek, dus als de aanwezige reporters het toevallig niet kunnen ontvangen, dan hadden ze het van hun bureauchefs kunnen weten wat daar is uitgezonden over het neerhalen door lichte artillerie van een Shinook.
CNN zou niet iedere dag tussen 12 en half twee mij een breed podium geven, als ik onzin verkondigde. Integendeel, die angsthazen in Qatar lezen teveel sprookjes van 1001 nacht. En embedded reports van tankdivisies laten geen landmarks zien.. omdat ze ook maar gewoon ergens rondrijden. Remember wag The Dog?
Zelfs het kleine plaatsje Umm Qasr is niet eens secure. Slechts 1 schip waagde het totnutoe aan te meren. Geloof mij en je verstand dus eerder dan de Anglo-Amerikaanse agressors die een oorlog moeten verkopen aan hun volk met sprookjes en de kritische media censureren en demonstranten met duizenden in de gevangenis gooien...
quote:juist, dat had ik met een paar vrienden ook al bedacht. De perfecte vervanger. Dat wordt geheid een topper: WAT en WIE gaat Mohammed vanavond de grond instampen (zo'n 250 meter diep
Op vrijdag 4 april 2003 23:07 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Briljant idee, een fanclub. Het zou uitermate zonde als we Al-Sahaf na de oorlog nooit meer zouden zien. Ik vind ook dat we BvD moeten attenderen op de man, hij zou echt de ideale vervanger van Jan Mulder zijn.
) ....quote:Ik wil wel lid worden
Op vrijdag 4 april 2003 23:07 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Briljant idee, een fanclub. Het zou uitermate zonde als we Al-Sahaf na de oorlog nooit meer zouden zien. Ik vind ook dat we BvD moeten attenderen op de man, hij zou echt de ideale vervanger van Jan Mulder zijn.
. Misschien kannie ook gaan Fok!ken (krijgt Farzin het nog lastig), hebben jullie ook al een clubblad in gedachten??voor hetzelfde geld blijkt dat hij die zonen van saddam heeft opgevoed en de fijne kneepjes van 'het vak' heeft geleerd dmv veel praktijkles ... en dat ali chemicali al jaren bij hem op de koffie komt.
dan trap je nogal wat mensen op hun hart strax als de rookwolken weg zijn met je 'fanclub'
quote:Daar dacht ik ook al aan.
Op zaterdag 5 april 2003 02:16 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Zodiakk
ben benieuwd wat de US gaat doen als ze die shit niet kunnen vinden
A zelf planten en doen alsof er shit is gevonden
B doen alsof de neus bloed (bin laden style) en een nieuw doelwit zoeken
C. toegeven dat er nix is gevonden en dat ze fout geweest zijn
D. 30 atoombommen afschieten op parijs en de wereld daarmee vernietigen
ik gok B
Maar Mohammed Saeed Al-Sahaf? Vind je het niet erg om voor zo'n verwerpelijk regime te werken? wat vind je ervan? en kun je niet eens wat meer over jezelf vertellen?
Iraakse vrijwilligers voor de strijd.
With each passing day, there is mounting international rejection of United States' coercive and hegemonic policies which have undermined international relations and replaced the rule of law with the law of the jungle, claiming the United Nations as their first victim. As international rejection of these reckless United States' policies gathers force, the United States Administration exhibits increasing arrogance, boastfulness and disregard for facts. The last few days have offered a striking demonstration of how the United States of America behaves towards Iraq in the United Nations.
At a time when the United States of America has agreed to spend billions of dollars on armaments, the militarization of outer space and the development of nuclear and all other kinds of weapons of mass destruction, and when it is carrying out acts of military aggression against nations and plotting against national institutions in various parts of the world, it has failed to guarantee to a broad cross section of its own population a life of basic dignity. Some 30 million United States citizens are living below the poverty line, obtaining their daily sustenance from garbage bags and scraps.
When Iraq takes the initiative, on purely humanitarian grounds, of trying to assist these homeless and destitute United States citizens with a gift of 100 million euros, the United States Administration explodes in anger, loses its temper and reacts in a manner that clearly shows that we are drawing attention to a situation which should be covered up and ignored. Accordingly, it uses the veto which it appropriated for itself as a member of the Security Council Committee established by resolution 661 (1990) not only to prevent poor United States citizens from obtaining Iraqi assistance, but also to obstruct Iraq's request to allocate 1 billion euros of Iraq's funds to meet the urgent humanitarian needs of the fraternal Palestinian people which is suffering from daily acts of Zionist aggression, murder, torture and a blockade imposed by the Zionist occupiers.
The tendency of the United States of America to use the logic of brute force, making a mockery of the proceedings of United Nations committees by imposing its will on them for its own narrow political purposes, has reached a point where it can no longer be ignored. In this regard, I can only reiterate the request expressed in my letters of 16 and 23 January 2001 that you should intervene to ensure that Iraq receives authorization to use 100 million euros from the funds in the Iraq account to provide aid and assistance to poor United States citizens. I hope that you will take note of my request and give it your earnest attention.
I should also be grateful if you would have this letter circulated as a document of the Security Council.
(Signed) Mohammed Said Al-Sahaf
Minister for Foreign Affairs of the Republic of Iraq
Ik doe een gokje: 't is een CIA agent.quote:En ik wacht op een toespraak waarbij hij of door een US marine op z'n schouder getikt wordt, of door een bommetje granaatje van het TV beeld geveegd wordt.
Op maandag 7 april 2003 11:45 schreef sp3c het volgende:
ik begin hem nu een beetje zat te worden eerlijk gezegd hij zou eigenlijk een wekelijks bulletin van een uur ofzo moeten hebben
Van de FP
quote:hehehe die zag ik vanmorgen ook ja die was dan nog wel weer cool
Op maandag 7 april 2003 11:49 schreef Libris het volgende:
[afbeelding]
Van de FP
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:43 schreef hyperfuzz het volgende:
Wat was ie weer goed vanochtend he, meneer Al-Sahaf. En dat lachje van 'em
'Those desperate mean people'...
quote:Ik ben hem nog niet zat
Op maandag 7 april 2003 11:45 schreef sp3c het volgende:
ik begin hem nu een beetje zat te worden eerlijk gezegd hij zou eigenlijk een wekelijks bulletin van een uur ofzo moeten hebben
Maar ik vraag mij wel af welke evt wreedheden deze man begaan heeft, als intiemeling van het Saddam regime.
Hij kan nog zo komisch overkomen, zijn innerlijk/daden zijn nog een vrij duister iets.
quote:Dan moet er een fanclub komen die alleen zijn toespraken bejubeld, en duidelijk maakt dat we eventuele gruweldaden van deze man niet ondersteunen, en zeker niet de slachtoffers of nabestaanden daarvan willen kwetsen die door hem persoonlijk of door het regime wat hij ondersteund zijn gemarteld of ontnomen zijn van hun dierbaren.
Op maandag 7 april 2003 12:35 schreef yavanna het volgende:[..]
Ik ben hem nog niet zat
Maar ik vraag mij wel af welke evt wreedheden deze man begaan heeft, als intiemeling van het Saddam regime.
Hij kan nog zo komisch overkomen, zijn innerlijk/daden zijn nog een vrij duister iets.
Nu dit gezegd te hebben: Al Sahaf
Wanneer is zijn volgende act?
quote:http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/07/sprj.irq.sahaf/index.html
Sahaf said American troops were beginning to "commit suicide on the walls of Baghdad."The soldiers of Saddam Hussein have given them a lesson they will never forget," he said.
"We will in fact encourage them to commit more suicides. We have given them death and poison.
"These mercenaries, I swear by God, those who are still in Washington, they have sent their troops to be burnt."
He said the battle had been very fierce and was still ongoing. Iraqi civilians are rallying to defend Baghdad.
As the minister spoke U.S. tanks and armored vehicles continued their attack on central Baghdad. (Full story)
"Be sure that Baghdad is safe and secure and our great people are strong," Sahaf added.
He denied certain buildings, such as the al Rashid hotel, were under coalition control.
"The Americans, they always depend on a method what I call ... stupid, silly. All I ask is check yourself. Do not in fact repeat their lies."
He chided journalists, blaming Arab network Al Jazeera for "marketing for America."
My hero
Ik wil hiermee eventuele gruweldaden van deze man niet ondersteunen, en zeker niet de slachtoffers of nabestaanden daarvan kwetsen die, door hem persoonlijk of door het regime wat hij ondersteund, zijn gemarteld of ontnomen zijn van hun dierbaren.
"They are not even in control of themselves!"
Hij verdiend een rol in Hollywood voor zijn bluf. En als het geen bluf is, dan vraag ik me toch echt af waar die soldaten van hem blijven en wanneer de "slaughtering" gaat starten.
Brooks moet trouwens maar es bij hem op college gaan want die briefings van hem zijn net een begrafenis. Wat weer wel te begrijpen is want al die iraakse soldaten en burgers die ie op zijn geweten heeft, dat zal wel aan em vreten.
quote:Brooks is ook gewoon maar een persvoorlichter hij is evenmin verantwoordelijk voor dode soldaten en burgers als de info minister (heeft namelijk ook altijd een militair uniform aan).
Op maandag 7 april 2003 16:29 schreef michelos het volgende:
Op de vraag over de amerikaanse controle van Bagdad antwoord ie met weer die zelfverzekerde grijns :"They are not even in control of themselves!"
Hij verdiend een rol in Hollywood voor zijn bluf. En als het geen bluf is, dan vraag ik me toch echt af waar die soldaten van hem blijven en wanneer de "slaughtering" gaat starten.
Brooks moet trouwens maar es bij hem op college gaan want die briefings van hem zijn net een begrafenis. Wat weer wel te begrijpen is want al die iraakse soldaten en burgers die ie op zijn geweten heeft, dat zal wel aan em vreten.
quote:Brooks, als Brigadier Generaal, hoort als voorlichter bij het hele militaire spectrum die meedoet aan die 'show' van zijn land, als ie tegen de oorlog was zat ie daar niet te blaten.
Op maandag 7 april 2003 16:32 schreef sp3c het volgende:[..]
Brooks is ook gewoon maar een persvoorlichter hij is evenmin verantwoordelijk voor dode soldaten en burgers als de info minister (heeft namelijk ook altijd een militair uniform aan).
Dat is precies hetzelfde als ik bij een bedrijf werk dat in dubieuze handel doet, of lid ben van een bende die van alles uitvreet. Ik hoef zelf in die gevallen misschien wel niet de dingen te doen, je ben er toch deel van in die organisatie. Net zoals de P.R. dame van een bedrijf hem knijpt als ze voor de camera gehaald worden voor dubieuze praktijken van hun firma.
Zoals ik al zei, het moet aan em vreten als een of andere domme piloot een bommetje dropt op zijn eigen manschappen, ook hij hoort bij het opererende gedeelte van het leger in zijn specialisme. Verderest is een iraakse soldaat niet minder waard dan een amerikaanse. Wat dat betreft heeft Amerika als aanvallende aggressor al heel wat op hun geweten in deze korte tijd.
Ik denk dat de reden is dat het regime het er om gaat om de publieke opinie in het M.O. te beïnvloeden. Wat het westen en Azie denkt kan ze volgens mij weinig schelen, alleen de arabische landen tellen. Ik denk dat dat de reden is geweest dat er geen chemische wapens zijn gebruikt.
quote:jah en het geweten van het regime van Saddam Hussein is brandschoon ...
Op maandag 7 april 2003 16:59 schreef michelos het volgende:[..]
Brooks, als Brigadier Generaal, hoort als voorlichter bij het hele militaire spectrum die meedoet aan die 'show' van zijn land, als ie tegen de oorlog was zat ie daar niet te blaten.
Dat is precies hetzelfde als ik bij een bedrijf werk dat in dubieuze handel doet, of lid ben van een bende die van alles uitvreet. Ik hoef zelf in die gevallen misschien wel niet de dingen te doen, je ben er toch deel van in die organisatie. Net zoals de P.R. dame van een bedrijf hem knijpt als ze voor de camera gehaald worden voor dubieuze praktijken van hun firma.
Zoals ik al zei, het moet aan em vreten als een of andere domme piloot een bommetje dropt op zijn eigen manschappen, ook hij hoort bij het opererende gedeelte van het leger in zijn specialisme. Verderest is een iraakse soldaat niet minder waard dan een amerikaanse. Wat dat betreft heeft Amerika als aanvallende aggressor al heel wat op hun geweten in deze korte tijd.
quote:Tuurlijk, niet onze held Saddam maar zijn dubbelgangers hebben immers alle kwaad op hun geweten
Op maandag 7 april 2003 18:40 schreef sp3c het volgende:[..]
jah en het geweten van het regime van Saddam Hussein is brandschoon ...
quote:Ah, dus als de een in de stront springt en ermee gaat gooien moet een ander dat ook doen.
Op maandag 7 april 2003 18:40 schreef sp3c het volgende:[..]
jah en het geweten van het regime van Saddam Hussein is brandschoon ...
Wat dacht je, laat ik dit dooddoenertje waar pakweg 95% van de wereld, incl. mezelf, het mee eens is maar weer in de strijd gooien? Of dacht je van, ik zal eens even een primeurtje geven. Duh. Toch vinden velen, ondanks dat men het hiermee eens is, het gevaar "VS" voor de wereldveiligheid groter dan het gevaar Saddam. Toch hebben velen een iets grotere hekel aan de VS, hun politiek en hun arrogantie dan aan Saddam. Die 'velen' was recentelijk in de peilingen nog een grote meerderheid. Maar dat ligt allemaal aan hen, de VS is immers God en de heiligheid zelve. Slaap lekker door, leef met de dag en kijk vooral niet vooruit naar de gevolgen van alles.
SH is van hetzelfde prehistorische denkniveau als Bush, alleen heeft de eerste de kans gehad dat denkniveau iets langer uit te dragen politiek gezien. Ik heb dit soort zeur-discussie's waar je nu heen gaat allang eerder met jou gevoerd en ook daar kwam je geen steek in verder, dus waarom reageer je uberhaupt weer als je weet dat ik het nooit met jou eens wordt hieromtrent. Of ben je dat soms al vergeten door een overdosis aan wiet.
Er is geen meningsverschil over SH, de mening verschilt over Bush en zijn methodieken, maar daar is dit draadje niet voor aangemaakt en in die praat heb ik helemaal geen zin in nu met jou. Speel eens een andere plaat af. 
Ook ik wil net als andere users hier zeggen dat ik alleen de 'komiek' Al-Sahaf leuk vind. En dat ik mezelf ook wil distanciëren van mogelijke gruweldaden die hij op zijn geweten heeft.
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1190000/images/_1192954_unmeet.jpg
[/img]
Zeker close buddies?
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 00:19 schreef BAZZA het volgende:
[afbeelding]
quote:nou ik zag op het journaal er toch een paar vol geraakt worden door een bommetje
Op maandag 7 april 2003 23:55 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
Ziet U de zogenaamde duizenden Iraakse soldaten die sneuvelen?
Tja...
quote:Heb je die zelf gemaakt kleine BAZZA??
Op dinsdag 8 april 2003 00:33 schreef BAZZA het volgende:
[afbeelding]Tja...
quote:Nee ik niet, oh kleine Schat
Op dinsdag 8 april 2003 00:36 schreef schatje het volgende:
Heb je die zelf gemaakt kleine BAZZA??
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27531
hehe...
quote:LOL
Op dinsdag 8 april 2003 14:32 schreef Dezz het volgende:
Mensen check de frontpagehttp://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27531
hehe...
als die Uday hem niet mag dan mag ik hem zowieso wel
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 15:03 schreef sp3c het volgende:[..]
LOL
als die Uday hem niet mag dan mag ik hem zowieso wel
quote:
Zo goed als al-Sahaf met president Saddam Hussein kon opschieten, zo slecht ging dat met diens zoon Uday. Saddam ontsloeg al-Sahaf in 2001 als minister van Buitenlandse Zaken toen een krant van Uday hem bekritiseerde. Daarna gaf Hussein hem de leiding over het ministerie van Informatie. Al-Sahaf verbood vervolgens meteen de krant van Uday een paar weken.
quote:yeah
Op dinsdag 8 april 2003 15:55 schreef sampoo het volgende:[..]
[..]
als er 1 iemand is die nog gevaarlijker voor dat land is als Saddam Hussein (en george bush) dan is dat die idiote zoon van hem wel ... ik mag hopen dat ze hem dood hebben geschoten onderhand
quote:Maar even hierheen gepost.
Irak: VS moet zich overgeven
De Iraakse minister van Informatie Mohammed Saeed al-Sahaf eist dat de VS zich overgeeft of ze zullen 'verbranden in hun tanks'.
Sahaf waar zit je!?!?!?quote:al Sahaf zit thuis bij zijn ouwelui uit te huilen omdat hij een Amerikaanse tank had gezien
Op woensdag 9 april 2003 17:50 schreef Dezz het volgende:
Onze held is vandaag niet op tv verschenen en ook niet op z'n werk
quote:Hij zal nog wel verschijnen.
Op woensdag 9 april 2003 17:50 schreef Dezz het volgende:
Onze held is vandaag niet op tv verschenen en ook niet op z'n werk
Alle scheldwoorden die hij heeft gebruikt voor de Amerikanen en Britten worden opgesomd net als alle maffe/domme/idote/hilarische zinnen die hij uitspreekt
Volgens mij gaat hij, gevangen genomen, onder begeleiding van Amerikaanse soldaten, nog volhouden dat "The Amerikons aar being slaughtered, they aar not even 150 miles from Baghdad"
quote:
Op woensdag 9 april 2003 18:02 schreef Dezz het volgende:
Vandaag stond trouwens een mooi stukje over hem in het Eindhovens Dagblad zal het eens inscannen echt leuk
Alle scheldwoorden die hij heeft gebruikt voor de Amerikanen en Britten worden opgesomd net als alle maffe/domme/idote/hilarische zinnen die hij uitspreekt
Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraakse minister van Informatie: 'Zij hebben de residentie van het gezin van Saddam Hussein als doelwit gekozen, maar dankzij de bescherming van God hebben zij deze aanvallen overleefd.'.
In de televisietoespraak werd opgeroepen tot een heilige oorlog' (jihad) tegen de 'agressors en bezetters' van Irak. Volgens de verklaring is het de plicht' van de Irakezen de Brits-Amerikaanse invasiemacht overal' te bestrijden en om bereid te zijn als martelaar 'onsterfelijk' te worden.
Op een persconferentie vrijdag in Bagdad maakte minister al-Sahhaf van Informatie verder bekend dat 26 Iraki's om het leven zijn gekomen tijdens het geallieerde bombardement op Najaf. Ongeveer zestig personen raakten gewond. Bij de jongste bombardementen op Bagdad kwamen zeven burgers om het leven, 92 liepen verwondingen op. Sinds het begin van de oorlog stierven in Basra 116 personen, 659 inwoners raakten gewond. Al-Sahhaf kondigde verder aan dat Irak onder anderen de Amerikaanse president Bush wil laten vervolgen als oorlogsmisdadiger. Volgens hem is de Amerikaanse minister Rumsfeld van Defensie gek aan het worden.
De door de Verenigde Staten geleide strijdkrachten die de internationale luchthaven van Bagdad hebben ingenomen, krijgen mogelijk vrijdagavond te maken met "iets onconventioneels". Daarmee heeft de Iraakse minister van Informatie Mohammed Said al-Sahhaf vrijdag gedreigd. Al-Sahhaf zei op een persconferentie in Bagdad dat Irak geen massavernietigingswapens zal gebruiken, maar dat het gaat om een actie van "martelaren". "We zullen iets doen wat een groot voorbeeld is voor die huurlingen", zei hij. Volgens de minister zijn de coalitietroepen op het vliegveld volledig omsingeld. "Het zal moeilijk zijn voor de Amerikaanse vijanden het vliegveld levend te verlaten", aldus al-Sahhaf.
Terwijl op de achtergrond het geluid van mitrailleurs en inslaande granaten klonk, verklaarde een opgewekte Iraakse minister minister Al Sahhaf van Informatie maandag op straat dat Bagdad 'veilig' was. Volgens hem helpt de bevolking van Bagdad bij de verdediging van de stad. Hij ontkende dat er 65 geallieerde tanks door het centrum rijden en dat drie paleizen zijn veroverd. Volgens Al-Sahhaf plegen Amerikaanse mariniers massaal zelfmoord en worden anderen gedood door Iraakse soldaten.
De Iraakse minister van Informatie Mohammed Said al-Sahhaf heeft dinsdag gezegd dat het regime van Saddam Hussein zich niet zal overgeven aan de Amerikaans-Britse coalitie. Al-Sahhaf zei dat Amerikanen in hun tanks 'verbrand worden' als ze zich niet overgeven.
Ik ben zeer benieuwd wat hij verder voor moois heeft losgelaten
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 09-04-2003 22:14]
quote:WAAROM HEB JIJ NOG NIET GEREAGEERD IN JE EIGEN FANTOPIC????????????????????
Op woensdag 9 april 2003 21:58 schreef Mohammed_Al_Sahaf het volgende:
Ik ben vandaag niet op TV verschenen omdat ik een dagje vrijaf heb genomen. De Amerikanen controleren maar een heel klein deel van de stad, die meer dan 300km2 groot is. Jullie zien op tv echt maar een klein gedeelte. Verder houdt heel Noord en West Irak moeiteloos stand. Als jullie denken dat de oorlog al gestreden is, best. Ik zit gewoon nog rustig in het noorden van Baghdad. Geen domme Amerikaanse muilezel die mij ooit arresteren zal. Het zijn echt hysterische domme krachten die van hun thuisland een terroristische politiestaat gemaakt hebben, geregeerd door angst, waar niemand vrijuit kan spreken zonder opgepakt en mishandeld te worden. 2 miljoen van hun burgers zitten gevangen in dat roversnest. Dat jullie je zo goedgelovig blind staren op die natie van oorlogsmisdadigers zeg... De bommen op Den Haag zijn al gereed!
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 00:33 schreef BAZZA het volgende:
[afbeelding]Tja...
Dont worry! Everything is Under Control
Als ie overlijdt gaat ie als eerste bij Petrus ontkennen dat hij dood is.
dat komt best overeen
We are in control!
quote:Waar kan je die bestellen?
Op vrijdag 11 april 2003 23:18 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
quote:http://www.football365shop.com/
Op vrijdag 11 april 2003 23:39 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Waar kan je die bestellen?
"Not at all", Sahaf said when asked about if he was frightened.
Mohammed accused U.N. of conducting "a savage campaign of disinformation"
"Be assured, Baghdad is safe, protected. Iraqis are heroes."
"We are going to tackle them and going to destroy them"
"Coalition forces have not crossed the Tigris River and are not approaching Baghdad"
""....They started throwing booby traps on the Iraqi villages and townships. Do you know what are the booby traps? Pens and pencils. Booby traps. They started throwing pencils but they are booby traps" -- "The authority of the civil defense ... issued a warning to the civilian population not to pick up any of those pencils because they are booby traps" but then Mohammed changes his mind and tells us "I am not talking about the American people and the British people... I am talking about those mercenaries. ... They have started throwing those pencils, but they are not pencils, they are booby traps to kill the children"
"What they say about a breakthrough is completely an illusion. They are sending their warplanes to fly very low in order to have vibrations on these sacred places."
"They are lying every day. They are lying always, and mainly they are lying to their public opinion"
"Their tombs will be here in Iraq!"
"Baghdad is bracing to pummel the invaders"
"We will push those crooks, those mercenaries back into the swamp"
bron
quote:Misschien binnenkort ook wel hier
Op vrijdag 11 april 2003 23:58 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ik zit er serieus over te denken om zo'n t-shirt te bestellen. Wel duur.
quote:
Op maandag 14 april 2003 10:51 schreef BdR het volgende:
misschien al langs gekomen, magoed.. maak je eigen propaganda met het Mohamed Said Sahaf sound board
"Admit nothing, deny everything, make counter accusations!"
Zijn impresario heeft gewoon goed door dat je overexposure moet voorkomen, vandaar dus deze "rustperiode".
[Dit bericht is gewijzigd door GEsTOoRD op 14-04-2003 17:51]
