quote:Dat ligt eraan. Als Blix c.s. het had gevonden had ik het geloofd. Als er nu beelden op CNN komen van Amerikaanse troepen die een voorraadje gevonden hebben, zal ik er met zeer veel reserve naar kijken ja.
Op zaterdag 22 maart 2003 19:29 schreef milagro het volgende:[..]
En als ze wel wat gevonden hadden had je het niet geloofd
Lekker makkelijk..
Maar dat doe ik altijd hoor. Kijk, degene die dit spul vindt, WIL dat ze er zijn. Dus is het van alle tijden, dan maar dat spul er te planten. Het is in het verleden gebeurd, dus zal het nu ook wel gebeuren. vervelend, maar waar.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Wat doe je dan moeilijk hier...je hebt het allemaal al door , je mening is klaar, wordt niet meer bijgesteld want als er ook maar iets aangetoond wordt dat aantoont dat Saddam wel degelijk een en ander in petto had, dan is het gelogen, verzonnen, geregiseerd door de VS..
Op zaterdag 22 maart 2003 19:31 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat ligt eraan. Als Blix c.s. het had gevonden had ik het geloofd. Als er nu beelden op CNN komen van Amerikaanse troepen die een voorraadje gevonden hebben, zal ik er met zeer veel reserve naar kijken ja.
Maar dat doe ik altijd hoor. Kijk, degene die dit spul vindt, WIL dat ze er zijn. Dus is het van alle tijden, dan maar dat spul er te planten. Het is in het verleden gebeurd, dus zal het nu ook wel gebeuren. vervelend, maar waar.
en dat geldt natuurlijk niet voor andere zijde, nee die zijn volledig betrouwbaar..als oom Saddam zegt dat hij geen ABC wapens heeft dan is dat zo...of je geeft hem de benefit of the doubt, en doet niets...
quote:Sadam geloof ik net zo min, vandaar dat ik zei dat ik het wel zou geloven als Blix de boel gevonden had.. Ik geloof geen enkel land op dat gebied. Nederland roept ook al jaren dat hier geen atoomwapens liggen, terwijl die er wel zijn. Als ik mijn eigen regering niet kan geloven, zou ik dan wel dictators geloven? Dacht t niet..
Op zaterdag 22 maart 2003 19:37 schreef milagro het volgende:[..]
Wat doe je dan moeilijk hier...je hebt het allemaal al door , je mening is klaar, wordt niet meer bijgesteld want als er ook maar iets aangetoond wordt dat aantoont dat Saddam wel degelijk een en ander in petto had, dan is het gelogen, verzonnen, geregiseerd door de VS..
en dat geldt natuurlijk niet voor andere zijde, nee die zijn volledig betrouwbaar..als oom Saddam zegt dat hij geen ABC wapens heeft dan is dat zo...of je geeft hem de benefit of the doubt, en doet niets...
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Stel dat er nu alsnog met chemische wapens wordt gegooid, dan doen de Amerikanen dat zeker ook zelf...
Op zaterdag 22 maart 2003 19:31 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat ligt eraan. Als Blix c.s. het had gevonden had ik het geloofd. Als er nu beelden op CNN komen van Amerikaanse troepen die een voorraadje gevonden hebben, zal ik er met zeer veel reserve naar kijken ja.
Maar dat doe ik altijd hoor. Kijk, degene die dit spul vindt, WIL dat ze er zijn. Dus is het van alle tijden, dan maar dat spul er te planten. Het is in het verleden gebeurd, dus zal het nu ook wel gebeuren. vervelend, maar waar.
Misselijkmakend en ziek, deze gedachten...
quote:Zou het voor de geloofwaardigheid niet beter zijn als de partij die de beschuldigingen uit niet de partij is die met de bewijzen komt?
Op zaterdag 22 maart 2003 19:41 schreef Jalu het volgende:Stel dat er nu alsnog met chemische wapens wordt gegooid, dan doen de Amerikanen dat zeker ook zelf...
Misselijkmakend en ziek, deze gedachten...:N
quote:Dat was de vraag niet. Ik ben nog wel zo, dat ik niet geloof dat Amerika zelf met dat spul gaat gooien. Is ook niet nodig, want als ze willen bewijzen <kuch kuch> dat Sadam dat spul heeft dan vinden <kuch kuch> ze het gewoon. Als ze gebruikt worden is het voor mij duidelijk dat Sadam ze wel had. Maar zie mijn post hierboven. Ik geloof Sadam ook niet als ie zegt dat ie ze niet heeft, hoor..
Op zaterdag 22 maart 2003 19:41 schreef Jalu het volgende:[..]
Stel dat er nu alsnog met chemische wapens wordt gegooid, dan doen de Amerikanen dat zeker ook zelf...
Misselijkmakend en ziek, deze gedachten...:N
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Oh, Blix is geen puppet on a string ... wat een vertrouwen ineens
Op zaterdag 22 maart 2003 19:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Sadam geloof ik net zo min, vandaar dat ik zei dat ik het wel zou geloven als Blix de boel gevonden had.. Ik geloof geen enkel land op dat gebied. Nederland roept ook al jaren dat hier geen atoomwapens liggen, terwijl die er wel zijn. Als ik mijn eigen regering niet kan geloven, zou ik dan wel dictators geloven? Dacht t niet..
Dan zijn we gelukkig nog op tijd.
Maar er is al gebleken dat de wapeninspecteurs hebben gefaald, er zijn namelijk al SCUD's door Saddam afgevuurd, deze SCUD's mocht Saddam niet hebben, dan kun je je natuurlijk al gaan afvragen wat voor verboden spul hij nog meer heeft.
quote:Blix is een vertegenwoordiger van de VN. Ik denk dat als we opgelet hadden, we gezien en gehoord hadden dat de VN nou niet echt heeft staan springen om een oorlog te beginnen. En ja, ik denk dat Blix een integer iemand is, ja. Sorry. Blame it on my naivity
Op zaterdag 22 maart 2003 19:43 schreef milagro het volgende:[..]
Oh, Blix is geen puppet on a string ... wat een vertrouwen ineens
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:We zullen het zien, vooralsnog zijn de Irakezen doodsbenauwd dat Saddam zijn BioChemisch arsenaal tegen eigen volk zal gaan inzetten als soort van wanhoopsdaad.
Op zaterdag 22 maart 2003 19:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat was de vraag niet. Ik ben nog wel zo, dat ik niet geloof dat Amerika zelf met dat spul gaat gooien. Is ook niet nodig, want als ze willen bewijzen <kuch kuch> dat Sadam dat spul heeft dan vinden <kuch kuch> ze het gewoon. Als ze gebruikt worden is het voor mij duidelijk dat Sadam ze wel had. Maar zie mijn post hierboven. Ik geloof Sadam ook niet als ie zegt dat ie ze niet heeft, hoor..
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
quote:En Boudewijn al helemaal niet meer. Ahahaha...niet..nee?
Op zaterdag 22 maart 2003 19:17 schreef MacManus het volgende:[..]
Menno Buch zal daar niet veel over te zeggen hebben, dunkt mij.
quote:Schande! Foei! Vast een Amerikaans complot om hun eigen mensen te vergassen en de schuld op Saddam af te schuiven!
Op zaterdag 22 maart 2003 20:14 schreef Skull het volgende:
Hey en wat als er nou zo'n 20.000 amerikaanse soldaten bij Bagdad worden vergast. Wat zeggen we dan?
quote:Dat was foutje nyummer een
Op zaterdag 22 maart 2003 19:02 schreef AchJa het volgende:
Voorlopig zijn er ook Scud's afgevuurd.....volgens mij stonden die ook op de lijst van verboden wapentuig.
In de tweede plaats hoop ik dan dat de VS de volgende keer wat minder rap het pistool trekken en wel vertrouwen hebben in de oordeelkundigheid van de VN wapeninspecteurs.
Overigens vraag ik me wel af van welk land de massavernietigingswapens gefabriceerd zullen hebben. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de geallieerden ineens wapens vinden die in hun eigen landen gefabriceerd zijn nl.
quote:stupid idiot's..what where you doing there in the first place..?
Op zaterdag 22 maart 2003 20:14 schreef Skull het volgende:
Hey en wat als er nou zo'n 20.000 amerikaanse soldaten bij Bagdad worden vergast. Wat zeggen we dan?
quote:Ze hebben daar al twaalf jaar over kunnen doen....
Op zaterdag 22 maart 2003 19:24 schreef robh het volgende:[..]
Daar waren ze nog mee bezig.
quote:Als er geen verboden wapens zijn, dan is deze oorlog nog volledig terecht. Want Irak was verplicht om volledige en juiste informatie over haar massavernietigingswapens te geven. En dat is nagelaten.
Op zaterdag 22 maart 2003 19:02 schreef Secu het volgende:
Ik vraag me af hoe Buch het dan gaat uitleggen, aangezien de operatie daarop steunt. Misschien wel
Uit een interview met een Amerikaanse hoge militair, daarjuist op Foxnews, hebben ze nog niets dat die kant opwijst (dat Saddam chemische wapens heeft). Die "arme" miltair had moeite om de juiste woorden te vinden en vertelde dat er bij ondervragingen valse en nuttige informatie doorgegeven werd. Maar hij besloot dat hij dergelijke vragen niet kon beantwoorden.
Secu
quote:Er zijn nog geen 20.000 Amerikaanse soldaten vergast dus misschien moeten we eerst wachten totdat er feitelijk iets dergelijkes gebeurd voordat we gaan speculeren over wat we dan zullen gaan zeggen.
Op zaterdag 22 maart 2003 20:14 schreef Skull het volgende:
Hey en wat als er nou zo'n 20.000 amerikaanse soldaten bij Bagdad worden vergast. Wat zeggen we dan?
quote:als er geen chemische wapens zijn is mr. Bush zwaar de lul en kan hij enorm veel kritiek verwachten...
Op zaterdag 22 maart 2003 22:39 schreef HiZ het volgende:[..]
Als er geen verboden wapens zijn, dan is deze oorlog nog volledig terecht. Want Irak was verplicht om volledige en juiste informatie over haar massavernietigingswapens te geven. En dat is nagelaten.
Toch zal dat denk ik weer overdrijven als Saddam Hoessein gepakt wordt.
Maar aangezien de amerkianen zo zeker van hun zaak zijn zullen ze vast wel informatie hebben dat er daar toch wapens liggen
quote:Umm, als er geen verboden wapens zijn had Irak weinig om informatie over te geven... Dus dan is de oorlog volkomen ONterecht... Toch? Je kunt geen info geven over dingen die je niet hebt, hoor..
Op zaterdag 22 maart 2003 22:39 schreef HiZ het volgende:[..]
Als er geen verboden wapens zijn, dan is deze oorlog nog volledig terecht. Want Irak was verplicht om volledige en juiste informatie over haar massavernietigingswapens te geven. En dat is nagelaten.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
|
|
