[centraal] De oorlog is begonnen -deel 9-

FOK!forum / Special: Oorlog in Irak / [centraal] De oorlog is begonnen -deel 9-

-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:26
	Betekenis van het luchtalarm: * Onderbrekende toon die op en neer golft: Gevaar in aantocht. * Toon die op en neer golft: Gevaar is hier! * Monotone toon die lang aanhoudt: Gevaar is geweken. Streams die up zijn op het moment: mms://lv-msnbc.msnbc.com/msnbc7 rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?clip=LiveWebCast [Dit bericht is gewijzigd door -Mk- op 22-03-2003 16:30]
PLAE@	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:27
	dat doe je snel uhm flinke rook over de stad zeg!
Khalein	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:27
	Zo maar weer via de tv volgen... Die streams schieten niet echt op...
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:28
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:27 schreef Khalein het volgende: Zo maar weer via de tv volgen... Die streams schieten niet echt op... .
PLAE@	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:28
	ze verwachten snel weer bombardementen
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:28
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:26 schreef -Mk- het volgende: Betekenis van het luchtalarm: * Onderbrekende toon die op en neer golft: Gevaar in aantocht. * Toon die op en neer golft: Gevaar is hier! * Monotone toon die lang aanhoudt: Gevaar is geweken. Hé niet na-apen
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:28
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:27 schreef PLAE@ het volgende: dat doe je snel uhm flinke rook over de stad zeg! En aardig donker, het is weer avond binna in Baghdad
Dovenwereld	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:28
	slotje..gooien ..voor te laat
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:28
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:28 schreef StephanL het volgende: [..] Hé niet na-apen Sorry .
PLAE@	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:28
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:28 schreef -Mk- het volgende: [..] je hebt concurrentie met een ander topci
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:28
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:28 schreef Dovenwereld het volgende: slotje..gooien ..voor te laat Deze was eerder
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:29
	We gaan hier wel verder, laat de ander maar met rust
robh	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:29
	Hier verder!!!
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:29
	Weer redelijk goed beeld op, http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?clip=LiveWebCast
Dovenwereld	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:29
	Luchtalarm functioneert bijna niet meer ..... na reeks bombarderen
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:29
	Welke stream was het ook alweer waar je de brug kon zien
F1908	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:29
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:29 schreef robh het volgende: Hier verder!!! hey heb je die ene post weg gehaald
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:30
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:29 schreef robh het volgende: Hier verder!!! Dat zeg ik
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:30
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:28 schreef StephanL het volgende: [..] Hé niet na-apen Jij ook niet! Jullie hebben het allemaal weer van mij!! _{(En ik heb het weer van de tv..)}
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:30
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:29 schreef Dovenwereld het volgende: Luchtalarm functioneert bijna niet meer ..... na reeks bombarderen Geld ook voor de luchtafweer instalaties, begreep ik
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:30
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:30 schreef Disorder het volgende: [..] Jij ook niet! Jullie hebben het allemaal weer van mij!! _{(En ik heb het weer van de tv..)}
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:31
	Waar komt dat geluid vandaan?
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:31
	Zo! Dat is een flinke barbeque daar op CNN..
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:31
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:31 schreef -Mk- het volgende: Waar komt dat geluid vandaan? Dat vraag ik mij nu ook af.
PLAE@	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:31
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:29 schreef yavanna het volgende: Weer redelijk goed beeld op, http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?clip=LiveWebCast zijn dus gewoon 2 camera's bij mekaar. de ene is het beeld wat hoger dan het andere.
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:31
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:31 schreef -Mk- het volgende: Waar komt dat geluid vandaan? Welk geluid bedoel je?
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:32
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:31 schreef Disorder het volgende: [..] Welk geluid bedoel je? Bush .
PLAE@	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:32
	op die van cnn is het een stuk lichter trouwens.
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:33
	Blabla niet eens god bless america
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:33
	Waarom gebruikt Irak zijn massavernietigings wapens en ander chemische rotzooi niet??
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:34
	Ik denk dat de eerste bommen weer een uur of 7 komen.
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:34
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:33 schreef schatje het volgende: Waarom gebruikt Irak zijn massavernietigings wapens en ander chemische rotzooi niet?? Mischien als toetje
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:34
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:34 schreef StephanL het volgende: Ik denk dat de eerste bommen weer een uur of 7 komen. Dat was gisteren ook, is het 21.00 daar.
robh	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:34
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:29 schreef F1908 het volgende: hey heb je die ene post weg gehaald Jep.Onzinnig postkrikken doe je maar in de reeksen in onzin, ok?
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:32 schreef PLAE@ het volgende: op die van cnn is het een stuk lichter trouwens. Klopt, hoewel hij hier rot doorkomt momenteel
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:33 schreef schatje het volgende: Waarom gebruikt Irak zijn massavernietigings wapens en ander chemische rotzooi niet?? Misschien pas op het laatst, als het voor Saddam duidelijk word dat hij elk moment gedood kan worden door special forces.
Khalein	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:33 schreef schatje het volgende: Waarom gebruikt Irak zijn massavernietigings wapens en ander chemische rotzooi niet?? Mochten ze die al hebben, dan zijn ze volgens mij nog net niet zo dom dat ze Amerika gelijk gaan geven door ze in te zetten...
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	op stream 2 nu goed beeld
Dovenwereld	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	Nederland is betrokken met oorlog... Eigenlijk officier Tom..... shit shit. Pvda wint...van CDa.. Nederlander aan zijde Tommy Franks *************************************** DOHAR De Amerikaanse commandant in de Golf,Tommy Franks,heeft zich op zijn eerste persconferentie over het verloop van de oorlog in Irak laten flankeren door onder anderen een Nederlandse officier.Nederland werd naast Engeland, Australië en Denemarken gepresenteerd als lid van de coalitie. Het ministerie van Defensie heeft nog geen commentaar op de aanwezigheid van luchtmachtofficier Jan Blom. Zijn aanwezigheid is opmerkelijk,omdat de Nederlandse regering met nadruk heeft gesteld het optreden van de VS en Groot-Brittannië wel politiek,maar niet militair te zullen steunen. bron. teletekst.. shit. [Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld op 22-03-2003 16:37]
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:34 schreef schatje het volgende: [..] Dat was gisteren ook, is het 21.00 daar. En eergister ook als het goed is.
lllama	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	Uit 8 nog.. ja sorry hoor.. quote: Op zaterdag 22 maart 2003 15:04 schreef Farzin het volgende: [..] Wat is dit nou weer voor troll? AchJa is voor de oorlog, hoor. Overigens: waarom ga jìj niet het Amerikaanse leger in, als je zo voor de oorlog bent? 'Slimmerds' ( ) als jij kunnen ze wel gebruiken. Ik ben helemaal niet voor de oorlog De suggestie dat de irakezen dom zijn omdat ze het licht niet uit doen mag ik dan toch nog wel belachelijk vinden dan? Of steun in dan de Amerikanen??
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:34 schreef StephanL het volgende: Ik denk dat de eerste bommen weer een uur of 7 komen. Verwachten ze vandaag weer zo'n shock & awe aanval??
AcidTrance	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	Jah zel denk ik wel rond uurtje of 7 zijn, iemand nog geruchten over planes die zijn opgestegen ofzo B52's of iets dergelijks Stomme vraag maar was is die link van SkyNews
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:34 schreef StephanL het volgende: [..] Mischien als toetje Bij de slag van Baghdad.
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:37
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:35 schreef AcidTrance het volgende: Jah zel denk ik wel rond uurtje of 7 zijn, iemand nog geruchten over planes die zijn opgestegen ofzo B52's of iets dergelijks Stomme vraag maar was is die link van SkyNews http://www1.sky.com/sky_asx/sport_news_live/p2_livebb.asx Zo ver bekend geen B52 vliegtuigen opgestegen en zeker niet uit Engeland anders had je dat al wel gehoord op het journaal. [Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 22-03-2003 16:38]
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:37
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:35 schreef Khalein het volgende: [..] Mochten ze die al hebben, dan zijn ze volgens mij nog net niet zo dom dat ze Amerika gelijk gaan geven door ze in te zetten... Das ook weer waar.
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:37
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:35 schreef yavanna het volgende: [..] Verwachten ze vandaag weer zo'n shock & awe aanval?? Nog niks gehoord over vanavond.
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:37
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:35 schreef AcidTrance het volgende: Jah zel denk ik wel rond uurtje of 7 zijn, iemand nog geruchten over planes die zijn opgestegen ofzo B52's of iets dergelijks Stomme vraag maar was is die link van SkyNews Volgens een engelse reporter bij die vliegtuig basis in Engeland, was er vanmiddag iig nog geen 1 opgestegen en geen tekenen van activiteiten om die vliegtuigen heen... http://www1.sky.com/sky_asx/sport_news_live/p2_livebb.asx Maar Sky krijg ik hier niet door
Dauthi	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:37
	je kan het nou niet een oorlog noemen. meer een soort van target practise voor amerika en engeland. beetje geittenhoeders bombarderen. ze leggen het hele land plat en daarmee 2000 jaar cultuur stelletje }:Oen zijn het (amerika en uk)
Dovenwereld	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:38
	Het betekent dat Nederland oorlog tegen irak verklaart!!!! dus...
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:38
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:35 schreef yavanna het volgende: [..] Verwachten ze vandaag weer zo'n shock & awe aanval?? Volgens mij wel, de aanval zou zo'n 48 uur of langer duren. Aangezien het nu weer donker is zullen ze denk ik vanavond weer flink bombarderen.
Biblis-Hyperia	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:39
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:35 schreef Dovenwereld het volgende: Nederland is betrokken met oorlog... Eigenlijk officier Tom..... shit shit. Pvda wint...van CDa.. Nederlander aan zijde Tommy Franks *************************************** DOHAR De Amerikaanse commandant in de Golf,Tommy Franks,heeft zich op zijn eerste persconferentie over het verloop van de oorlog in Irak laten flankeren door onder anderen een Nederlandse officier.Nederland werd naast Engeland, Australië en Denemarken gepresenteerd als lid van de coalitie. Het ministerie van Defensie heeft nog geen commentaar op de aanwezigheid van luchtmachtofficier Jan Blom. Zijn aanwezigheid is opmerkelijk,omdat de Nederlandse regering met nadruk heeft gesteld het optreden van de VS en Groot-Brittannië wel politiek,maar niet militair te zullen steunen. bron. teletekst.. shit. Goede zaak. wat bedoel je trouwens met PvdA wint van CDA
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:39
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:37 schreef yavanna het volgende: [..] Volgens een engelse reporter bij die vliegtuig basis in Engeland, was er vanmiddag iig nog geen 1 opgestegen en geen tekenen van activiteiten om die vliegtuigen heen... http://www1.sky.com/sky_asx/sport_news_live/p2_livebb.asx Maar Sky krijg ik hier niet door Klopt skynews ligt er uit sinds gisteravond.
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:40
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:35 schreef schatje het volgende: [..] Bij de slag van Baghdad. Lijkt mij ook...er staat iedereen nog wat te wachten daar,,,
Dovenwereld	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:40
	Pvda wilde geen totale steun....hoewel CDA alleen politieke stuen heeft gegeven... Dus.. Op maandag zullen we zien hoe sfeer is tussen Pvda en CDA voor formatie.. en Amerika wil Irakse media uitschakkelen met precisebombarderatie. [Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld op 22-03-2003 16:41]
Hobiedobie	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:41
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:37 schreef Dauthi het volgende: je kan het nou niet een oorlog noemen. meer een soort van target practise voor amerika en engeland. beetje geittenhoeders bombarderen. ze leggen het hele land plat en daarmee 2000 jaar cultuur stelletje }:Oen zijn het (amerika en uk) Ik dacht dat na een bezoek van de Hunnen Irak nooit meer is geweest wat het daarvoor was. Alhoewel na de nationalisatie (van de olieindustrie) de Iraki's in de 70ér jaren wel een redelijke welvaart kenden.
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:41
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:06 schreef robh het volgende: Idd. alles is beter dan kwijlen bij bommen die vallen Tis verdomme geen spelletje counter-strike wat ze doen Shit, nu heb je voor velen de illusie verknald.
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:41
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:38 schreef Disorder het volgende: [..] Volgens mij wel, de aanval zou zo'n 48 uur of langer duren. Aangezien het nu weer donker is zullen ze denk ik vanavond weer flink bombarderen. Thnx! We zullen het snel genoeg weer merken, vrees ik
Biblis-Hyperia	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:42
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:41 schreef scanman01 het volgende: [..] Shit, nu heb je voor velen de illusie verknald. Was het koud op de Dam?
Dovenwereld	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:43
	De protesten zullen nooit helpen.. We wachten af.. Bij slag van baghbab zal Saddam door amerikanen worden opgepakt. Saddam zal dus een overgave-toespraak onder dwing van amerika op Irakse TV doen.... We zullen zien : De grote beeld Saddam zal dooor de bommen vernietigd. [Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld op 22-03-2003 16:44]
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:43
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:41 schreef scanman01 het volgende: [..] Shit, nu heb je voor velen de illusie verknald. Voor mij nogmaals niet. Ik was dan ook opgelucht toen ik hoorde dat er 'slechts' 3 doden zijn gevallen na vannacht. Relatief gezien is dat heel erg netjes voor een luchtaanval. Laten we hopen dat het, als ze vanavond weer van start gaan, opnieuw moeilijk gaat worden voor het Iraakse leger en niet voor de burgers.
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:44
	Maar goed, Irak zou de opmars naar Baghdad toch kunnen breken door zijn massavernietigings wapens in te zetten??
Dovenwereld	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:45
	Dan steunt Frankrijk pas ...
Biblis-Hyperia	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:46
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:44 schreef schatje het volgende: Maar goed, Irak zou de opmars naar Baghdad toch kunnen breken door zijn massavernietigings wapens in te zetten?? dat heb je nu in 5 minuten al 4 keer gezegd. Hoop je erop ofzo?
Biblis-Hyperia	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:48
	trouwens, de Yanks lopen daar met hun pakken vrolijk doorheen. Enige vorm van tegenstand ontbreekt totaal. Een zielig hoopje padvinders, dat Iraakse leger.
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:48
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:44 schreef schatje het volgende: Maar goed, Irak zou de opmars naar Baghdad toch kunnen breken door zijn massavernietigings wapens in te zetten?? ... Denk je echt dat ze die hebben? Of bedoelde je dat cynisch?
robh	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:48
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:44 schreef schatje het volgende: Maar goed, Irak zou de opmars naar Baghdad toch kunnen breken door zijn massavernietigings wapens in te zetten?? Nee. Eigenlijk niet. De troepen zijn teveel uitgewaaierd om effectief massavernietigingswapens in te zetten.
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:49
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:35 schreef Khalein het volgende: [..] Mochten ze die al hebben, dan zijn ze volgens mij nog net niet zo dom dat ze Amerika gelijk gaan geven door ze in te zetten... Tuurlijk wel!!!!!! Wat hebben ze dan nog te verliezen denk je?
lllama	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:56
	http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=focusIraqNews&storyID=2428504 quote: Iraq Shows Civilians Caught in the U.S.-Led War By Khaled Yacoub Oweis BAGHDAD (Reuters) - The two Iraqi children lay helplessly in the hospital, their stomachs bleeding from shrapnel wounds. Iraqi officials pointed out the children and other civilians as a reminder on Saturday that the innocent are also victim of the U.S. and British invasion to oust President Saddam Hussein. Omar and Saad were part of a family of 12 who were admitted to Yarmouk hospital, across the street from security buildings in west Baghdad gutted by U.S. overnight raids. "We heard an explosion and rushed to their house. Damn the Americans for this," said Salam, a neighbor. Majed, a 57-year-old mechanic, was another civilian hit by shrapnel. He was operated on and should survive, along with another 100 wounded who were now in the hospital, doctors said. "I knew that the military had taken posts in residential areas. But I am sure there was nothing where we live. Otherwise we would not remain there," Majed's wife said as she stood by his bed. Iraqi officials say three people were killed and 200 wounded during the overnight raids, which the U.S. military says were on targets selected to avoid harming non-combatants. Most of the wounded in this hospital appeared to suffer from cuts caused by shattered windows. The more seriously wounded had been transferred to specialist hospitals, the officials said. "It does not matter. One casualty is too many," said Roland Huguenin-Benjamin, an official in the International Committee of the Red Cross, who was checking on the wounded. "Our job is to make sure that Iraqi hospitals have enough equipment and surgical kits. Iraqi doctors are professionals and tell us about the levels of their stocks," Huguenin-Benjamin added. "We are doing well. This is what we have been preparing for," said Janet Boulos, a nurse. Iraqi Health Minister Umeed Medhat Mubarak said the government was prepared to handle massive civilian casualties. "When you see 100 people treated successfully at this hospital it means that our system is functioning," Mubarak, a soft spoken doctor wearing military fatigue, told reporters visiting the hospital. The visit was part of a tour organized by the government to show what it described as U.S. attacks on civilians. Officials showed reporters a restaurant and administrative building destroyed in al-Aaras, a tourist village near al-Sujoud Palace, which was hit hard during the raids. "People were eating hamburgers and chicken here yesterday," said Ahmad, a Palestinian guard at the complex. "I was lucky to have been in the bunker. Thank God diners had left early." As Ahmed spoke, bombs could be heard falling on the outskirts of Baghdad. Cars speeding back to the center of the capital passed Al-Sujoud palace complex. The overnight raids had punched massive holes in its main building. But four huge busts of Saddam on the roof remained standing.
Libris	zaterdag 22 maart 2003 @ 16:57
	Vreemd zeg, op die stream met die weg die voor een gebouw doorloopt, werken de verkeerslichten nog. _{Al rijden ze gewoon door rood} Heel rare gewaarwording dat je zo mee kan kijken in een stad die vanavond weer onder vuur ligt.
kratovsk	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:00
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:49 schreef scanman01 het volgende: [..] Tuurlijk wel!!!!!! Wat hebben ze dan nog te verliezen denk je? De publieke opinie......... Zou zeer onverstandig zijn van Saddam om die nu al in te zetten, tis misschien een ander verhaal als de Amerikanen bij z'n voordeur staan, maar das voorlopig nog niet aan de orde.....
lllama	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:00
	Reuters meld: * Four U.S. soldiers reported killed in central Iraq
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:04
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:00 schreef lllama het volgende: Reuters meld: * Four U.S. soldiers reported killed in central Iraq Dat was net ook op CNN, door een 'rocket propelled grenade'. Ik denk dat je meer van dit soort berichten gaat krijgen wanneer de geallieerden Baghdad binnentrekken. Een guerillascenario.
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:12
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:48 schreef scanman01 het volgende: [..] ... Denk je echt dat ze die hebben? Of bedoelde je dat cynisch? Dat laatste.
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:13
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 16:48 schreef robh het volgende: [..] Nee. Eigenlijk niet. De troepen zijn teveel uitgewaaierd om effectief massavernietigingswapens in te zetten. En een gasaanval ofzo??
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:14
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:00 schreef kratovsk het volgende: [..] De publieke opinie......... Zou zeer onverstandig zijn van Saddam om die nu al in te zetten, tis misschien een ander verhaal als de Amerikanen bij z'n voordeur staan, maar das voorlopig nog niet aan de orde..... Heeft Saddam niet altijd al schijt gehad aan de publieke opinie? En nu zou het hem opeens wat uitmaken? Kom nou...
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:16
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:14 schreef scanman01 het volgende: [..] Heeft Saddam niet altijd al schijt gehad aan de publieke opinie? En nu zou het hem opeens wat uitmaken? Kom nou... Er gaat een mening de ronde dat zijn islamitische? eer op het spel staat als blijkt dat hij over die wapens gelogen zou hebben...
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:20
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:16 schreef yavanna het volgende: [..] Er gaat een mening de ronde dat zijn islamitische? eer op het spel staat als blijkt dat hij over die wapens gelogen zou hebben... Reken er maar op dat Saddam alles zal doen om zo hard mogelijk terug te slaan. De hoofdstad ligt nu zo massaal onder vuur, dat hij echt niets meer te verliezenheeft. De VS wil Saddam vermoorden (doodstraf, zeg maar) en zullen niet stoppen voordat dat gelukt is. En áls Saddam de middelen heeft om zo veel mogelijk tegenstand te bieden, zal hij dat zeker doen. Het uiteindelijke resultaat zal hetzelfde zijn.... alleen heeft hij dan nog wel wat terug gedaan.
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:21
	Hoorde iemand anders die zeer luide knal ook op http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?clip=LiveWebCast
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:21
	KNAL!!
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:22
	Niet om lullig te doen ofzo, maar zitten jullie nou die streams te volgen omdat je hoopt op weer een flink aantal bombardementen?
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:22
	Shit, volgens mij heb ik geen sirene gehoord. Dat zou kunnen betekenen dat die kapot is. Nou maar hopen dat iedereen al in de kelders zat.
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:22
	Het is wachten totdat de massavernietigings wapens zijn "gevonden" door de VS.
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:22
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:20 schreef scanman01 het volgende: [..] Reken er maar op dat Saddam alles zal doen om zo hard mogelijk terug te slaan. De hoofdstad ligt nu zo massaal onder vuur, dat hij echt niets meer te verliezenheeft. De VS wil Saddam vermoorden (doodstraf, zeg maar) en zullen niet stoppen voordat dat gelukt is. En áls Saddam de middelen heeft om zo veel mogelijk tegenstand te bieden, zal hij dat zeker doen. Het uiteindelijke resultaat zal hetzelfde zijn.... alleen heeft hij dan nog wel wat terug gedaan. Yeps dat heeft hij geloof ik ook bijna letterlijk gezegd....zoveel mogelijk vijanden meenemen als mogelijk is, ik zou ook vermoeden dat hij dat belangrijker vind als zijn evt eer, maargoed...geen id hoe hij erover denkt
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:23
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:22 schreef scanman01 het volgende: Niet om lullig te doen ofzo, maar zitten jullie nou die streams te volgen omdat je hoopt op weer een flink aantal bombardementen? Hopen is een groot woord...vreemde intresse misschien, kan het niet goed uitleggen. Als de oorlog nu zou stoppen, zou ik het prima vinden!!
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:24
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:22 schreef Disorder het volgende: Shit, volgens mij heb ik geen sirene gehoord. Dat zou kunnen betekenen dat die kapot is. Nou maar hopen dat iedereen al in de kelders zat. Hier ook geen luchtalarm gehoord, wel meer luide knallen nu
lllama	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:25
	En waarom ook niet een beetje irakeze propaganda tussendoor... http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20030322-054334-4951r quote: Iraq says it destroyed 5 US tanks in south By GHASSAN AL-KADI From the International Desk Published 3/22/2003 5:44 AM BAGHDAD, Iraq, March 22 (UPI) -- Iraq said Saturday that Iraqi tribal fighters and members of the ruling Baath Party destroyed five U.S. tanks and a number of military vehicles in battles in the Bat-ha region between the cities of al-Nasseria and Samawah south of Iraq. Information Minister Mohammad Saeed al-Sahhaf told reporters in Baghdad, that Iraqi tribal fighters were also fiercely fighting U.S. and British columns south of Nasseria, 350 kilometers south of Baghdad, and Souq al-Shiyoukh. "The U.S. forces in Nasseria had to retreat because of the Iraqi fighters' fire, and fighting between the two sides is fiercely continuing until this moment," said al-Sahhaf. Al-Sahhaf denied in his daily briefing reports that U.S and British forces had taken control of the port of Um Qasr and the strategic city of Faw in the deep south of Iraq. He said: "The invading forces did not succeed in penetrating Um Qasr," which overlooks the Persian Gulf. The minister, dressed in the military-styled uniform of the ruling Baath Party, added that the Iraqi forces were "fixed in their positions," denying that any Iraqi soldier had been taken prisoner by the U.S. and British forces. He accused the forces of kidnapping Iraqi civilians and filming them on television as Iraqi prisoners of war "after these forces succeeded in putting a foothold in the city of Faw." He insisted that Iraqi artillery was "until this moment pounding the American and British forces in that area." On the damage from Friday night's intensive U.S.-British bombardment of Baghdad, al-Sahhaf said 207 Iraqi civilians were injured, most of them women and children who were now being treated in five different hospitals in the capital. Meanwhile, the Information Ministry organized a tour for journalists to these hospitals to visit the victims of the air strikes that resumed at dawn Saturday, in which loud explosions were heard in a distance from the center of Baghdad. The Iraqi minister did not specify the sites that were targeted by the latest air strikes on Baghdad, but he took journalists to see the damage inflicted on al-Salam guest palace, where official guests are accommodated. On how Iraq would treat U.S. and British soldiers and officers if they were captured, al-Sahhaf said that President Saddam Hussein had ordered they be treated in accordance with the Geneva Convention and international laws, "not as mercenaries or war criminals." Until Saturday, the minister had repeatedly said that his country would deal with the allied invading forces as "mercenaries and war criminals." In the meantime, an Iraqi military spokesman denied Saturday morning what Secretary of Defense Donald Rumsfeld said that the commander of the Iraqi 51st Division and his deputy had surrendered to American forces in southern Iraq. Reading from a prepared statement, the spokesman told journalists that the fighters of this unit were "now courageously fighting the enemy and inflicting huge losses on them." He described Rumsfeld's statements as "part of the psychological war launched by the United States and Britain against Iraq, which is aimed at affecting the morale of the Iraqi fighters." Copyright © 2001-2003 United Press International
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:28
	Muhahahah weer precies op tijd voor het gebed
lllama	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:31
	http://www.irna.com/en/head/030322203025.ehe.shtml quote: USWAR/US-led missile attack on Khaneqin leaves 60 killed, injured Marivan, March 22, IRNA -- At least sixty people were killed or injured in a Saturday US-led missile attack on the northern Kurdish city of Khaneqin, east of Sulaimaniya, local sources in this western Iranian border city said. The toll came as US forces fired more than 100 Tomahawk missiles into the stronghold of Ansar al-Islam, a shadowy group with alleged links to Osama bin Laden's al-Qaeda network. The group is said to have hundreds of fighters in a cluster of villages in northern Iraq, on a string of jagged peaks. Ansar is said to be one of the US targets in its invasion of Iraq. Washington accuses the group of having carried out or planning to carry out terror attacks against its targets as well as trying to build biological and chemical weapons with the help of al-Qaeda. BH/AR End
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:33
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:28 schreef -Mk- het volgende: Muhahahah weer precies op tijd voor het gebed Je zou je bijna bekeren
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:33 schreef StephanL het volgende: [..] Je zou je bijna bekeren
#ANONIEM	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:36
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:22 schreef scanman01 het volgende: Niet om lullig te doen ofzo, maar zitten jullie nou die streams te volgen omdat je hoopt op weer een flink aantal bombardementen? Antwoord = ja Zoiets maak je niet vaak mee. Dus kom maar op met die kots smiley.
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:40
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:36 schreef MarkzMan_X het volgende: [..] Antwoord = ja Zoiets maak je niet vaak mee. Dus kom maar op met die kots smiley. Mee eens is Oh ja, op stream 8 van msnbc zag je net een leuke verslaggeefster zich klaar maken voor een toespraak [Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 22-03-2003 17:42]
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:41
	Ben blij voor die mensen daar dat het vandaag tot nu toe rustig is als ik die cam geloven moet.
swopfile	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:42
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:41 schreef -Mk- het volgende: Ben blij voor die mensen daar dat het vandaag tot nu toe rustig is als ik die cam geloven moet. Het schijnt dat bagdad zo weer onder vuur komt te liggen.
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:42
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:42 schreef swopfile het volgende: [..] Het schijnt dat bagdad zo weer onder vuur komt te liggen. Heb nog geen luchtalarm horen afgaan.
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:43
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:42 schreef swopfile het volgende: [..] Het schijnt dat bagdad zo weer onder vuur komt te liggen. Waar heb je dat gehoord ?
Dovenwereld	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:43
	Een stad is al gevallen..
swopfile	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:44
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:43 schreef Nuongirl het volgende: [..] Waar heb je dat gehoord ? CNN
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:45
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:42 schreef -Mk- het volgende: [..] Heb nog geen luchtalarm horen afgaan. Die schijnt niet zo goed meer te werken...
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:46
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:45 schreef yavanna het volgende: [..] Die schijnt niet zo goed meer te werken... Ow, das wel lullig.
#ANONIEM	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:47
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:40 schreef StephanL het volgende: [..] Mee eens is Oh ja, op stream 8 van msnbc zag je net een leuke verslaggeefster zich klaar maken voor een toespraak Screenshots daarvan in het B&H forum
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:48
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:47 schreef MarkzMan_X het volgende: [..] Screenshots daarvan in het B&H forum Sorry was te kort en heb het niet opgenomen
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:48
	Ik zie de CNN stream nu op http://www.webcamsue.demon.nl/ Heeft iemand hier een losse url van?
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:49
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:48 schreef yavanna het volgende: Ik zie de CNN stream nu op http://www.webcamsue.demon.nl/ Heeft iemand hier een losse url van? rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:51
	Misschien wil ik ook wel even snel een pagina in elkaar zetten met alle losse urls ipv dat ie in dat venster mediaplayer afspeeld.
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:53
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:51 schreef -Mk- het volgende: Misschien wil ik ook wel even snel een pagina in elkaar zetten met alle losse urls ipv dat ie in dat venster mediaplayer afspeeld. Ik wil ook een programma maken in visual basic. Als ik een paar urls krijg die er in moeten.
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:54
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:53 schreef StephanL het volgende: [..] Ik wil ook een programma maken in visual basic. Als ik een paar urls krijg die er in moeten. Wat voor prog?
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:55
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:54 schreef -Mk- het volgende: [..] Wat voor prog? Met een paar streams er in, stuk of 4 bijelkaar.
#ANONIEM	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:56
	Tsss.. zo'n Russische spokesman op TV die de oorlog veroordeelt. Dat ie het lef heeft! Ik noem 1 woord "Tjetjenië". Irak is een grote picknick vergeleken met dat gebied. Die Russen moet echt hun mond dicht houden
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:56
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:49 schreef StephanL het volgende: [..] rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high Thnx, het mindere is dat het ook voor realplayer is, die kun je niet naast elkaar openen helaas
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:56
	Kom net van de Dam! Is er nog wat gebeurd?
#ANONIEM	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:56
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:55 schreef StephanL het volgende: [..] Met een paar streams er in, stuk of 4 bijelkaar. Welk formaat? Real of WMplayer?
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:57
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:55 schreef StephanL het volgende: [..] Met een paar streams er in, stuk of 4 bijelkaar. Nice
#ANONIEM	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:57
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:56 schreef El_Catalan het volgende: Kom net van de Dam! Is er nog wat gebeurd? Not really... afgezien van de 'gebruikelijke' bombardementen in het Noorden en Zuiden van Irak.
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 17:58
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:56 schreef MarkzMan_X het volgende: [..] Welk formaat? Real of WMplayer? WMplayer is mijn gelukt die van Realplayer nog niet, maar ik gaat effe op zoek. Realplayer is gelukt alleen momenteel geluid, effe video uitzoeken. En wordt alleen voor 95/98/2000/NT want het is VB6 en of XP werkt weet ik niet zeker maar zal hopelijk toch wel. [Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 22-03-2003 18:05]
#ANONIEM	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:03
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:58 schreef StephanL het volgende: [..] WMplayer is mijn gelukt die van Realplayer nog niet, maar ik gaat effe op zoek. Want het coolste is natuurlijk dat je Realplayer EN WMplayer formaat kan. Want Mediaspy kan dat niet, dus wat dat betreft kan je een 'revolutionair' programma maken ;
swopfile	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:04
	Over ruim een uur heb ik een video online staan van de luchtaanvallen gisterenavond.
AchJa	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:05
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 17:22 schreef scanman01 het volgende: Niet om lullig te doen ofzo, maar zitten jullie nou die streams te volgen omdat je hoopt op weer een flink aantal bombardementen? Kun je geen streamverslagen schrijven?? Ik heb met BB gezien dat je daar bedreven in was!
evert	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:10
	ben ik nou de enige die vindt dat gezien de zwaarte van de bombardementen op bagdag 3 doden heel weinig vindt? Ik bedoel, het zijn er 3 teveel, maar vind ik qua aantal heel erg meevallen.
AchJa	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:14
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:10 schreef evert het volgende: ben ik nou de enige die vindt dat gezien de zwaarte van de bombardementen op bagdag 3 doden heel weinig vindt? Ik bedoel, het zijn er 3 teveel, maar vind ik qua aantal heel erg meevallen. Je bent niet de enige, ook ik vind het verdomd weinig.
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:14
	quote: Over ruim een uur heb ik een video online staan van de luchtaanvallen gisterenavond. Okeej , hoe groot schat je het bestand eigenlijk?
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:15
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:10 schreef evert het volgende: ben ik nou de enige die vindt dat gezien de zwaarte van de bombardementen op bagdag 3 doden heel weinig vindt? Ik bedoel, het zijn er 3 teveel, maar vind ik qua aantal heel erg meevallen. Helemaal mee eens. Oorlog wordt steeds 'schoner' wat de precisie van bommen en raketten betreft, daar ben ik blij mee.
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:19
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:05 schreef AchJa het volgende: Kun je geen streamverslagen schrijven?? Ik heb met BB gezien dat je daar bedreven in was! Nee, hier discussieren is een stuk interessanter. Verbazingwekkend om te zien hoe 'leuk' sommigen de oorlog vinden. Ik zat gisteren naar die beelden te kijken tijdens die eerste grote aanval en mijn maag draaide om van afschuw. Wel moet ik toegeven dat het op zich klasse is dat daar 'maar' drie mensen bij zijn omgekomen.
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:20
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:04 schreef swopfile het volgende: Over ruim een uur heb ik een video online staan van de luchtaanvallen gisterenavond. Die we zeg maar al zo'n duizend keer (en dan overdrijf ik volgens mij niet eens) gezien hebben?
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:29
	"Allied plane shot down over Bagdad! 3 people caputered, Resource, the Swedish Aftonbladet, staying in Bagdad" een gerucht of niet....
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:33
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:10 schreef evert het volgende: ben ik nou de enige die vindt dat gezien de zwaarte van de bombardementen op bagdag 3 doden heel weinig vindt? Ik bedoel, het zijn er 3 teveel, maar vind ik qua aantal heel erg meevallen. Er gaat een verhaal dat een raket van de amerikanen is ingeslagen ergens in het noorden van irak of noord-westen en daarbij zouden tientallen koerden bij omgekomen zijn als dat waar is is dat niet zo netjes
itsnotm3	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:34
	is t al begonnen ? , hopelijk wordt vanavond net zo mooi als gisteren
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:34
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:34 schreef itsnotm3 het volgende: is t al begonnen ? , hopelijk wordt vanavond net zo mooi als gisteren Gatverdamme!! Lekker stoer jongen!
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:35
	Klinkt vreemd, aangezien er niet veel vliegtuigen zijn waarbij er drie piloten aanwezig zijn. Een B52 misschien? Maar daar zit geen ejectstoel in. Een raar bericht. De auto's op mijn stream van CBS rijden erg snel? Ik hoor geen geluid meer dus kan ik niet vertellen over een alarm ofzo.
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:34 schreef itsnotm3 het volgende: is t al begonnen ? , hopelijk wordt vanavond net zo mooi als gisteren Dieptriest
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:36
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:33 schreef El_Catalan het volgende: [..] Er gaat een verhaal dat een raket van de amerikanen is ingeslagen ergens in het noorden van irak of noord-westen en daarbij zouden tientallen koerden bij omgekomen zijn als dat waar is is dat niet zo netjes Volgens mij doel je op een bericht waarin stond dat er vele strijders van die Iraakse terrorist zijn omgekomen die in Nederland asiel zocht. Krakar heet ie geloof ik.
itsnotm3	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:37
	quote: Gatverdamme!! Lekker stoer jongen! ah stel je niet zo aan man , net of jij niet met een bak chips en een pilsje op wat aktie zit te wachten
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:39
	Ik vraag me af, waarom het ziek/triest is, volgens wat mensen hierboven, als je die explosies mooi vind. Wanneer men namelijk naar een oorlogsfilm kijkt moeten er wel explosies inzitten, anders vinden de meeste mensen het niets aan...
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:42
	Voor dat programma, kan ik geen realplayer video's er in stoppen, wel geluid. WM bestanden is geen probleem.
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:42
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:36 schreef Disorder het volgende: [..] Volgens mij doel je op een bericht waarin stond dat er vele strijders van die Iraakse terrorist zijn omgekomen die in Nederland asiel zocht. Krakar heet ie geloof ik. Ja 45 doden ofzo Tuurlijk het KIK is daar ook ofzo die van Krekar maar er wonen daar heel veel onschuldige mensen zelfde als baghdad maar die Koerden daar zijn al zo arm ze hebben niks het is in de zelfde plaats waar die gek saddam ze gifgas heeft uitgeprobeerd nu heeft de 2de gek bush eve 50 raketten erop gevuurd en dan maar zeggen dat er geen burgerslachtoffers vallen en amerika linkt krekar aan bin laden maar er is geeneens echt hard bewijs
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:43
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:39 schreef Skateguy het volgende: Ik vraag me af, waarom het ziek/triest is, volgens wat mensen hierboven, als je die explosies mooi vind. Wanneer men namelijk naar een oorlogsfilm kijkt moeten er wel explosies inzitten, anders vinden de meeste mensen het niets aan... Ze vinden het ziek omdat ze weten dat er mensen bij in de buurt zitten. Ik vind het ook mooi en ontzagwekkend om te zien, maar realiseer me wel goed dat er op dat moment misschien burgers sterven. De explosies zelf zijn mooi, maar de gevolgen niet.
itsnotm3	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:46
	Die acties van gisteren zouden ze op dvd moeten uitbrengen met 5.1 geluid
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:46
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:37 schreef itsnotm3 het volgende: ah stel je niet zo aan man , net of jij niet met een bak chips en een pilsje op wat aktie zit te wachten Dit is zo typerend! NEE, ik zit idd niet te wachten met een bak chips op wat actie. Je reacties worden met de minuut erger trouwens.
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:47
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:39 schreef Skateguy het volgende: Ik vraag me af, waarom het ziek/triest is, volgens wat mensen hierboven, als je die explosies mooi vind. Wanneer men namelijk naar een oorlogsfilm kijkt moeten er wel explosies inzitten, anders vinden de meeste mensen het niets aan... Een Gespeelde actiefilm kan je niet vergelijken met een Echte oorlog De bewoners van Baghdad zijn geen acteurs namelijk en de koerden ook niet En de mensen vinden het leuk omdat het in een actiefilm zit dat is niet echt maar laat ik die mensen nu in baghdad neerzetten met die bombardementen dan vinden ze de bombardemten in de films een stuk minder leuk
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:47
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:39 schreef Skateguy het volgende: Ik vraag me af, waarom het ziek/triest is, volgens wat mensen hierboven, als je die explosies mooi vind. Wanneer men namelijk naar een oorlogsfilm kijkt moeten er wel explosies inzitten, anders vinden de meeste mensen het niets aan... Weer zo typerend dat iemand geen onderscheid kan maken tussen realiteit en een actiefilm....
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:48
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:46 schreef itsnotm3 het volgende: Die acties van gisteren zouden ze op dvd moeten uitbrengen met 5.1 geluid En ze moesten jou opsluiten! Sorry dat ik het zeg.
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:50
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:48 schreef scanman01 het volgende: [..] En ze moesten jou opsluiten! Sorry dat ik het zeg. Nee is helemaal niet nodig zoals ik al eerder zei we sturen hem naar Baghdad en dan voelt ie vanzelf wel hoe dom hij aan het praten is
itsnotm3	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:51
	als ik in bagdad was zou ik blij zijn met deze bevrijding, er zijn trouwens nauwelijk burgers bij omgekomen.
#ANONIEM	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:52
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:48 schreef scanman01 het volgende: [..] En ze moesten jou opsluiten! Sorry dat ik het zeg. Niet reageren op die kloon, hij is zo weg.
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:53
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:51 schreef itsnotm3 het volgende: als ik in bagdad was zou ik blij zijn met deze bevrijding, er zijn trouwens nauwelijk burgers bij omgekomen. ] Je kijkt zeker veel cnn,bbc ? Ja wij in europa horen bijna alleen maar de dingen die de amerikanen BEWEREN
swopfile	zaterdag 22 maart 2003 @ 18:59
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:53 schreef El_Catalan het volgende: [..] ] Je kijkt zeker veel cnn,bbc ? Ja wij in europa horen bijna alleen maar de dingen die de amerikanen BEWEREN Gelukkig zijn er genoeg getuigen van de slachting die Saddam aanricht onder honderdduizenden koerden. Er zijn echt wel voldoende redenen om die kerel van zijn macht te ontdoen.
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:00
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:59 schreef swopfile het volgende: [..] Gelukkig zijn er genoeg getuigen van de slachting die Saddam aanricht onder honderdduizenden koerden. Er zijn echt wel voldoende redenen om die kerel van zijn macht te ontdoen. Daar geef ik je gelijk in Saddam is ook een hond!
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:02
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:00 schreef El_Catalan het volgende: [..] Daar geef ik je gelijk in Saddam is ook een hond! Klopt!
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:02
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 18:59 schreef swopfile het volgende: [..] Gelukkig zijn er genoeg getuigen van de slachting die Saddam aanricht onder honderdduizenden koerden. Er zijn echt wel voldoende redenen om die kerel van zijn macht te ontdoen. Daar heb je gelijk aan, maar oorlog is zeker niet de methode. En al helemaal niet zonder steun van de VN, want dan ga je eigen rechtertje spelen. En ook al helemaal niet onder valse voorwendsels dat Irak onder een hoedje speelt met Bin Laden of dat ze massa vernietigingswapens zouden hebben. Godzijdank zijn er landen die wel volhouden aan principes.... helaas heeft het niets geholpen en zijn we in principe nu helemaal overgeleverd aan de grillen van de VS.
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:03
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:02 schreef Disorder het volgende: [..] [afbeelding] Klopt!
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:04
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:02 schreef Disorder het volgende: [..] [afbeelding] Klopt!
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:05
	Op CNN stijgen nu live F117's op.
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:06
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:05 schreef Disorder het volgende: Op CNN stijgen nu live F117's op. Net gemist en cnn staat nog wel aan
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:07
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:06 schreef Nuongirl het volgende: [..] Net gemist en cnn staat nog wel aan Was ook maar heel even op tv. Het was trouwens nauwelijks te zien, zo donker dat het was.
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:08
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:07 schreef Disorder het volgende: [..] Was ook maar heel even op tv. Het was trouwens nauwelijks te zien, zo donker dat het was. Ja de tv staat achter me dus voordat ik zag wat je getypt had was het alweer weg
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:13
	quote: Op CNN stijgen nu live F117's op. Hoelang zou het dan nog duren voordat de bommen weer gaan vallen?
tjakk_haha	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:13
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:02 schreef scanman01 het volgende: [..] Daar heb je gelijk aan, maar oorlog is zeker niet de methode. En al helemaal niet zonder steun van de VN, want dan ga je eigen rechtertje spelen. En ook al helemaal niet onder valse voorwendsels dat Irak onder een hoedje speelt met Bin Laden of dat ze massa vernietigingswapens zouden hebben. Godzijdank zijn er landen die wel volhouden aan principes.... helaas heeft het niets geholpen en zijn we in principe nu helemaal overgeleverd aan de grillen van de VS. Nou nederland staat met ze bek vol tanden. Toen Amerika liet zien hoe goed ze het wel niet doen Stond er een Nederlander achter de verhaaltjes verteller. Alleen Balkie weet van niets, hij heeft geen iedee hoe het komt dat daar een nederlander staat SP heeft een spoeddebat aangevraagd. Ws staat de formatie nu nog verder onder druk...maar dat is weer een ander verhaal Edit: bron NOS journaal [Dit bericht is gewijzigd door tjakk_haha op 22-03-2003 19:14]
scanman01	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:14
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:13 schreef Skateguy het volgende: [..] Hoelang zou het dan nog duren voordat de bommen weer gaan vallen? Blijf vooral kijken.... want straks mis je het nog...
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:14
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:13 schreef Skateguy het volgende: [..] Hoelang zou het dan nog duren voordat de bommen weer gaan vallen? Geen idee, maar iemand op één van de USS-schepen vertelde net via telefoon dat er in ieder geval vanavond of vannacht weer gebombardeerd zal worden. Zowieso dit weekend weer, maar dat was te verwachten.
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:17
	quote: Blijf vooral kijken.... want straks mis je het nog... *middelvinger blijf je met rare onzin reacties komen ??, er zijn hier mensen die zich gewoon het nieuws willen volgen van de gebeurtenissen rond en in irak. Dat is toch heel normaal?
milagro	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:19
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:14 schreef scanman01 het volgende: [..] Blijf vooral kijken.... want straks mis je het nog... Zeg je dat dan ook even tegen de Irakezen in Nederland die ook aan de buis gekluisterd zitten?
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:20
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:19 schreef milagro het volgende: [..] Zeg je dat dan ook even tegen de Irakezen in Nederland die ook aan de buis gekluisterd zitten?
tjakk_haha	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:20
	Geen gezoek meer welke nbc camera in de lucht is. Via deze pagina http://www.msnbc.com/m/lv/default.asp kan je meteen zien zien of ie online is even klikken en hij staat meteen in beeld
zjroentje	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:20
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:14 schreef Disorder het volgende: [..] Geen idee, maar iemand op één van de USS-schepen vertelde net via telefoon dat er in ieder geval vanavond of vannacht weer gebombardeerd zal worden. Zowieso dit weekend weer, maar dat was te verwachten. Wat een inside information.
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:22
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:20 schreef zjroentje het volgende: [..] Wat een inside information. Tsja, meer had ie niet te melden Op CNN lieten ze trouwens ook net wat beelden zien van een gewonde baby. Het lijkt er op dat CNN al iets opener wordt qua informatie. Al was eigenlijk niet te zien waaraan de baby gewond was (geen blaren, bloed, etc.). Het kan natuurlijk ook Iraakse propaganda zijn.
zjroentje	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:23
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:22 schreef Disorder het volgende: Tsja, meer had ie niet te melden Mijn buurvrouw kan ook zeggen dat ze vanavond gaan bombarderen.
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:24
	Ik heb effe zitten hobby-en en heb een programma gemaakt waarin je 2 streams kan opgeven, dus dan zit je niet met het probleem dat je maar 1 stream kan openen in Mediaspeler. Hij is alleen voor mediaspeler, dus niet voor Realplayer streams. Op verzoek kan ik er eventueel 2 streams bij plaatsen. Link = http://ligtvoet.xs4all.nl/irakcenter.exe Ik heb het gemaakt om effe te hobby-en en omdat zoiets gevraagd werd hier. Er zijn al andere programma's die hetzelfde, maar deze is simpeler Ziet maar wat u er mee doet, als het goed is doet die het meteen. Het is gemaakt in VB6 dus Windows 95/98/2000/NT zoudn geen probleem moeten geven, of die het doet in XP weet ik niet, effe testen dus. [Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 22-03-2003 19:28]
itsnotm3	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:25
	Gisteren kon je het bijna precies uitrekenen met de vertrek tijd van de b52's uit engeland. Ik was er precies op tijd bij
tjakk_haha	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:26
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:25 schreef itsnotm3 het volgende: Gisteren kon je het bijna precies uitrekenen met de vertrek tijd van de b52's uit engeland. Ik was er precies op tijd bij hoi hoi hoi...stel dat je er een seconde van mist
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:28
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:25 schreef itsnotm3 het volgende: Gisteren kon je het bijna precies uitrekenen met de vertrek tijd van de b52's uit engeland. Ik was er precies op tijd bij Je bent echt heel irritant jij
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:29
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:25 schreef itsnotm3 het volgende: Gisteren kon je het bijna precies uitrekenen met de vertrek tijd van de b52's uit engeland. Ik was er precies op tijd bij Oh wat ben jij gestoord en irritant
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:30
	Ik hoorde een knal, maar verder zie ik niks.
Mylene	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:30
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:28 schreef El_Catalan het volgende: [..] Je bent echt heel irritant jij Gewoon negeren.
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:31
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:30 schreef StephanL het volgende: Ik hoorde een knal, maar verder zie ik niks. De uitlaat van Mo
tjakk_haha	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:32
	Kunnen we Bush of Saddam niet even los laten op itsnotm3
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:33
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:31 schreef El_Catalan het volgende: [..] De uitlaat van Mo
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:35
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:32 schreef tjakk_haha het volgende: Kunnen we Bush of Saddam niet even los laten op itsnotm3 Of allebei
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:35
	check mms://lv-msnbc.msnbc.com/msnbc6 Ik zie nu een tent en een vent. Volgens mij soldaten. [Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 22-03-2003 19:36]
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:36
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:24 schreef StephanL het volgende: -progje ziet er goed uit . Heb alleen een probleem, het geluid doet het alleen. t zal denk wel aan mij liggen, maar dat weet ik niet zeker.
Disorder	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:36
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:35 schreef StephanL het volgende: check mms://lv-msnbc.msnbc.com/msnbc6 Ik zie nu een tent en een vent. Ik ook.
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:37
	Ik heb ook maar wat gemaakt, tis niet veel maarja nu zijn het tenminste direct 'clickable' links ipv die andere site.. http://www.xs4all.nl/~mk84/cam/index.html
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:38
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:36 schreef Skateguy het volgende: [..] ziet er goed uit . Heb alleen een probleem, het geluid doet het alleen. t zal denk wel aan mij liggen, maar dat weet ik niet zeker. Welke streams?
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:41
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:38 schreef StephanL het volgende: [..] Welke streams? http://livestream.xs4all.nl/dsltv.asp?channel=05&x=.asx&mswmext=.asx deze, die doet het niet goed die van msnbc doen het wel
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:43
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:41 schreef Skateguy het volgende: [..] http://livestream.xs4all.nl/dsltv.asp?channel=05&x=.asx&mswmext=.asx deze, die doet het niet goed die van msnbc doen het wel Los van mijn programma in windowsmedia player wel? Heb je geen beeld? Ik ook niet. [Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 22-03-2003 19:46]
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:46
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:37 schreef -Mk- het volgende: Ik heb ook maar wat gemaakt, tis niet veel maarja nu zijn het tenminste direct 'clickable' links ipv die andere site.. http://www.xs4all.nl/~mk84/cam/index.html dat is wel een mooie site !, misschien heb je hier nog iets aan: http://home.planet.nl/~a.korving/irak.doc
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:47
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:43 schreef StephanL het volgende: [..] Los van mijn programma in windowsmedia player wel? Heb je geen beeld? Ik ook niet. Inderdaad, t beeld doet het niet. Geluid wel.
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:51
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:47 schreef Skateguy het volgende: [..] Inderdaad, t beeld doet het niet. Geluid wel. Daar heb ik ook last van. Lijkt mij iets van de stream zelf, want alles doet het verder, zelfs Ned2
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:52
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:51 schreef StephanL het volgende: [..] Daar heb ik ook last van. Lijkt mij iets van de stream zelf, want alles doet het verder, zelfs Ned2 Precies.. , iig wel leuk gemaakt dat progje
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:54
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:52 schreef Skateguy het volgende: [..] Precies.. , iig wel leuk gemaakt dat progje Graag gedaan
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:56
	http://ligtvoet.xs4all.nl/irakcenter.exe http://www.xs4all.nl/~mk84/cam/index.html Allebei heel handig, thnx!
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 19:58
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:46 schreef Skateguy het volgende: [..] dat is wel een mooie site !, misschien heb je hier nog iets aan: http://home.planet.nl/~a.korving/irak.doc Bedankt!! Nieuwe url is nu www.iraktv.tk
-Mk-	zaterdag 22 maart 2003 @ 20:11
	Ik moet nu weg helaas, ik zal em morgen verder updaten
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 20:14
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 19:56 schreef yavanna het volgende: http://ligtvoet.xs4all.nl/irakcenter.exe http://www.xs4all.nl/~mk84/cam/index.html Allebei heel handig, thnx! Astu
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 20:14
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 20:11 schreef -Mk- het volgende: Ik moet nu weg helaas, ik zal em morgen verder updaten Ok, in ieder geval thanx
Skateguy	zaterdag 22 maart 2003 @ 20:14
	okeeej, laterzzz
Wokkel	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:12
	Lange ononderbroken toon - Gevaar geweken?
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:13
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 21:12 schreef Wokkel het volgende: Lange ononderbroken toon - Gevaar geweken? Nee het zijn weer de gevaar sirenes volgens cnn
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:32
	Weer sirenes
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:37
	Ik merk nog niks.
qyn	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:38
	-edit- laat maar
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:41
	Valt me op dat die gebeden tot nu toe vaak werden gedaan vlak voordat de amerikanan gingen aanvallen volgensmij geeft mo de bevolking op pep praatjes!
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:49
	Gebeurt er nog wat Ik geloof het niet echt.
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:52
	Harde knallen nu + luchtalarm Volgens CNN ook veel in het zuiden van baghdad, lichten schijnen uitgegaan te zijn ed
StephanL	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:55
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 21:52 schreef yavanna het volgende: Harde knallen nu + luchtalarm Volgens CNN ook veel in het zuiden van baghdad, lichten schijnen uitgegaan te zijn ed Toch maar effe kijken dan.
yavanna	zaterdag 22 maart 2003 @ 21:58
	Nu weer gebeds liederen
pimpampet	zaterdag 22 maart 2003 @ 22:15
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 21:58 schreef yavanna het volgende: Nu weer gebeds liederen Wat hebben we aan dat stomme gejengel!
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 22:16
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 21:58 schreef yavanna het volgende: Nu weer gebeds liederen welke cam gebruik jij ik hoor namelijk geen gebeds liederen
Boosoog	zaterdag 22 maart 2003 @ 22:44
	Irak vormt geen enkele bedreiging. Het land is volstrekt geruïneerd, niet alleen door de verwoestingen in de Golfoorlog van 1990, maar vooral ook door de economische sancties, waardoor naar schatting 2 miljoen mensen het leven hebben gelaten. Ons land heeft daar op misdadige wijze aan meegedaan, toen wij als lid van de Veiligheidsraad het voorzitterschap van de sanctiecommissie bekleedden. Er wordt gedaan alsof wij nu moeten handelen omdat er een acuut gevaar dreigt. De 'internationale gemeenschap' mag niet meer werkeloos toekijken. De werkelijkheid is dat de 'internationale gemeenschap' nooit heeft stilgezeten en dat Irak voortdurend is gebombardeerd. Stelselmatig is gewerkt aan technologische en logistieke verbeteringen van het leger en de militaire opbouw voor een aanval op Irak is al heel lang aan de gang. In Koeweit en Qatar worden permanente militaire bases en commandostructuren opgebouwd en voor de kust met Jemen wordt één van de grootste Amerikaanse luchtmachtbases gebouwd, geschikt voor nucleaire aanvallen op Rusland. De aanval op Irak dient niet de vrede, maar is de volgende stap - na Joegoslavië en Afghanistan - in de plannen van de Verenigde Staten in hun poging de wereld aan zich te onderwerpen. Velen menen dat het de Amerikanen vooral te doen is om de controle te verkrijgen over de Iraakse olie. Dat is een gevaarlijke illusie, die suggereert dat Irak een doel op zich zou zijn. Maar noch Irak als land, noch de olie, is wat de Amerikanen nodig hebben voor hun wereldheerschappij. De oorlog tegen Irak is net als die tegen Joegoslavië en Afghanistan een stap in de richting van een veel grotere aanval, die op Rusland en China. Het is een stap in de richting van een derde wereldoorlog. Wat men met Irak voor heeft is een definitieve herschikking van de politieke en militaire verhoudingen in het Midden-Oosten. Volgens berichten wordt gestreefd naar een nieuw staatsverband tussen Jordanië en Irak met aan het hoofd de koning van Jordanië. Daarmee wordt een Amerikaanse vazalstaat gevormd, die als buffer kan dienen tussen de belangrijkste landen van het Midden-Oosten: Iran, Syrië, Saoedi-Arabië.
AchJa	zaterdag 22 maart 2003 @ 22:46
	En waar komt dat lulverhaal vandaan Boosoog???
srblackbird	zaterdag 22 maart 2003 @ 22:49
	jaja ze is leuk
Nuongirl	zaterdag 22 maart 2003 @ 23:06
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 22:44 schreef Boosoog het volgende: Irak vormt geen enkele bedreiging. Het land is volstrekt geruïneerd, niet alleen door de verwoestingen in de Golfoorlog van 1990, maar vooral ook door de economische sancties, waardoor naar schatting 2 miljoen mensen het leven hebben gelaten. Ons land heeft daar op misdadige wijze aan meegedaan, toen wij als lid van de Veiligheidsraad het voorzitterschap van de sanctiecommissie bekleedden. Er wordt gedaan alsof wij nu moeten handelen omdat er een acuut gevaar dreigt. De 'internationale gemeenschap' mag niet meer werkeloos toekijken. De werkelijkheid is dat de 'internationale gemeenschap' nooit heeft stilgezeten en dat Irak voortdurend is gebombardeerd. Stelselmatig is gewerkt aan technologische en logistieke verbeteringen van het leger en de militaire opbouw voor een aanval op Irak is al heel lang aan de gang. In Koeweit en Qatar worden permanente militaire bases en commandostructuren opgebouwd en voor de kust met Jemen wordt één van de grootste Amerikaanse luchtmachtbases gebouwd, geschikt voor nucleaire aanvallen op Rusland. De aanval op Irak dient niet de vrede, maar is de volgende stap - na Joegoslavië en Afghanistan - in de plannen van de Verenigde Staten in hun poging de wereld aan zich te onderwerpen. Velen menen dat het de Amerikanen vooral te doen is om de controle te verkrijgen over de Iraakse olie. Dat is een gevaarlijke illusie, die suggereert dat Irak een doel op zich zou zijn. Maar noch Irak als land, noch de olie, is wat de Amerikanen nodig hebben voor hun wereldheerschappij. De oorlog tegen Irak is net als die tegen Joegoslavië en Afghanistan een stap in de richting van een veel grotere aanval, die op Rusland en China. Het is een stap in de richting van een derde wereldoorlog. Wat men met Irak voor heeft is een definitieve herschikking van de politieke en militaire verhoudingen in het Midden-Oosten. Volgens berichten wordt gestreefd naar een nieuw staatsverband tussen Jordanië en Irak met aan het hoofd de koning van Jordanië. Daarmee wordt een Amerikaanse vazalstaat gevormd, die als buffer kan dienen tussen de belangrijkste landen van het Midden-Oosten: Iran, Syrië, Saoedi-Arabië. Bron ?
El_Catalan	zaterdag 22 maart 2003 @ 23:14
	Een of andere minister van de baath partij van saddam schijnt omgekomen te zijn! Zegt Amerika En hoe staat het in baghdad?
Khalein	zaterdag 22 maart 2003 @ 23:23
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 22:49 schreef srblackbird het volgende: [afbeelding] jaja ze is leuk Het is volkomen offtopic, maar is als die jas van haar niet is gefootoosoept, dan moet ik ff heel hard lachen...
tjakk_haha	zaterdag 22 maart 2003 @ 23:24
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 23:14 schreef El_Catalan het volgende: Een of andere minister van de baath partij van saddam schijnt omgekomen te zijn! Zegt Amerika En hoe staat het in baghdad? Juist zegt Amerika Zover ik weet zijn er vanavond wel bombardementen geweest maar is nu alles weer rustig in Bagdad
Alan_Partridge	zaterdag 22 maart 2003 @ 23:29
	Dus als Amerika zegt dat er kopstukken van het misdadige regime geraakt zijn geloof je het niet maar je gaat er wel van uit dat er massaal onschuldige omstanders gedood zijn terwijl dat door niemand verder word beweerd? Knap.
tjakk_haha	zaterdag 22 maart 2003 @ 23:55
	quote: Op zaterdag 22 maart 2003 23:29 schreef Alan_Partridge het volgende: Dus als Amerika zegt dat er kopstukken van het misdadige regime geraakt zijn geloof je het niet maar je gaat er wel van uit dat er massaal onschuldige omstanders gedood zijn terwijl dat door niemand verder word beweerd? Knap. Amerika is bezig met propaganda. Dit bericht kan ook propaganda zijn. Ze hebben geloof al 4x gezegt dat ze plaatsen hebben ingenomen en iedere keer krijg je het bericht dat er toch niet helemaal waar was, en dat er toch nog weerstand was. Met de bommenregen van gister kan het haast niet anders dan dat er onschuldige mensen zijn getroffen. En beelden uit de ziekenhuizen aldaar bewijzen dat er ook slachtoffers bij zijn gevallen. Hoeveel het zijn laat ik in het midden. Irak zegt veel, Amerika zegt weinig. Maar dat er burgerschachtoffers zijn is zeker. Pas als berichten bevestigd worden door meerdere bronnen kan je ze een beetje serieus nemen. Dit soort berichten zijn op dit moment nog roddels van het niveau van de prive de story enz...
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 00:06
	Zwaar gewonden bij een serieuse granaataanval in het noorden van Koeweit
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 00:10
	Zijn er eigenlijk nog mensen wakker
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 00:11
	Ze hebben met 2 granaten precies de command tent kunnen raken, ik krijg de indruk dat er personen de basis zijn binnengedrongen.
tjakk_haha	zondag 23 maart 2003 @ 00:12
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:06 schreef El_Catalan het volgende: Zwaar gewonden bij een serieuse granaataanval in het noorden van Koeweit Volgens CNN is het comadocentrum van de amerikanen aangevallen. Zijn 2 handgranten geweest. Meer info nog niet bekend Edit: 6 soldaten enrstig gewond en 2 minder ernstig.
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 00:14
	Knallen op de stream~!
tjakk_haha	zondag 23 maart 2003 @ 00:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:11 schreef Wokkel het volgende: Ze hebben met 2 granaten precies de command tent kunnen raken, ik krijg de indruk dat er personen de basis zijn binnengedrongen. Kan haast niet anders...hand granaten kan je niet van lange afstanden afvuren. Moeten dus van een kleine afstand zijn gegooid. Zijn weer bombardementen op irak bezig hoor ik via de cam.
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 00:17
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:15 schreef tjakk_haha het volgende: [..] Kan haast niet anders...hand granaten kan je niet van lange afstanden afvuren. Moeten dus van een kleine afstand zijn gegooid. Je hebt ook mortiergranaten . Dit geval betrof inderdaad handgranaten, wat erger is omdat de vijand dan in de basis was. Ik heb nog niet gehoord of ze die hebben kunnen (op)pakken.
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 00:19
	Mortiergraneten kan maar het kunnen ook de soldaten in burgerkleding zijn
Biblis-Hyperia	zondag 23 maart 2003 @ 00:25
	Heeft het leger van Saddam geen leuke vliegtuigjes? Of durven ze niet op te stijgen omdat ze bang zijn direkt neergehaald te worden? Ik wist dat het Iraakse leger niets voorstelde, maar dat het zo'n invalide padvinders club is, is bijna om medelijden mee te krijgen. [Dit bericht is gewijzigd door Biblis-Hyperia op 23-03-2003 00:26]
tjakk_haha	zondag 23 maart 2003 @ 00:25
	Blijkt toch maar weer dat er nog steeds soldaten actief bezig zijn van het iraakse leger. Er van uitgaande dat de hanggranaten afkomstig zijn van de irakezen. Tis nog niet officieel bevestigd dat het irakezen waren....ms was Bin Laden wel Edit: Typo
Wokkel	zondag 23 maart 2003 @ 00:29
	CNN bericht dat de 'terroristen' het kamp binnenrenden, granaten gooiden in de commando tent en weer in het donker verdwenen. Nachtkijkertje iemand?
pimpampet	zondag 23 maart 2003 @ 00:33
	Het journaal meld zojuist dat er weer B52 bommenwerpers onderweg zijn van Engeland naar Irak. Dat duurt wel 6 uur voordat ze er zijn.
tjakk_haha	zondag 23 maart 2003 @ 00:33
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:29 schreef Wokkel het volgende: CNN bericht dat de 'terroristen' het kamp binnenrenden, granaten gooiden in de commando tent en weer in het donker verdwenen. Nachtkijkertje iemand? Laatste bericht over de gewonde die er bij zijn gevallen...deze zijn opgelopen naar 10 gewonden, en het zou op dit moment een enorme chaos in het kamp zijn. Bron:CNN
tjakk_haha	zondag 23 maart 2003 @ 00:35
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:33 schreef pimpampet het volgende: Het journaal meld zojuist dat er weer B52 bommenwerpers onderweg zijn van Engeland naar Irak. Dat duurt wel 6 uur voordat ze er zijn. Klopt, als ik het goed heb onthouden zouden ze rond 4 uur (nederlanse tijd) in Irak moeten zijn.
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 00:40
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:25 schreef Biblis-Hyperia het volgende: Heeft het leger van Saddam geen leuke vliegtuigjes? Of durven ze niet op te stijgen omdat ze bang zijn direkt neergehaald te worden? Ik wist dat het Iraakse leger niets voorstelde, maar dat het zo'n invalide padvinders club is, is bijna om medelijden mee te krijgen. Ik vind dat je gelijk hebt maar ik heb het gevoel dat Saddam bezig is met een soort van Plan en dan haalt ie alles uit de kast wat hij heeft een Irak heeft zeker wel vliegtuigen migs enzow alleen is het niet meer zoveel wat het in golf war 1 was
tjakk_haha	zondag 23 maart 2003 @ 00:47
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:25 schreef Biblis-Hyperia het volgende: Heeft het leger van Saddam geen leuke vliegtuigjes? Of durven ze niet op te stijgen omdat ze bang zijn direkt neergehaald te worden? Ik wist dat het Iraakse leger niets voorstelde, maar dat het zo'n invalide padvinders club is, is bijna om medelijden mee te krijgen. Denk dat Saddam bewust weinig reactie terug geeft op de aanvallen van Amerika. Zodra Amerika denkt dat ze Saddam en ze leger lam hebben, dat ie dan pas komt met echte reactie's. Maar dit is maar een wilde gok. Ms doet ie wel niets om het niet erger te maken dan dat het al is. Het enige wat ik nu kan zeggen is...de tijd zal het leren
ilona-scuderia	zondag 23 maart 2003 @ 00:49
	Kan Irak nu bij de VN Veiligheidsraad aankloppen voor hulp omdat ze worden aangevallen? Aangezien de veiligheidsraad niet heeft ingestemd met deze aanval heeft Irak toch het recht om een klacht in te dienen en steun te krijgen? Dat zal weinig helpen maar ik ben toch benieuwd of ze dat recht hebben...
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 00:57
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:49 schreef ilona-scuderia het volgende: Kan Irak nu bij de VN Veiligheidsraad aankloppen voor hulp omdat ze worden aangevallen? Aangezien de veiligheidsraad niet heeft ingestemd met deze aanval heeft Irak toch het recht om een klacht in te dienen en steun te krijgen? Dat zal weinig helpen maar ik ben toch benieuwd of ze dat recht hebben... Lijkt me erg moeilijk, omdat Amerika het vetorecht heeft in de Veiligheidsraad. Elke veroordeling zal dus door dat land geblokkeerd worden.
scanman01	zondag 23 maart 2003 @ 00:58
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:57 schreef Farzin het volgende: Lijkt me erg moeilijk, omdat Amerika het vetorecht heeft in de Veiligheidsraad. Dan wordt het, helemaal na afgelopen week, hoog tijd dat ze daar een einde aan maken.
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 00:59
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:49 schreef ilona-scuderia het volgende: Kan Irak nu bij de VN Veiligheidsraad aankloppen voor hulp omdat ze worden aangevallen? Aangezien de veiligheidsraad niet heeft ingestemd met deze aanval heeft Irak toch het recht om een klacht in te dienen en steun te krijgen? Dat zal weinig helpen maar ik ben toch benieuwd of ze dat recht hebben... Volgensmij wel ze schijnen ookal een klacht te hebben ingediend of niet echt een klacht maar ze wouden dat de vn het voor hun opnam en bezwaar uitte op de aanvallen van de VS Volgensmij krijgen ze nooit steun ik heb ook geen idee welk land saddam eventueel steun zou kunnen geven?Indonesie,Libie? Iemand een idee ?
Mylene	zondag 23 maart 2003 @ 01:00
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:49 schreef ilona-scuderia het volgende: Kan Irak nu bij de VN Veiligheidsraad aankloppen voor hulp omdat ze worden aangevallen? Aangezien de veiligheidsraad niet heeft ingestemd met deze aanval heeft Irak toch het recht om een klacht in te dienen en steun te krijgen? Dat zal weinig helpen maar ik ben toch benieuwd of ze dat recht hebben... Interessante discussie: Waarom deze oorlog binnen het recht valt
ilona-scuderia	zondag 23 maart 2003 @ 01:05
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:00 schreef schatje het volgende: [..] Interessante discussie: Waarom deze oorlog binnen het recht valt Ja ik zie het, gaat erg diep daar...
scanman01	zondag 23 maart 2003 @ 01:05
	quote: Op zondag 23 maart 2003 00:49 schreef ilona-scuderia het volgende: Kan Irak nu bij de VN Veiligheidsraad aankloppen voor hulp omdat ze worden aangevallen? Aangezien de veiligheidsraad niet heeft ingestemd met deze aanval heeft Irak toch het recht om een klacht in te dienen en steun te krijgen? Dat zal weinig helpen maar ik ben toch benieuwd of ze dat recht hebben... Geen idee. Het zou eigenlijk wel moeten! Maar dat Irak in deze oorlog hulp zou krijgen van wie dan ook zou natuurlijk helemaal van de gekke zijn. In principe zou Amerika gedwongen moeten worden om zich terug te trekken, maar ook dat is onhaalbaar. Het is de laatste week wel duidelijk geworden dat Amerika deze wereld regeert en dat wij allemaal maar naar hun pijpen moeten dansen.
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 01:09
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:05 schreef scanman01 het volgende: [..] Geen idee. Het zou eigenlijk wel moeten! Maar dat Irak in deze oorlog hulp zou krijgen van wie dan ook zou natuurlijk helemaal van de gekke zijn. In principe zou Amerika gedwongen moeten worden om zich terug te trekken, maar ook dat is onhaalbaar. Het is de laatste week wel duidelijk geworden dat Amerika deze wereld regeert en dat wij allemaal maar naar hun pijpen moeten dansen. En dat Amerika deze wereld regeert hoort niet en moet gestopt worden
Biblis-Hyperia	zondag 23 maart 2003 @ 01:12
	Grote inslag op de cam te zien ........
scanman01	zondag 23 maart 2003 @ 01:12
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:09 schreef El_Catalan het volgende: En dat Amerika deze wereld regeert hoort niet en moet gestopt worden Maar alle mensen die pro-oorlog zijn hebben daar blijkbaar geen moeite mee. Die hebben democratie ook niet zo hoog zitten waarschijnlijk en zouden misschien toch liever in een dictatuur leven. Want dat Amerika nu bezig is met een soort van dictatuur is wel duidelijk. Tegen de wil in gaan van de meerderheid kan toch eigenlijk niet anders worden omschreven toch?
scanman01	zondag 23 maart 2003 @ 01:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:12 schreef Biblis-Hyperia het volgende: Grote inslag op de cam te zien ........ Sorry hoor, maar KOTS je nou niet van jezelf?
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 01:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:12 schreef Biblis-Hyperia het volgende: Grote inslag op de cam te zien ........ Zou je ook zo blij geweest zijn als jouw huis erdoor was getroffen?
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 01:13
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:12 schreef Biblis-Hyperia het volgende: Grote inslag op de cam te zien ........ waarom dit? kick je der soms op? alleen een vraag
Biblis-Hyperia	zondag 23 maart 2003 @ 01:14
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:12 schreef scanman01 het volgende: [..] Maar alle mensen die pro-oorlog zijn hebben daar blijkbaar geen moeite mee. Die hebben democratie ook niet zo hoog zitten waarschijnlijk en zouden misschien toch liever in een dictatuur leven. Want dat Amerika nu bezig is met een soort van dictatuur is wel duidelijk. Tegen de wil in gaan van de meerderheid kan toch eigenlijk niet anders worden omschreven toch? Ach, frustraties horen nu eenmaal bij de verliezende partij. Ik begrijp je houding wel
Biblis-Hyperia	zondag 23 maart 2003 @ 01:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:13 schreef Farzin het volgende: [..] Zou je ook zo blij geweest zijn als jouw huis erdoor was getroffen? Ik heb een goede opstal verzekering, saddam lekker niet.
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 01:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:12 schreef scanman01 het volgende: [..] Maar alle mensen die pro-oorlog zijn hebben daar blijkbaar geen moeite mee. Die hebben democratie ook niet zo hoog zitten waarschijnlijk en zouden misschien toch liever in een dictatuur leven. Want dat Amerika nu bezig is met een soort van dictatuur is wel duidelijk. Tegen de wil in gaan van de meerderheid kan toch eigenlijk niet anders worden omschreven toch? Helemaal goed gezegd Bush wil een dictator zijn een dictator van de Wereld die alles negeert! Kyoto,Veiligheidsraad enzovoort
scanman01	zondag 23 maart 2003 @ 01:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:13 schreef El_Catalan het volgende: [..] waarom dit? kick je der soms op? alleen een vraag Het is gewoon te verschrikkelijk voor woorden dat iemand zo'n zin uit zijn/haar keyboard krijgt. Totaal niet denkend aan de eventuele gevolgen van zo'n inslag, maar alleen maar geilend op het sensationele beeld. Soms schaam ik me dood dat dit soort mensen ook in nederland leeft.
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 01:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:14 schreef Biblis-Hyperia het volgende: Ach, frustraties horen nu eenmaal bij de verliezende partij. Ik begrijp je houding wel Flames horen bij de 'winnende' partij?
Farzin	zondag 23 maart 2003 @ 01:15
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:15 schreef Biblis-Hyperia het volgende: Ik heb een goede opstal verzekering, saddam lekker niet. Oh my god...
Kaityushi	zondag 23 maart 2003 @ 01:16
	Goedenavond mensen, Kan iemand mij vertellen of er nog zo'n msnbc cam actief is toevallig? Thank you
scanman01	zondag 23 maart 2003 @ 01:17
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:14 schreef Biblis-Hyperia het volgende: Ach, frustraties horen nu eenmaal bij de verliezende partij. Ik begrijp je houding wel Vind je het erg als ik jou niet serieus meer neem en dus verder niet meer met je in discussie ga? Jij neemt mij ook vast niet serieus, dus dat komt dan goed uit. Ga maar lekker verder kicken op meer inslagen waarbij misschien onschuldige kinderen sterven of voor het leven verminkt raken.
ilona-scuderia	zondag 23 maart 2003 @ 01:18
	quote: Op zondag 23 maart 2003 01:16 schreef Kaityushi het volgende: Goedenavond mensen, Kan iemand mij vertellen of er nog zo'n msnbc cam actief is toevallig? Thank you Kijk hier maar even: http://www.xs4all.nl/~mk84/cam/amerika.html
El_Catalan	zondag 23 maart 2003 @ 01:19
	Ik weet gewoon een ding heel zeker Amerika krijg ooit een heel hard pakslaag en dat moet maar eens op eigenbodem gebeuren daar zijn ze nog nooit hard aangepakt jammer dat het ooit moet gebeuren maar het is ook een beetje hun eigenschuld