abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:00:14 #26
9613 Seborik
I, Voyager
pi_9294260
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 22:55 schreef Yokozuna het volgende:
Als ik zeg "gathering.twaakers.net" is het dus spam. En als ik er toelichting bij geef nog steeds.

Maar wat als ik naar een specifiek topic van dat forum verwijs met toelichting, dan moet dat toch kunnen?


Dat moet specifiek bekeken worden, een opmerking als "Kun je beter op tweakers vragen, want hier weet toch niemand het." is natuurlijk totaal nutteloos en een beetje denigrerend.
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:01:08 #27
24292 Yokozuna
drum- & forumnerd
pi_9294277
quote:
dus ik vraag me af hoe je dit wilt handhaven zonder users tegen de borst aan te stuiten
De ervaring leert dat dat bijna nooit gebeurd is?

Dus ook amper zal gebeuren in de toekomst?

quote:
"Kun je beter op tweakers vragen, want hier weet toch niemand het."

"Beter op tweakers", zoals ik zei, "Als ik naar specifiek topic verwijs". Dus niet bv. "tweakers". Maar bv. gathering.twakkers.net/lisstopics/30/56578.html" ofzo

En toelichting allicht specifiek bekeken, agree.

[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 21-03-2003 23:04]

pi_9294296
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:01 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

De ervaring leert dat dat bijna nooit gebeurd is?

Dus ook amper zal gebeuren in de toekomst?


Dus blijft het subjectief en moet je dus goed gaan onderbouwen voordat je gaat blaten of het niet spam is. Dus daarom vraag ik seborik nogmaals:

Wat is jouw onderbouwing en mag ik de bewijzen dan zien....

Tsja noemt het mierenneuken, maar ik houdt niet van willekeur.

  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:03:27 #29
9613 Seborik
I, Voyager
pi_9294306
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 22:59 schreef dagizmo het volgende:

[..]

Ik vindt dat je nu mij in een kwaad daglicht zet. "Mensen zoals dagizmo", doe ik wat fout dan? Ik zet nergens spam neer, maar ik verwacht enige toelichting op de in mijn ogen zijnde willekeur van het bepalen van spam of niet spam posts.

En die norm die in muziek staat is zeer subjectief, dus ik vraag me af hoe je dit wilt handhaven zonder users tegen de borst aan te stuiten. Maar nog maals, ik vindt die opmerking van je beetje over the top en beledigend.


Was jij niet de eerste daarnet die "Spam" riep?

Het is inderdaad tot op zekere hoogte subjectief, gelukkig zijn er regels om die subjectiviteit te verminderen, zoals bijvoorbeeld hierboven beschreven.

Bovendien is er voor users die een stoot voor de borst krijgen altijd nog een feedbacktopic om opheldering te vragen.

En weer kom je met willekeur, maar nog steeds heb je er geen voorbeeld van.

Die toelichting die je vraagt had je ook kunnen lezen in de muziekfaq.

  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:03:45 #30
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_9294311
Hmmm, ik heb in het 'Wie Is De Mol'-topic in RLS meerdere malen verwezen naar (het forum van) wieisdemol.com. Is nooit verwijderd en ik heb het zelf ook nooit als spam gezien (heb er ook verder niks mee te maken). Meer als extraatje voor de liefhebber, geen concurrentie.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:04:06 #31
9613 Seborik
I, Voyager
pi_9294320
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:02 schreef dagizmo het volgende:

[..]

Dus blijft het subjectief en moet je dus goed gaan onderbouwen voordat je gaat blaten of het niet spam is. Dus daarom vraag ik seborik nogmaals:

Wat is jouw onderbouwing en mag ik de bewijzen dan zien....

Tsja noemt het mierenneuken, maar ik houdt niet van willekeur.


Bewijzen staan hierboven, dus wat praat je nu nog. En weer willekeur, kom maar met een voorbeeld van willekeur.
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:05:26 #32
24292 Yokozuna
drum- & forumnerd
pi_9294343
quote:
dus goed gaan onderbouwen voordat je gaat blaten of het niet spam is
Het let niet zo nauw, omdat onterechte verwijdering niet zoveel voorkomt. Te late verwijdering komt weleens voor, maarja, mods zijn gratis, dus we kunnen niet alles eisen.

En als je alle regeltjes van tevoren bakt, onstaat er een kortzichtig beleid. Dus een beetje openheid en later specifiek bekijken is zo gek nog niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 21-03-2003 23:08]

  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:05:34 #33
9613 Seborik
I, Voyager
pi_9294344
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:03 schreef Jane het volgende:
Hmmm, ik heb in het 'Wie Is De Mol'-topic in RLS meerdere malen verwezen naar (het forum van) wieisdemol.com. Is nooit verwijderd en ik heb het zelf ook nooit als spam gezien (heb er ook verder niks mee te maken). Meer als extraatje voor de liefhebber, geen concurrentie.
Net als het Marylin Manson-forum van Zixs, het zal dan wel ontopic geweest zijn. Ik weet persoonlijk niet hoe het in andere fora is, behalve de algemeen geldende regels met betrekking tot spam.
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:07:24 #34
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_9294382
Ik vind het trouwens echt onzin dat er sprake van willekeur zou zijn.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_9294395
Ik geloof dat ik jouw bewijzen nog niet heb gezien. Maar waarom wil je zo graag 1 topic zien waarin het duidelijk is?

Oke, dan jij je zin, dan is het geen willekeur, maar dan merk ik bij deze op dat die 'regel' om willekeur te vermijden, niet goed is. Want jij bent tenslotte de gene die bepaald of iets spam is of niet en dus open/dicht doet dat topic.

Pas die regel dan aan:
-Spam is alle promoties die worden gedaan door derden ( website eigenaar/hoster/beheerder, fans,etc).
-Niet spam is alle promoties gedaan door de artiest/bandlid zelf in eigen persoon.


Stuk duidelijker en geen gezeur.

pi_9294421
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:08 schreef dagizmo het volgende:


Pas die regel dan aan:
-Spam is alle promoties die worden gedaan door derden ( website eigenaar/hoster/beheerder, fans,etc).
-Niet spam is alle promoties gedaan door de artiest/bandlid zelf in eigen persoon.


Wat een onzin

Dus als ik een band net heb ontdekt mag ik dat meteen met niemand delen hier omdat dat spam zou zijn

pi_9294433
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:07 schreef Jane het volgende:
Ik vind het trouwens echt onzin dat er sprake van willekeur zou zijn.
Er onstaat een gevoel van willekeur, door de huidige spam-regel van muziek. Zie post hieronder.
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:09:56 #38
24292 Yokozuna
drum- & forumnerd
pi_9294435
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:09 schreef Poepoog het volgende:

[..]

Wat een onzin

Dus als ik een band net heb ontdekt mag ik dat meteen met niemand delen hier omdat dat spam zou zijn


Zoals ik al zeg, teveel voorgebakken regels maken het alleen maar moeilijker.
pi_9294441
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:09 schreef Poepoog het volgende:

[..]

Wat een onzin

Dus als ik een band net heb ontdekt mag ik dat meteen met niemand delen hier omdat dat spam zou zijn


gebruik de search maar of maak een centraal site check onderdeel in muziek daarvoor dan.
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:11:06 #40
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_9294454
Alsjeblieft niet meer mierenneukerige regeltjes.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_9294463
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:10 schreef dagizmo het volgende:

[..]

gebruik de search maar of maak een centraal site check onderdeel in muziek daarvoor dan.


En dat allemaal om voor jou de geur van willekeur weg te nemen
pi_9294466
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:11 schreef Jane het volgende:
Alsjeblieft niet meer mierenneukerige regeltjes.
Dat is een hele duidelijke regel imho
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:12:36 #43
9613 Seborik
I, Voyager
pi_9294476
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:08 schreef dagizmo het volgende:
Ik geloof dat ik jouw bewijzen nog niet heb gezien. Maar waarom wil je zo graag 1 topic zien waarin het duidelijk is?
Zie de eerste post en de post over concurreneit iets later.
quote:
Oke, dan jij je zin, dan is het geen willekeur, maar dan merk ik bij deze op dat die 'regel' om willekeur te vermijden, niet goed is. Want jij bent tenslotte de gene die bepaald of iets spam is of niet en dus open/dicht doet dat topic.
Ik ben samen met Vork altijd degene die bepaalt wanneer iets open of dicht blijft, er is dus altijd sprake van een zekere mate van subjectivieit, we hebben wel bepaalde algemene afspraken en die kun je terug vinden in de FAQ.
quote:
Pas die regel dan aan:
-Spam is alle promoties die worden gedaan door derden ( website eigenaar/hoster/beheerder, fans,etc).
-Niet spam is alle promoties gedaan door de artiest/bandlid zelf in eigen persoon.
Dit slaat nergens op, iedereen mag een topic openen over alles wat hij wil, zolang het niet in strijd is met de FAQ/Policy en daar valt spam dus ook onder.
quote:
Stuk duidelijker en geen gezeur.
STuk onduidelijker en alleen maar gezeur, aangezien iedereen vreemd opkijkt wanneer ze hun favoriete bandje niet met de buitenwereld mogen delen.
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:13:22 #44
9613 Seborik
I, Voyager
pi_9294486
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:10 schreef dagizmo het volgende:

[..]

gebruik de search maar of maak een centraal site check onderdeel in muziek daarvoor dan.


Niet nodig met de regels die wij hanteren.
pi_9294492
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:11 schreef Poepoog het volgende:

[..]

En dat allemaal om voor jou de geur van willekeur weg te nemen


Met mij veel anderen, totdat jouw topics worden dichtgesmeten.
Maar goed...laat maar, als iedereen zo tevreden is met dit beleid, dan zal ik er niet meer over beginnen. Ik wilde wat tips geven/mening geven.

maar goed das mijn mening

pi_9294510
Ik denk dat de openingspost duidelijk genoeg was, waarom zeurt iedereen dan nog verder? Ik ben zelf nog geen willekeur tegen gekomen. Lees het gewoon door, alles staat er gewoon in
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:14:44 #47
24292 Yokozuna
drum- & forumnerd
pi_9294511
Ik heb eigenlijk nooit last gehad van "te overhaast weggehaalde links".

Ja 1x van de 20... maar dat kan.

  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:15:49 #48
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_9294531
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:11 schreef dagizmo het volgende:

[..]

Dat is een hele duidelijke regel imho


Duidelijk, maar onwerkbaar. Dan zou je namelijk nooit meer een link naar een site kunnen plaatsen. En ook geen quotes met bronvermelding meer. Is dat nu echt wat je wilt of wil je alleen maar zeuren?

Straks moet ik nog aan Paul McCartney gaan vragen of hij ff een linkje voor me in het Beatles-topic wil plaatsen. Heeft iemand misschien z'n mailadres?

Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_9294532
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:13 schreef dagizmo het volgende:

[..]

Met mij veel anderen, totdat jouw topics worden dichtgesmeten.
Maar goed...laat maar, als iedereen zo tevreden is met dit beleid, dan zal ik er niet meer over beginnen. Ik wilde wat tips geven/mening geven.

maar goed das mijn mening


Gooi er een poll tegen...
  vrijdag 21 maart 2003 @ 23:16:32 #50
24292 Yokozuna
drum- & forumnerd
pi_9294547
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 23:15 schreef Poepoog het volgende:

[..]

Gooi er een poll tegen...


Tja, waarom niet
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')