quote:
Op zondag 13 april 2003 11:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En door musea te plunderen hebben ze het ineens beter? Ze eten die kleitabletten op of zo?
.Die shit is toch een hoop geld waard man! Dat begrijpt toch iedereen!
quote:bron? behalve jullie dikke duim?
Op zondag 13 april 2003 11:56 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Lijkt me nogal logisch: verhoudingsgewijs zal dat ongv. zijn wat ze gekregen hebben van de nationale rijkdom. Saddam en zijn vrienden incasseerden de overige 98%.
quote:Moet ik ook een bron aanvoeren voor de rijkdom waarin de Sovjet-kopstukken leefden terwijl het volk geen flikker had? Moet ik een bron aanvoeren voor het feit dat Nederland een constitutionele monarchie is? Moet ik een bron aanvoeren dat het vandaag zondag is?
Op zondag 13 april 2003 11:58 schreef Basp1 het volgende:[..]
bron? behalve jullie dikke duim?
Kelere zeg, het mag toch als algemeen bekend beschouwd worden dat de rijkdom van Irak bijna alleen Saddam en zijn getrouwen ten goede kwam en de bevolking kon verrotten? 
quote:Nee maar ik wil wel bewijzen zien die zulke onzinnige uitspraken kunnen staven. Als je daar geen bron voor kunt vinden is het grote duim werk, dus zelfs nog onbetrouwbaarder dan de CNN.
Op zondag 13 april 2003 12:01 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Moet ik ook een bron aanvoeren voor de rijkdom waarin de Sovjet-kopstukken leefden terwijl het volk geen flikker had? Moet ik een bron aanvoeren voor het feit dat Nederland een constitutionele monarchie is? Moet ik een bron aanvoeren dat het vandaag zondag is?
Kelere zeg, het mag toch als algemeen bekend beschouwd worden dat de rijkdom van Irak bijna alleen Saddam en zijn getrouwen ten goede kwam en de bevolking kon verrotten?
Als inderdaad jullie geblaat zou kloppen dat 98% van de rijkdommen naar saddam en zijn kliek ging. Kunnen jullie mij dan verklaren hoe de afgelopen jaren de gemiddelde irakees van 2% van het bnp van $2,500 is dus $50 per jaar zou hebben rondkomen.
quote:Precies, heb je dat filmpje ook gezien hoe goed dat ministerie van olie wordt bewaakt??
Op zondag 13 april 2003 10:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Oh ja. En het wel bewaken van het Ministerie van Olie laat de Irakezen niet denken dat de Amerikanen achter hun olie aanzitten? Dacht je dat het de gemiddelde Irakees kan schelen of dat spul nou in musea in baghdad of in Washington ligt? Als Irakees zou ik me meer zorgen maken over waar de inkomsten van de moderne schatten naar toe gaan, dan waar de antieke schatten stof liggen te verzamelen.
Zelfs een ziekenhuis laat men ongemoeid, en wat zegt de Conventie van Genève ook alweer??
quote:Ach...
Op zondag 13 april 2003 12:24 schreef Basp1 het volgende:[..]
Nee maar ik wil wel bewijzen zien die zulke onzinnige uitspraken kunnen staven. Als je daar geen bron voor kunt vinden is het grote duim werk, dus zelfs nog onbetrouwbaarder dan de CNN.
Als inderdaad jullie geblaat zou kloppen dat 98% van de rijkdommen naar saddam en zijn kliek ging. Kunnen jullie mij dan verklaren hoe de afgelopen jaren de gemiddelde irakees van 2% van het bnp van $2,500 is dus $50 per jaar zou hebben rondkomen.
Met inbegrip van de 50 000 volwassenen die jaarlijks sterven door de sancties, heeft Irak nu een sterftecijfer van meer dan 200 personen per dag. [UNICEF augustus 1999]
Irak "heeft een verschuiving meegemaakt van relatieve rijkdom tot massale armoede" en "de kindersterftecijfers in Irak vandaag behoren tot de hoogste van de wereld" [Humanitair Rapport voor de VN-veiligheidsraad, 30 maart 1999]
De Irakese economie daalde met bijna twee derden in 1991. Ondanks het feit dat voedsel en medicijnen vrijgesteld waren van sancties, kon Irak geen import betalen, zonder de inkomsten van export. [IMF]
De sancties, die de toegang beletten tot de basisgezondheidszorg, zuiver water en elektriciteit, zijn een systematische schending van de Conventie van Genève, die het uithongeren van burgers als een methode van oorlog voeren verbiedt.
Toegang tot drinkbaar water, in vergelijking met het niveau van 1990, is slechts 50% in stedelijke gebieden en 33% in landelijke gebieden. De algemene verslechtering van de kwaliteit en kwantiteit van drinkwater heeft bijgedragen tot de snelle verspreiding van infectieziektes. Rioolwater stroomt dikwijls in straten en huizen. [Wereld Voedsel Programma]
In 1998 waren er 104 000 Iraakse vluchtelingen en één miljoen gedocumenteerde ontheemden in Irak. Nu leven meer dan drie miljoen Irakezen buiten hun land. De laatste jaren zijn tienduizenden mensen Irak ontvlucht, waaronder veel professionelen, door de verslechterende economische en politieke situatie [VS-Comité voor Vluchtelingen]
quote:Die conventie kan weer in de ijskast totdat de VS hem nodig heeft .. zoals altijd !
Op zondag 13 april 2003 12:43 schreef schatje het volgende:[..]
Precies, heb je dat filmpje ook gezien hoe goed dat ministerie van olie wordt bewaakt??
Zelfs een ziekenhuis laat men ongemoeid, en wat zegt de Conventie van Genève ook alweer??
quote:Nou, laat het ons een zien via een mooie link of 5 en 12 paginas gecopypaste-troep, Mylene. Laat eens zien hoe duivels die Yanks weer bezig zijn
Op zondag 13 april 2003 12:43 schreef schatje het volgende:[..]
Zelfs een ziekenhuis laat men ongemoeid, en wat zegt de Conventie van Genève ook alweer??
quote:Die conventie staat al sinds de inval in Afghanistan in de ijskast. Of denk je dat de gevangenen in Guantamo Bay volgens die conventie behandeld worden?
Op zondag 13 april 2003 12:45 schreef Chadi het volgende:[..]
Die conventie kan weer in de ijskast totdat de VS hem nodig heeft .. zoals altijd !
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:
Op zondag 13 april 2003 12:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Die conventie staat al sinds de inval in Afghanistan in de ijskast. Of denk je dat de gevangenen in Guantamo Bay volgens die conventie behandeld worden?
.Anti-VS uurtje?
Begint een beetje zielig te worden...
quote:En hadden de VS dit niet kunnen voorzien??
Op zondag 13 april 2003 11:29 schreef Basp1 het volgende:[..]
Ernst ik ben nog steeds aan het wachten op de sociologie boeken die ik moet openslaan waarin staat dat het heel normaal is dat er een anarchie uitbreekt bij het ontstaan van een machtsvacuum.
Het veilig stellen van de oliebronnen en het ministerie van de olie immers wel.
Ziekenhuizen worden zelfs geplunderd zodat slachtoffers nog verder creperen van de pijn.Een ziekenhuis wordt zelfs al door een sjiítische sjeik bezet die het als machtbasis gebruikt.
quote:Duidelijk he??
Op zondag 13 april 2003 12:45 schreef Chadi het volgende:[..]
Die conventie kan weer in de ijskast totdat de VS hem nodig heeft .. zoals altijd !
quote:In de verre verte niet.. komen een paar duizend mijl van verre, kidnappen mensen stoppen ze zonder process onder mens onterende omstandigheden in een kooi ...
Op zondag 13 april 2003 12:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Die conventie staat al sinds de inval in Afghanistan in de ijskast. Of denk je dat de gevangenen in Guantamo Bay volgens die conventie behandeld worden?
en dat land noemt zich een democratie.. smet op dat woord.
quote:een goed argument van je! Ik ben overtuigd
Op zondag 13 april 2003 12:49 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Anti-VS uurtje?
Begint een beetje zielig te worden...
quote:De waarheid doet pijn?
Op zondag 13 april 2003 12:49 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Anti-VS uurtje?
Begint een beetje zielig te worden...
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Gewoon negeren.
Op zondag 13 april 2003 12:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
De waarheid doet pijn?
quote:Rumsfeld is er wel als de kippen bij als ie die conventie nodig heeft.
Op zondag 13 april 2003 12:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Die conventie staat al sinds de inval in Afghanistan in de ijskast. Of denk je dat de gevangenen in Guantamo Bay volgens die conventie behandeld worden?
quote:
Op zondag 13 april 2003 12:44 schreef Robert_Jensen het volgende:
veel leed in irak, maar dat wisten we al.
quote:Oh zijn ze daarom nu de ziekenhuizen aan het slopen omdat ze er de afgelopen jaren geen toegang tot hadden. En zoals al overal gemeld de regels van geneve worden door veel naties op dit moment niet gerespecteerd.
De sancties, die de toegang beletten tot de basisgezondheidszorg, zuiver water en elektriciteit, zijn een systematische schending van de Conventie van Genève, die het uithongeren van burgers als een methode van oorlog voeren verbiedt.
quote:Kun jij mij precies uitleggen wat hierzo bedoeld wordt? Als het zou betekenen dat maar 50% van de mensen toegang heeft tot drinkbaar water, zou de sterfte nog veel hoger zijn. Ik kan het nog beter stellen, dan zou binnen de kortste keren die 50% er niet mer zijn, en dus weer de voole 100% toegang tot drinkbaar water hebben. Of wordt hier zoiets bedoeld dat men eerts 4 kranen in huis had, en nu nog maar 2?
Toegang tot drinkbaar water, in vergelijking met het niveau van 1990, is slechts 50% in stedelijke gebieden en 33% in landelijke gebieden. De algemene verslechtering van de kwaliteit en kwantiteit van drinkwater heeft bijgedragen tot de snelle verspreiding van infectieziektes. Rioolwater stroomt dikwijls in straten en huizen. [Wereld Voedsel Programma]
quote:Fantastisch!
Op zondag 13 april 2003 12:52 schreef Chadi het volgende:[..]
In de verre verte niet.. komen een paar duizend mijl van verre, kidnappen mensen stoppen ze zonder process onder mens onterende omstandigheden in een kooi ...
Die Taliban molsimwaanzinnigen kan je niet hard genoeg aanpakken wat mij betreft.En strikt volgens de letter van de conventie van Geneve (die geen van jullie blijkbaar kent) vallen terroristen niet onder krijgsgevangen en hoeven dus niet volgens die conventie behandeld te worden.
quote:Oh en dat is niet een foute actie van die sjeik maar de schuld vd VS natuurlijk weer?
Op zondag 13 april 2003 12:50 schreef schatje het volgende:[..]
Een ziekenhuis wordt zelfs al door een sjiítische sjeik bezet die het als machtbasis gebruikt.
quote:Oh ja? In dat geval is het ontvoering van onderdanen van een vreemde mogendheid. Mag ook niet. Je mag om uitlevering vragen als je bewijs hebt. En is er dan bewezen dat elke gevangene op Guantamo Bay een terrorist is? Hoe je het ook wendt of keert, onder elke wet, Conventie of wat dan ook is de manier waarop de VS met die gevangenen omgaat onrechtmatig.
Op zondag 13 april 2003 13:06 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Fantastisch!
En strikt volgens de letter van de conventie van Geneve (die geen van jullie blijkbaar kent) vallen terroristen niet onder krijgsgevangen en hoeven dus niet volgens die conventie behandeld te worden.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Welke mogendheid? Er is helemaal geen mogendheid in Afghanistan, en die Pashtun-knakkers zijn dat al helemaal niet. Aan welke mogenheid uitlevering vragen? Omar?
Op zondag 13 april 2003 13:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Oh ja? In dat geval is het ontvoering van onderdanen van een vreemde mogendheid. Mag ook niet. Je mag om uitlevering vragen als je bewijs hebt. En is er dan bewezen dat elke gevangene op Guantamo Bay een terrorist is? Hoe je het ook wendt of keert, onder elke wet, Conventie of wat dan ook is de manier waarop de VS met die gevangenen omgaat onrechtmatig.
.
quote:Geheel volgens de Conventie die JIJ niet kent..! De VS kan niet eens hard maken dat ze er wat mee te maken hebben daarom is er ook geen process zoals dat hoort te zijn in een land die de normen en waarden van de democratie respecteert en de basale rechten van de mens erkent.
Op zondag 13 april 2003 13:06 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Fantastisch!
En strikt volgens de letter van de conventie van Geneve (die geen van jullie blijkbaar kent) vallen terroristen niet onder krijgsgevangen en hoeven dus niet volgens die conventie behandeld te worden.
Je kan tegen iemand zijn of een groepering maar ieder mens heeft zijn basale rechten en vooralsnog heeft de VS daar geen gehoor aan gegeven.
quote:Precies, en ze mogen niet klagen want als ze moslims
Op zondag 13 april 2003 13:06 schreef Robert_Jensen het volgende:
Fantastisch!En strikt volgens de letter van de conventie van Geneve (die geen van jullie blijkbaar kent) vallen terroristen niet onder krijgsgevangen en hoeven dus niet volgens die conventie behandeld te worden.
(en dat zijn deze figuren erg fanatiek) zijn geloven ze dat alles gebeurt met een reden van Allah dus die zal het dan wel zo willen
Groenland is groot zat dus we kunnen er ook daar nog zat kwijt
quote:Er is een regering in Afghanistan. De mensen die nu in Guntamo zitten zijn tijdens gevechten gevangen genomen. Hierdoor vallez ze automatisch onder het oorlogsrecht. Zelfs guerilla strijders in een oorlog vallen onder het oorlogsrecht. De VS dient gevangenen onder het oorlogsrecht te behandelen volgens de Conventies van Den Haag en Geneve.
Op zondag 13 april 2003 13:09 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Welke mogendheid? Er is helemaal geen mogendheid in Afghanistan, en die Pashtun-knakkers zijn dat al helemaal niet. Aan welke mogenheid uitlevering vragen? Omar?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
|
|
