quote:Nou die neus van de sfinxis er waarschijnlijk afgeschoten door soldaten van Napoleon
Een kruisraket op de piramide van Gizeh, of op de sfinx dat zou de wereld verschrikkelijk vinden.
Maar goed het is erg jammer, ook de plundering van het museum voor kunst - waarschijnlijk zal er veel van dat spul in het illegale circuit opduiken. Zonde 
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:De waarde is imo niet in geld te schatten.
Op zaterdag 12 april 2003 18:17 schreef sp3c het volgende:
small price to pay imo
Ondanks dat het regime van saddam slecht was, was het wel zuinig op haar kunstschatten.. Dit is ook iets dat de Amerikanen hadden moeten voorkomen, Schatten uit duizenden jaren beschaving, ja de oorsprong van ONZE beschaving, verwoest en weg voor altijd .. misschien wel symbolisch dat het nooit meer goed komt, echt erg dit.
(='.'=)
(")_(")
quote:Dat ben ik met je eens
Op zaterdag 12 april 2003 18:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ondanks dat het regime van saddam slecht was, was het wel zuinig op haar kunstschatten.. Dit is ook iets dat de Amerikanen hadden moeten voorkomen, Schatten uit duizenden jaren beschaving, ja de oorsprong van ONZE beschaving, verwoest en weg voor altijd ..
maar het is toch voornamelijk aan de lokale criminelen te wijten dit, ik hoop dat ze zeer zwaar gestraft worden. Aan de andere kant, de Irakezen schijnen er ook een handje van weg gehad te hebben om historische sites te gebruiken in hun defensie-strategie.
quote:Nee, in de eerste golfoorlog is er vrij veel gespaard gebleven. De belangrijke musea in Bagdad en archeologische vindplaatsen waren bijna allemaal nog onbeschadigd.. Nu er geen wachters meer zijn wordt alles leeggeroofd en kapotgemaakt door plunderaars.
Op zaterdag 12 april 2003 18:21 schreef EdSchouten het volgende:
* EdSchouten wel wat van die spullen afweet, maar vind het nog onzinnig. Net alsof die troep niet kapot is geschoten in de jaren 90...
(='.'=)
(")_(")
quote:voor freedom of speech geld hetzelfde
Op zaterdag 12 april 2003 18:19 schreef battlesickloner het volgende:[..]
De waarde is imo niet in geld te schatten.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Tsja, het volk kiest ervoor
Op zaterdag 12 april 2003 18:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Nu er geen wachters meer zijn wordt alles leeggeroofd en kapotgemaakt door plunderaars.
quote:Lever niet. Als ook Amerika begint met het martelen en doden van mensen die ze crimineel vinden, dan houd het nooit meer op.
Op zaterdag 12 april 2003 18:23 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Dat ben ik met je eens
Aan de andere kant, de Irakezen schijnen er ook een handje van weg gehad te hebben om historische sites te gebruiken in hun defensie-strategie.
quote:Waarom Amerika
Op zaterdag 12 april 2003 18:25 schreef DiGuru het volgende:
Lever niet. Als ook Amerika begint met het martelen en doden van mensen die ze crimineel vinden, dan houd het nooit meer op.
Als je hier een gat in een schilderij prikt wordt je ook aangepakt ... dus dat kan daar vast ook wel.
quote:Wie moet ze dan straffen? De Irakese regering? De VN?
Op zaterdag 12 april 2003 18:28 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Waarom Amerika
De reguliere politiediensten zullen 1 deze dagen wel weer aan het werk gaan die kunnen dit soort zaken wel opknappen wat mij betreft.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Nee, het is niet het land van de Amerikanen. Stel, je geeft zo'n Irakees gevangenisstraf of een klap op zijn bek, dan heb je kans dat je een soort van burgeroorlogje tegen de militairen kweekt. Liever niet dus
Op zaterdag 12 april 2003 18:28 schreef battlesickloner het volgende:
Als je hier een gat in een schilderij prikt wordt je ook aangepakt ... dus dat kan daar vast ook wel.
Ik snap niet deze ophef erover, alsof jullie zich zo druk maken over een paar schaaltjes en vaasjes 
quote:gewoon op het lokale politiebureau opsluiten, voor dat Saddam verjaagd werd mocht je neem ik aan ook niet stelen uit het museum.
Op zaterdag 12 april 2003 18:29 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Nee, het is niet het land van de Amerikanen. Stel, je geeft zo'n Irakees gevangenisstraf of een klap op zijn bek, dan heb je kans dat je een soort van burgeroorlogje tegen de militairen kweekt. Liever niet dus
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Wat een domme opmerking, waar kiest het volk voor? dat een dictator 34 jaar aan de macht gehouden wordt en vervolgens dat hun land platgebombardeerd wordt en dat de bezettende macht dan ook nog eens de stad zonder gezag achterlaten, zodat criminele bendes en plunderaars hun gang kunnen gaan? En er bovendien geen voedsel meer is, geen water, geen medische boorzieningen?
Op zaterdag 12 april 2003 18:25 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Tsja, het volk kiest ervoor
Als de Amerikanen hun taak als bezettende macht om de orde te handhaven serieus zouden nemen en humanitaire hulp zouden toestaan was dit niet gebeurd. Juist dingen die van vitaal belang zijn voor de mensen en de toekomst van de stad hadden bewaking moeten krijgen. Dus ziekenhuize, voedseldisrtibutiepunten, maar zeker ook de belangrijke musea. Juist dit soort kunstschatten zijn van vitaal belang voor de toekomst van Irak. (denk aan toerisme, maar ook aan hoe enorm veel er nog valt te leren over ons van vonsten uit de oudheid)
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 12-04-2003 18:34]
(='.'=)
(")_(")
quote:De Irakezen natuurlijk, wie anders ?
Op zaterdag 12 april 2003 18:29 schreef DiGuru het volgende:
Wie moet ze dan straffen? De Irakese regering? De VN?
Ijdele hoop waarschijnlijk, het de Iraakse rechtspraak stelde al langer niet zoveel voor zei iemand op radio 1 deze week.
quote:Nee, maar de Amerikanen zijn daar toch niet om te zorgen dat het volk niet steelt? Ze waren er om Saddam en zijn regime de kogel te geven.
Op zaterdag 12 april 2003 18:31 schreef sp3c het volgende:
gewoon op het lokale politiebureau opsluiten, voor dat Saddam verjaagd werd mocht je neem ik aan ook niet stelen uit het museum.
Als dan een Irakeesje links op de weg fiets, krijgt hij dan de kogel? Nee! Daar doen ze niks tegen! 
quote:daarom hoeven de Amerikanen die figuren dan ook niet op te pakken wat mij betreft die hebben genoeg te doen in dat land.
Op zaterdag 12 april 2003 18:33 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Nee, maar de Amerikanen zijn daar toch niet om te zorgen dat het volk niet steelt? Ze waren er om Saddam en zijn regime de kogel te geven.
Als politieagent is het jouw taak om voor de veiligheid van je burgers op straat te zorgen ook tijdens een bezetting, laat die gasten hun uniform maar weer aantrekken en samen met coalitietroepen wat rondjes lopen aldaar om te beginnen
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Hoor net op CNN dat ze daar mensen tekort voor hebben.
Op zaterdag 12 april 2003 18:36 schreef sp3c het volgende:
laat die gasten hun uniform maar weer aantrekken en samen met coalitietroepen wat rondjes lopen aldaar om te beginnen
Beetje stom om veel man op een soort van halve missie te zetten als je ze echt hard nodig hebt op de frontline. 
quote:Sorry hoor, maar jij volgt het nieuws niet helemaal. Amerika mag niet optreden want dan worden ze gezien als bezetters. Ze zijn de bevrijders. Ze laten voorlopig de plunderaars met rust want het volk valt grotendeels gebouwen van het regime aan en alles wat met tegen de oorlog te maken heeft zoals Duitse en Franse kantoren. En het is de schuld van Irak. Toen er geen Iraakse politiemensen meer te bekennen waren, ging het volk in opstand tegen Saddam. Geen humanitaire hulp zouden toestaan? Er is nog geen grootschalige humanitaire hulp in Bagdad, dus waarom zouden ze dat niet toestaan?
Op zaterdag 12 april 2003 18:31 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Als de Amerikanen hun taak als bezettende macht om de orde te handhaven serieus zouden nemen en humanitaire hulp zouden toestaan was dit niet gebeurd. Juist dingen die van vitaal belang zijn voor de mensen en de toekomst van de stad hadden bewaking moeten krijgen. Dus ziekenhuize, voedseldisrtibutiepunten, maar zeker ook de belangrijke musea. Juist dit soort kunstschatten zijn van vitaal belang voor de toekomst van Irak. (denk aan toerisme, maar ook aan hoe enorm veel er nog valt te leren over ons van vonsten uit de oudheid)
Denk je dat mensen naar Irak komen voor musea? De laatste 12 jaar gaan er bar weinig mensen naar Bagdad voor attracties.
quote:
maar ook aan hoe enorm veel er nog valt te leren over ons van vonsten uit de oudheid
quote:dan lopen die Irakeze agenten maar alleen deden ze een maand geleden ook
Op zaterdag 12 april 2003 18:37 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Hoor net op CNN dat ze daar mensen tekort voor hebben.
Beetje stom om veel man op een soort van halve missie te zetten als je ze echt hard nodig hebt op de frontline.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Het gaat ook om de toekomst en dat jij de waarde van cultureel erfgoed nou niet inziet... Juist dit soort oudheden is wat de Iraki's verbroedert en waarom men gezamelijk trots kan zijn op het land. Zeker in de toekomst kan de archeologische rijkdom van Irak een bindend effect hebben van "trots zijn op je land en haar geschiedenis"
Op zaterdag 12 april 2003 18:40 schreef toxi het volgende:[..]
Sorry hoor, maar jij volgt het nieuws niet helemaal. Amerika mag niet optreden want dan worden ze gezien als bezetters. Ze zijn de bevrijders. Ze laten voorlopig de plunderaars met rust want het volk valt grotendeels gebouwen van het regime aan en alles wat met tegen de oorlog te maken heeft zoals Duitse en Franse kantoren. En het is de schuld van Irak. Toen er geen Iraakse politiemensen meer te bekennen waren, ging het volk in opstand tegen Saddam. Geen humanitaire hulp zouden toestaan? Er is nog geen grootschalige humanitaire hulp in Bagdad, dus waarom zouden ze dat niet toestaan?
Denk je dat mensen naar Irak komen voor musea? De laatste 12 jaar gaan er bar weinig mensen naar Bagdad voor attracties.
[..]
Het plunderen van kantoren van de Ba'ath partij kan ik geen traan om laten, maar zoveel soldaten waren er echt niet nodig geweest voor het bewaken van de belangrijkste musea.
(='.'=)
(")_(")
|
|
