sabyne | vrijdag 21 maart 2003 @ 16:36 |
Ikzelf niet want vind het gewoon niet mooi.Toen ik een jaar of 15 was heb ik het wel een paar keer gedaan maar gelukkig snel vanaf gestapt.Mijn moeder permanent d'r haar zo lang ik d'r ken (26jaar) om het vervolgens weer glad te doen maar ze zegt dat er zo wel meer volume in zit!(volgens mij had ze het beter niet kunnen permanenten dat had ze nu al die volume nog gehad!) Anyway ik heb gehoord dat het weer helemaal in de mode komt | |
kasper | vrijdag 21 maart 2003 @ 16:39 |
hiet?? | |
MetalMessiah | vrijdag 21 maart 2003 @ 16:39 |
niet of hier? | |
hyperfuzz | vrijdag 21 maart 2003 @ 16:40 |
hiet ja Niet nodig, heb al een krulle(n)kop | |
Muurbloempje | vrijdag 21 maart 2003 @ 18:26 |
Deed het in de begin jaren 90 toen een permanentje ook echt mode was maar het staat me niet, lijk wel een poedel.... ![]() ![]() | |
Solitarias | vrijdag 21 maart 2003 @ 18:50 |
In mijn Lambiek-haar zeker? | |
lonny | vrijdag 21 maart 2003 @ 21:06 |
Ik doe het ook als ondersteuning ik heb nooit met krulletjes gelopen.Als ik het niet permanent heb ik sluik haar en nu fohn ik het en het blijft zitten | |
honesty | vrijdag 21 maart 2003 @ 23:19 |
Ik permanent het nu al een jaar of 2 en het bevalt me wel. Zonder permanent is mijn haar stijl en valt het alle kanten, met een lichte grove permanent zit er tenminste nog wat vorm in. wat me wel opvalt is dat mijn haargrens optrekt sinds ik het permanent. | |
ramses | zondag 23 maart 2003 @ 20:14 |
Je kan je haar beter niet permanenten. Een heel goed alternatief zijn hairextensions. Je kunt d.m.v. extensions hetzelfde effect bereiken, voor hetzelfde geld. Het gaat ook net zolang mee. Het voordeel van extensions is dat het veel beter is voor je haar en de kans op mislukking (is bij permanent erg aanwezig) miniem. | |
vosss | zondag 23 maart 2003 @ 20:15 |
Ik niet; tijdelijk ![]() | |
sabyne | dinsdag 25 maart 2003 @ 14:51 |
quote:Ja maar voor goede mooie hairextentions betaal je dan ook wel veel.....als het net zo duur zou zijn als een permanentje zou iedereen er wel als Patricia Paay bijlopen.....(bij wijze van....!!!) | |
ramses | dinsdag 25 maart 2003 @ 15:05 |
quote:Het is net zo duur. Ik heb bij mijn kapper geinformeerd en een permanent kost rond de 150 euro. Extensions doen ze daar niet, maar ik heb bij een ander kapper geinformeerd voor de prijs van extensions (Great Lengths) en dat kwam ong. op hetzelfde uit (iets duurder) | |
sabyne | dinsdag 25 maart 2003 @ 15:13 |
quote:150euro voor permanenten???!!!!!! Mijn schoonzusje werkt bij Cosmo en daar doen ze het voor gemiddeld 90euro (ligt aan de lengte van het haar)! 1Extention kost ongeveer 10 euro dus dan heb je voor 150euro nog maar 15stuks (en dan moeten ze nog ingezet worden) en om van dun sluik haar een volle bos te maken heb je er vilgens mij wel 40 of 50 nodig....Anyway om van mijn korte haar langer haar te maken ben ik ongeveer 1500 euro kwijt,extreem duur dus(doe ik dus ook niet)....maarja dat heeft weer niks met permanenten te maken! | |
engeltje_1983 | woensdag 26 maart 2003 @ 13:32 |
K heb bijna anderhalf jaar geleden n permanent laten zetten. Dat doe k nooit meer!!!! T heeft langer als n jaar geduurd voordat t er helemaal uit was, en na n paar maanden had k plukjes van n cm lang op mn hoofd staan op sommige plekken. Maja, k heb van mezelf heel dun haar. | |
Natalie | woensdag 26 maart 2003 @ 13:38 |
Mijn moeder wandelt ook al meer dan 20 jaar met een (aanzet) permanentje door het leven. Persoonlijk vind ik haar mooier met een korte vlotte coupe.. Maar ja, 't is haar koppie. Dus ze moet doen wat ze zelf leuk vind. Mijn haar is van nature al dik en golvend (soms ontdek ik zelfs krulletjes) dus permanenten is niet nodig voor mij Ik heb trouwens ook gehoord dat je haar permanenten weer 'in' wordt. Maar dan niet in de soort waar men het hier over heeft. (Geen bos krullen die je op een schaap doen lijken) Gewoon ditmaal zachte mooie krullen met een gezonde glans, een bos krullen die natuurlijk lijkt |