Bron: NL2
quote:5 slapstick-irakezen ?
Op donderdag 20 maart 2003 21:42 schreef Kaalhei het volgende:
5 Arrestaties in Den Haag wegens opruiend gedrag. De 5 mensen zijn gepakt wegens opruiend gedrag. Ze schreeuwden: "Bush Moordenaar" en "Jihad Jihad".Bron: NL2
verder niks
quote:Nee, AEL apen
Op donderdag 20 maart 2003 21:43 schreef M.ALTA het volgende:[..]
5 slapstick-irakezen ?
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 21:43 schreef M.ALTA het volgende:[..]
5 slapstick-irakezen ?
quote:Er staat Nederland nog wel een stroom vluchtelingen te wachten, dus achtertuintje vrij houden.
Op donderdag 20 maart 2003 21:46 schreef NordCore het volgende:
Gasten die ze oppakken -> single ticket naar Bagdad.
quote:Welke vluchtelingen? van Irak? Zodra dat land verwijdert is van Saddams regime, zie ik niet in waarom ze niet terug kunnen.
Op donderdag 20 maart 2003 21:48 schreef schatje het volgende:[..]
Er staat Nederland nog wel een stroom vluchtelingen te wachten, dus achtertuintje vrij houden.
quote:Dat dacht ik dus ook al
Op donderdag 20 maart 2003 21:49 schreef NordCore het volgende:[..]
Welke vluchtelingen? van Irak? Zodra dat land verwijdert is van Saddams regime, zie ik niet in waarom ze niet terug kunnen.
quote:Ik vind dit niet opruiend, bush is toch een moordenaar?? Pfff, de democratie telt uiteraard niet als het om de VS gaat
Op donderdag 20 maart 2003 21:42 schreef Kaalhei het volgende:
5 Arrestaties in Den Haag wegens opruiend gedrag. De 5 mensen zijn gepakt wegens opruiend gedrag. Ze schreeuwden: "Bush Moordenaar" en "Jihad Jihad".Bron: NL2
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 21:43 schreef M.ALTA het volgende:[..]
5 slapstick-irakezen ?
quote:Nee dan komen de boomknuffelaars in actie
Op donderdag 20 maart 2003 21:50 schreef Strolie75 het volgende:
Konden ze niet tot zaterdag wachten?
Misschien zat hij daar ook wel
quote:AEL ook hoor.
Op donderdag 20 maart 2003 21:51 schreef Lord Dreamer het volgende:
Nee dan komen de boomknuffelaars in actie
quote:dankje
Op donderdag 20 maart 2003 21:51 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Nee dan komen de boomknuffelaars in actie
quote:Zal ik jouw "boom" effe platknuffelen???
Op donderdag 20 maart 2003 21:51 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Nee dan komen de boomknuffelaars in actie
quote:Hadden dan ook alle 'Melkert moordenaar' schreeuwers opgesloten moeten worden?
Op donderdag 20 maart 2003 21:45 schreef DaBuzzzzz het volgende:
keurig toch?? opsluiten die mongolen!!....
verder niks
quote:Klopt, maar dat is nog steeds niet strafbaar. Zie mijn eerdere vraag
Op donderdag 20 maart 2003 21:57 schreef Vampier het volgende:
Sommige mensen leggen rare verbanden
.Mafketels.
quote:Samen met de mensen die de rode driehoek op het hoofd van Fortuyn tekenden in dit in de hele stad ophingen?
Op donderdag 20 maart 2003 21:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Hadden dan ook alle 'Melkert moordenaar' schreeuwers opgesloten moeten worden?
quote:Hoor ik daar ergens de geest van Pim Fortuyn ?
Op donderdag 20 maart 2003 21:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mensen die lopen te schreeuwen om een Jihad even preventief vastzetten idd.Mafketels.
quote:ja!
Op donderdag 20 maart 2003 21:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Hadden dan ook alle 'Melkert moordenaar' schreeuwers opgesloten moeten worden?
Ik bedoel dat even afkoelen in een cel voldoende is en dat je er niet teveel achter moet zoeken...zie ook latere post. Het stelt niks voor!
Luister maar eens wat er zaterdag geroepen gaat worden.....roepen mag, maar hou het respectvol.
quote:Da's geen antwoord
Op donderdag 20 maart 2003 22:00 schreef Kaalhei het volgende:Samen met de mensen die de rode driehoek op het hoofd van Fortuyn tekenden in dit in de hele stad ophingen?
Die criminelen die dat lopen te roepen samen met "Jihad jihad" zijn helemaal niet geinteresseerd in die hele oorlog maar zijn er gewoon op uit om te rellen. Dat uitschot mogen ze van mij regelrecht het land uitpleuren.
quote:Helemaal goed jongen. Het is een zogenaamde wedervraag.
Op donderdag 20 maart 2003 22:00 schreef robh het volgende:[..]
Da's geen antwoord
quote:"Ik wil een oorlog tegen Irak"
Op donderdag 20 maart 2003 21:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mensen die lopen te schreeuwen om een Jihad even preventief vastzetten idd.Mafketels.
"Ik wil een oorlog tegen de Islam"
"Ik wil een oorlog tegen het westen"
Op het vlak van meningsuiting is dat allemaal 1 pot nat. Sta je het ene niet toe, dan moet je het andere ook niet toestaan. Doe je dat niet, dan kun je ook meteen stoppen met je te beroepen op vrijheid van meningsuiting of democratie.
quote:Ik hoop het
Op donderdag 20 maart 2003 22:00 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Hoor ik daar ergens de geest van Pim Fortuyn ?
allemaal die druktesmakers weg
[Dit bericht is gewijzigd door WcB0rSt3l op 20-03-2003 22:07]
quote:Of naar huis sturen om af te koelen. Scheelt weer mankracht en geld
Op donderdag 20 maart 2003 22:00 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
ja!
Ik bedoel dat even afkoelen in een cel voldoende is en dat je er niet teveel achter moet zoeken...zie ook latere post. Het stelt niks voor!
.quote:Oh, dat ben ik volledig met je eens.
Luister maar eens wat er zaterdag geroepen gaat worden.....roepen mag, maar hou het respectvol.
quote:Dan gaat jou tog lekker trug naar je ijgen land?
Op donderdag 20 maart 2003 22:04 schreef WcB0rSt3l het volgende:
Ik ben in NL geboren heb een NL paspoort, maar omg wat wordt ik misselijk van die ranzige nederlandse volk
quote:Watte?
Op donderdag 20 maart 2003 22:04 schreef WcB0rSt3l het volgende:
Ik ben in NL geboren heb een NL paspoort, maar omg wat wordt ik misselijk van die ranzige nederlandse volk
quote:Ja, het is werkelijk hemelschreiend dat er mensen rondlopen die jouw mening niet delen
Op donderdag 20 maart 2003 22:04 schreef WcB0rSt3l het volgende:
Ik ben in NL geboren heb een NL paspoort, maar omg wat wordt ik misselijk van die ranzige nederlandse volk
.quote:als je zou lezen zou je zien dat ik nederlander ben en dit mijn land is. (tot mijn groooooooote spijt.)
Op donderdag 20 maart 2003 22:05 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Dan gaat jou tog lekker trug naar je ijgen land?
quote:Waar komen je ouders dan vandaan? Zou ik graag willen weten.
Op donderdag 20 maart 2003 22:06 schreef WcB0rSt3l het volgende:[..]
als je zou lezen zou je zien dat ik nederlander ben en dit mijn land is. (tot mijn groooooooote spijt.)
quote:Ik denk dat het in dit geval ging om de manier waarop men een punt probeerde te maken.
Op donderdag 20 maart 2003 22:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
"Ik wil een oorlog tegen Irak"
"Ik wil een oorlog tegen de Islam"
"Ik wil een oorlog tegen het westen"Op het vlak van meningsuiting is dat allemaal 1 pot nat. Sta je het ene niet toe, dan moet je het andere ook niet toestaan. Doe je dat niet, dan kun je ook meteen stoppen met je te beroepen op vrijheid van meningsuiting of democratie.
Als je op straat hardop zegt tegen iemand dat je het niet eens bent met de oorlog wordt je niet opgepakt, als je met een man of 5 heel provocerend en agressief Jihad loopt te roepen dan pakt de politie je op. Vrijheid van meningsuiting is dan niet echt relevant vind ik.
quote:Zeggen dat je tegen een Amerikaanse interventie in Irak bent
Op donderdag 20 maart 2003 22:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
"Ik wil een oorlog tegen Irak"
"Ik wil een oorlog tegen de Islam"
"Ik wil een oorlog tegen het westen"Op het vlak van meningsuiting is dat allemaal 1 pot nat. Sta je het ene niet toe, dan moet je het andere ook niet toestaan. Doe je dat niet, dan kun je ook meteen stoppen met je te beroepen op vrijheid van meningsuiting of democratie.
(is ongelijk aan)
Oproepen tot een heilige oorlog tegen het Westen
quote:Het staat je vrij om je heil elders te zoeken.
Op donderdag 20 maart 2003 22:04 schreef WcB0rSt3l het volgende:
Ik ben in NL geboren heb een NL paspoort, maar omg wat wordt ik misselijk van dit ranzige nederlandse volk
quote:Dan vertrek je naar een ander land naar keuze.
Op donderdag 20 maart 2003 22:06 schreef WcB0rSt3l het volgende:[..]
als je zou lezen zou je zien dat ik nederlander ben en dit mijn land is. (tot mijn groooooooote spijt.)
quote:Groningen. Misschien niet 100% nederlands
Op donderdag 20 maart 2003 22:07 schreef NordCore het volgende:[..]
Waar komen je ouders dan vandaan? Zou ik graag willen weten.
maar close enuf.quote:Ja klopt. Stelletje Marokkanen waren weer rel aan het schoppen.
Op donderdag 20 maart 2003 21:42 schreef Kaalhei het volgende:
5 Arrestaties in Den Haag wegens opruiend gedrag. De 5 mensen zijn gepakt wegens opruiend gedrag. Ze schreeuwden: "Bush Moordenaar" en "Jihad Jihad".Bron: NL2
Teringventjes.
En Marijnissen wist nog even te melden dat hij het allemaal okay vond. Lafbek. Verrader.
.
Kwam er nog effe langs daarnet. Gelijk effe 1 in de hofvijver gesodemieterd. 
.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 20-03-2003 22:10]
quote:Ach verhip, ik spreek mijn buren ook aan met mevrouw Jihad en meneer Jihad. Niks mis mee hoor
Op donderdag 20 maart 2003 22:07 schreef Kaalhei het volgende:Zeggen dat je tegen een Amerikaanse interventie in Irak bent
(is ongelijk aan)
Oproepen tot een heilige oorlog tegen het Westen
Meer shit als: dood aan de joden, dood aan het westen, tijd voor de jihad bla bla
De gebruikelijke onzin die die gastjes schreeuwen in de stad dus.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 20-03-2003 22:11]
quote:Termen als Jihad en Bush Moordenaar klinken Marijnissen natuurlijk als muziek in de oren.
Op donderdag 20 maart 2003 22:09 schreef X-Ray het volgende:[..]
En Marijnissen wist nog even te melden dat hij het allemaal okay vond. Lafbek. Verrader.
quote:Sterker nog, als Saddam opgezout is, vind ik dat alle Irakezen in NL die gevlucht zijn terug moeten. Hun land dient opgebouwd te worden en gevaar lopen ze niet meer.
Op donderdag 20 maart 2003 21:49 schreef NordCore het volgende:[..]
Welke vluchtelingen? van Irak? Zodra dat land verwijdert is van Saddams regime, zie ik niet in waarom ze niet terug kunnen.
Een bedankje voor de jarenlange kosteloze opvang zou wel fijn zijn.
quote:Net zo goed als dat:
Op donderdag 20 maart 2003 22:07 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Zeggen dat je tegen een Amerikaanse interventie in Irak bent
(is ongelijk aan)
Oproepen tot een heilige oorlog tegen het Westen
Zeggen dat je tegen het beleid van Saddam Hoessein bent
(is ongelijk aan)
Oproepen tot een oorlog tegen Irak.
quote:Als jij op straat Moslims loopt te provoceren dezer dagen, dan kun je echt wel rekenen op een aanhouding lijkt me.
Op donderdag 20 maart 2003 22:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Net zo goed als dat:
Zeggen dat je tegen het beleid van Saddam Hoessein bent
(is ongelijk aan)
Oproepen tot een oorlog tegen Irak.
quote:Leuk...nog iets on-topic te melden of alleen trivialiteiten?
Op donderdag 20 maart 2003 22:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Net zo goed als dat:Zeggen dat je tegen het beleid van Saddam Hoessein bent
(is ongelijk aan)
Oproepen tot een oorlog tegen Irak.
quote:Ze hebben waarschijnlijk net zo'n heldere kijk op de wereld als jou.
Op donderdag 20 maart 2003 22:13 schreef NordCore het volgende:
Wat ik niet snap is, die gastjes die zo hard lopen te schreeuwen over Bush, het westen en uiteraard de Jihad, wat ze dan hier zoeken? Wij zijn immers westers en steunen Bush.
quote:Pas maar op anders krijg je een botje van de spare-ribs tegen je hoofd
Op donderdag 20 maart 2003 21:55 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Zal ik jouw "boom" effe platknuffelen???
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 22:15 schreef gelly het volgende:[..]
Ze hebben waarschijnlijk net zo'n heldere kijk op de wereld als
joujij.
quote:Waar ben jij zaterdag
Op donderdag 20 maart 2003 22:15 schreef gelly het volgende:[..]
Ze hebben waarschijnlijk net zo'n heldere kijk op de wereld als jou.
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 22:17 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Pas maar op anders krijg je een botje van de spare-ribs tegen je hoofd
Euh, waren dat de Jihad-gangers uit dit topic? Want dat had de NOS wel even mogen melden. Blijkbaar zijn ze bang om aan 'stemmingmakerij' te doen als ze teveel de klemtoon op de ware toedracht leggen.
quote:Wel in Amsterdam, maar niet tussen die boomknuffelaars
Op donderdag 20 maart 2003 22:17 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Waar ben jij zaterdag
quote:En wat vuilnisbakken, en de hitlergroet doen, en dat oa terwijl ze de AEL toejuichten 'jahjah bla bla'
Op donderdag 20 maart 2003 22:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het nieuws meldt overigens dat ze naast het roepen van wat leuzen een vlag in brand hadden gestoken.
Het wordt steeds gezelliger in de stad 
.
Morgen eens met een Amerikaanse vlag T-Shirt de tram in, denkt dat het 5 minuten duurt voor het 1e mes getrokken gaat worden .
quote:Waar dan, tussen de relnichten?
Op donderdag 20 maart 2003 22:19 schreef gelly het volgende:[..]
Wel in Amsterdam, maar niet tussen die boomknuffelaars
quote:
Eén van de aangehouden mensen is een bestuurslid van de AEL; hij stond een Israëlische vlag te verbranden
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 22:19 schreef gelly het volgende:[..]
Wel in Amsterdam, maar niet tussen die boomknuffelaars
bij de onzinners .. Doe je mee Spare-ribbotjes gooien nar boomknuffelaars quote:Ik denk nog wel sneller als vijf minuten. Ook Joden zullen het dezer dagen moeten ontgelden, in bijvoorbeeld Antwerpen.
Op donderdag 20 maart 2003 22:19 schreef X-Ray het volgende:[..]
En wat vuilnisbakken, en de hitlergroet doen, en dat oa terwijl ze de AEL toejuichten 'jahjah bla bla'
Het wordt steeds gezelliger in de stad
Morgen eens met een Amerikaanse vlag T-Shirt de tram in, denkt dat het 5 minuten duurt voor het 1e mes getrokken gaat worden
De politie heeft ze in elk geval al opgepakt. Da's al iets. Nu maar hopen dat ze niet over een paar uur weer rond mogen lopen met hun Jihad...
quote:Zo, zo - De AEL begint al lekker in Nederland. Het zou me niets verbazen als die persoon ene Nabil Marmouch is.
Op donderdag 20 maart 2003 22:20 schreef Strolie75 het volgende:[..]
quote:Nee, ik moet naar een verjaardag aldaar... Maar ik neem aan dat die boomknuffelaars met de trein gaan zodat ik niet in de file sta
Op donderdag 20 maart 2003 22:21 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
quote:Ik trek een vergelijking. Waarom zou je het ene wel toestaan en het andere niet?
Op donderdag 20 maart 2003 22:15 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Leuk...nog iets on-topic te melden of alleen trivialiteiten?
quote:Zie je wel. Zal die misselijke Nabil 'kakkerlak' Marmouch wel weer zijn geweest. De schoft.
Op donderdag 20 maart 2003 22:20 schreef Strolie75 het volgende:[..]
quote:de SP-vlag ?
Op donderdag 20 maart 2003 22:17 schreef Kaalhei het volgende:
Volgens het Nieuws (NL2) zijn ze gepakt omdat ze een vlag in brand staken.............hebben ze zich toch verluld.
of die USSR-vlag ?quote:Racistische NLse politie toch. Altijd weer die AEL leden pakken
Op donderdag 20 maart 2003 22:20 schreef Strolie75 het volgende:
Eén van de aangehouden mensen is een bestuurslid van de AEL; hij stond een Israëlische vlag te verbranden
quote:kom s'avonds las je kan ff langs je weet waar we zitten
Op donderdag 20 maart 2003 22:21 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, ik moet naar een verjaardag aldaar... Maar ik neem aan dat die boomknuffelaars met de trein gaan zodat ik niet in de file sta
quote:Gezellig die AEL he?
Op donderdag 20 maart 2003 22:20 schreef Strolie75 het volgende:Eén van de aangehouden mensen is een bestuurslid van de AEL; hij stond een Israëlische vlag te verbranden
quote:Ik kom, Ik heb nog een shirtje van de Mannschaft.
Op donderdag 20 maart 2003 22:19 schreef X-Ray het volgende:[..]Morgen eens met een Amerikaanse vlag T-Shirt de tram in, denkt dat het 5 minuten duurt voor het 1e mes getrokken gaat worden
quote:Wat denk jezelf?
Op donderdag 20 maart 2003 22:22 schreef M.ALTA het volgende:
de SP-vlag ?
Die van Greenpeace natuurlijk
quote:Israelische vlag.
Op donderdag 20 maart 2003 22:22 schreef M.ALTA het volgende:[..]
de SP-vlag ?
En ik durf er op te wedden dat die persoon Nabil Marmouch (bestuurslid AEL) is.
quote:Niet echt nee. Wat is je punt ?
Op donderdag 20 maart 2003 22:23 schreef X-Ray het volgende:[..]
Gezellig die AEL he?
quote:Dat AEL-NL gezellige mensen heeft geselecteerd om een bestuursfunctie te bekleden.
Op donderdag 20 maart 2003 22:24 schreef gelly het volgende:[..]
Niet echt nee. Wat is je punt ?
quote:meen je dat serieus of ben je echt stom?
de SP-vlag ? of die USSR-vlag ?
[edit]en dat was dus een reactie op MALTA
quote:Nou snap ik er niks meer van .
Op donderdag 20 maart 2003 22:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Israelische vlag.
En ik durf er op te wedden dat die persoon Nabil Marmouch (bestuurslid AEL) is.
Waarom grijpt de politie niet in ?
DIT is nu iets wat dus niet kan, en wat doet Balkenezel ?
Niets dus . 
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 20-03-2003 22:28]
quote:Jij hoopt dus dat die 'belofte' van autoloze zondagen wanneer de oorlog zou beginnen nog even in de ijskast blijft?
Op donderdag 20 maart 2003 22:21 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, ik moet naar een verjaardag aldaar... Maar ik neem aan dat die boomknuffelaars met de trein gaan zodat ik niet in de file sta
.
quote:Ze zijn toch beide toegestaan...niet? Ik ken niemand die voor een vd onderstaande uitspraken gepakt is, jij?
Op donderdag 20 maart 2003 22:22 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik trek een vergelijking. Waarom zou je het ene wel toestaan en het andere niet?
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 22:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Net zo goed als dat:
Zeggen dat je tegen het beleid van Saddam Hoessein bent
(is ongelijk aan)
Oproepen tot een oorlog tegen Irak.
quote:Als je Nabil Marmouch een beetje kent of wat van hem hebt gelezen dan was deze actie erg voorspelbaar.
Op donderdag 20 maart 2003 22:26 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Nou snap ik er niks meer van .
Waarom grijpt de politie niet i ?
DIT is nu iets wat dus niet kan, en wat doet Balkenezel ?
Niets dus .
Hij is overigens opgepakt, dus de politie heeft wel wat gedaan.
quote:Ga het maar controleren
Op donderdag 20 maart 2003 22:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Jij hoopt dus dat die 'belofte' van autoloze zondagen wanneer de oorlog zou beginnen nog even in de ijskast blijft?
autoloze zondag of niet .. Ik ga ook met de auto quote:Nee, ik houdt dat allemaal niet meer bij.
Op donderdag 20 maart 2003 22:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Als je Nabil Marmouch een beetje kent of wat van hem hebt gelezen dan was deze actie erg voorspelbaar.
Hij is overigens opgepakt, dus de politie heeft wel wat gedaan.
Maar wat ontzettend stom van de SP om daarmee te worden ge-associeerd.
quote:Je doet net of het nieuws is. Maar goed, 5 mensen, de AEL is echt een gevaar voor Nederland idd.
Op donderdag 20 maart 2003 22:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dat AEL-NL gezellige mensen heeft geselecteerd om een bestuursfunctie te bekleden.
quote:Dat die kutzieltjes van de AEL nu al in mijn stad de boel lopen te verkankeren.
Op donderdag 20 maart 2003 22:24 schreef gelly het volgende:[..]
Niet echt nee. Wat is je punt ?
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 22:29 schreef gelly het volgende:[..]
Je doet net of het nieuws is. Maar goed, 5 mensen, de NSB is echt een gevaar voor Nederland idd.
quote:Die vraag is nog niet beantwoord in dit topic
Op donderdag 20 maart 2003 22:27 schreef Re het volgende:
en nu gaat het in Nederland los?
quote:Jij bent nu de 1e
.. neuh,
quote:Wat zal exact gebruikt worden?
maar het zal wel weer tot in den treure worden hergebruikt in toekomstige discussies
quote:Als er mensen van een organisatie met politieke ambities worden opgepakt dan is dat zeker nieuws.
Op donderdag 20 maart 2003 22:29 schreef gelly het volgende:[..]
Je doet net of het nieuws is. Maar goed, 5 mensen, de AEL is echt een gevaar voor Nederland idd.
quote:Open je dan ook even een topic over Kusters en de andere NVU en NNP (bestuurs) leden ?
Op donderdag 20 maart 2003 22:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Als er mensen van een organisatie met politieke ambities worden opgepakt dan is dat zeker nieuws.
Dwazen.
quote:Wat valt er te bagataliseren ? Het stelt toch niks voor ?
Op donderdag 20 maart 2003 22:32 schreef GunsBlazing het volgende:
Gelly is kampioen bagataliseren. Zo zijn er hier meer. Ik geloof dat die figuren pas de ernst van de situatie inzien als er bloederige aanslagen volgen en zelfs dan acht ik ze nog in staat om de schuld bij de Nederlandse (of Israelische) bevolking te zoeken.Dwazen.
quote:Zijn die vandaag opgepakt dan?
Op donderdag 20 maart 2003 22:31 schreef gelly het volgende:[..]
Open je dan ook even een topic over Kusters en de andere NVU en NNP (bestuurs) leden ?
quote:Uit hoeveel personen bestaat Volkert van der G.,Gelly?
Op donderdag 20 maart 2003 22:29 schreef gelly het volgende:
Je doet net of het nieuws is. Maar goed, 5 mensen, de AEL is echt een gevaar voor Nederland idd.
quote:Ik ken de inhoud van het raport van het Pieter Baancentrum niet Kaalhei.
Op donderdag 20 maart 2003 22:33 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Uit hoeveel personen bestaat Volkert van der G.,Gelly?
quote:Was jij ook niet diegene die beweerde dat de AEL geen shaira in wilde voeren in NL?
Op donderdag 20 maart 2003 22:33 schreef gelly het volgende:[..]
Wat valt er te bagataliseren ? Het stelt toch niks voor ?
Bleek wel even wat anders te zijn he?
bagger
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 20-03-2003 23:10]
quote:Ja, alleen een vlag en wat vuilnisbakken, jammer he?
Op donderdag 20 maart 2003 22:34 schreef Chadi het volgende:
hebben ze slechts een vlag in brand gestoken en niet de ambassade??
quote:Jammer he?
Op donderdag 20 maart 2003 22:34 schreef Chadi het volgende:
hebben ze slechts een vlag in brand gestoken en niet de ambassade??
quote:5 moslims. Op de 800.000. Zie je het nu ?
Op donderdag 20 maart 2003 22:34 schreef GunsBlazing het volgende:
Nee, stelt niks voor. Moslims die oproepen tot een heilige oorlog tegen het Westen (en dus ook de burgers van Nederland) en de Israelische vlag verbranden. Doen ze anders noooooit.
quote:ja inderdaad
Op donderdag 20 maart 2003 22:35 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja, alleen een vlag en wat vuilnisbakken, jammer he?
"Melkert morrdenaar" roepen kan niet, racistische leuzen door de NVU en de NNP kunnen niet, en Israelische vlaggen verbranden terwijl er extremistische anti-westerse leuzen worden geroepen kan ook niet!!!!
quote:Ten eerste zijn het er al 1.000.000 (ja het gaat snel)
Op donderdag 20 maart 2003 22:35 schreef gelly het volgende:[..]
5 moslims. Op de 800.000. Zie je het nu ?
en ten tweede wil ik jou nu nooit meer horen zeuren als 5 hooligans wat in elkaar trappen.
quote:ik dacht al was het een vraag of een constatering... bij deze dus
Op donderdag 20 maart 2003 22:30 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Die vraag is nog niet beantwoord in dit topic
[..]
quote:jippeeee
je bent nu de 1e
[..]
quote:dat deze 5 mensen representatief worden zoals met het massale Ede complex. Daarbij gezegd hebbende dat je natuurlijk wel een ontzettende sukkel bent als je als bestuurslid (dit las ik helaas wat later) een vlag gaat lopen verbranden
Wat zal exact gebruikt worden?
quote:Of allebei wel natuurlijk
Op donderdag 20 maart 2003 22:36 schreef Strolie75 het volgende:
Waarom valt men toch elke keer terug op het "maar zij doen het ook" argument? Net alsof het zo goed te praten is!"Melkert morrdenaar" roepen kan niet, racistische leuzen door de NVU en de NNP kunnen niet, en Israelische vlaggen verbranden terwijl er extremistische anti-westerse leuzen worden geroepen kan ook niet!!!!
Maar ik ben het met je eens hoor
quote:Laten we zeggen dat hij fysiek uit een (1) persoon bestaat. De beroering die 1 (EEN!) persoon heeft kunnen veroorzaken zal je een indicatie geven van het beroer van wat minimaal 5 personen kunnen veroorzaken.
Op donderdag 20 maart 2003 22:34 schreef gelly het volgende:
Ik ken de inhoud van het raport van het Pieter Baancentrum niet Kaalhei.
quote:Heeft Kusters Turkse vlaggen in de fik gestoken voor de Turkse ambassade of zo dan?
Op donderdag 20 maart 2003 22:31 schreef gelly het volgende:[..]
Open je dan ook even een topic over Kusters en de andere NVU en NNP (bestuurs) leden ?
quote:Ik heb mijn oordeel niet op voorhand klaar zoals jij. In het begin was er namelijk helemaal geen sprake van. En voor je nu begint over je helderziende en uiterst scherpzinnige vermogen, waar was je toen de zogenaamde groepsverkrachtingen uit de duim gezogen bleken, maar je er zo van overtuigd was dat het wel waar moest zijn. Het waren immers moslims. Leg me dat eens uit ?
Op donderdag 20 maart 2003 22:34 schreef X-Ray het volgende:[..]
Was jij ook niet diegene die beweerde dat de AEL geen shaira in wilde voeren in NL?
Bleek wel even wat anders te zijn he?
quote:Blij dat je het zelf ook ziet.
Op donderdag 20 maart 2003 22:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Zo, wat een frustraties weer.
quote:rustig aan vriend denk aan je hart.
Op donderdag 20 maart 2003 22:38 schreef Kaalhei het volgende:[..]
OPTIEFEN NU
Probeer die oogkleppen of niqab even af te zetten en kijk even naar 'the big picture'. Of blijf je dan nog steeds maar 5 mensen zien?
quote:Excusez moi?
Op donderdag 20 maart 2003 22:36 schreef Re het volgende:
[...]
dat deze 5 mensen representatief worden zoals met het massale Ede complex.
[...]
quote:ik kan van 5 mensen toch echt niet meer dan 5 mensen maken, wat is jouw big picture?
Op donderdag 20 maart 2003 22:40 schreef GunsBlazing het volgende:
Vijf mensen waarvan minsten één bestuurslid is van een club fundamentalistische moslims die op flink wat steun kunnen rekenen van de marokjes onder andere door uitspraken over 'zionistische kakkerlakken' die vetrapt moeten worden.Probeer die oogkleppen of niqab even af te zetten en kijk even naar 'the big picture'. Of blijf je dan nog steeds maar 5 mensen zien?
quote:Hoho, niet gelijk weer beginnen met 'ja maar jij doet ook iets bla bla', want dat is niet te vergelijken. Daar ging het om een geisoleerd incident dan niet te controleren was. Integenstelling tot de AEL en Jahjah zijn fijne gedrag, want dat was al lang duidelijk en heel simpel te lezen en concluderen uit zijn toespraken, gedrag en demonstraties. Wat iedereen al zag, behalve jij natuurlijk, bleek maar weer uit het interview dat hij gaf.
Op donderdag 20 maart 2003 22:38 schreef gelly het volgende:[..]
Ik heb mijn oordeel niet op voorhand klaar zoals jij. In het begin was er namelijk helemaal geen sprake van. En voor je nu begint over je helderziende en uiterst scherpzinnige vermogen, waar was je toen de zogenaamde groepsverkrachtingen uit de duim gezogen bleken, maar je er zo van overtuigd was dat het wel waar moest zijn. Het waren immers moslims. Leg me dat eens uit ?
Of wil je de AEL nu vergelijken met een groepsverkrachting die fake bleek te zijn? .
quote:Helemaal mee eens. Maar daar staat dan wel tegenover dat er dan ook opgetreden moet worden tegen al dat soort uitingen. En niet nu met veel misbaar 5 schreeuwerds oppakken, terwijl het politieoptreden bij andere zaken beperkt blijft tot het leunen tegen politiebusjes en ijsjes eten.
Op donderdag 20 maart 2003 22:36 schreef Strolie75 het volgende:
Waarom valt men toch elke keer terug op het "maar zij doen het ook" argument? Net alsof het zo goed te praten is!"Melkert morrdenaar" roepen kan niet, racistische leuzen door de NVU en de NNP kunnen niet, en Israelische vlaggen verbranden terwijl er extremistische anti-westerse leuzen worden geroepen kan ook niet!!!!
quote:Kan je zn reactie weghalen aub?
Op donderdag 20 maart 2003 22:39 schreef robh het volgende:
Chadi, kappen of nokken svp.
flame
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 20-03-2003 23:11]
quote:zie bovenstaande reactie van GunBlazing.. dat zegt genoeg toch?
Op donderdag 20 maart 2003 22:40 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Excusez moi?
[Dit bericht is gewijzigd door Re op 20-03-2003 22:43]
quote:Volgens mij was er maar één verkrachtingszaak verzonnen en zelfs daar zijn nog twijfels over aangezien slachtoffers wel vaker met de dood bedreigd worden als ze aangifte doen.
Op donderdag 20 maart 2003 22:38 schreef gelly het volgende:[..]
Ik heb mijn oordeel niet op voorhand klaar zoals jij. In het begin was er namelijk helemaal geen sprake van. En voor je nu begint over je helderziende en uiterst scherpzinnige vermogen, waar was je toen de zogenaamde groepsverkrachtingen uit de duim gezogen bleken, maar je er zo van overtuigd was dat het wel waar moest zijn. Het waren immers moslims. Leg me dat eens uit ?
Er zijn juist een heleboel van dit soort zaken in de doofpot verdwenen (dank daar de PVDA maar voor) omdat men bang was voor wat de autochtone bevolking ervan zou denken.
En nu weer ontopic, svp.
quote:Die jongen laat zich weer geweldig kennen.
Op donderdag 20 maart 2003 22:42 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Kan je zn reactie weghalen aub?
quote:Als je soms doelt op 6 mei op het Plein, er werden wel degelijk mensen opgepakt en de ME was lekker aan het slaan met de wapenstok, dus...
Op donderdag 20 maart 2003 22:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Helemaal mee eens. Maar daar staat dan wel tegenover dat er dan ook opgetreden moet worden tegen al dat soort uitingen. En niet nu met veel misbaar 5 schreeuwerds oppakken, terwijl het politieoptreden bij andere zaken beperkt blijft tot het leunen tegen politiebusjes en ijsjes eten.
Chadi, 2e keer: normaal doen of opdonderen
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 20-03-2003 22:45]
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 22:43 schreef GunsBlazing het volgende:[..]
Volgens mij was er maar één verkrachtingszaak verzonnen en zelfs daar zijn nog twijfels over aangezien slachtoffers wel vaker met de dood bedreigd worden als ze aangifte doen.
Er zijn juist een heleboel van dit soort zaken in de doofpot verdwenen (dank daar de PVDA maar voor) omdat men bang was voor wat de autochtone bevolking ervan zou denken.
En nu weer ontopic, svp.
quote:Mee eens, de Nederlandse politie heeft inderdaad wat te snel de neiging om zaken maar op hun beloop te laten als er meer als een dozijn man herrie schoppen.
Op donderdag 20 maart 2003 22:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Maar daar staat dan wel tegenover dat er dan ook opgetreden moet worden tegen al dat soort uitingen. En niet nu met veel misbaar 5 schreeuwerds oppakken, terwijl het politieoptreden bij andere zaken beperkt blijft tot het leunen tegen politiebusjes en ijsjes eten.
offtopic.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 20-03-2003 22:46]
quote:En als je beweert geen oordeel op de voorhand klaar te hebben, geef dan ook geen oordeel en beweer dus niet dat ze het niet in willen voeren maar zeg: ik weet het niet of ze het niet in willen voeren ipv stellig te beweren dat het niet zo is.
Op donderdag 20 maart 2003 22:44 schreef gelly het volgende:[..]
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 20-03-2003 22:49]
quote:ik wilde al zeggen...
Op donderdag 20 maart 2003 22:45 schreef BugsySiegel het volgende:
-edit-offtopic.
-edit-
en een vlag van de AEL
Commentaar J.Pauw:"Het was nog erg rustig in DH....."
Wat is nu het "Ede Complex" eik?
quote:Je mag en passant zn 1e kwetsende reactie aangaande PF ook verwijderen trouwens.
Op donderdag 20 maart 2003 22:44 schreef Chadi het volgende:
-edit-Chadi, 2e keer: normaal doen of opdonderen
-edit-
quote:was een reactie op zijn persoonlijke aanval op mij of mag ik daar niet op reageren?
Op donderdag 20 maart 2003 22:44 schreef Chadi het volgende:
-edit-Chadi, 2e keer: normaal doen of opdonderen
-edit-
quote:het zag er inderdaad zeer heftig uit.
Op donderdag 20 maart 2003 22:46 schreef Kaalhei het volgende:
Hamas-Jihad-Hizb'Allah
en een vlag van de AELCommentaar J.Pauw:"Het was nog erg rustig in DH....."
Wat is nu het "Ede Complex" eik?
Het Ede complex is dat er 4-5 sukkels op een brug iets riepen wat vervolgens bijna de gehele wereld over is gegaan als complete en massale ophitserij
genoeg
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 20-03-2003 22:51]
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 22:48 schreef Chadi het volgende:was een reactie op zijn persoonlijke aanval op mij of mag ik daar niet op reageren?
Nee.
En voor verdere info zie het FB-topic. Nu weer even de neuzen allemaal dezelfde kant op graag
quote:Wanneer is er Wat dan gebeurt in Ede.....?
Op donderdag 20 maart 2003 22:49 schreef Re het volgende:
Het Ede complex is dat er 4-5 sukkels op een brug iets riepen wat vervolgens bijna de gehele wereld over is gegaan als complete en massale ophitserij
(Heb ik nu iets gemist, of vat ik hem niet?)
quote:Op 11/9
Op donderdag 20 maart 2003 22:51 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Wanneer is er Wat dan gebeurt in Ede.....?
(Heb ik nu iets gemist, of vat ik hem niet?)
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 21:45 schreef DaBuzzzzz het volgende:
keurig toch?? opsluiten die mongolen!!....
verder niks
quote:Dat waren die rel-marokkanen die na 11/9 aan het feestvieren waren (ofwel gewoon provoceren).
Op donderdag 20 maart 2003 22:51 schreef Kaalhei het volgende:
Wanneer is er Wat dan gebeurt in Ede.....?
quote:Nee, ik doelde op Rotterdam, na de tocht die hier georganiseerd was.
Op donderdag 20 maart 2003 22:43 schreef X-Ray het volgende:[..]
Als je soms doelt op 6 mei op het Plein, er werden wel degelijk mensen opgepakt en de ME was lekker aan het slaan met de wapenstok, dus...
quote:Ach, nu is het onze beurt.
Op donderdag 20 maart 2003 22:52 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat waren die rel-marokkanen die na 11/9 aan het feestvieren waren (ofwel gewoon provoceren).
quote:Mag ik voor de 3e keer vragen om verwijdering van de kwetsende opmerking?
Op donderdag 20 maart 2003 22:50 schreef robh het volgende:[..]
Nee.
En voor verdere info zie het FB-topic. Nu weer even de neuzen allemaal dezelfde kant op graag
(Ja je mag het ook niet doen, maar dan moet je ook niet in de toekomst zeuren als iemand iets kwetsends zegt over een ander heikel punt en er heftige reacties op komen)
quote:oh, vertel... je wilt ook de wereld rond gestuurd worden als debiel?
Op donderdag 20 maart 2003 22:54 schreef Disorder het volgende:[..]
Ach, nu is het onze beurt.
quote:Ik begrijp je niet. Ik doelde op het feestvieren van de Marokkanen op 9/11. Met andere woorden, als men diezelfde rellende Marokkanen wil provoceren moet men nu feest gaan vieren.
Op donderdag 20 maart 2003 22:55 schreef Re het volgende:[..]
oh, vertel... je wilt ook de wereld rond gestuurd worden als debiel?
quote:idd
Op donderdag 20 maart 2003 22:57 schreef Disorder het volgende:[..]
Ik begrijp je niet. Ik doelde op het feestvieren van de Marokkanen op 9/11. Met andere woorden, als men diezelfde rellende Marokkanen wil provoceren moet men nu feest gaan vieren.
quote:Ach toen jonge moslims Hotel Krasnapolsy (JOODS!!!) gingen bekogelen met stenen heb ik ook niets gehoord van NCPN tot PvdA, van MilieuOffensief tot Greenpeace.
Op donderdag 20 maart 2003 22:57 schreef NordCore het volgende:
Ik hoop echt dat die zaterdag rellen uitbreken dankzij de AEL en andere soortgenootjes, ziet meteen iedereen wat voor gasten ze in werkelijkheid zijn, aangezien heel Links Nederland zaterdag in Amsterdam zal zijn.
quote:En als er geen rellen uitbreken neem jij je woorden terug?
Op donderdag 20 maart 2003 22:57 schreef NordCore het volgende:
Ik hoop echt dat die zaterdag rellen uitbreken dankzij de AEL en andere soortgenootjes, ziet meteen iedereen wat voor gasten ze in werkelijkheid zijn, aangezien heel Links Nederland zaterdag in Amsterdam zal zijn.
quote:Ja, en stel er breken nu toch weer rellen uit? Gaat er dan eindelijk bij jouw wat rinkelen?
Op donderdag 20 maart 2003 23:16 schreef robh het volgende:[..]
En als er geen rellen uitbreken neem jij je woorden terug?
nee, da's wel een vieze dooddoener.
vragen om de jihad is gewoon onzin. dat van bush, tsja daar zit denk ik wel kern van waarheid in.
quote:Zeggen dat je tegen een Amerikaanse interventie in Irak bent
Op donderdag 20 maart 2003 22:07 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Zeggen dat je tegen een Amerikaanse interventie in Irak bent
(is ongelijk aan)
Oproepen tot een heilige oorlog tegen het Westen
(is ongelijk aan)
Het steunen van Sadam Hoessein
(Om dat ook maar even gezegd te hebben...)
quote:Heb je alweer niet opgelet
Op donderdag 20 maart 2003 23:01 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Ach toen jonge moslims Hotel Krasnapolsy (JOODS!!!) gingen bekogelen met stenen heb ik ook niets gehoord van NCPN tot PvdA, van MilieuOffensief tot Greenpeace.
quote:Technisch gesproken niet. Hij heeft niet persoonlijk iemand vermoord. Maar je zou hem wel het brein erachter kunnen noemen. Een soort Osama bin Laden dus. Niet zelf doen, wel opdracht geven tot...
Op vrijdag 21 maart 2003 10:29 schreef SCH het volgende:
Waarom mag je geen Bush Moordenaar roepen? T'Is een waarheid als een koe.
quote:Dus je wordt opgepakt vanwege een grammaticale fout
Op vrijdag 21 maart 2003 10:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Technisch gesproken niet. Hij heeft niet persoonlijk iemand vermoord. Maar je zou hem wel het brein erachter kunnen noemen. Een soort Osama bin Laden dus. Niet zelf doen, wel opdracht geven tot...
?quote:Nee, vanwege een juridische kwestie. Aanzetten tot is een andere aanklacht dan moord
Op vrijdag 21 maart 2003 10:33 schreef SCH het volgende:[..]
Dus je wordt opgepakt vanwege een grammaticale fout
quote:Het is toch ook geen aanklacht. Het is gewoon een protestkreet. Worden mensen die roepen Sadam Massamoordenaar ook opgepakt, klopt juridisch ook niet.
Op vrijdag 21 maart 2003 10:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee, vanwege een juridische kwestie. Aanzetten tot is een andere aanklacht dan moord
quote:In dit geval wel. Sadam heeft namelijk persoonlijk ook de nodige mensen om hals gebracht. Het hangt dan even van je definitie van 'massa' af..
Op vrijdag 21 maart 2003 10:39 schreef SCH het volgende:[..]
Het is toch ook geen aanklacht. Het is gewoon een protestkreet. Worden mensen die roepen Sadam Massamoordenaar ook opgepakt, klopt juridisch ook niet.
quote:Eh..kan iemand ook met enige bewijs komen voor betrokkenheid van de AEL voordat er veroordelingen uitgesproken worden?
Op vrijdag 21 maart 2003 10:50 schreef rvand het volgende:
Ik vind dat er wel degelijk wat aan de hand is als een bestuurslid van een politieke organisatie oproept tot een Jihad en vervolgens de vlag van een ander land verbrandt. Of het reden is tot arrestatie is een tweede, maar het geeft zeker wel aan welke gedachten er in de top van de AEL bestaan. Het zou de AEL sieren om dit bestuurslid met onmiddellijke ingang uit zijn functie te ontheffen en afstand te nemen van deze uitlatingen.
De enige link naar de AEL is dat een poster hier een beschuldigende vinger richting AEL uitstak maar dat lijkt voor sommigen al bewijs genoeg te zijn.
Triest maar goed, da's tegenwoordig usance, iemand roept wat en de meute holt er achter aan zonder te kijken of er ook maar een kern van waarheid inzit.
quote:Technisch gesproken wel, ja. Sadam heeft persoonlijk bloed aan zijn handen, Bush laat anderen vieze handen krijgen..
Op vrijdag 21 maart 2003 10:59 schreef SCH het volgende:
Dus Sadam is wel een massamoordenaar en Bush niet?
Indirect zijn ze allebei even erg, natuurlijk. Het maakt voor de slachtoffers niet uit of ze nou door Bush persoonlijk of door een van zijn beulen geslacht worden..
quote:Of het waar is lijkt mij voorwaarde no. 1 om uit te zoeken voordat de beschuldigende vinger wordt uitgestoken. Bovendien we leven in een vrij land. Een nog steeds liberaal land. Als je de wet niet overtreedt dan moet je dit soort dingen alleen moreel rechtvaardigen t.o.v. jezelf en naasten.
Op vrijdag 21 maart 2003 10:57 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Eh..kan iemand ook met enige bewijs komen voor betrokkenheid van de AEL voordat er veroordelingen uitgesproken worden?
De enige link naar de AEL is dat een poster hier een beschuldigende vinger richting AEL uitstak maar dat lijkt voor sommigen al bewijs genoeg te zijn.Triest maar goed, da's tegenwoordig usance, iemand roept wat en de meute holt er achter aan zonder te kijken of er ook maar een kern van waarheid inzit.
quote:Ik betwijfel of je definitie klopt eigenlijk. Volgens mij kent de geschiedenis grote massamoordenaars die nooit persoonlijk iemand om het leven hebben gebracht.
Op vrijdag 21 maart 2003 11:01 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Technisch gesproken wel, ja. Sadam heeft persoonlijk bloed aan zijn handen, Bush laat anderen vieze handen krijgen..
Indirect zijn ze allebei even erg, natuurlijk. Het maakt voor de slachtoffers niet uit of ze nou door Bush persoonlijk of door een van zijn beulen geslacht worden..
quote:Dit stond op de FOK voorpagina (en kwam weer bij NOS vandaan):
Op vrijdag 21 maart 2003 10:57 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Eh..kan iemand ook met enige bewijs komen voor betrokkenheid van de AEL voordat er veroordelingen uitgesproken worden?
De enige link naar de AEL is dat een poster hier een beschuldigende vinger richting AEL uitstak maar dat lijkt voor sommigen al bewijs genoeg te zijn.Triest maar goed, da's tegenwoordig usance, iemand roept wat en de meute holt er achter aan zonder te kijken of er ook maar een kern van waarheid inzit.
'Alleen in Den Haag, waar ook de AEL betoogde, zijn arrestaties verricht. Vijf mensen werden aangehouden wegens opruiend gedrag. Ze riepen teksten als ''Bush moordenaar'' en ''Leve de jihad en de Hezbollah''.
Eén van de aangehouden mensen is Nabil Marmouch, bestuurslid van de AEL; hij stond een Israëlische vlag te verbranden'
Mijn eerdere post geldt uiteraard alleen als dit waar is.
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 21:42 schreef Kaalhei het volgende:
5 Arrestaties in Den Haag wegens opruiend gedrag. De 5 mensen zijn gepakt wegens opruiend gedrag. Ze schreeuwden: "Bush Moordenaar" en "Jihad Jihad".Bron: NL2
Goed zo aanpakken die handel!quote:En kon ie zwemmen?
Op donderdag 20 maart 2003 22:09 schreef X-Ray het volgende:
Kwam er nog effe langs daarnet. Gelijk effe 1 in de hofvijver gesodemieterd.
quote:Ze zijn alweer vrij...
Op vrijdag 21 maart 2003 11:19 schreef George_Bush het volgende:
quote:
AEL-aanhangers vrijgelatenHet bestuurslid van de Arabisch Europese Liga (AEL), Nabil Marmouch, en vier AEL-aanhangers die gisteren in Den Haag werden gearresteerd zijn weer vrijgelaten. De arrestatie volgde na afloop van een anti-oorlogsdemonstratie voor de ambassade van de Verenigde Staten op het Lange Voorhout, die 400 belangstellenden trok; onder wie 25 AEL sympathisanten.
De aanwezigheid van de 25 AEL'ers leidde soms tot een grimmige sfeer tijdens de demonstratie. De veelal jeugdige AEL-sympathisanten gingen fel in discussie met de andere demonstranten, gadegeslagen door een groot aantal politieagenten en ME'ers.
Tijdens de demonstratie uitten de AEL'ers hun weerzin en afgrijzen tegen de rol van de Amerikanen en de Britten in de oorlog tegen Irak. Ze riepen daarbij leuzen als 'Bush terrorist en moordenaar' en 'Leve Hamas, Jihad, Hezbollah'. Toen ze ook nog de Israelische vlag - volgens de AEL het symbool van racisme, onderdrukking en bezetting - in brand staken werden er vijf aangehouden direct na afloop van het protest.
De AEL zegt zelf dat ze heel hardhandig en bruut gearresteerd werden. ''Voor deze brute en agressieve handelswijze door de politie was geen enkele aanleiding. Daarom veroordeelt het AEL bestuur dit politie optreden en deze poging tot intimidatie en beperking van de vrijheid van meningsuiting'', zo meldt de AEL op haar site.
Zaterdag doet de AEL mee aan de grote anti-oorlogsdemonstratie in Amsterdam. Woordvoerder Karel Koster van het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog' ziet dat niet als een probleem. Volgens hem doen er talloze organisaties mee.
Bron: nieuws.nl/ANP/FP
quote:Wat een trieste lui zijn het ook.
De AEL zegt zelf dat ze heel hardhandig en bruut gearresteerd werden. ''Voor deze brute en agressieve handelswijze door de politie was geen enkele aanleiding. Daarom veroordeelt het AEL bestuur dit politie optreden en deze poging tot intimidatie en beperking van de vrijheid van meningsuiting'', zo meldt de AEL op haar site.
quote:Nee, die worden zo genoemd. technisch gesproken kun je alleen een moordenaar zijn als je persoonlijk iemand om het leven brengt. Iemand aanzetten tot of opdracht geven tot maakt je niet persoonlijk tot een moordenaar.
Op vrijdag 21 maart 2003 11:03 schreef SCH het volgende:[..]
Ik betwijfel of je definitie klopt eigenlijk. Volgens mij kent de geschiedenis grote massamoordenaars die nooit persoonlijk iemand om het leven hebben gebracht.
Van Dale:
´moor·de·naar (de ~ (m.))
1 iem. die een moord gepleegd heeft
quote:Inderdaad ja.
Op vrijdag 21 maart 2003 11:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Wat een trieste lui zijn het ook.
De kwaliteit van de politie holt achteruit.
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 11:30 schreef SCH het volgende:[..]
Inderdaad ja.
De kwaliteit van de politie holt achteruit.
quote:Ach, in een slachtofferrol kruipen heeft meer als 30 jaar lang gewerkt, is gewoon instinctief geworden.
Op vrijdag 21 maart 2003 11:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat een trieste lui zijn het ook.
quote:Jij spreekt uit ervaring, hoor ik.
Op vrijdag 21 maart 2003 11:31 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ach, in een slachtofferrol kruipen heeft meer als 30 jaar lang gewerkt, is gewoon instinctief geworden.
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 11:23 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ze zijn alweer vrij...
[..]
maarja dit keer was het de israëlische en dat is een heilig huisje waar je absoluut niet tegen aan mag schoppen.. want ze zijn zo zielig
en dan krijg je binnen kort weer willibrord frequin die een 80 meter grote vlag van Israël over het huis van Marmouch gaat hangen ofzo
Niemand die doorheeft dat dit de nieuwe Nazi's zijn van de 21e eeuw?
quote:Gewoon wat herrieschoppers, waar misschien een extremist tussen kan zitten.
Op vrijdag 21 maart 2003 12:52 schreef Ernst het volgende:
Niemand die doorheeft dat dit de nieuwe Nazi's zijn van de 21e eeuw?
quote:Plaats je autobiografie ergens anders joh
Op vrijdag 21 maart 2003 12:52 schreef Ernst het volgende:
Niemand die doorheeft dat dit de nieuwe Nazi's zijn van de 21e eeuw?
quote:Je kunt de andere 2 vragen dus niet beantwoorden.
Op vrijdag 21 maart 2003 12:53 schreef tvlxd het volgende:
Gewoon wat herrieschoppers, waar misschien een extremist tussen kan zitten.
Welterusten.
quote:Verklaar jij dan eens waarom ze de Joden erbij halen?
Op vrijdag 21 maart 2003 12:54 schreef SCH het volgende:
Plaats je autobiografie ergens anders joh
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 12:54 schreef Ernst het volgende:[..]
Je kunt de andere 2 vragen dus niet beantwoorden.
Welterusten.
quote:Nee, ik vraag het me wel af.
Niemand die zich afvraagt waarom ze nou in godsnaam de Joden er met de spreekwoordelijke haren bijslepen?
quote:Nee, daar verbaas ik mij niet over.
Niemand die zich daar überhaupt over verbaasd?
quote:Oké, nou dan zal SCH ons zometeen wel verlichten met zijn lumineuze ideëen hierover.
Op vrijdag 21 maart 2003 12:55 schreef tvlxd het volgende:
Nee, ik vraag het me wel af.
quote:Waarom niet eigenlijk?
Op vrijdag 21 maart 2003 12:55 schreef tvlxd het volgende:
Nee, daar verbaas ik mij niet over.
quote:Het gebeurt altijd. Is er iets aan de hand tussen Pakistan en Mauritanie, dan zijn het altijd de Joden, Zionisten, Westerlingen, Amerikanen en Israeliers die het gedaan hebben, of er achter zitten.
Op vrijdag 21 maart 2003 12:57 schreef Ernst het volgende:
Waarom niet eigenlijk?
quote:Dat weet jij best.
Op vrijdag 21 maart 2003 12:54 schreef Ernst het volgende:[..]
Verklaar jij dan eens waarom ze de Joden erbij halen?
Dat we het beiden, ja ik ook, stompzinnig vinden, is wat anders. Maar zij doen het en ze vinden dat ze dat moet doen. Je kan deze oorlog niet los zien van het Midden-Oosten conflict en van de islam.
quote:Dat kan zéker wel. Wat de NEUK heeft Israël (of de Joden for that matter) dan volgens jou met DEZE oorlog te maken?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:00 schreef SCH het volgende:
Je kan deze oorlog niet los zien van het Midden-Oosten conflict en van de islam.
[Dit bericht is gewijzigd door Ernst op 21-03-2003 13:02]
quote:Ergo, de Nazi's van de 21e eeuw.
Op vrijdag 21 maart 2003 12:59 schreef tvlxd het volgende:
Het gebeurt altijd. Is er iets aan de hand tussen Pakistan en Mauritanie, dan zijn het altijd de Joden, Zionisten, Westerlingen, Amerikanen en Israeliers die het gedaan hebben, of er achter zitten.
quote:Je kent de situatie in de wereld toch wel? Heeft het ook niks met 11 september te maken soms?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:01 schreef Ernst het volgende:[..]
Dat kan zéker wel. Wat de NEUK heeft Israël (of de Joden for that matter) dan volgens jou met DEZE oorlog te maken?
quote:Precies. Niet élk probleem en élk conflict valt te relateren aan Israël en de Palestijnse kwestie. In hoeverre is Irak de laatste tijd door Israël of door de Joden beïnvloedt, aangevallen of wat dies meer zij?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:02 schreef GunsBlazing het volgende:
Islam heeft hier geen fuck mee te maken, SCH. En Israel al helemaal niet
quote:Je bent echt blind als je het niet ziet. Volgens de Arabische Landen heeft het er alles mee te maken, DUS heeft het er mee te maken.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:02 schreef GunsBlazing het volgende:
Islam heeft hier geen fuck mee te maken, SCH. En Israel al helemaal niet, behalve dan dat Saddam terroristische acties tegen Israel ondersteund. Acties die veel moslims waaronder het AEL ondersteunen. En jij dus ook. Goedemiddag, u bent de zwakste schakel.
quote:Daar heeft het zeker mee te maken, aangezien dat het buitenlands beleid en de kijk op de wereld van de VS drastisch heeft veranderd.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:03 schreef SCH het volgende:
Je kent de situatie in de wereld toch wel? Heeft het ook niks met 11 september te maken soms?
Tadaa... uitleg.
Nou, leg jij me nou maar eens uit hoe Israël (of de Joden) met het conflict in Irak te maken heeft. Doe je best.
quote:Nazi's waren een stuk erger. Dit zijn meer een soort hooligans.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:02 schreef Ernst het volgende:[..]
Ergo, de Nazi's van de 21e eeuw.
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 13:04 schreef SCH het volgende:
Je bent echt blind als je het niet ziet. Volgens de Arabische Landen heeft het er alles mee te maken, DUS heeft het er mee te maken.
. .Oké, volgens Hitler waren de Joden untermenschen, DUS zijn de Joden untermenschen?
Meningen en feiten. Zoek het verschil eens op.
quote:Net zo gemakkelijk als 'wij in het Westen' vinden dat als er iets tussen Pakistan en Mauretanië gebeurt het hoogstwaarschijnlijk te maken heeft met Irak, Al Qaeda, Hezbollah, Islamieten, de Arabieren en vast ook wel de Palestijnen enz. Allebei even kortzichtig.
Op vrijdag 21 maart 2003 12:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het gebeurt altijd. Is er iets aan de hand tussen Pakistan en Mauritanie, dan zijn het altijd de Joden, Zionisten, Westerlingen, Amerikanen en Israeliers die het gedaan hebben, of er achter zitten.
quote:Een kleine burgeroorlog waarin de VS een hele GROTE rol spelen.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:04 schreef tvlxd het volgende:
Het Israel-Palestina-conflict is eigenlijk gewoon een 'gewone' kleine burgeroorlog, maar helaas wordt het altijd als excuus gebruikt voor misstanden in de Arabische wereld (en voor de nederzettingen).
quote:Goed, qua uitvoering, maar qua gedachtegoed begint het aardig op één lijn te komen. De oorzaak van welk probleem dan ook wordt afgeschoven op de Joden... een veel directere link bestaat vrijwel niet.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:05 schreef tvlxd het volgende:
Nazi's waren een stuk erger.
quote:O? Wanneer is er voor het laatst een Irakese vlag verbrand in Nederland? (Om maar eens een voorbeeld te noemen).
Op vrijdag 21 maart 2003 13:07 schreef rvand het volgende:
Net zo gemakkelijk als 'wij in het Westen' vinden dat als er iets tussen Pakistan en Mauretanië gebeurt het hoogstwaarschijnlijk te maken heeft met Irak, Al Qaeda, Hezbollah, Islamieten, de Arabieren en vast ook wel de Palestijnen enz.
quote:Daar gaat het toch niet om. Zij vinden dat het er mee te maken heeft. Wij vinden weer andere dingen. Dit conflict gaat niet alleen om Irak. Ik ben het ook niet eens met de manier waarop de joden erbij worden gesleept maar als de VS en Israel niet zo repressief zouden opereren (over nazi's gesproken zeg) tegen de Palestijnen dan hoefde jij je nu niet zo op te winden.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:06 schreef Ernst het volgende:[..]
Oké, volgens Hitler waren de Joden untermenschen, DUS zijn de Joden untermenschen?
Meningen en feiten. Zoek het verschil eens op.
quote:Onzin, dat al die moslims met iedereen op de vuist gaan in dat soort gebieden is gewoon een constatering. Net zoals het feit dat werelwijd Katholieke priesters zich aan kinderen vergrijpen, dat is ook een constatering. Israel de schuld geven van de militaire actie tegen Irak is gewoon waanzin.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:07 schreef rvand het volgende:[..]
Net zo gemakkelijk als 'wij in het Westen' vinden dat als er iets tussen Pakistan en Mauretanië gebeurt het hoogstwaarschijnlijk te maken heeft met Irak, Al Qaeda, Hezbollah, Islamieten, de Arabieren en vast ook wel de Palestijnen enz. Allebei even kortzichtig.
quote:Er is hier geen haat tegen moslims wou je zeggen?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:09 schreef Ernst het volgende:[..]
O? Wanneer is er voor het laatst een Irakese vlag verbrand in Nederland? (Om maar eens een voorbeeld te noemen).
Dus effe dimmen voor je iemand van haatzaaiende acties beticht.
quote:Net als de Arabische landen.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:08 schreef SCH het volgende:[..]
Een kleine burgeroorlog waarin de VS een hele GROTE rol spelen.
quote:De Joden worden door dit soort lieden bij elk probleem en elk conflict er weer bijgesleept terwijl ze er vaak helemaal geen FUCK mee te maken hebben... exact zoals dat in Nazi-Duitsland gebeurde. Ergo, het zijn de Nazi's van de 21e eeuw. Wat snap je daar niet aan?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:10 schreef SCH het volgende:
Ik ben het ook niet eens met de manier waarop de joden erbij worden gesleept
quote:Tegen de Palestijnen, heel goed... Kijk eens naar de titel van dit forum
maar als de VS en Israel niet zo repressief zouden opereren (over nazi's gesproken zeg) tegen de Palestijnen dan hoefde jij je nu niet zo op te winden.
.Nog een prettige dag.
quote:Ach kom op - jij hebt vorig jaar onder de grond gezeten? Zout toch op man - de gewone man heeft eindelijk zijn gal kunnen spuwen. Veel van jullie reageren als wespen gestoken op iedere moslim dus ga nu niet ineens Roomser dan de Paus zitten doen please.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:12 schreef GunsBlazing het volgende:
Ik moet de eerste palestijnse of marokkaanse vlag nog zien branden in onze straten, SCH. Omgekeerd zijn er al genoeg Israelische en Amerikaanse vlaggen in rook opgegaan.Dus effe dimmen voor je iemand van haatzaaiende acties beticht.
quote:waarom heb ik ze nooit 'sadam moordenaar' horen roepen als ie weer een half miljoen koerden ombracht?
Op donderdag 20 maart 2003 21:42 schreef Kaalhei het volgende:
5 Arrestaties in Den Haag wegens opruiend gedrag. De 5 mensen zijn gepakt wegens opruiend gedrag. Ze schreeuwden: "Bush Moordenaar" en "Jihad Jihad".
[Dit bericht is gewijzigd door the-O op 21-03-2003 13:15]
quote:Ja als je het zo stelt - zijn de Amerikanen ook nazi's. Mij best hoor, ik zou het alleen niet zo noemen.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:13 schreef Ernst het volgende:[..]
De Joden worden door dit soort lieden bij elk probleem en elk conflict er weer bijgesleept terwijl ze er vaak helemaal geen FUCK mee te maken hebben... exact zoals dat in Nazi-Duitsland gebeurde. Ergo, het zijn de Nazi's van de 21e eeuw. Wat snap je daar niet aan?
quote:Selectieve verontwaardiging heet dat. Daar zijn de tegenstanders van de VS en Israel aardig goed in geworden.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:13 schreef Wisp het volgende:[..]
waarom heb ik ze nooit 'sadam moordenaar' horen roepen als ie weer een half miljoen koerden ombracht?
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 13:13 schreef Wisp het volgende:[..]
waarom heb ik ze nooit 'sadam moordenaar' horen roepen als ie weer een half miljoen koerden ombracht?
Omdat jij toen waarschijnlijk een suske en wiske zat te lezen.quote:Argumentum ad hominem.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:15 schreef SCH het volgende:[..]
quote:ze halen niet de Joden erbij maar het zionisme, waar de israëlische vlag het symbool van is.. en Ja het zionisme is 1 van de drijvende krachten achter deze oorlog..
Op vrijdag 21 maart 2003 12:52 schreef Ernst het volgende:
Niemand die zich afvraagt waarom ze nou in godsnaam de Joden er met de spreekwoordelijke haren bijslepen? Niemand die zich daar überhaupt over verbaasd?Niemand die doorheeft dat dit de nieuwe Nazi's zijn van de 21e eeuw?
en Ja zionisme staat voor racisme, onderdrukking,bezetting en algehele haat tegen de Goyim..
kortom zionisten zijn dus de Nazi's van de 21e eeuw..
en dat mag van mij best afbranden..
quote:Er is enorm veel protest geweest tegen de slachting van de Koerden. Moet ik hier nou steeds op dat soort desinteresse reageren.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:16 schreef BugsySiegel het volgende:[..]
Argumentum ad hominem.
quote:Schopje richting TRU?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:18 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
ze halen niet de Joden erbij maar het zionisme, waar de israëlische vlag het symbool van is.. en Ja het zionisme is 1 van de drijvende krachten achter deze oorlog..
en Ja zionisme staat voor racisme, onderdrukking,bezetting en algehele haat tegen de Goyim..
kortom zionisten zijn dus de Nazi's van de 21e eeuw..en dat mag van mij best afbranden..
quote:Weet je eigenlijk wel wat Zionisme betekent? Dat is de politieke beweging om een onafhankelijke Joodse staat Israel op te richten. Al die andere onzin betrek je er zelf bij.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:18 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
ze halen niet de Joden erbij maar het zionisme, waar de israëlische vlag het symbool van is.. en Ja het zionisme is 1 van de drijvende krachten achter deze oorlog..
en Ja zionisme staat voor racisme, onderdrukking,bezetting en algehele haat tegen de Goyim..
kortom zionisten zijn dus de Nazi's van de 21e eeuw..en dat mag van mij best afbranden..
quote:Gemakkelijk hoor. Hij heeft wel gelijk. Het gaat om het zionisme. Voor de rest draaft ie wat door. Net als die extreem-rechtse tiepjes hier.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:18 schreef tvlxd het volgende:[..]
Schopje richting TRU?
quote:Beetje naieve definitie.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:22 schreef GunsBlazing het volgende:[..]
Weet je eigenlijk wel wat Zionisme betekent? Dat is de politieke beweging om een onafhankelijke Joodse staat Israel op te richten. Al die andere onzin betrek je er zelf bij.
Maar dat weet je zelf vast ook wel.quote:Gemakkelijk? Eerder moe van al die onzin.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:22 schreef SCH het volgende:[..]
Gemakkelijk hoor. Hij heeft wel gelijk. Het gaat om het zionisme. Voor de rest draaft ie wat door. Net als die extreem-rechtse tiepjes hier.
quote:Ja ik ook - die anderen beginnen over nazi's te lullen
Op vrijdag 21 maart 2003 13:23 schreef tvlxd het volgende:[..]
Gemakkelijk? Eerder moe van al die onzin.
quote:Inderdaad. Er is hooguit een 'haat' tegen niet-geïntegreerde fundamentalisten, en een 'haat' tegen allochtone probleemjongeren.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:10 schreef SCH het volgende:Er is hier geen haat tegen moslims wou je zeggen?
quote:schopje richting de speeltuin ?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:18 schreef tvlxd het volgende:
Schopje richting TRU?
je mag me best uitleggen hoor z'n ultra rechtse likud partij
lees de Talmud eens en wat daarin over de Goyim ( non-joden ) word gezegd. alles wat niet joods is , is inferieur aan de Über Joden en mogen dus als beesten behandeld worden..
lijkt toch verdacht veel op de praat van Hitler istnie ?
quote:Onderbouw.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:15 schreef SCH het volgende:
Ja als je het zo stelt - zijn de Amerikanen ook nazi's.
quote:Ik ga geen stupide stellingen onderbouwen. Jouw bewering is grote lulkoek, demagogische extreem-rechtse retoriek. Daar ga ik niet in mee
Op vrijdag 21 maart 2003 13:26 schreef Ernst het volgende:[..]
Onderbouw.
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 13:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
-knip-
.En nu dus nog de link naar deze oorlog.
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 13:24 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Inderdaad. Er is hooguit een 'haat' tegen niet-geïntegreerde fundamentalisten, en een 'haat' tegen allochtone probleemjongeren.
(dat zijn ze ineens allemaal dan)
quote:Waarschijnlijk omdat zoiets nooit gebeurd is?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:13 schreef Wisp het volgende:waarom heb ik ze nooit 'sadam moordenaar' horen roepen als ie weer een half miljoen koerden ombracht?
Iraq steunde een factie van de Koerden tegen een factie die door Iran gesteund werd en een derde factie vocht tegen Turkije (Hetzelfde Turkije wat naar schatting verantwoordelijk is voor de dood van 1.500.000 Koerden).
Dus waarom riep jij geen 'Turkije moordenaar' toen dat gebeurde?
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 21-03-2003 13:30]
quote:Dan moet je ze ook niet uiten.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:27 schreef SCH het volgende:
Ik ga geen stupide stellingen onderbouwen.
quote:Hoezo is mijn bewering grote lulkoek? Die mensen die die Israëlische vlaggen aan het verbranden zijn, halen de Joden er met de haren bij, terwijl die met dit conflict helemaal niets van doen hebben. Die geven de Joden de schuld van alle problemen, alle conflicten etc. etc. Exact zoals de Nazi's deden.
Jouw bewering is grote lulkoek, demagogische extreem-rechtse retoriek. Daar ga ik niet in mee
Daar is niks extreem-rechts of demagogisch aan hoor
. .quote:Dit was jouw stelling en daar reageerde ik op, niet meer niet minder.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:09 schreef Ernst het volgende:[..]
O? Wanneer is er voor het laatst een Irakese vlag verbrand in Nederland? (Om maar eens een voorbeeld te noemen).
quote:Wat ik van de AEL acties vind kun je een paar pagina's terug lezen.
Het gebeurt altijd. Is er iets aan de hand tussen Pakistan en Mauritanie, dan zijn het altijd de Joden, Zionisten, Westerlingen, Amerikanen en Israeliers die het gedaan hebben, of er achter zitten.
quote:Jij geeft deze mensen overal de schuld van (je bent het weer nog vergeten) ben jij dan ook een nazi?
Op vrijdag 21 maart 2003 13:29 schreef Ernst het volgende:[..]
Dan moet je ze ook niet uiten.
[..]Hoezo is mijn bewering grote lulkoek? Die mensen die die Israëlische vlaggen aan het verbranden zijn, halen de Joden er met de haren bij, terwijl die met dit conflict helemaal niets van doen hebben. Die geven de Joden de schuld van alle problemen, alle conflicten etc. etc. Exact zoals de Nazi's deden.
Daar is niks extreem-rechts of demagogisch aan hoor
quote:De gemiddelde Nederlander heeft geen interesse voor religie, en heeft een grote onverschilligheid (met een mooi woord: tolerantie) t.o.v. anderen. Het boeit hem niéts of iemand Katholiek, Gereformeerd, Jood, NewAgeTiepje, of Moslim is. Zolang iemand het maar binnenskamers houdt en geen 'last' veroorzaakt.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:28 schreef SCH het volgende:
(dat zijn ze ineens allemaal dan)
Dat huilerige "Ze zijn allemaal tegen de Islam" is grote bullshit. Gewoon een poging om een karikatuur te maken van de ander, en hem weer 's in de hoek van racist o.i.d. te trappen.
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 13:31 schreef SCH het volgende:
Jij geeft deze mensen overal de schuld van
, .Quote me.
quote:Lees een paar honderd van je bijdragen terug mannetje. Ze zijn overal de schuld van
Op vrijdag 21 maart 2003 13:33 schreef Ernst het volgende:[..]
Quote me.
quote:Dan moet het ook niet zo moeilijk zijn om hem te quoten.
Op vrijdag 21 maart 2003 13:34 schreef SCH het volgende:Lees een paar honderd van je bijdragen terug mannetje. Ze zijn overal de schuld van
.