Bijna tweeduizend Amerikanen hebben een online petitie ondertekend met de oproep om het Vrijheidsbeeld terug te geven aan Frankrijk.
Wie de Irak-oorlog alleen op internet volgt, zou af en toe kunnen denken dat de strijd niet tussen de VS en Irak gaat, maar tussen de VS en Frankrijk. De Franse opstelling in de VN-Veiligheidsraad is veel Amerikanen in het verkeerde keelgat geschoten. Omgekeerd hekelen veel Fransen de oorlogszuchtige houding van de Verenigde Staten.
Een Amerikaan, die opereerde onder de naam 'Yankee Doodle', startte de site Francestinks.com met daarop grappen over Fransen. Vermoedelijk een Duitse hacker haalde de site echter uit de lucht, evenals de site Germanystinks.com.
Een aantal Fransen startte een online anti-oorlogsactie op de site Bretzelforbush.com. Zij beloven pretzels naar George W. Bush te sturen. De Amerikaanse president verslikte zich vorig jaar in zo'n zout koekje en viel flauw.
Honderdste verjaardag
Het jongste voorbeeld van de online 'vijandigheid' tussen Frankrijk en Amerika is te vinden op Giveitback.net. Op die site staat het voorstel om het Vrijheidsbeeld, dat geldt als één van de belangrijkste Amerikaanse symbolen, naar Frankrijk te sturen.
Het Vrijheidsbeeld was een geschenk van het Franse volk, bedoeld voor de honderdste verjaardag van de Amerikaanse Onafhankelijkheid in 1876. Het beeld arriveerde echter pas in 1885 in New York. En nu mag het weer terug naar Frankrijk, als het aan de ondertekenaars van de petitie op Giveitback.net ligt. Op het moment van schrijven hadden 1876 mensen hun naam gezet onder een brief aan het Amerikaanse Congres met een voorstel van die strekking.
"We geloven dat alleen zo'n drastische maatregel de Franse regering ervan kan overtuigen om hun gevaarlijke acties te staken. Het beleid van Frankrijk bevordert uiteindelijk het wereldwijde terrorisme", stelt de initiatiefnemer in een verklaring.
Ronald Reagan
Ook op de site Sendbackliberty.us staat een voorstel om het Vrijheidsbeeldbeeld weer naar Frankrijk te sturen. Met Photoshop hebben de makers van de site enkele foto's in elkaar geknutseld om uit te leggen hoe het beeld naar Frankrijk moet worden verscheept, door de lucht of per schip. Een alternatief voor 'Lady Liberty' hebben ze ook al: een standbeeld van 'de meest fantastische president ooit' Ronald Reagan.
Beide sites lijken de draak te steken met de Amerikaanse acties tegen Frankrijk. Zo stelden twee Amerikaanse politici voor om gerechten als 'french fries' en 'french toast' van het menu te halen en te vervangen door 'freedom fries' en 'freedom toast'.
da's veel 
quote:Ik eet geen franse frietjes meer, en ook geen belgische frieten, dus eet ik nu Aardappelschijfjes van Aviko. en wijn uit Californie
Op donderdag 20 maart 2003 19:53 schreef BAZZA het volgende:
2000 van de 280 miljoen?da's veel
en straks: 
[Dit bericht is gewijzigd door 001 op 20-03-2003 19:59]
quote:Wow, dat zal veel invloed hebben. Tsja, je moet wat, als je het niet eens bent met de politiek van die landen...
Op donderdag 20 maart 2003 19:56 schreef 001 het volgende:
Ik eet geen franse frietjes meer, en ook geen belgische frieten, dus eet ik nu Aardappelschijfjes van Aviko. en wijn uit Californie
Nog altijd beter dan Reagan..
quote:ik neem aan dat dit een grapje is?
Op donderdag 20 maart 2003 19:56 schreef 001 het volgende:[..]
Ik eet geen franse frietjes meer, en ook geen belgische frieten, dus eet ik nu Aardappelschijfjes van Aviko. en wijn uit Californie
ik vind het allemaal maar overdreven.
dan mogen die amerikanen hun eigen land wel teruggeven aan de britten, want dankzij frankrijk wonnen ze van de britten om onafhankelijk te worden....
quote:Zullen we ze het dan laten teruggeven aan de Indianen? De Britten hadden er ook niks te zoeken..
Op donderdag 20 maart 2003 20:07 schreef Triumph_The_Insult_Comic het volgende:[..]
ik neem aan dat dit een grapje is?
ik vind het allemaal maar overdreven.
dan mogen die amerikanen hun eigen land wel teruggeven aan de britten, want dankzij frankrijk wonnen ze van de britten om onafhankelijk te worden....
quote:van mij mag het...
Op donderdag 20 maart 2003 20:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zullen we ze het dan laten teruggeven aan de Indianen? De Britten hadden er ook niks te zoeken..
maar wat als al die yanks hier weer heen trekken?
quote:Sorry, vol is vol.. Gaan ze maar in het ontvolkte Irak wonen
Op donderdag 20 maart 2003 20:11 schreef Triumph_The_Insult_Comic het volgende:[..]
van mij mag het...
maar wat als al die yanks hier weer heen trekken?
quote:hebben ze ook het olie wat ze zo graag willen
Op donderdag 20 maart 2003 20:21 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Sorry, vol is vol.. Gaan ze maar in het ontvolkte Irak wonen
quote:Toch wel. De Onafhakelijkheidsoorlog was een dappere strijd. Er waren weinig kolonisten met weinig bronnen tegen veel Engelsen. Dat riep sympathie op, vooral van Frankrijk en Nederland. En de eerste 100 jaar (tot 1876) heeft Amerika zich keurig gedragen. Pas daarna (en eigenlijk pas na WO2) is het fout gegaan.
Op donderdag 20 maart 2003 20:44 schreef Piro het volgende:
Het vrijheidsbeeld mag terug ja, ze hebben nooit wat gedaan om dat ding te verdienen
quote:Jij vindt het uitmoorden van vele miljoenen Indianen een keurige daad?
Op donderdag 20 maart 2003 20:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Toch wel. De Onafhakelijkheidsoorlog was een dappere strijd. Er waren weinig kolonisten met weinig bronnen tegen veel Engelsen. Dat riep sympathie op, vooral van Frankrijk en Nederland. En de eerste 100 jaar (tot 1876) heeft Amerika zich keurig gedragen. Pas daarna (en eigenlijk pas na WO2) is het fout gegaan.
quote:Ik ging er wel even van uit dat we het hier over buitenlands beleid hadden. En dat uitmoorden, ach, dat begon al met de Spanjaarden, dus dat kun je de Amerikanen op zich niet helemaal aanrekenen
Op donderdag 20 maart 2003 21:48 schreef Farzin het volgende:[..]
Jij vindt het uitmoorden van vele miljoenen Indianen een keurige daad?
wat ik me afvraag, waarom zou frankrijk dit aannemen? ze hebben er ja al een (kleintje)
toch?
quote:Zeikerd toen dat gebeurde bestond de USA nog niet eens.
Op donderdag 20 maart 2003 21:48 schreef Farzin het volgende:Jij vindt het uitmoorden van vele miljoenen Indianen een keurige daad?
quote:Umm, niet al te dom gaan doen, hoor.
Op donderdag 20 maart 2003 22:26 schreef BAZZA het volgende:[..]
Zeikerd toen dat gebeurde bestond de USA nog niet eens.
De USA bestaat al sinds 1776. De grote trek westwaarts speelde vooral in de 19e eeuw, dus toen de USA allang bestond.
Voor mij staat dan als een paal boven water dat de amerikanen hun vrijheid opgeven!
quote:En wanneer is Frankrijk van Duitsland geweest? Staatsrechterlijk gezien dan, he, dus niet tijdens een bezetting.
Op vrijdag 21 maart 2003 10:21 schreef sp3c het volgende:
jaaaaaaaaaa en geef Frankrijk terug aan Duitsland
quote:Niks tegen de VS maar dat is niet geheel accuraat, de geschiedenis van de VS is bepaald niet brandschoon voor 1945, de VS heeft vooral in de 19e eeuw een aantal expansie oorlogen gevoerd oa. tegen Canada, Mexico en Cuba.
Op donderdag 20 maart 2003 20:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Toch wel. De Onafhakelijkheidsoorlog was een dappere strijd. Er waren weinig kolonisten met weinig bronnen tegen veel Engelsen. Dat riep sympathie op, vooral van Frankrijk en Nederland. En de eerste 100 jaar (tot 1876) heeft Amerika zich keurig gedragen. Pas daarna (en eigenlijk pas na WO2) is het fout gegaan.
quote:Bazza moet terug naar school, denk ik, juist in de 19e eeuw heeft men op grote schaal indianen uitgemoord en tot op de dag van vandaag leven de indianen in armoedige reservaten.
Op donderdag 20 maart 2003 22:26 schreef BAZZA het volgende:Zeikerd toen dat gebeurde bestond de USA nog niet eens.
quote:Ik zeg ook tot 1876. Mexico was (even uit mijn hoofd) pas na de Burgeroorlog en feitelijk was dat geen expansie-oorlog. De Mexicanen wilden Texas (terug) wat echter zelf gekozen had voor de VS (volgens mij, maar ik heb mijn naslagwerken niet bij de hand)
Op vrijdag 21 maart 2003 10:29 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Niks tegen de VS maar dat is niet geheel accuraat, de geschiedenis van de VS is bepaald niet brandschoon voor 1945, de VS heeft vooral in de 19e eeuw een aantal expansie oorlogen gevoerd oa. tegen Canada, Mexico en Cuba.
quote:Neuh, Bazza heeft gewoon een beetje een 'blind spot' waar het de USA betreft. USA = altijd goed...
Op vrijdag 21 maart 2003 10:31 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Bazza moet terug naar school, denk ik, juist in de 19e eeuw heeft men op grote schaal indianen uitgemoord en tot op de dag van vandaag leven de indianen in armoedige reservaten.
quote:tijdens de bezetting dus
Op vrijdag 21 maart 2003 10:27 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En wanneer is Frankrijk van Duitsland geweest? Staatsrechterlijk gezien dan, he, dus niet tijdens een bezetting.
quote:Jaahaaa, geef alles terug aan iedereen!
Op vrijdag 21 maart 2003 10:21 schreef sp3c het volgende:
jaaaaaaaaaa en geef Frankrijk terug aan Duitsland
Ik krijg trouwens ook nog een geeltje van een Amerikaan, dat zal ik vanmiddag gelijk eens even terug vragen!
quote:Een land bezetten is niet hetzelfde als het bezitten, hoor.
Op vrijdag 21 maart 2003 10:36 schreef sp3c het volgende:[..]
tijdens de bezetting dus
quote:wat kan mij dat nou schelen, zolang ze Nederland maar niet 'teruggeven' ik houd niet van Frankrijk
Op vrijdag 21 maart 2003 10:38 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Een land bezetten is niet hetzelfde als het bezitten, hoor.
quote:The art of understatement...
Op vrijdag 21 maart 2003 10:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Neuh, Bazza heeft gewoon een beetje een 'blind spot' waar het de USA betreft. USA = altijd goed...
quote:En toen zijn er geen miljoennen Indianen afgeslacht, onzin dus.
Op vrijdag 21 maart 2003 10:25 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Umm, niet al te dom gaan doen, hoor.
De USA bestaat al sinds 1776. De grote trek westwaarts speelde vooral in de 19e eeuw, dus toen de USA allang bestond.
quote:Natuurlijk niet. Little Big Horn zegt je niks? Custer's Last Stand? De laatste wanhopige poging van de Sioux-indianen onder Sitting Bull om nog IETS van hun leefgebied te redden?
Op vrijdag 21 maart 2003 11:26 schreef BAZZA het volgende:[..]
En toen zijn er geen miljoennen Indianen afgeslacht, onzin dus.
Ga eens lezen. Als geschiedenisboeken je te moeilijk zijn, kun je 'Centennial' van James Michener nemen.
quote:Oeii.. lezen. das moeilijk voor een yankeewannabee hoor
Op vrijdag 21 maart 2003 11:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ga eens lezen. Als geschiedenisboeken je te moeilijk zijn, kun je 'Centennial' van James Michener nemen.
Zijn er geen films van? Met sly stallone ofzoiemand.. of beter, met charlton heston
quote:Dat waren er "miljoennen"?
Op vrijdag 21 maart 2003 11:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Natuurlijk niet. Little Big Horn zegt je niks? Custer's Last Stand? De laatste wanhopige poging van de Sioux-indianen onder Sitting Bull om nog IETS van hun leefgebied te redden?
Ga eens lezen. Als geschiedenisboeken je te moeilijk zijn, kun je 'Centennial' van James Michener nemen.
Een paar ondankbare honden meer niet.
quote:Tuurlijk knul...
Op vrijdag 21 maart 2003 11:33 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dat waren er "miljoennen"?
Een paar ondankbare honden meer niet.
Lastig autorijden zeker, met oogkleppen en een bord voor je hoofd? 
quote:Nee gaat wel aardig, zo'n SUV is best handig met al die dooie Indianen en ander tuig op je weg
Op vrijdag 21 maart 2003 11:35 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Tuurlijk knul...
Lastig autorijden zeker, met oogkleppen en een bord voor je hoofd?
Beginnen ze daarna met duitsland, goed? Kunnen ze iig hun kernwapens vernietigen, want duitse uitvinding
FrenchFries .....heeft helemaal geen ruk met Frankrijk te maken; zo stupid zijn ze nou....
(de naam heeft te maken met de vorm: french)
quote:that's not the point
Op vrijdag 21 maart 2003 15:43 schreef Nyrem het volgende:
Het leukste van alles is:FrenchFries .....heeft helemaal geen ruk met Frankrijk te maken; zo stupid zijn ze nou....
(de naam heeft te maken met de vorm: french)
quote:niet?
Op vrijdag 21 maart 2003 15:45 schreef sp3c het volgende:[..]
that's not the point
Ik vind het nogal dom over komen
Amerikaan in Palm Beach lust geen 'Franse friet' meer 26-02-2003
Een raadslid in Palm Beach in de Amerikaanse staat Florida proeft de laatste tijd een nare bijsmaak als hij Franse friet eet. Hij ergert zich zo aan de Franse houding in het conflict rond Irak, dat hij vindt dat de naam 'french fries' moet worden veranderd.
Raadslid Burt Aaronson diende een resolutie in waarin hij voorstelt de naam Franse friet te veranderen in Amerikaanse friet of Vrijheidsfriet, zoals een restauranthouder in de staat North Carolina het basisvoedsel voor veel Amerikanen noemde.
Het raadslid is het vreemd genoeg eigenlijk wel eens met Frankrijk, dat zegt dat de wapeninspecteurs meer tijd moeten krijgen en een vreedzame oplossing van het conflict nastreeft. Maar Aaronson stoort zich mateloos aan de Franse onwil om samen te werken aan de dreiging van de Verenigde Staten om de Iraakse leider Saddam Hussein op de knieën te dwingen.
Restauranthouders in West Palm Beach vinden het idee nogal vreemd, maar op een raadsvergadering was niemand van de aanwezigen tegen de resolutie.
Aaronson weet vermoedelijk niet dat frieten en Frankrijk ondanks het begrip 'Franse friet' eigenlijk niets met elkaar te maken hebben: frieten zouden zo worden genoemd omdat 'to french' in het Engels 'in reepjes snijden' betekent. Een andere verklaring voor de term is dat Engelse soldaten tijdens de Eerste Wereldoorlog in België voor het eerst frieten aten en ze vervolgens 'french fries' noemden omdat de taal die ze hoorden spreken Frans was.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
quote:Inderdaad! We bezetten hun gebieden, doden een groot deel van hun mensen, gooien ze in reservaten, en als ze ons niet dankbaar zijn voor hetgeen wat we voor ze hebben gedaan, noemen we ze "ondankbare honden".
Op vrijdag 21 maart 2003 11:33 schreef BAZZA het volgende:
Een paar ondankbare honden meer niet.
BAZZA 
quote:Ik dacht dat jij sinds gisteravond in de cel zat..
Op vrijdag 21 maart 2003 16:12 schreef Farzin het volgende:[..]
Inderdaad! We bezetten hun gebieden, doden een groot deel van hun mensen, gooien ze in reservaten, en als ze ons niet dankbaar zijn voor hetgeen wat we voor ze hebben gedaan, noemen we ze "ondankbare honden".
BAZZA
quote:Waarom dacht je dat?
Op vrijdag 21 maart 2003 16:13 schreef Disorder het volgende:
Ik dacht dat jij sinds gisteravond in de cel zat..
quote:Er zijn gisteren mensen opgepakt in Den Haag wegens het verbranden van 'Zionistische' vlaggen.
Op vrijdag 21 maart 2003 16:14 schreef Farzin het volgende:[..]
Waarom dacht je dat?
quote:Waarom zou ik 'zionistische' vlaggen verbranden?
Op vrijdag 21 maart 2003 16:15 schreef Disorder het volgende:
Er zijn gisteren mensen opgepakt in Den Haag wegens het verbranden van 'Zionistische' vlaggen.
quote:Ze wonen in een rijk land en krijgen gratis land en hoefen geen belasting te betalen en mogen van alle voorzieningen gebruik maken.
Op vrijdag 21 maart 2003 16:12 schreef Farzin het volgende:
Inderdaad! We bezetten hun gebieden, doden een groot deel van hun mensen, gooien ze in reservaten, en als ze ons niet dankbaar zijn voor hetgeen wat we voor ze hebben gedaan, noemen we ze "ondankbare honden".BAZZA
En als het ze niet bevalt rotten ze maar lekker een eind heen naar Afrika ofzo want zat mensen zou een moord plegen om in hun plaats te zitten
stelletje ondankbare honden zijn het 
quote:nee niet nee
Op vrijdag 21 maart 2003 15:48 schreef Nyrem het volgende:[..]
niet?
ze zijn dan ook niet gestopt met het vreten van die frietjes, ze hebben het alleen anders genoemd omdat het ze aan Frankrijk doet denken.
En je kunt cool doen wat je wilt maar als jij Franse Frietjes bestelt dan doen die je toch echt niet aan België denken
quote:tja so what else is new
Ik vind het nogal dom over komen[...]
valt me trouwens wel op dat je amerikanen wel gewoon dom mag noemen maar moslims niet achterlijk ... just a thought
quote:Wie heeft gezegd dat Amerikanen dom zijn? Niemand. Nyrem zei wel dat hij het nogal dom vond om Franse frietjes te boycotten, terwijl de naam helemaal niets met Frankrijk te maken had.
Op vrijdag 21 maart 2003 16:22 schreef sp3c het volgende:
valt me trouwens wel op dat je amerikanen wel gewoon dom mag noemen maar moslims niet achterlijk ... just a thought
quote:Ehm... toevallig was het wel hùn land, totdat de kolonisten het inpikten en veel Indianen uitmoordden. Of vind jij dat normaal? Nou, dan mogen de Palestijnen Israël wel inpikken, toch?
Op vrijdag 21 maart 2003 16:21 schreef BAZZA het volgende:
Ze wonen in een rijk land en krijgen gratis land en hoefven geen belasting te betalen en mogen van alle voorzieningen gebruik maken.En als het ze niet bevalt rotten ze maar lekker een eind heen naar Afrika ofzo want zat mensen zou een moord plegen om in hun plaats te zitten
quote:Troll-alert...
stelletje ondankbare honden zijn het
quote:Nee hoor het land was van de Aboriginals die daar woonden, toen kwamen de "Indianen" uit Azie over de landbrug die vervolgens de Aboriginals hebben afgemaakt.
Op vrijdag 21 maart 2003 16:30 schreef Farzin het volgende:
Ehm... toevallig was het wel hùn land, totdat de kolonisten het inpikten en veel Indianen uitmoordden. Of vind jij dat normaal? Nou, dan mogen de Palestijnen Israël wel inpikken, toch?
Ze hebben dus helemaal niet meer rechten dan de Euro Amerikanen etc.
De Joden woonde daar voor de Pallies dus die ratten mogen oprotten
quote:ze boycotten franse frietjes niet, ze geven het een andere naam
Op vrijdag 21 maart 2003 16:28 schreef Farzin het volgende:[..]
Wie heeft gezegd dat Amerikanen dom zijn? Niemand. Nyrem zei wel dat hij het nogal dom vond om Franse frietjes te boycotten, terwijl de naam helemaal niets met Frankrijk te maken had.
quote:Een paar vrijheidsfrietjes gaan er hier wel in nu
Op vrijdag 21 maart 2003 16:32 schreef GunsBlazing het volgende:
Ik krijg door al dat gelul over friet ineens verrekte honger.
quote:Jij roept toch altijd dat het algemeen erkend is dat Amerikanen dom, arrogant en nationalistisch zijn?
Op vrijdag 21 maart 2003 16:28 schreef Farzin het volgende:[..]
Wie heeft gezegd dat Amerikanen dom zijn? Niemand. Nyrem zei wel dat hij het nogal dom vond om Franse frietjes te boycotten, terwijl de naam helemaal niets met Frankrijk te maken had.
Overigens krijgen die frietjes alleen een andere naam. Zie het dus maar als een symbolische actie.
en dat ding is zo groot dat ze er wel tegen aan moeten blijven kijken
whehehe
maarja geef je symbool van vrijheid maar weg, want Bush heeft het toch al van je afgenomen...
dat beeld heeft z'n langste tijd blijkbaar wel gehad
quote:Tsja, helaas is het tegenwoordig ook algemeen erkend dat de islam een achterlijke cultuur is, dat Nederland vol is, en meer.
Op vrijdag 21 maart 2003 16:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij roept toch altijd dat het algemeen erkend is dat Amerikanen dom, arrogant en nationalistisch zijn?
quote:Mijn fout. In ieder geval geen goede zaak dat deze mensen frietjes een andere naam geven, omdat hun regering het niet eens is met het Franse standpunt.
Overigens krijgen die frietjes alleen een andere naam. Zie het dus maar als een symbolische actie.
quote:Misschien verzint de CIA wel weer een Al Qaeda aanslagje
Op vrijdag 21 maart 2003 16:47 schreef Fonkmeistah het volgende:
hahah hoe die amerikanen hun symbool van nationale trots in een paar dagen veranderen in een symbool van nationale ergernis..
en dat ding is zo groot dat ze er wel tegen aan moeten blijven kijken
whehehemaarja geef je symbool van vrijheid maar weg, want Bush heeft het toch al van je afgenomen...
dat beeld heeft z'n langste tijd blijkbaar wel gehad
(net zoals 11 sep):
Opblazen van vrijheidsbeeld.
2 vliegen in 1 klap:
1) Vrijheidsbeeld opgeruimd
2) Al Qaeda krijgt de schuld ---> dus nog meer Homeland Securtiy
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 21-03-2003 17:00]
quote:zoals een voormalig Fok! celebrity zou zeggen
Op vrijdag 21 maart 2003 16:56 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Misschien verzint de CIA wel weer een Al Qaeda aanslagje
(net zoals 11 sep):Opblazen van vrijheidsbeeld.
2 vliegen in 1 klap:
1) Vrijheidsbeeld opgeruimd
2) Al Qaeda krijgt de schuld ---> dus nog meer Homeand Securtiy
"precies en tevens exactly"
quote:bron: diverse tv zenders (RTL4 journaal) en kranten.
NEW YORK CITY -- A group of concerned citizens, calling themselves the SBL (Send Back Liberty), wants to send the Statue of Liberty back to France, the nation who gave it to the United States in 1886. Outraged by the French government's lack of support for military action against Iraq, SBL members have decided that Lady Liberty, as the statue is known, can no longer symbolize friendship between the two nations and must be returned.When asked about the motivation for requesting the removal of the statue, SBL President Paul Munce said "The French Government has been working against the cause of Liberty in their refusal to back the United States in the condemnation of Saddam Hussein. As an American citizen I no longer believe that the Statue of Liberty can be a positive symbol of the relationship between France and the U.S. It must go back."
SBL members were inspired by the recent renaming of "French Fries" to "Freedom Fries" in the cafeterias of the U.S. House of Representatives and are certain that those same Patriots who are sending a clear message to France will support the SBL cause.
"Lady Liberty has come to symbolize freedom for the entire world," said SBL founder Clark Harbunkle. "But it is a hypocritical symbol of liberty coming as it does from the one nation that is refusing to support the freedom of the Iraqi people. How can we allow our children to continue to look up to this symbol?"
"I don't want my children looking at it anymore," stated a member who is also a mother of two young children. "How can I tell them about where this statue came from and not feel hypocritical about France's veto of the U.N. resolution?"SBL founder Clark Harbunkle was quick to point out that his group does not wish to be seen as being against the people of France. "French people are great. And I do enjoy their wine and cheese now and then. But the French government's actions have been against everything that the Statue of Liberty stands for."
SBL does not wish for the statue to be destroyed, but is working on plans to have it removed entirely from its pedestal and transported by boat to France. The statue is a little over 151 feet and is composed of 31 tons of copper, 125 tons of steel, and it has a concrete foundation weighing 27,000 tons. The granite pedestal was funded and built by the people of the United States and the SBL wishes for it to remain where it is.
When asked what should replace the Statue on the 154 foot pedestal that would remain, members expressed the desire to construct a statue of former President Ronald Reagan. They have created a mockup which shows a smiling Reagan poised for action, holding a cowboy hat in his left hand. Any funds donated to the SBL cause which are not needed for the return of the Statue of Liberty will go towards construction of the replacement statue of, as one member put it, "The greatest American President ever."
The Statue of Liberty was dedicated on October 28, 1886. Originally intended as a gift commemorating the 1876 centennial of the United States, it came ten years late as funding and engineering issues interfered with the schedule. It was designed by sculptor Frederic Auguste Bartholdi with Alexandre Gustave Eiffel (designer of the Eiffel Tower) providing the supportive framework. It arrived in New York Harbor in June of 1885 on board the French frigate "Isere" in 350 individual pieces packed in 214 crates.
Men kan hier de petitie tekenen:
=====================================================================
To: U.S. Congress
We want to give the Statue of Liberty back to the French!
IN BRIEF
Located in New York Harbor, the Statue of Liberty was a gift of international friendship from the people of France to the people of the United States and is one of the most universal symbols of political freedom and democracy...
Now it is time to give it back!
They can have their damn Statue.
Sincerely,
====================================================================
Persoonlijk vind ik dat men de VS dat beeld sowieso moet afnemen, in die zin kan ik deze actie van de New Yorkers danook alleen maar toejuichen.
excuses voor dubbeltopic
quote:Nog belangrijker: Wat ZIJN zionistische vlaggen???
Op vrijdag 21 maart 2003 16:17 schreef Farzin het volgende:[..]
Waarom zou ik 'zionistische' vlaggen verbranden?
quote:Wahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Op vrijdag 21 maart 2003 16:35 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nee hoor het land was van de Aboriginals die daar woonden, toen kwamen de "Indianen" uit Azie over de landbrug die vervolgens de Aboriginals hebben afgemaakt.
Ze hebben dus helemaal niet meer rechten dan de Euro Amerikanen etc.
Sorry. You just made my Sunday 
quote:Ja natuurlijk. Naast geschiedenis heb je ook zitten slapen bij antropologie? De staat Israel is een kunstmatige staat.
De Joden woonde daar voor de Pallies dus die ratten mogen oprotten
quote:Je hoeft het niet eens te zijn als ontwetende hoor
Op zondag 23 maart 2003 12:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Wahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!Sorry. You just made my Sunday
Ja natuurlijk. Naast geschiedenis heb je ook zitten slapen bij antropologie? De staat Israel is een kunstmatige staat.
quote:Zullen we het maar niet over onwetendheid hebben. Hij, die in een glazen huis woont, moet niet met stenen gooien.
Op zondag 23 maart 2003 17:52 schreef BAZZA het volgende:[..]
Je hoeft het niet eens te zijn als ontwetende hoor
quote:Inderdaad, dus je kunt beter je gewoon je onzin bij je houden.
Op zondag 23 maart 2003 17:58 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Zullen we het maar niet over onwetendheid hebben. Hij, die in een glazen huis woont, moet niet met stenen gooien.
quote:Abraham looms large in the traditions of the Jewish people and the foundation of their religion. Whether Jews by birth or by conversion, each male Jew is viewed as "a son of Abraham."
Op vrijdag 21 maart 2003 16:35 schreef BAZZA het volgende:[..]
De Joden woonde daar voor de Pallies dus die ratten mogen oprotten
Canaan, the land promised to Abraham and his descendants, was a narrow strip, 130 kilometers wide, bounded by the Mediterranean Sea to the west, the Arabian Desert to the east, Egypt to the south, and Mesopotamia to the north. Situated between the great Mesopotamian and Egyptian cultures, Canaan served as a burgeoning trading center for caravans between the Nile Valley and the Euphrates and as a cultural entrepôt. The clash of cultures and the diverse commercial activities gave Canaan a dynamic spiritual and material creativity. Prior to the emergence of Abraham, however, Egyptian and Mesopotamian hostility, continuous invasions of hostile peoples, and Canaan's varied topography had resulted in frequent fighting and general instability.
In the last quarter of the second millennium B.C., the collapse of the Hittite Empire to the north, and the decline of Egyptian power to the south at a time when the Assyrians had not yet become a major force set the stage for the emergence of the Hebrews. As early as the latter part of the third millennium B.C., invasions from the east significantly disrupted Middle Eastern society. The people who moved from Mesopotamia to the Mediterranean spoke western Semitic languages of which Hebrew is one. The term Hebrew apparently came from the word habiru (also hapiru or apiru), a term that was common to the Canaanites and many of their neighbors. The word was used to designate a social class of wanderers and seminomads who lived on the margins of, and remained separate from, sedentary settlements. Abraham was the leader of one of these immigrant habiru groups. He is depicted as a wealthy seminomad who possessed large flocks of sheep, goats, and cattle, and enough retainers to mount small military expeditions.
The Canaanite chieftains urged Abraham to settle and join with them. Abraham remained in the land, but when it came time to select a wife for his and Sarah's son Isaac, the wife was obtained from their relatives living in Haran, near Urfa in modern Turkey.
Lijkt me een gotspe, die man had achter slot en grendel gemoeten, jaren geleden al..
Alsof het hem om het Irakese volk en vrede gaat
Cheese eating surrender monkey..
quote:Ze waren immigranten en zijn daar niet uit de grond gekomen, dus
Op zondag 23 maart 2003 18:58 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Abraham looms large in the traditions of the Jewish people and the foundation of their religion. Whether Jews by birth or by conversion, each male Jew is viewed as "a son of Abraham."Canaan, the land promised to Abraham and his descendants, was a narrow strip, 130 kilometers wide, bounded by the Mediterranean Sea to the west, the Arabian Desert to the east, Egypt to the south, and Mesopotamia to the north. Situated between the great Mesopotamian and Egyptian cultures, Canaan served as a burgeoning trading center for caravans between the Nile Valley and the Euphrates and as a cultural entrepôt. The clash of cultures and the diverse commercial activities gave Canaan a dynamic spiritual and material creativity. Prior to the emergence of Abraham, however, Egyptian and Mesopotamian hostility, continuous invasions of hostile peoples, and Canaan's varied topography had resulted in frequent fighting and general instability.
In the last quarter of the second millennium B.C., the collapse of the Hittite Empire to the north, and the decline of Egyptian power to the south at a time when the Assyrians had not yet become a major force set the stage for the emergence of the Hebrews. As early as the latter part of the third millennium B.C., invasions from the east significantly disrupted Middle Eastern society. The people who moved from Mesopotamia to the Mediterranean spoke western Semitic languages of which Hebrew is one. The term Hebrew apparently came from the word habiru (also hapiru or apiru), a term that was common to the Canaanites and many of their neighbors. The word was used to designate a social class of wanderers and seminomads who lived on the margins of, and remained separate from, sedentary settlements. Abraham was the leader of one of these immigrant habiru groups. He is depicted as a wealthy seminomad who possessed large flocks of sheep, goats, and cattle, and enough retainers to mount small military expeditions.
The Canaanite chieftains urged Abraham to settle and join with them. Abraham remained in the land, but when it came time to select a wife for his and Sarah's son Isaac, the wife was obtained from their relatives living in Haran, near Urfa in modern Turkey.
Iedereen komt oorspronkelijk uit Afrika en de Neanderthalers woonde in de gebieden die wij nu thuis noemen.
Wat is je punt? de Joden woonde daar voor de "pallies" dat staat als een paal boven water dus je post slaat nergens op, maar dat doet het wel vaker
quote:Het Vrijheidsbeeld was een geschenk van het Franse Volk aan het Amerikaanse Volk. Als het Amerikaanse Volk het wil teruggeven, moeten ze dat vooral doen..
Op zondag 23 maart 2003 19:04 schreef milagro het volgende:
Vrijheidsbeeld terug aan het land van de hypocriet Chirac?
quote:In tegenstelling tot George 'Noble Peace Prize Winner By Invading Without Justification' Bush, bedoel je?
Lijkt me een gotspe, die man had achter slot en grendel gemoeten, jaren geleden al..Alsof het hem om het Irakese volk en vrede gaat
Overigens:
Vrijheidsbeeld
Het beroemde Vrijheidsbeeld in de haven van New York staat niet op New Yorkse bodem (noch van de stad, noch van de staat).
De standplaats van het beeld is Liberty Island (voorheen Bedloe's Island), en dat ligt in de staat New Jersey.
Het Vrijheidsbeeld heet ook niet 'Statue of Liberty', maar heet officieel 'Liberty Enlightening the World'.
Zo werd het tenminste genoemd door de Fransen die het beeld in 1885 aan Amerika schonken.
Waar de VS een dubbele agenda wordt verweten, blijft men stil als het om de dubbele agenda van deze corrupte hypocriet gaat.
quote:waar
Op zondag 23 maart 2003 19:15 schreef milagro het volgende:
Chirac is een corrupte klootzak, dat is reeds aangetoond jaren geleden.. de enige reden dat hij niet veroordeeld is destijds is omdat meneer reeds immuniteit genoot als president voor zijn corrupte praktijken als burgemeester en eerste mininster.
quote:niet waar
Waar de VS een dubbele agenda wordt verweten, blijft men stil als het om de dubbele agenda van deze corrupte hypocriet gaat.
quote:Je bewijst met elke post wat een eikel je eigenlijk bent. De Palestijnen zijn de directe afstammelingen van degenen, die er al woonden toen Abraham, de stamvader van het Joodse volk, daar binnenkwam. Is dat nou zo moeilijk te accepteren?
Op zondag 23 maart 2003 19:05 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ze waren immigranten en zijn daar niet uit de grond gekomen, dus
Iedereen komt oorspronkelijk uit Afrika en de Neanderthalers woonde in de gebieden die wij nu thuis noemen.Wat is je punt? de Joden woonde daar voor de "pallies" dat staat als een paal boven water dus je post slaat nergens op, maar dat doet het wel vaker
Following is a compiled chronology of Palestinian history from early stages till the beginning of the current occupation.
600,000 - 10,000
Paleolithic and Mesolithic period. Earliest human remains in the area (found south of the Lake of Tabariyya), date back to ca. 600,000 BC.
10,000 - 5,000
Neolithic period. Establishment of settled agricultural communities.
5,000 - 3,000
Chalcolithic period. Copper and stone tools and artifacts from this period found near Jericho, Bi'r As-Sabi' and the Dead Sea.
3,000 - 2,000
Early Bronze Age.Arrival and settlement of the Canaanites (3,000 - 2,500 BC)
ca. 1,250
Israelite conquest of Canaan.
En als je dat niet aanstaat, van harte gefeliciteerd en wat is het jammer dat Fok! geen 'negeer' functie kent, zodat posts van bepaalde users automatisch niet getoond worden in topics..
quote:De "pallies" zijn afstammelingen van immigranten uit Egypte en andere landen uit de regio en wat jij "palestina" noemt is gewoon Judea hoor.
Op zondag 23 maart 2003 19:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Je bewijst met elke post wat een eikel je eigenlijk bent. De Palestijnen zijn de directe afstammelingen van degenen, die er al woonden toen Abraham, de stamvader van het Joodse volk, daar binnenkwam. Is dat nou zo moeilijk te accepteren?
Following is a compiled chronology of Palestinian history from early stages till the beginning of the current occupation.
600,000 - 10,000
Paleolithic and Mesolithic period. Earliest human remains in the area (found south of the Lake of Tabariyya), date back to ca. 600,000 BC.
10,000 - 5,000
Neolithic period. Establishment of settled agricultural communities.
5,000 - 3,000
Chalcolithic period. Copper and stone tools and artifacts from this period found near Jericho, Bi'r As-Sabi' and the Dead Sea.
3,000 - 2,000
Early Bronze Age.Arrival and settlement of the Canaanites (3,000 - 2,500 BC)
ca. 1,250
Israelite conquest of Canaan.En als je dat niet aanstaat, van harte gefeliciteerd en wat is het jammer dat Fok! geen 'negeer' functie kent, zodat posts van bepaalde users automatisch niet getoond worden in topics..
Dat jij het niet gelooft laat alleen zien wat een arrogante eikel je bent en ik zal je gewoon even gaan negeren want meer verdien je niet.
Dag knulletje
quote:Trekken we de tijdlijn even door:
Op zondag 23 maart 2003 19:28 schreef BAZZA het volgende:[..]
De "pallies" zijn afstammelingen van immigranten uit Egypte en andere landen uit de regio en wat jij "palestina" noemt is gewoon Judea hoor.
965 - 928
King Solomon (Sulayman), construction of the temple in Jerusalem.
928
Division of the Israelite state into the kingdom of Israel and Judah.
[..]
333
Alexander the Great conquers Persia and Palestine comes under the Greek rule.
323
Alexander the Great dies, alternate rule by Ptolemies of Egypt and Seleucids of Syria.
165
Maccabees revolt against the Seleucid ruler (Antiochus Epiphanes) and establish an independent state.
63
Incorporation of Palestine into the Roman Empire.
Dus helaas...
Maar ik verwacht heus niet dat je je ongelijk toegeeft hoor.
Het heete al Judea voordat de Romeinen het Palestina noemde
Op een grappenmaker als jij reageer ik niet meer hoor, vul het hele topic maar met je Maroc onzin
quote:Oke, lesje Geschiedenis dan maar?
Op zondag 23 maart 2003 19:38 schreef BAZZA het volgende:
haha wat ben je ook een stumperHet heete al Judea voordat de Romeinen het Palestina noemde
Op een grappenmaker als jij reageer ik niet meer hoor, vul het hele topic maar met je Maroc onzin
De Romeinen noemden het gebied Judea. Daarvoor heette het Palestina, een gebied door koning Salomon opgedeeld in Juda en Israel. De Joden / Israelieten kwamen het gebied binnen en werden er verwelkomd door stammen die er al woonden. Van deze stammen de Palestijnen af. gezien het feit, dat de Israelieten hun godsdienst meebrachten, werd pas later het land Judea genoemd. Echter, de Israelieten zelf noemden het Canaan. Pas later is het, naar hen als overheersende bevolkingsgroep, door buitenstaanders Judea genoemd.
Voor de stichting van de Staat Israel heette het gebied opnieuw Palestina.
Je geinsinueer over maroc.nl vind ik overigens beneden alle peil en nergens op slaan. Dat jij de feitenkennis niet hebt en niet de bronnen om de feiten na te zoeken en ik wel, maakt niet, dat jij dus gelijk hebt.
Ik verwijs jou ook niet door naar stormfront.nl, hoewel je denigrerende opmerkingen over 'pallies' je wat mij betreft wel in dezelfde categorie mensen plaatst.
Ik denk dat een mod maar een slotje op dit topic moet gooien, want het gaat allang niet meer over het Vrijheidsbeeld.
Slot.