http://www.cobhc.com
quote:The United States and other nations did nothing to deserve or invite this threat.
Op donderdag 20 maart 2003 00:01 schreef Nyrem het volgende:
Ga alvast maar 'Ich habe es nicht gewust' oefenen in het engels.
Bush - 17 maart 2003
Gister zag ik zo'n hysterisch wijf op CNN: "Why do they hate us?"
quote:
How fortunate for governments that the people they administer dont think.A. Hitler
quote:idd, kotsmisselijk word ik ervan.
Op donderdag 20 maart 2003 00:18 schreef FROSTBITE het volgende:[..]
The United States and other nations did nothing to deserve or invite this threat.
Bush - 17 maart 2003
Gister zag ik zo'n hysterisch wijf op CNN: "Why do they hate us?"
[..]
Propaganda is de kunst om andere mensen te bewijzen dat zij onze mening zijn toegedaan. Peter Ustinov.
quote:goh, hoe zou dat nu komen....
Op donderdag 20 maart 2003 00:18 schreef FROSTBITE het volgende:[..]
Gister zag ik zo'n hysterisch wijf op CNN: "Why do they hate us?"
[..]
die amerikanen geloven er heilig in dat alles wat ze doen goed is.
ze spreken er schande van dat die 2 vliegtuigen het WTC invlogen, en de hele wereld moest met hun meeleven. maar de hoeveelheid doden die de VS op haar geweten heeft, dat is allemaal niet erg. zijn tenslotte geen amerikanen. dat is nu eenmaal politiek....
amerikaanse levens zijn meer waard dan iraakse/palestijnse/etc
in iran werden mensen vermoord door de shah, die goed gesteund werd door de VS, en dan vinden ze het raar dat de iraniers de VS haten...
de VS heeft Pol Pot aan de macht geholpen waardoor er miljoenen mensen zijn vermoord. en ze vragen zich af waarom sommige landen de VS zo haten 
"vs heeft zelf de wapens geleverd" of "de vs heeft x jaar geleden ook mensen vermoord" of "bush is een gekke cowboy die oorlogje wil spelen" of "er zullen mensen omkomen bij een oorlog"
en ondertussen smeekt de iraakse bevoking om bevrijd te worden 
laat je anti-VS obsessie eens varen en kijk objectief naar de wereld zou ik zeggen
quote:Aha, je hebt het even aan saddam nagevraagd? Hoe wou je zoiets controleren? Alles wijst erop
Op woensdag 19 maart 2003 22:36 schreef Fonkmeistah het volgende:
als aanloop op deze oorlog heeft de VS de ene na de andere leugen gefrabriceert en valse beschuldiging geuit jegens Irak..de al qaeda - irak link= leugen
quote:parool:
Mohammed Atta ontmoeting met irakezen =leugen
quote:
Al kort na de aanslagen op 11 september 2001 in de VS doken verhalen op over een ontmoeting die een van de zelfmoordkapers, Mohammed Atta, eerder dat jaar zou hebben gehad met Ahmed al-Ani, een lid van de Iraakse geheime dienst in Praag. Het Tsjechische ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigde dat zo'n ontmoeting inderdaad had plaatsgevonden.
quote:Er zijn geen harde bewijzen dat hij ze hiervoor zou gaan gebruiken, ze waren er echter wel voor geschikt dus is het heel goed mogelijk dat hij ze hiervoor wou gebruiken (zeker als je ziet dat Saddam al vaker heeft geprobeerd atoomwapens te maken)
De aluminium tubes voor nucleare centrifuge = leugen
quote:BBC:
De poging om uranium te kopen in afrika = leugen
quote:
The prime minister of Niger, Hama Hamadou, has confirmed that Iraq tried to buy uranium from it in the 1980s, but he said the offer had been rejected.
quote:Washington Times:
iraaks gifgas op halabja = leugen ( was iraans gifgas )
quote:
The Iraqi army started by bombing the Halabja area with artillery and fighter planes, which led the Kurdish fighters to retreat to the surrounding hills, leaving women and children in town.
quote:nee, zijn presentatie bestond alleen uit een heleboel aanwijzingen die achteraf niet allemaal waargemaakt konden worden maar om de hele presentatie als een leugen af te doen is onzin
de powell point presentatie = leugen
quote:Onzin, uit het hele dossier schijnen er enkele alinea's te zijn overgenomen. Deze gingen alleen over de algemene informatie over Irak die nu ook nog van toepassing is, ze hadden er alleen bij moeten zetten wat de bron was
het britse dossier = plagiaat van 12 jaar oude scriptie van amerikaanse student
quote:bron?
uit golfoorlog 1 het couveseverhaal = in scene gezette leugen
quote:
etc.. etc..wat is er eigenlijk wel waar van wat bush allemaal heeft geblaat
De volgende canadese documentaire geeft ook nog eens een mooie opsomming van een groot aantal leugens en de weerlegging daarvan..
http://www.cbc.ca/disclosure/media/030318_iraq.ram
[Dit bericht is gewijzigd door Wisp op 20-03-2003 03:12]
Maarja, complottheorien tegen Bush verzinnen is natuurlijk veel leuker dan de harde feiten onder ogen zien. Frankrijk heeft 70% van de oliebronnen in handen en heeft geen zin z'n goedkope en corrupte handeltje op te geven, ook al zal dit betekenen dat het iraakse volk geterroriseerd blijft door Saddam.
quote:
Frankrijk, onder premier Chirac, had een mateloze bewondering voor Saddam. Hij werd gezien als een Iraakse De Gaulle. Parijs leverde de atoomreactors van Osirak bij Bagdad, die tot woede van de internationale gemeenschap in 1981 door Israël werden platgebombardeerd.
Chirac + Saddam in 1976
quote:Welke link ? Er zijn nog andere terro's als AQ, Ramzi Yousouf bijvoorbeeld.
Op woensdag 19 maart 2003 22:36 schreef Fonkmeistah het volgende:
als aanloop op deze oorlog heeft de VS de ene na de andere leugen gefrabriceert en valse beschuldiging geuit jegens Irak..de al qaeda - irak link= leugen
quote:Kwam van de Tsechen, is al meer dan een jaar bekend dat dat niet klopt.
Mohammed Atta ontmoeting met irakezen =leugen
quote:Moeilijk te zeggen
De aluminium tubes voor nucleare centrifuge = leugen
De poging om uranium te kopen in afrika = leugen
quote:Dit is nieuw, graag enige onderbouwing
iraaks gifgas op halabja = leugen ( was iraans gifgas )
quote:Enkele zwakke punten, redelijk goed betoog imo
de powell point presentatie = leugen
quote:Klopt, het was bekend dat de Britten niets hadden. Doet echter niets af aan de actualiteit (nog steeds) van dat rapport.
het britse dossier = plagiaat van 12 jaar oude scriptie van amerikaanse student
quote:Heel oude koek.
uit golfoorlog 1 het couveseverhaal = in scene gezette leugen
quote:Yeah yeah Bush is de duivel en saddam is een teddybeer.
Op woensdag 19 maart 2003 22:59 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
tja bush heeft anders ookal aardig wat executies van zijn eigen bevolking op z'n naam staan
[..]ah je bedoelt zoiets [afbeelding]
bovenstaande is trouwens het gevolg van een amerikaanse actie
[..]
dat zeggen de amerikaanse media
[..]goh integenstelling tot bush zie ik Saddam nou niet bepaald in staat om de wereld te veroveren
[..]think again
Ga lekker je moslimbroeders in Irak helpen als je het allemaal zo erg vind en het allemaal weer eens een grote leugen is, para. 
.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Jij blij dat 1 miljoen onschuldige Irakezen je niet meer af kunnen zeiken omdat ze in afgemaakt zijn door Hussein, niet?
ach Je hebt ook helemaal gelijk, er is geen reden om een oorlog te beginnen tegen een massamoordenaar, hij doet tenslotte niemand kwaad niet?
naja op 1 miljoen lijken na dan, maar dat doet er natuurlijk niet toe, niet?
quote:Idd.
Op donderdag 20 maart 2003 02:44 schreef Wisp het volgende:
trouwens de enige argumenten die ik constant als excuus zie voor saddam's handelen zijn
"vs heeft zelf de wapens geleverd" of "de vs heeft x jaar geleden ook mensen vermoord" of "bush is een gekke cowboy die oorlogje wil spelen" of "er zullen mensen omkomen bij een oorlog"en ondertussen smeekt de iraakse bevoking om bevrijd te worden
laat je anti-VS obsessie eens varen en kijk objectief naar de wereld zou ik zeggen
Gister was ook een hooggeplaatste gevluchte Irakeez op TV, en die vertelde zich kapot te ergeren aan de eenzijdige visie van de anti-oorlogsdemonstranten in A'dam, omdat ze zich PUUR tegen de VS en Bush richten en niets, maar dan ook niets over Saddam zeggen. Hypocrisie ten top.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
dat maakt samen....
anderhalf miljoen.
JE HEBT HELEMAAL GELIJK! LAAT MAAR ZITTEN DIE HUSSEIN
als ie bij de 6 miljoen is aangekomen kijken we nog wel eens of we hem op diplomatieke wijze uit z`n troon kunnen lullen.
quote:ach ja, diezelfde sandalen die zonodig tegen de oorlog in Afghanistan moesten demonstreren. Ook al juichte de Afghanen en werden de amerikanen als helden ontvangen in Kabul. Daarna ook niets meer gehoord van die demonstranten, maar nu zijn ze er weer. Ach ja, je moet iets met al die zeeen van vrije tijd.
Op donderdag 20 maart 2003 07:52 schreef X-Ray het volgende:[..]
Idd.
Gister was ook een hooggeplaatste gevluchte Irakeez op TV, en die vertelde zich kapot te ergeren aan de eenzijdige visie van de anti-oorlogsdemonstranten in A'dam, omdat ze zich PUUR tegen de VS en Bush richten en niets, maar dan ook niets over Saddam zeggen. Hypocrisie ten top.
quote:Yeps, dat was bij Barend en van Dorp. Heb ik ook gezien. Kijk, niemand is blij met een oorlog. Maar soms moet je wel ingrijpen. Toen vlak voor WO2 liet men hitler ook zn gang gaan, kon geen kwaad enzo. De engelse Chamberlain ging nog naar Adolf toe en keerde huiswaarts en vertelde in Londen, dat we toch vooral niet al te bevreesd moesten zijn voor de Duitsers, we weten nu wel beter.
Op donderdag 20 maart 2003 07:52 schreef X-Ray het volgende:[..]
Idd.
Gister was ook een hooggeplaatste gevluchte Irakeez op TV, en die vertelde zich kapot te ergeren aan de eenzijdige visie van de anti-oorlogsdemonstranten in A'dam, omdat ze zich PUUR tegen de VS en Bush richten en niets, maar dan ook niets over Saddam zeggen. Hypocrisie ten top.
Je kan zo'n gestoorde als Saddam beter voor zijn dan dat je het maar zn gang laat gaan. Die wapeninspecties hebben niet echt veel zin gehad, behalve dan de laatste tijd werd er vooruitgang geboekt. En we vergeten nog 1 ding, het heeft geen zin dat alleen Saddam aftreed, wat dacht je van zijn zoons? Vooral die Uday, die is 10x erger dan Saddam zelf, nee, beter zo, bevrijd die Iraqi's uit handen van een terrorist! Ik word erg moe van die hippies die zo anti amerika zijn en tegen de oorlog.
quote:Kijk jij dan maar eens goed naar wat je favoriete regimes in afghanistan en Iraq allemaal uithalen:
Op woensdag 19 maart 2003 23:03 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
tja lekker pro- oorlog zijn als je maar niet met de realiteit geconfronteerd hoeft te worden.. held..
kijk er nog maar eens goed naar..
het enige recht van een talibanvrouw is een kogel in d`r hoofd
dit doen we met diegenen die het niet met ons eens zijn
wij waren het niet eens met Saddam
wel goed kijken hoor, naiefje
quote:Kijk, daar hou ik van: feiten! Prachtig dit!
Op donderdag 20 maart 2003 08:12 schreef speedcore het volgende:[..]
Kijk jij dan maar eens goed naar wat je favoriete regimes in afghanistan en Iraq allemaal uithalen:
[ afbeeldingen ]
wij waren het niet eens met Saddam
wel goed kijken hoor, naiefje
Nouja, niet dat dit gebeurd, maar dat men geconfronteerd word met de feiten en niet zo moet zeuren dat men een volk uit de handen van een tiran probeert te bevrijden!
quote:goh... ik heb eigenlijk nog nooit iets gehoord over het feit dat bush zijn leger opdracht heeft gegeven om 100.000 mensen af te slachten van zijn eigen volk.
tja bush heeft anders ookal aardig wat executies van zijn eigen bevolking op z'n naam staan
quote:jij kent die mensen die daar liggen? jij weet 100% zeker dat ze onschuldig zijn?
ah je bedoelt zoiets [afbeelding]
bovenstaande is trouwens het gevolg van een amerikaanse actie
quote:dit lijkt bijna wel een hippie gedachte! wat de regering en media ons verteld is NIET waar......
dat zeggen de amerikaanse media
quote:waarom zou bush dat willen? zou hem niet eens lukken overigens. ik zie overigens saddam wel in staat chemische wapens te gebruiken. iets wat ik bush niet zo snel zal zien doen!
goh integenstelling tot bush zie ik Saddam nou niet bepaald in staat om de wereld te veroveren
quote:Sorry hoor, maar de onwetendheid straalt van je af.
Op donderdag 20 maart 2003 08:12 schreef speedcore het volgende:[..]
Kijk jij dan maar eens goed naar wat je favoriete regimes in afghanistan en Iraq allemaal uithalen:
het enige recht van een talibanvrouw is een kogel in d`r hoofd
dit doen we met diegenen die het niet met ons eens zijn
wij waren het niet eens met Saddam
wel goed kijken hoor, naiefje
Het iraakse regime vergelijken met de Taliban is dom. De Tailban is toch HEEL iets anders dan het iraakse regime vriendelijke vriend. Totdat onze vriend de VS Irak aanviel omdat ze Irak hadden getrickt om kuwait aan te vallen, was het helemaal niet zo slecht gesteld in Irak. De gezondheidszorg en het educatieve systeem behoorde tot een van de beste van het midden-oosten. IDD, ONDER SADDAM! Zelfs vrouwen konden gewoon studeren en konden het beroep uitoefenen die ze zelf wilden. En dan kom jij met plaatjes waarom vrouwen worden vermoord enz; alsof dat dagelijks in irak gebeurd, niet dus, het gaat hier over de Taliban, een organisatie die vroeger door de VS gesteund werd! , IDIOOT, DOM, KORTZICHTIG!
is jouw reactie. Vergeet niet dat de meeste ellende kwam door de eerste golfoorlog en de economische sancties door de VS opgelegd.Als straks die 300 of 400 kruisrakketen in zeer korte tijd worden afgevuurd (in één dag meer dan het totale aantal die afgevuurd werden in de eerste golfoorlog) zullen er tienduizenden, zo niet honderdduizenden onschuldige iraki's worden vermoord, vrouwen, kinderen, geen HOND die daarover nadenkt en zich daar zorgen overmaakt (niet helemaal waar, want er zijn gelukkig nog wakkere mensen op dit forum die een stuk intelligenter overkomen en weten waarover ze praten, ipv die mekkerende schapen die alles wat ze voorgekauwd krijgen gaan napraten zonder zelf na te denken. OHH, 11 september was een ramp, 3000 doden, verschrikkelijk!, de hele wereld moest meehuilen. Maar IEDERE DAG vallen er waar ook ter wereld vele doden, maar zolang het geen amerikaanse (of westerse) mensen zijn, MAAKT HET GEEN FUCK UIT!??
Uit van hier.. (loopt brakend naar de plee)
Bij deze heb ik ernstige medelijden met de arme onschuldige families in Irak die straks de dood zullen vinden alleen maar omdat de ene politieke leider(Bush) hun politieke leider niet mag. En mensen die meteen weer gaan blaten van... maar onder saddam vallen er nog veel meer doden... check your sources, tot 1988 was er weinig aan de hand(afgezien van de oorlog irak-iran, waar de VS Irak steunde). Als jij leider van Irak zou zijn geweest en er komt een grote groep gewapende kurdische rebellen op het toneel, dan nodig jij ze uit op de koffie? denk het niet, je probeert ze waarschijnlijk tegen te houden, al betekent dat niets meer of minder dan om ze te doden. De VS had in die tijd (toen bush senior aan het roer stond) een nieuwe vijand nodig (om veel binnenlandse problemen te maskeren en de aandacht op de verzonnen axis of evil te brengen) in 1989 viel de berlijnse muur, rusland was geen "vijand" meer. Er moest een nieuwe "vijand" gezocht worden, en die werd snel gevonden.... Saddam Hoessein.
tot slot nog even een interessante link. Graag lezen (mits geïnteresseerd), maar als je het niet leest, dan niet zomaar gaan blaten op niets af aub...
http://educate-yourself.org/cn/bloodonhishands30jan03.shtml
nog maar eentje:
http://educate-yourself.org/cn/realterroristisbush30jan03.shtml
[Dit bericht is gewijzigd door roy4eva op 20-03-2003 13:00]
quote:Noem mij eens een geval waarin een dictator/regime ontmanteld dan wel verdreven werd zonder oorlog, of althans zonder geweld?
Op woensdag 19 maart 2003 23:19 schreef FROSTBITE het volgende:[..]
De VS heeft zelf heeeele vuile handen als het op Irak aankomt (en niet alleen daar...)
Dus zou de VS er heeel ver vandaan moeten blijven, bek houden en in een hoekje moeten gaan zitten schamen.
En er zijn meer manieren om een dictator/regime te ontmantelen en verdrijven. Zonder dat we zelf ook nog eens het land nog verder naar de kloten helpen een zooitje onschuldige mensen tevermoorden. Veel wegen die naar Rome leiden.
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:48 schreef roy4eva het volgende:[..]
Sorry hoor, maar de onwetendheid straalt van je af.
Het iraakse regime vergelijken met de Taliban is dom. De Tailban is toch HEEL iets anders dan het iraakse regime vriendelijke vriend. Totdat onze vriend de VS Irak aanviel omdat ze Irak hadden getrickt om kuwait aan te vallen, was het helemaal niet zo slecht gesteld in Irak. De gezondheidszorg en het educatieve systeem behoorde tot een van de beste van het midden-oosten. IDD, ONDER SADDAM! Zelfs vrouwen konden gewoon studeren en konden het beroep uitoefenen die ze zelf wilden. En dan kom jij met plaatjes waarom vrouwen worden vermoord enz; alsof dat dagelijks in irak gebeurd, niet dus, het gaat hier over de Taliban, een organisatie die vroeger door de VS gesteund werd! , IDIOOT, DOM, KORTZICHTIG!Als straks die 300 of 400 kruisrakketen in zeer korte tijd worden afgevuurd (in één dag meer dan het totale aantal die afgevuurd werden in de eerste golfoorlog) zullen er tienduizenden, zo niet honderdduizenden onschuldige iraki's worden vermoord, vrouwen, kinderen, geen HOND die daarover nadenkt en zich daar zorgen overmaakt (niet helemaal waar, want er zijn gelukkig nog wakkere mensen op dit forum die een stuk intelligenter overkomen en weten waarover ze praten, ipv die mekkerende schapen die alles wat ze voorgekauwd krijgen gaan napraten zonder zelf na te denken. OHH, 11 september was een ramp, 3000 doden, verschrikkelijk!, de hele wereld moest meehuilen. Maar IEDERE DAG vallen er waar ook ter wereld vele doden, maar zolang het geen amerikaanse (of westerse) mensen zijn, MAAKT HET GEEN FUCK UIT!??
Uit van hier.. (loopt brakend naar de plee)
Bij deze heb ik ernstige medelijden met de arme onschuldige families in Irak die straks de dood zullen vinden alleen maar omdat de ene politieke leider(Bush) hun politieke leider niet mag. En mensen die meteen weer gaan blaten van... maar onder saddam vallen er nog veel meer doden... check your sources, tot 1988 was er weinig aan de hand(afgezien van de oorlog irak-iran, waar de VS Irak steunde). Als jij leider van Irak zou zijn geweest en er komt een grote groep gewapende kurdische rebellen op het toneel, dan nodig jij ze uit op de koffie? denk het niet, je probeert ze waarschijnlijk tegen te houden, al betekent dat niets meer of minder dan om ze te doden. De VS had in die tijd (toen bush senior aan het roer stond) een nieuwe vijand nodig (om veel binnenlandse problemen te maskeren en de aandacht op de verzonnen axis of evil te brengen) in 1989 viel de berlijnse muur, rusland was geen "vijand" meer. Er moest een nieuwe "vijand" gezocht worden, en die werd snel gevonden.... Saddam Hoessein.
tot slot nog even een interessante link. Graag lezen (mits geïnteresseerd), maar als je het niet leest, dan niet zomaar gaan blaten op niets af aub...
http://educate-yourself.org/cn/bloodonhishands30jan03.shtml
nog maar eentje:
http://educate-yourself.org/cn/realterroristisbush30jan03.shtml
Eindelijk iemand die het ook snapt!
quote:Wat die sukkel blijkbaar niet snapt is dat die mensen in Irak niet vrij zijn. Maar goed, hij weet het blijkbaar beter dan gevluchte ex-inwoners van het land zelf blijkbaar.
Op donderdag 20 maart 2003 14:10 schreef mr.vulcano het volgende:[..]
Eindelijk iemand die het ook snapt!
Er wordt niet geklaagd over het regime omdat dat niet mag. Als je demonstreert dan ga je eraan. Gemarteld en vermoord wordt je. En als je vrouw bent dan verkrachten ze je ook nog even.
quote:Goed zo jongen...je zou zo bij de geheime dienst kunnen!
Op woensdag 19 maart 2003 22:36 schreef Fonkmeistah het volgende:
als aanloop op deze oorlog heeft de VS de ene na de andere leugen gefrabriceert en valse beschuldiging geuit jegens Irak..de al qaeda - irak link= leugen
Mohammed Atta ontmoeting met irakezen =leugen
De aluminium tubes voor nucleare centrifuge = leugen
De poging om uranium te kopen in afrika = leugen
iraaks gifgas op halabja = leugen ( was iraans gifgas )
de powell point presentatie = leugen
het britse dossier = plagiaat van 12 jaar oude scriptie van amerikaanse student
uit golfoorlog 1 het couveseverhaal = in scene gezette leugenetc.. etc..
wat is er eigenlijk wel waar van wat bush allemaal heeft geblaat
De volgende canadese documentaire geeft ook nog eens een mooie opsomming van een groot aantal leugens en de weerlegging daarvan..
http://www.cbc.ca/disclosure/media/030318_iraq.ram
En ik maar denken dat Saddam een boef was, blijkt hij toch een aardige kerel te zijn..of niet? 
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 22:39 schreef opa het volgende:
Ach!Een beetje Moslim zal de waarheid altijd een leugen noemen, omdat hij zich anders betrapt voelt.
