quote:dus in feite kunnen we een daadkrachtig vn opdoeken en onze legers in de motteballen stouwen en dictators hun gang laten gaan
Op zondag 23 maart 2003 01:41 schreef Maerycke het volgende:[..]
Dit heeft niets met heiligheid van wie dan ook te maken, maar met het gebruik van geweld en het verkrachten van de internationale rechtsorde. Als je dat nu nog steeds niet inziet, is verdere discussie eigenlijk vrijwel onmogelijk. De mensen die vandaag geprotesteerd hebben (inclusief ondergetekende) hebben dat niet gedaan omdat ze pro-Saddam Hoessein zijn, maar omdat ze tegen het gebruik van geweld zijn.
quote:hmm denk dat je bij die demonstraties wel meer palestijnse vlaggen ziet..
Op vrijdag 21 maart 2003 15:40 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Dank je.
Vlak daarna trapte een man die zeker vijfenvijftig jaar oud was, trouwens een brandende Amerikaanse vlag uit. Dat vond ik behoorlijk moedig.Weet iemand waarom de Palestijnse en Iraakse vlaggen zo op elkaar lijken? Erg verwarrend van een afstandje.
en een hoop borden : "free palestina!"
quote:Dus als je één mening samen deelt dan zul je het overal wel met elkaar over eens zijn? Zoiets?
Op zondag 23 maart 2003 03:30 schreef Alan_Partridge het volgende:
Wat mij opviel was dat Halsema en Duisenberg samen een spandoek omhoog hielden. Zijn dat vriendinnetjes van elkaar? Is GroenLinks ook al tegen Israel?
quote:Scanman, haal eens adem.
Op zondag 23 maart 2003 00:55 schreef scanman01 het volgende:[..]
Luister je wel naar het nieuws? In amerika is nog altijd 30% tégen de oorlog.
30% , da's nog niet eens een derde (van de gehele Amerikaanse bevolking).
Lees eens het topic hier met die dertig martelmethodes van Saddam, ik begin die oorlog steeds rechtvaardiger te vinden. Nog steeds in de veronderstelling dat jij kunt bepalen dat de Iraki's wel goed af zijn met hun leider? Ik dacht dat alleen de Nederlandse regering goed was met het wijzen met een vingertje, blijkbaar kan jan-met-de-pet het ook.
Typisch Nederlands; wanneer iemand z'n kop boven het maaiveld uit durft te steken maaien we die (Amerikaanse kop) er met liefde en plezier af zonder ommehaal. Jim kan niet zingen, Margarita moet haar bek houden, Jamai is een homo, Amerika is een agressor. Zo makkelijk en zo veilig roepen in een democratie.
Amerika's achterliggende motieven ten spijt: als er door en oorlog een vrij regime ontstaat in Irak dan kan het mijn goedkeuring wegdragen. Blijkbaar denkt 70% er ook zo over.
quote:Ze zijn wel allebei publiciteitsgeil....
Op zondag 23 maart 2003 03:30 schreef Alan_Partridge het volgende:
Wat mij opviel was dat Halsema en Duisenberg samen een spandoek omhoog hielden. Zijn dat vriendinnetjes van elkaar? Is GroenLinks ook al tegen Israel?
quote:Volgens mij is femke daar ook voor haar werk, en daar bij hoort vaak in het openbaar te verschijnen, dus ik zou niet zeggen dat femke publiciteitsgeil is.
Op zondag 23 maart 2003 09:08 schreef Strolie75 het volgende:
Ze zijn wel allebei publiciteitsgeil....
Over gretta heb ik mijn twijfels...
Maar ja nuances zijn tegenwoordig niet maar aan te brengen 
quote:Nou, nou gigantische hoor
Op zondag 23 maart 2003 00:49 schreef SCH het volgende:
Gigantische demonstratiedag zeg. Indrukwekkend200.000 mensen in NY - daar wordt weinig aandacht aan besteedt maar het is veelzeggend.
Ook het aantal mensen in Amsterdam is indrukwekkend als je de demonstratiebereidheid van de laatste jaren zag.
....... trouwens 76% van de Amerikanen is VOOR de oorlog! 
quote:Nu dus nog maar 24% En hun aantal slinkt.
Op zondag 23 maart 2003 00:55 schreef scanman01 het volgende:[..]
Luister je wel naar het nieuws? In amerika is nog altijd 30% tégen de oorlog.
quote:Op zich wel logisch natuurlijk, nu het eenmaal is begonnen.
Op zondag 23 maart 2003 10:58 schreef George_Bush het volgende:
Nu dus nog maar 24% En hun aantal slinkt.
quote:bron ?
Op zondag 23 maart 2003 10:58 schreef George_Bush het volgende:
Nu dus nog maar 24% En hun aantal slinkt.
quote:Dit is ook de eerste keer dat ik mensen van een politieke partij echt vaak in het openbaar zie treden. Gisteren bij het Lagerhuis ook al.
Op zondag 23 maart 2003 09:16 schreef Basp1 het volgende:[..]
Volgens mij is femke daar ook voor haar werk, en daar bij hoort vaak in het openbaar te verschijnen, dus ik zou niet zeggen dat femke publiciteitsgeil is.
Over gretta heb ik mijn twijfels...
Maar ja nuances zijn tegenwoordig niet maar aan te brengen
Was wel grappig dat die Marcel van Dam er eindelijk eens werd uitgeluld bij 1 op 1 debat 
quote:Das precies wat de VS in de jaren tachtig deed, nu jij weer, geen enkel protest na die laffe gasaanval.
Op zondag 23 maart 2003 03:12 schreef Baas het volgende:
Laat Saddam zijn werk afmaken.
Did the US government condemn the Iraqi use of gas warfare against Iran and Halabja??
No.
quote:International Herald Tribune
America Didn't Seem to Mind Poison Gas
In calling for regime change in Iraq, George W. Bush has accused Saddam Hussein of being a man who gassed his own people. Bush is right, of course. The public record shows that Saddam's regime repeatedly spread poisonous gases on Kurdish villages in 1987 and 1988 in an attempt to put down a persistent rebellion.
The biggest such attack was against Halabja in March 1988. According to local organizations providing relief to the survivors, some 6,800 Kurds were killed, the vast majority of them civilians.It is a good thing that Bush has highlighted these atrocities by a regime that is more brutal than most. Yet it is cynical to use them as a justification for American plans to terminate the regime. By any measure, the American record on Halabja is shameful.
Analysis of thousands of captured Iraqi secret police documents and declassified U.S. government documents, as well as interviews with scores of Kurdish survivors, senior Iraqi defectors and retired U.S. intelligence officers, show (1) that Iraq carried out the attack on Halabja, and (2) that the United States, fully aware it was Iraq, accused Iran, Iraq's enemy in a fierce war, of being partly responsible for the attack. The State Department instructed its diplomats to say that Iran was partly to blame. The result of this stunning act of sophistry was that the international community failed to muster the will to condemn Iraq strongly for an act as heinous as the terrorist strike on the World Trade Center.
Selectieve verontwaardiging inderdaad. 
quote:Heeft hij zijn tegenstander daarna ook weer voor untermensch uitgemaakt of heeft hij zijn vocabulaire reeds verder uitgebreid?
Op zondag 23 maart 2003 11:25 schreef _VoiD_ het volgende:
Was wel grappig dat die Marcel van Dam er eindelijk eens werd uitgeluld bij 1 op 1 debat
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Welnee, het lijkt er warempel op dat overal dezelfde mensen (met dezelfde teksten) meelopen. De demonstratie als ultieme socialisatiemogelijkheid voor mensen met hun 'eigen' groepsmening. Heb je geen vrienden of levendoel? Kom demonstreren en maak nieuwe vrienden aan wie je later kunt verhalen hoe geweldig het eind maart 2003 was bij de demonstratie tegen het imperialistische Amerika. Mogelijk zie je jezelf ook nog terug op TV.
Op zondag 23 maart 2003 03:23 schreef domolanglekker het volgende:
wat mij opvalt is dat er bij iedere demonstratie wel weer een ei tussenstaat met een bord "free palestina!" en een berg palestijnse vlaggen.. sorry hoor maar t gaat om irak hier
Je kunt tijdens de demonstratie deel uitmaken van het grote naamloze leger andersgestemden met het morele gelijk aan de eigen kant. Na afloop kun je eventueel wat gaan rellen in Amsterdam om vervolgens de dag te besluiten met een gesubsidieerd biertje in een kraakpand, buurthuis of jongerencentrum 
Je moet er maar even niet aan denken dat Saddam Hoessein je enthousiaste reactie tegen zijn vijand graag gebruikt ter ondersteuning van zijn eigen regime. Dat zou je dagje uit immers maar bederven.
quote:Was gisteren op tv, ook werd er gemeld dat er nu maar 3 mensen in Bagdag om het leven waren gekomen. (door de beschieting) Door de beschietingen was er zeer weinig verkeer op de weg en zo waren er geen auto ongelukken. Anders vallen er op een willekeurige zater/vrijdag een veelvoud aan verkeersslachtoffers. Dus door de Amerikanen vielen er minder slachtoffers dan op een "normale" zaterdag nacht.
Op zondag 23 maart 2003 11:07 schreef Basp1 het volgende:[..]
bron ?
quote:Dat heet een pacifist, en daarvan zijn er helaas veel te veel in Europa.
Op zondag 23 maart 2003 23:42 schreef moravia het volgende:
ik vraag me af wat de demonstranten dan willen dat er gebeurt. denken ze nou werkelijk dat zo'n gestoorde saddam vreedzaam kan worden ontwapend???!
quote:6:39 later:
Op maandag 24 maart 2003 00:46 schreef liegbeest het volgende:
http://brain-terminal.com/video/nyc-2003-02-15/windowsmedia-hq.html
.
1 kernfysicus
--------------------------------------------------------------------------------
Relletjes ontsieren vredesdemonstratie
Maandag 24 maart 2003 - AMSTERDAM - De politie heeft zaterdag in Amsterdam 49 mensen aangehouden tijdens en na afloop van de demonstratie tegen de oorlog in Irak. Aan de protestbijeenkomst deden volgens woordvoerders van gemeente en politie tussen de 20.000 en 25.000 mensen mee. De organisatoren gingen uit van zeker het dubbele aantal.
Dat is een contrast met de 70.000 demonstranten die half februari nog naar Amsterdam kwamen om te demonstreren tegen de oorlog. Een woordvoerder van de organisatie spreekt de cijfers van de politie tegen en zegt dat op de top van de bijeenkomst tussen de 70.000 en 100.000 demonstranten op het Museumplein aanwezig waren. Daar werden na de bijeenkomst ook de meeste aanhoudingen verricht. Een groep op rellen beluste jongeren sloeg met stokken en gooide met stenen naar de Mobiele Eenheid en politie in de buurt van het met zeecontainers afgeschermde Amerikaans consulaat op het Museumplein. Een agente raakte hierdoor lichtgewond. De ME joeg de jongeren uit elkaar met twee waterkanonnen. Het bleef zaterdagavond onrustig in de buurt van het Museumplein. Tijdens en na de charges werden 35 relschoppers aangehouden. Eerder op de dag waren al veertien personen aangehouden op verdenking van openlijke geweldpleging en vernielingen. Een man liep door nog onbekende oorzaak brandwonden op. Zowel deze man als de politieagente zijn naar het ziekenhuis gebracht. Het Platform tegen de Nieuwe Oorlog, dat de demonstratie organiseerde, is verbolgen over het optreden van de politie. Die zou zich provocerend hebben gedragen.
--------------------------------------------------------------------------------
Ja, tuurlijk... De politie is de schuldige, niet de betogers zelf.
De organisatoren zijn gefrustreerd omdat hun marsje de soep in is gelopen, maar dat is toch geen reden om maar meteen de politie de schuld te gaan geven..
Als ze de aanwezigheid van politie-agenten al als provocerend ervaren, is dat hun zaak, maar dan moeten ze toch echt eerst bij zichzelf te rade gaan en kijken of er iets mis zou kunnen zijn aan hun kant.
Bovendien vind ik het een goede zaak dat er politie aanwezig is bij zo'n demonstratie, want je ziet wat er gebeurt.. Als er geen politie bij was geweest was het waarschijnlijk nog veel erger uit de hand gelopen en waren er misschien wel doden gevallen...
En ik vind het al helemaal niet erg dat er geweld gebruikt is bij aanhoudingen.. Het is wel goed dat er wat verstand in wordt geramd bij die mensen.. ALS ze er al iets van leren dan...
Your uppance will come!
quote:Ja maar sommige mensen lopen nogsteeds met een bordje "Stop War" "USA go home".
Op zondag 23 maart 2003 11:05 schreef scanman01 het volgende:[..]
Op zich wel logisch natuurlijk, nu het eenmaal is begonnen.
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 20:09 schreef ReSpawn het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Relletjes ontsieren vredesdemonstratie
Maandag 24 maart 2003 - AMSTERDAM - De politie heeft zaterdag in Amsterdam 49 mensen aangehouden tijdens en na afloop van de demonstratie tegen de oorlog in Irak. Aan de protestbijeenkomst deden volgens woordvoerders van gemeente en politie tussen de 20.000 en 25.000 mensen mee. De organisatoren gingen uit van zeker het dubbele aantal.
Dat is een contrast met de 70.000 demonstranten die half februari nog naar Amsterdam kwamen om te demonstreren tegen de oorlog. Een woordvoerder van de organisatie spreekt de cijfers van de politie tegen en zegt dat op de top van de bijeenkomst tussen de 70.000 en 100.000 demonstranten op het Museumplein aanwezig waren. Daar werden na de bijeenkomst ook de meeste aanhoudingen verricht. Een groep op rellen beluste jongeren sloeg met stokken en gooide met stenen naar de Mobiele Eenheid en politie in de buurt van het met zeecontainers afgeschermde Amerikaans consulaat op het Museumplein. Een agente raakte hierdoor lichtgewond. De ME joeg de jongeren uit elkaar met twee waterkanonnen. Het bleef zaterdagavond onrustig in de buurt van het Museumplein. Tijdens en na de charges werden 35 relschoppers aangehouden. Eerder op de dag waren al veertien personen aangehouden op verdenking van openlijke geweldpleging en vernielingen. Een man liep door nog onbekende oorzaak brandwonden op. Zowel deze man als de politieagente zijn naar het ziekenhuis gebracht. Het Platform tegen de Nieuwe Oorlog, dat de demonstratie organiseerde, is verbolgen over het optreden van de politie. Die zou zich provocerend hebben gedragen.
vind het wel enorm grappig dat er op zo'n vredesmanifestatie ALTIJD gevochten wordt waarom kunnen ze niet gewoon een weide huren, en daar wat met aardkluiten of zo naar elkaar smijten, en de rest van nederland met rust laten
|
|
