| nix2 | woensdag 3 januari 2001 @ 12:21 |
| Wat denken jullie: zijn de basisideeën van BB (afzondering, b2b, uitselecteren) geript van Robinson (dat al in 1997 of zo op de Zweedse tv te zien was en waarvan het format ook al veel eerder ontwikkeld is dan dat van BB)? Of heeft De Mol het echt allemaal zelf verzonnen? | |
| BE | woensdag 3 januari 2001 @ 12:25 |
| Ripoff is een groot woord, want dat kan gelden voor een heel groot deel van de televisieprogramma's. Ik denk dat hij het misschien wel heeft gezien en daar zijn eigen concept naar heeft gemaakt. Zo groot zijn de overeenkomsten niet, althans niet met de nederlandse robinson. De kijkers hebben niets te vertellen. Er is een veel groter spel-element. (De spellen deden mij meer denken aan iets van sterrenslag, met die stormbanen etc.) Volgens mij is hij gewoon slim geweest. | |
| nix2 | woensdag 3 januari 2001 @ 12:52 |
| Afgezien van "kijkersinspraak" zijn er toch wel duidelijke overeenkomsten. Wat Robinson aan het fenomeen "reality soap" (neem bijv. de "Real World") toevoegde, is het onbewoonde eiland, back to basics en het elkaar uitselecteren resp. nomineren. Dit vindt je ook allemaal in BB terug, zij het dat het "onbewoonde eiland" nogal gekunsteld aandoet. | |
| Manono | woensdag 3 januari 2001 @ 13:09 |
| Vond Robinson veel leuker dan BB. | |
| Larissa | woensdag 3 januari 2001 @ 13:20 |
| Big Brother is gewoon een combinatie van The Real World en Robinson. En voilà: een geheel "nieuw" concept. De naam gepikt uit "1984" van George Orwell, waar immers de term "Big Brother" vandaan komt. De taak van de hoofdpersoon was het herschrijven van geschiedenisboeken. "Who controls the past, controls the future" Met de stunt die VOO uithaalde tijdens de finale met Koos lijkt het erop dat hier de toekomst is herschreven. | |
| Elbutre | woensdag 3 januari 2001 @ 13:35 |
| Robinson is net als 'Wie is de Mol' anders dan BB, omdat de kijker geen invloed heeft op de uitslag. |