Afreageren op die kortzichtige boomknuffelende anti-oorlogs mietjes? Dat kan hier. 
Afreageren op de irriterende oorlogzuchtige kontkussende oorlogsfanaten? Dat kan hier ook.
Afreageren mag op alles wat maar met Irak te maken heeft 
er mag veel, maar als het te gek wordt grijpen we in natuurlijk
Have fun, rechts tuig en linkse kerk
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 19-03-2003 00:09]
Ik haat modjes die niet hun feedback forum lezen Bij deze wil ik even kotsen op al die kortzichtige linkse verkapte communisten die met hun obsessie voor de VS Saddam in de kaart willen spelen.
Olie mocht niet in de topictitel van het modje. 
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 00:09 schreef golfer het volgende:
Ik wil even knuffelen met al die olieverslindende pro-Amerikanen, mag dat ook hier?Olie mocht niet in de topictitel van het modje.
Olie en nu moet ik met m`n knapzak gaan slapen!!!
mag dit nu ook hier??
Ik vind Bush een lul
Ik vind Saddam een lul
Ik vind dat iedereen gewoon relaxed moet doen
Ik wens elke op CNN-rukkende pro-aanval relnicht dezelfde hel en verdoemenis toe waar ie zo achterlijk op geilt, en ik wil bovenal voorstellen dat na de volgende onvermijdelijke terroristische aanval op de U.S.diezelfde jankende slachtofferolspelende hersendode nichtenclub
( 
) monddood wordt gemaakt alhier aangezien die zich dan toch kotserig hypocriet voor de domme gaan houden ( 
) en roepen dat de VS niemand nix misdaan heeft.
Jullie willen oorlog. Calculeer dan ook die extra portie inelkaar zakkende flatjes erbij. It's all in the game.
Uitdelen en incasseren noemen we dat. 10.000 stuks aan de ene kant platbomben is ongeveer een 747 in de SearsTower waard, om te beginnen (de WTC doden leverden immers maar 3000 stuks op, dat schiet niet op met die 707's). Dat lijkt me een redelijke goede afweging. Bij 50.000 onschuldige slachtoffers in Irak stel ik een mini-paddestoel op New York voor.
Let the show begin, on both sides! Dat er maar veel Amerikanen en Irakies mogen sneuvelen!
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 19-03-2003 01:01]
quote:Je kan altijd proberen om WEER onder een kloontje te posten.
Op woensdag 19 maart 2003 00:45 schreef OK_DAN het volgende:
Ik vind dat robh mij weer toegang tot OOG moet verschaffen zodat ik mijn broeders kan steunen in hun gevecht tegen de Linkse Kerk.
Wederom een ge-wel-dig, o zo Nederlands stukje "betrokkenheid" bij de naderende oorlog (nou ja oorlog) in Irak.
Je vanuit je luie bureaustoel opwinden over het feit dat een, let wel, onschuldige anti-oorlog prent, volgens de topicstarter, onterecht naar een daarvoor ongeschikt forumgedeelte verplaatst wordt, waardoor de verschrikkingen van kinderleed tijdens oorlogen in een al te lichtzinnig perspectief geplaatst zouden kunnen worden. Schandalig! Want hoe erg dat wel niet is, dat moeten wij allemaal goed begrijpen. En dat dan allemaal op een volslagen onbelangrijk forum ergens in een uithoek van het internet. Zoiets...en daar dan een klaagtopic aan wijden.
Nee, dan ben je goed bezig. Chapeau voor jou Sakura, als ze het konden lezen weet ik zeker dat nu in menig peuterspeelplaats in Bagdad spontaan de tranen in de kinderogen sprongen van zoveel medeleven.
Oorlog om een dictator te wippen die je er zelf hebt neergezet 
En maak je om die "bewijzen" maar niet druk. Op de tonnen met mosterdgas staat toch duidelijk "Made bij Uncle Sam" en anders hebben we de afleverbonnen nog wel ergens liggen...
Bah.
Een stel klootzakken zijn het, met hoofd-idioot Bush voorop.
Wouter Bos heeft een fout standpunt maar is tenminste consequent. Maar dat kunnen de opportunistische honden van het CDA niet hebben 
Ik gun al die pro oorlog mensen graag een weekje Irak met overvolle schuilkelders (Toch het favoriete doelwit van de gemiddelde amerikaanse piloot hoem eer dode bejaarden en kinderen hoe beter )
quote:Hulde, toch nog met mensen met inzicht!
Op woensdag 19 maart 2003 10:33 schreef SCH het volgende:
Die vuile vieze katholieke gluipersblik van Maxime Verhagen van het CDAWouter Bos heeft een fout standpunt maar is tenminste consequent. Maar dat kunnen de opportunistische honden van het CDA niet hebben
quote:Ik heb nog wel een kopietje van C&C generals voor ze. Dat lijkt best echt en ze kunnen zich weer een paar uuur uitleven.
Op woensdag 19 maart 2003 12:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Bush, Blair, Balkenende, Verhage, Aznar, Rumsfeld, Wolfowicz, Rice en alle andere christelijke fanaten, leer eens dat oorlog niet het ultieme doel is om je mannelijkheid te tonen! Huur Rambo 1/3 en trek je daar op af, ipv talloze mensenlevens op het spel te zetten!
quote:Erg toepasselijk plaatje heb je onder je naam staan.
Op woensdag 19 maart 2003 10:38 schreef du_ke het volgende:
Ik hoop dat er maar veel amerikanen sneuvelen zodat Saddamn die 70 maagden niet in z'n eentje mag opmakenIk gun al die pro oorlog mensen graag een weekje Irak met overvolle schuilkelders (Toch het favoriete doelwit van de gemiddelde amerikaanse piloot hoem eer dode bejaarden en kinderen hoe beter
quote:Beetje tegenstrijdig vind je niet?
Op woensdag 19 maart 2003 00:05 schreef robh het volgende:
Iedereen wil wel eens zijn/haar gal spuwen over een bepaalde gebeurtenis. Vandaar dit topic, hier kun je vrijelijk je frustraties uiten en eens zeggen waar het eigenlijk op staat.er mag veel, maar als het te gek wordt grijpen we in natuurlijk
quote:Dat is toch een heel lief wit vredesduifje. Ik ben namelijk als elke weldenkende tegen deze totaal onzinnige oorlog
Op woensdag 19 maart 2003 12:22 schreef George_Bush het volgende:[..]
Erg toepasselijk plaatje heb je onder je naam staan.
quote:Juist ja en daarom moeten er veel Amerkanen dood.
Op woensdag 19 maart 2003 12:28 schreef du_ke het volgende:[..]
Dat is toch een heel lief wit vredesduifje. Ik ben namelijk als elke weldenkende tegen deze totaal onzinnige oorlog
quote:Als ze niet naar de Golf gaan mogen ze wel blijven leven
Op woensdag 19 maart 2003 12:31 schreef George_Bush het volgende:Juist ja en daarom moeten er veel Amerkanen dood.
quote:heb je daar een Bron van?
Op woensdag 19 maart 2003 12:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Als ze niet naar de Golf gaan mogen ze wel blijven leven
quote:Ja, mezelf
Op woensdag 19 maart 2003 12:39 schreef George_Bush het volgende:
heb je daar een Bron van?
quote:Tief op kutnewbie!
Op woensdag 19 maart 2003 12:43 schreef HAL9000S het volgende:
cool!! Een legaal rellen topic
Bush die Hitler naspeelt een beetje aanmoedigen... Hoe ziek kan je zijn!
quote:kijk daar heb ik iets aan.
Op woensdag 19 maart 2003 12:42 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Ja, mezelf
quote:Ook Allah heeft het me ingefluisterd
Op woensdag 19 maart 2003 12:46 schreef George_Bush het volgende:
kijk daar heb ik iets aan.
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 12:22 schreef George_Bush het volgende:[..]
Erg toepasselijk plaatje heb je onder je naam staan.
Hij is toch ook voor vrede quote:
Op woensdag 19 maart 2003 12:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Als ze niet naar de Golf gaan mogen ze wel blijven leven
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 12:39 schreef George_Bush het volgende:[..]
heb je daar een Bron van?
:Yquote:* naar postaantal kijkt
Op woensdag 19 maart 2003 12:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Tief op kutnewbie!
* naar inschrijfdatum kijkt
* spottend lachje op gezicht tevoorschijn tovert.
FRENCH AND GERMAN OFFICES BUGGED
Electronic bugging devices have been discovered at offices used by France and Germany in the building where European Union leaders are due to hold a summit from Thursday.
EU spokesman Dominique-Georges Marro, head of the EU council press service, said these were not the only delegations affected and it was not known who had planted the devices.
"I can confirm that in the course of regular inspections, interception devices have been found...which do not only affect France and Germany," he said.
This partially confirms a report in the French newspaper Le Figaro, which said the United States was behind the espionage.
More to follow...
Last Updated: 11:25 UK, Wednesday March 19, 2003
Moge allah je snor afscheren, stelletje hippies
Ik wil gewoon het nieuws, niet al die show erom heen.
Bush de nieuw messias
en dan nog eens dat lelijk plaatje erbij
Pronk Gretta Duisenberg Angnes Kant Femke halsema
quote:Tis meer de manier waarop het wordt bevrijd he...
Op maandag 24 maart 2003 11:18 schreef George_Bush het volgende:
Ik wil even kotsen op al die zielige kutlui die het nodig vonden om afgelopen zaterdag tegen de bevrijding van Irak te demonstreren.Pronk
quote:En hoe had jij het dan gedaan?
Op maandag 24 maart 2003 11:20 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Tis meer de manier waarop het wordt bevrijd he...
quote:En wie, pray tell, heeft bepaald dat uberhaupt Irak bevrijd moest worden? Who died and made Bush God?
Op maandag 24 maart 2003 11:18 schreef George_Bush het volgende:
Ik wil even kotsen op al die zielige kutlui die het nodig vonden om afgelopen zaterdag tegen de bevrijding van Irak te demonstreren.Pronk
quote:Dat is idd. wel heel erg.
Op maandag 24 maart 2003 11:01 schreef LouLou het volgende:
en als toppunt die stars en stripes semi doorzichting onderaan het beeld.
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 12:54 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik kots op lieden die dit geen kunst vinden:
[afbeelding]
verslaggevers die letterlijk aan de frontlinie staan. En dat is voor nieuwszenders en NOS/RTL voldoende reden om dat veel uit te
zenden ...
en CNN zendt in dit soort situaties natuurlijk 24 uur per dag uit ...
Ik vind het nog steeds "interessant" om te volgen, omdat het toch niet zo makkelijk lijkt te gaan als dat in eerste instantie werd
verwacht ...
al hadden sommige beelden (van dode amerikanen enz.) van mij niet per sé gehoeven
---
Nou, vorige week is die oorlog dan toch begonnen. En hoewel ik de eerste dagen het nieuws wel volgde, kan het me nu eigenlijk niet zo veel meer schelen dat ergens aan de andere kant van de wereld een arrogante Amerikaan met grootheidswaanzin een oorlog is begonnen tegen een Irakese dictator waarmee de eeerder genoemde Amerikaan de eer van de familie wil herstellen nadat die 12 jaar geleden is aangetast door diezelfde dictator.
Je kunt geen tv aanzetten, zonder met het bovenstaande geconfronteerd te worden. Natuurlijk zijn er mensen die op de hoogte gehouden willen worden, maar overdrijven is ook een vak. En als je denkt dat je het nieuws kan ontlopen door te zappen naar een andere zender, krijg je precies hetzelfde nieuws nogmaals te zien. En echt nieuws is het al niet meer te noemen. Bommetje hier, raketje daar, af en toe afgewisseld door een Scud of een gecrashde helicopter. Tussendoor een paar krijgsgevangenen, en ondertussen een live verslag van de tocht naar Bagdad, die zo uit het zoveelste reisprogramma van Yorin of SBS zou kunnen komen. Natuurlijk ontbreken de discussies ook niet. Om en om verklaren de conflicterende partijen dat zij de tegenstander wel de pan in zullen hakken, en schelden ze een beetje op elkaar. Maar uiteindelijk is dat wat men nieuws noemt eigenlijk niets meer dan een herhaling van zetten, af en toe afgewisseld met daadwerkelijk iets nieuws.
Er is geen directe dreiging voor Nederland, ook al proberen de Irakezen ons wel te doen geloven dat de hele wereld hen moet vrezen met hun oorlogspropaganda. Maar dat is grootspraak, niets meer en niets minder, dus waarom zou ik me daar nog druk om maken ? Er zijn belangrijkere zaken.
Volgende week om deze tijd heb ik geen werk meer; mijn moeder loopt al 3 maanden thuis omdat een automobiliste niet uitkeek en haar schepte; een vriend van me heeft deze week belangrijke tentamens allemaal dingen die belangrijk zijn, belangrijker dan wat er in een land ver weg gebeurt.
Vorige week vielen er doden bij een treinongeluk in Nederland, gisteren brandde een kerk af waarbij doden vielen in Haarlem. Allemaal nieuws dat veel dichter bij ons staat dan Irak, maar toch wordt het ondergeschikt gemaakt aan de oorlog. Een oorlog die ons wordt opgedrongen door Amerika, een land dat meent de politie agent van de wereld te zijn.
Voor of tegen oorlog, iedereen heeft zijn eigen mening erover. Ik heb me steeds als tegenstander gemanifesteerd, en als het me nog iets kon schelen zou ik dat waarschijnlijk nog steeds doen. Maar het heeft geen zin. Of je nou voor of tegen bent, iedereen heeft zijn eigen argumenten, en voor alle argumenten valt wel wat te zeggen. Maar wat je mening ook is, en welke argumenten er aan ten grondslag liggen, het doet er niet toe. Verzet is zinloos, die oorlog is er nu eenmaal, dus het maakt niet uit of je voor of tegen bent.
Als ik s avonds thuis kom, pak ik de krant en op de strips na negeer ik het eerste deel. Voorpagina en binnenlands / buitenlands nieuws zijn irrelevant en voorspelbaar. Veel geblaat over de oorlog, afgewisseld met de politieke miskleunen rond de formatie, en, ook al is dat afgelopen, af en toe wat hot news over Idols over belangrijk gesproken! Nee, regionaal nieuws en sport, dat boeit nog wel, maar meer ook niet. En uiteindelijk, als de dag voorbij is, ik na twee minuten het laatste journaal wegzap, zijn er maar 4 woorden die de dag goed kunnen beschrijven: Nothing Important Happened Today.
Bij deze roep ik op tot een Jihad kruisvaart tegen de Islam.
God zij met ons.
p.s. bij deze veroordeel ik Erdogan, Hussein, en alle arabische leiders/dictators in het middenoosten ter dood dmv een fatwa. In naam van de here, maak ze een kopje kleiner.
amen
quote:
Op maandag 24 maart 2003 14:25 schreef liegbeest het volgende:
Halsema en Duisenberg
quote:Nou, volgens mij gebruiken ze dat als de dag waarop men aanvalt op de grond.
Op maandag 24 maart 2003 14:25 schreef Hymn het volgende:
vind het jammer dat ze de naam 'D-Day' weer hebben gebruikt
A-day is dan Airstrike dag, Sday is special forces day.
Tday is Thanksgiving day dan!
quote:Ik heb alleen A-Day en E-Day gehoord.
Op maandag 24 maart 2003 14:25 schreef Hymn het volgende:
vind het jammer dat ze de naam 'D-Day' weer hebben gebruikt
Ik heb schijtgenoeg van George W Hitler die denkt dat ie de wereld kan veroveren
quote:P(ay)-Day is mijn favoriete dag
Op maandag 24 maart 2003 15:42 schreef =HellFire= het volgende:
Ohja, Bday voor Birthday, maar goed, Saddam is nog lang niet jarig!
quote:dan nog, een link leggen tussen de WW2 en de 2e golf oorlog vind ik niet echt gepast :/
Op maandag 24 maart 2003 15:42 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Nou, volgens mij gebruiken ze dat als de dag waarop men aanvalt op de grond.
A-day is dan Airstrike dag, Sday is special forces day.
Tday is Thanksgiving day dan!
quote:Rumsfeld vrklaarde ook dat er geen vergelijking moest worden gedaan met WOII vanwege de precisiebombardementen.
Op maandag 24 maart 2003 16:02 schreef Hymn het volgende:[..]
dan nog, een link leggen tussen de WW2 en de 2e golf oorlog vind ik niet echt gepast :/
Tuurlijk Donaldje, En die raketten in Syria en Iran dan!
Pleur op, ontiegelijke stumper
quote:Hoezo, link? In militaire termen is D-Day gewoon de dag dat iets begint. Net zo goed als dat je Zero Hour hebt, wat ook in elke oorlog gebruikt wordt.
Op maandag 24 maart 2003 16:02 schreef Hymn het volgende:[..]
dan nog, een link leggen tussen de WW2 en de 2e golf oorlog vind ik niet echt gepast :/
quote:Of wat dacht je van M-day, een dag voor wanneer het wat minder gaat (Mayday Mayday!)
Op maandag 24 maart 2003 15:43 schreef Sidekick het volgende:[..]
P(ay)-Day is mijn favoriete dag
quote:Als je iemand op straat aanspreekt en zegt 'D-Day' zul je meteen te horen krijgen van WW2, achter het woord D-Day hangen heel emoties ( imo
Op maandag 24 maart 2003 16:10 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hoezo, link? In militaire termen is D-Day gewoon de dag dat iets begint. Net zo goed als dat je Zero Hour hebt, wat ook in elke oorlog gebruikt wordt.
), uiteraard is D-Day gewoon een militaire term maar de gewone mens zal dan al snel een link leggen tussen WW2 en deze oorlogallemaal IMO
quote:Ja, nou, toen begon de grondoorlog ook, toen kwamen ze aan in vijandelijk terrein, gebeurde paar dagen geleden ook. Zo moet je het gewoon zien.
Op maandag 24 maart 2003 16:15 schreef Hymn het volgende:[..]
Als je iemand op straat aanspreekt en zegt 'D-Day' zul je meteen te horen krijgen van WW2, achter het woord D-Day hangen heel emoties ( imo
allemaal IMO
quote:En om volledig offtopic te gaan: wat vind je dan van hakenkruizen?
Op maandag 24 maart 2003 16:10 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hoezo, link? In militaire termen is D-Day gewoon de dag dat iets begint. Net zo goed als dat je Zero Hour hebt, wat ook in elke oorlog gebruikt wordt.
quote:Hoezo? De swastika is al zo oud als de mensheid. Het is een zonnesymbool uit Indië en het is in de jaren 20 en later misbruikt door ene A. Hitler.
Op maandag 24 maart 2003 16:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
En om volledig offtopic te gaan: wat vind je dan van hakenkruizen?
In het verre oosten heeft het totaal geen negatieve lading.
Wat heeft dit ermee te maken???
quote:D-Day <-> WOII
Op maandag 24 maart 2003 16:21 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hoezo? De swastika is al zo oud als de mensheid. Het is een zonnesymbool uit Indië en het is in de jaren 20 en later misbruikt door ene A. Hitler.
In het verre oosten heeft het totaal geen negatieve lading.
Wat heeft dit ermee te maken???
Hakenkruis <-> Nazisme
Maar volgens mij was dit een afreageertopic oid, dus:
Hakenkruis
Bush
quote:
Op maandag 24 maart 2003 14:25 schreef liegbeest het volgende:
Halsema en Duisenberg ook trouwens
quote:
Halsema en Duisenberg
In de ogen van de Internationale Terro.. Socialisten is Bush blijkbaar nog een stuk erger dan een persoon die mensen vergast, martelt en onderdrukt. Dat mag natuurlijk omdat Bush uit Amerika komt. En alles wat Amerikaans is, is fout..
quote:Volgens mij is zo ongeveer iedereen het er wel over eens dat Saddam moet opzouten (liefst voorgoed, of op zijn minst voor een gerecht). Misschien de een minder duidelijk dan de ander, maar toch : weg met die vent.
Op vrijdag 28 maart 2003 21:34 schreef Disorder het volgende:
Ik wou even klagen over de posters die sindskort in de buurt van mijn school hangen. Er staat een foto van George W. Bush op met daaronder de vermelding: "Gezocht: George W. Bush, internationale terrorist". Uiteraard netjes ondertekend door de internationale (a)socialisten. Ik vind het prima als je zo over de Amerikaanse President denkt, maar waar ik absoluut niet tegen kan is dat een man als Saddam Hoessein volledig vrijuit gaat.In de ogen van de Internationale Terro.. Socialisten is Bush blijkbaar nog een stuk erger dan een persoon die mensen vergast, martelt en onderdrukt. Dat mag natuurlijk omdat Bush uit Amerika komt. En alles wat Amerikaans is, is fout..
Nu de VS : zij zijn zonder VN-toestemming Irak binnengetrokken. Met andere woorden : zij zijn de aggressor. De reden kan anders zijn, maar zij zijn nu niets minder dan Nazi-Duitsland, of Frankrijk onder Napoleon, of wat dan nog meer. Als zij in hun recht hadden willen staan, dan hadden zij een VN-machtiging moeten krijgen. Ze hadden altijd nog kunnen zeggen van : "He, wij hebben het geprobeerd, maar het mocht niet." Het feit dat ze niks geprobeerd hebben en Irak zijn binnengevallen, dat zit de meeste mensen dwars. Het is voor de meesten (internationale terror-/socialisten) overduidelijk dat Amerika Irak niet binnenvalt omdat ze het zo goed met de Irakezen voor hebben (hadden ze ook in Afrika kunnen gaan helpen). Zij zien het dus als modern Amerikaans imperialisme (en ik denk dat ze daar best wel een punt hebben).
Nogmaals : Saddam moet weg.
Maar ook : de huidige Amerikaanse leiding moet weg
Weer vijftig mannen, vrouwen en kinderen dood, gezinnen kapot, levens verwoest en kinderen zonder armen en benen.. Ja maar, Saddam heeft nog veel ergere dingen gedaan, zelfs gifgas.
Wat is dat voor kromme, kinderachtige redenatie?!!
Kind wordt betrapt op het stelen van een snoepje; Ja maar jantje heeft er twee gepakt ...zoiets?
Omdat mijn buurman wel eens 180 rijdt mag ik best 140 rijden?
En toch slikt de domme massa het als gezonde logica.
"You can sell them shit, and make them eat it"
quote:Het is nog niet bevestigd dat het een Amerikaanse of Britse bom was. Het kan ook een mislukte Al Samud of Scud lancering geweest zijn.
Op vrijdag 28 maart 2003 22:38 schreef NorthernStar het volgende:
Weer vijftig mannen, vrouwen en kinderen dood, gezinnen kapot, levens verwoest en kinderen zonder armen en benen.. Ja maar, Saddam heeft nog veel ergere dingen gedaan, zelfs gifgas.
quote:Officieel is er nog niemand gedood door Amerikaanse bommen en tomahawks nee, heb je helemaal gelijk in. Tja en zolang het niet 100% zeker is moet iedereen zijn bek houden. Briljante PR voeren die Yanks, dat moet ik ze wel nageven.
Op vrijdag 28 maart 2003 22:50 schreef Disorder het volgende:[..]
Het is nog niet bevestigd dat het een Amerikaanse of Britse bom was. Het kan ook een mislukte Al Samud of Scud lancering geweest zijn.
quote:Ik begrijp je punt, maar ik neem aan dat wij allebei niet veel van de werking van raketten van beide zijden weten. Ik hou gewoon liever m'n mond over dat soort zaken totdat ik hoor dat het officiëel bevestigd is van welke zijde het komt.
Op vrijdag 28 maart 2003 22:59 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Officieel is er nog niemand gedood door Amerikaanse bommen en tomahawks nee, heb je helemaal gelijk in. Tja en zolang het niet 100% zeker is moet iedereen zijn bek houden. Briljante PR voeren die Yanks, dat moet ik ze wel nageven.
quote:Ach, je weet dat de winnaar altijd gelijk heeft. Amerika heeft straks ruim de tijd om alle bewijzen die ze nodig hebben te fabriceren en de geschiedenis te schrijven zoals ze het willen hebben.
Op vrijdag 28 maart 2003 23:02 schreef Disorder het volgende:[..]
Ik begrijp je punt, maar ik neem aan dat wij allebei niet veel van de werking van raketten van beide zijden weten. Ik hou gewoon liever m'n mond over dat soort zaken totdat ik hoor dat het officiëel bevestigd is van welke zijde het komt.
quote:Jammergenoeg heb je volkomen gelijk
Op vrijdag 28 maart 2003 23:06 schreef DiGuru het volgende:[..]
Ach, je weet dat de winnaar altijd gelijk heeft. Amerika heeft straks ruim de tijd om alle bewijzen die ze nodig hebben te fabriceren en de geschiedenis te schrijven zoals ze het willen hebben.
.Had Napoleon gewonnen, dan spraken we allemaal Frans en waren de Engels, Pruisen, Nederlanders, Denen en nog een paar fout.
Had Hitler gewonnen, dan spraken we allemaal Duits en waren de geallieerden fout.
Napoleon heeft verloren, dus was hij de slechterik.
Hitler heeft verloren, dus was hij de slechterik.
Irak zal waarschijnlijk verliezen, dus zijn zij de slechterik.
Even voor de niet doordenkenden : het gaat hier er dus om dat de winnaar bepaalt wat goed of fout is. Niet wat ik of jij er van vindt.
quote:Is inderdaad geen kunst
Op woensdag 19 maart 2003 12:54 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik kots op lieden die dit geen kunst vinden:
[afbeelding]
aantevallen en de leiding te ver vangen door een pro-westerse dictator die over een paar jaar ook grootmachtwaanzin krijgt zodat die de bevolking weer kan en zal onderdrukken met het zelfde resultaat als nu.Een land wat geen democratie heeft kan je niet met geweld in een democratie dwingen.
In het midden oosten is, op een land na, alleen maar dictatorschappen, de een wat erger dan de ander maar toch, moeten we dan al die landen dwingen te democratiseren, nee toch
Als er een meerderheid opstaat kunnen we ze helpen, maar de bevolking zal zelf het meeste moeten doen.
En kom niet aan met "dat durven ze niet, dan worden ze gedood of meer van die onzin" dan zijn ze er nog niet aan, toe zij moeten hun leven in de waagschaal zetten niet "wij"
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 15:14 schreef revange het volgende:
Mijn mening is dat de coalitie weg moet uit Irak, omdat er geen grond is om een soeverein land met een legaal en bijna unaniem gekozen leider
Wel roepen dat er meer bommen moeten vallen maar janken als je de foto's ziet?????
Stelletje hypocriete klootzakken. Word volwassen en stap in de realiteit.
quote:Amen...
Op zaterdag 29 maart 2003 15:18 schreef robh het volgende:
Ik wou even een aantal mensen een flinke schop verkopen.Wel roepen dat er meer bommen moeten vallen maar janken als je de foto's ziet?????
Stelletje hypocriete klootzakken. Word volwassen en stap in de realiteit.
Als ik dat nodig zou vinden, zou ik het echt wel doen. Maar ik zit op dit forum, omdat ik geen beter ken. En dat is de verdienste van ons allemaal.
quote:Nou ja 99% is toch bijna
Op zaterdag 29 maart 2003 15:16 schreef Disorder het volgende:[..]
edit: stomme hoofdletters
Ik heb geen duiven en ook geen haviken gezien.
Af en toe zie ik een kip zonder kop (Condolea Rice) lopen.
Ze hoeven geen democratie meer te installeren!
Ze hoeven niet zo diep te zoeken naar olie.
Ze scheppen een eensgezind Europa.
Ze vallen alleen nog democratische landen aan!
Bekijk het van de goede zijde:Alle dictaturen buiten Irak zijn zo gevrijwaard van een oorlog met de USA ->goede relaties met Noord-Korea en China,linkse èn rechtse verbroederlijking,een nieuwe wereldorde! ...ik zie jullie al kijken,maar hebben jullie al eens aan de caravanindustrie gedacht?
??
JAAA,de caravan industrie, jullie linkse doerakken!Denk eens aan al die enorme snelgroeiende NATUURgebieden die gaan woekeren na een nucleaire winter in de voormalig Pruisische en Franse gebieden;een waar paradijs voor Europa's grootste sleurhuttrekkers,namelijk jullie!:De Nederlanders.
Zie je wel! Je moet die dingen gewoon van de positieve kant zien!
[Dit bericht is gewijzigd door Grimpooper op 30-03-2003 23:12]
quote:Mensen hebben daar geen keus qua kiezen.
Op zondag 30 maart 2003 03:23 schreef revange het volgende:
Nou ja 99% is toch bijna
quote:Een modje die uit frustratie dit topic aanmaakt om legetiem te kunnen schelden.
Op zaterdag 29 maart 2003 15:18 schreef robh het volgende:
Ik wou even een aantal mensen een flinke schop verkopen.Wel roepen dat er meer bommen moeten vallen maar janken als je de foto's ziet?????
Stelletje hypocriete klootzakken. Word volwassen en stap in de realiteit.
How low can you go 
quote:5 april komt er 1.
Op maandag 31 maart 2003 11:21 schreef KingCold het volgende:
Al die demonstranten op de dam die met hun acties saddam in de kaart spelen he, ehmm kan daar nou geen verdwaalde raket neerkomen?
quote:Jij wel hier dan ?
Op zondag 30 maart 2003 23:05 schreef Disorder het volgende:[..]
Mensen hebben daar geen keus qua kiezen.
quote:Betrapt
Op zondag 30 maart 2003 23:06 schreef Big-Mac het volgende:Een modje die uit frustratie dit topic aanmaakt om legetiem te kunnen schelden.
How low can you go
quote:
Op zondag 30 maart 2003 23:06 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Een modje die uit frustratie dit topic aanmaakt om legetiem te kunnen schelden.
How low can you go
quote:WHOEHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Op maandag 31 maart 2003 12:52 schreef du_ke het volgende:
Hij wil gewoon mensen doodmaken, dat is blijkbaar het hogere doel voor hem
quote:lekker nutteloos, dan is er niemand op de dam ... het malieveld moet je hebben
Op maandag 31 maart 2003 11:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
5 april komt er 1.
quote:Je hebt gelijk, ik was al bijna vergeten dat Balkenende een Reptilian is.
Op maandag 31 maart 2003 11:45 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Jij wel hier dan ?
quote:Met een beetje geluk zijn er daar zeker een stuk 25-30
Op maandag 31 maart 2003 13:20 schreef sp3c het volgende:[..]
lekker nutteloos, dan is er niemand op de dam ... het malieveld moet je hebben
I pity you
quote:Ik ga kotsen op mensen die gaan demonstreren voor de oorlog en dan niet gaan rellen.
Op maandag 31 maart 2003 14:16 schreef berkenwoude het volgende:
ik kots op mensen die gaan demonstreren tegen de oorlog en daarna even lekker gaan rellen
Alleen choas in een ander land willen...
Hypocriet nazis
quote:
Op maandag 31 maart 2003 15:27 schreef Sidekick het volgende:
.quote:Ik haat posts met alleen maar een smiley
Op maandag 31 maart 2003 15:29 schreef tvlxd het volgende:[..]
quote:Ik haat haat.
Op maandag 31 maart 2003 15:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik haat posts met alleen maar een smiley
.
On-topic gaarne.
quote:Moraalridster
Op maandag 31 maart 2003 15:48 schreef schatje het volgende:
Genoeg gekotst.On-topic gaarne.
Of die foto's van de oorlogslachtoffers. Men is wel voor de oorlog maar als ze de foto's zien dan gruwelt men opeens...
Grrr
[Dit bericht is gewijzigd door GeFrenzy2 op 31-03-2003 15:59]
quote:
Op maandag 31 maart 2003 15:55 schreef GeFrenzy2 het volgende:
Ik haat al die hypocriete mensen die tegen de oorlog zijn. Makkelijk praten als je zo ver van de vuurhaard bent verwijderd. Als Nederland wordt aangevallen, zijn ze dan nog tegen de oorlog?Grrr
quote:
Op maandag 31 maart 2003 15:53 schreef Sidekick het volgende:[..]
Moraalridster
quote:
Op maandag 31 maart 2003 15:57 schreef schatje het volgende:[..]
quote:
Op maandag 31 maart 2003 15:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik haat posts met alleen maar een smiley
quote:En nu is het afgelopen met die onzin.
Op maandag 31 maart 2003 16:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
[..]
quote:Zeg dat maar tegen Bush en zijn oorlog.
Op maandag 31 maart 2003 16:04 schreef schatje het volgende:[..]
En nu is het afgelopen met die onzin.
Hierrrrrr nog leuk leesvoer; America's policy tegenover Europa's gedachtengang door PRO-USA coloniste...eeuuhm columnisten
http://www.americanenterprise.org/taedec02d.htm#steyn
[Dit bericht is gewijzigd door Grimpooper op 31-03-2003 19:55]
"Sadam heeft geen chemische stoffen"
"Het is alleen maar propaganda voor de Amerikanen"
Ik wordt echt stront ziek van zulke reacties, Sadam heeft gewoon chemische wapens (grotendeels door de amerikanen geleverd). En hij heeft ze al gebruikt jaren geleden tegen de koerden.
Het maakt niet uit of je nou voor of tegen de oorlog bent, het is gewoon een feit. En ja hij heeft ze waarschijnlijk goed verstopt. Maar dat betekent niet dat hij ze niet heeft of niet gevonden kunnen worden.
Volgens mij stoppen ze die troep dus gewoon onder de grond, zooitje verpakkingsmatieriaal eroverheen en klaar! geen enkel vliegtuig met superfototoestel kan het zien
Naja.. ik snap 1 ding niet. Er zijn zo veel lui daar die zelfmoord plegen.. waarom komt dan niemand op het idee om sadam te doden ( = tog bijna hetzelfde als zelfmnoord? je bent beide keren d00d..)
op sidekick en de andere boomknuffelaars en lach me in zekere mate nu al kapot dat er duizenden dozen met chemische shit zijn gevonden en ze dus allemaal al die tijd ongelijk hebben gehad.quote:In dat geval kunnen we de regimes van Bush en Blair er dus ook uit gaan tiefen, want die hebben een daad van agressie gepleegd. Zo lust ik er nog wel een paar...
Op vrijdag 4 april 2003 18:04 schreef oheng het volgende:
Wat maakt het uit of Irak chemische wapens heeft of niet? Het is een regime van oorlogscriminelen, dat is reden genoeg.
quote:En ... waar is die chemische shit gefabriceerd ?
Op vrijdag 4 april 2003 18:01 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik wil effe
quote:Nou ga je gang zou ik zeggen.
Op vrijdag 4 april 2003 18:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
In dat geval kunnen we de regimes van Bush en Blair er dus ook uit gaan tiefen, want die hebben een daad van agressie gepleegd. Zo lust ik er nog wel een paar...
Maar daardoor zijn de daden van Saddam toch niet opeens minder geworden?
Die is toch nog steeds een schurk?
quote:Dat heeft ook nooit iemand ontkend. Alleen: Met schurkenstreken schurkenstreken opheffen?
Op vrijdag 4 april 2003 18:15 schreef DaMayan het volgende:[..]
Nou ga je gang zou ik zeggen.
Maar daardoor zijn de daden van Saddam toch niet opeens minder geworden?
Die is toch nog steeds een schurk?
Two lefts may make a right, two wrongs, on the other hand, don't...
quote:Waarschijnlijk In Irak. Ook al willen jullie graag geloven dat Amerika vrachtschepen vol chemische wapens heeft geleverd en dat alle chemische wapens dus wel van Amerikaanse makelij zullen zijn. Bovendien boeit dit een stuk minder dan wie ze gebruikt en het staat vast dat dat Irak is geweest.
Op vrijdag 4 april 2003 18:11 schreef M.ALTA het volgende:[..]
En ... waar is die chemische shit gefabriceerd ?
Je kan ook wel de wapenfabrikanten de schuld ervan geven dat er zoveel mensen worden afgeknald in het weekend tijdens het stappen, maar uiteindelijk is degene die de trekker overhaalt toch de schuldige.
quote:Die anthrax van vorig jaar kwam volgens de FBI uit Amerikaanse laboratoria.
Op vrijdag 4 april 2003 18:21 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Waarschijnlijk In Irak. Ook al willen jullie graag geloven dat Amerika vrachtschepen vol chemische wapens heeft geleverd en dat alle chemische wapens dus wel van Amerikaanse makelij zullen zijn. Bovendien boeit dit een stuk minder dan wie ze gebruikt en het staat vast dat dat Irak is geweest.
Je kan ook wel de wapenfabrikanten de schuld ervan geven dat er zoveel mensen worden afgeknald in het weekend tijdens het stappen, maar uiteindelijk is degene die de trekker overhaalt toch de schuldige.
quote:Dat kotsen is ook weer niet nodig.
Op vrijdag 4 april 2003 18:01 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik wil effe
quote:
Op vrijdag 4 april 2003 18:29 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Die anthrax van vorig jaar kwam volgens de FBI uit Amerikaanse laboratoria.
quote:Lees verder: http://news.bbc.co.uk/2/low/audiovideo/programmes/newsnight/archive/1873368.stm
A Newsnight investigation raised the possibility that there was a secret CIA project to investigate methods of sending anthrax through the mail which went madly out of control.The shocking assertion is that a key member of the covert operation may have removed, refined and eventually posted weapons-grade anthrax which killed five people.
In the wake of Sept 11th, the anthrax attacks caused panic throughout the States and around the world. But has the FBI found the whole case too hot to handle?
quote:Je bent dan wel van 1 van de 2 "wrongs" af.
Op vrijdag 4 april 2003 18:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dat heeft ook nooit iemand ontkend. Alleen: Met schurkenstreken schurkenstreken opheffen?Two lefts may make a right, two wrongs, on the other hand, don't...
2 wrongs make 1 wrong in this case.
quote:Die was er toch al?
Op maandag 24 maart 2003 14:24 schreef liegbeest het volgende:
Na voor de 6 miljoenste keer gehoord te hebben dat de oorlog in Irak een aanval is op de Islam en dat de enige oplossing een Jihad tegen het westen is heb ik besloten dat al dat anti-westers gehits een aanval is op het westenBij deze roep ik op tot een
Jihadkruisvaart tegen de Islam.God zij met ons.
p.s. bij deze veroordeel ik Erdogan, Hussein, en alle arabische leiders/dictators in het middenoosten ter dood dmv een fatwa. In naam van de here, maak ze een kopje kleiner.
amen
Dat is nu net waar Bush aan was begonnen..
Leuk voor een week, maar het moet niet veel langer meer duren. Dan stap ik hoogstpersoonlijk naar die Saddam en laat ik de honden los op Bush.
Weekend voor de deur en wéér oorlog op TV. verdomme. Stelletje eikels.
ik blijf er bij YANKEES GO HOME!!!!!!!!!!
quote:Allemaal leuk en aardig, maar probeer je punt nu eens netjes te beargumenteren.
Op maandag 7 april 2003 10:22 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:
Vinden jullie ook dat de leiding van dit forum ontzettend pro-oorlog is?? Als je het waagt om de waarheid te posten wordt er gelijk het slot op gezet... ongelooflijk maar waar. Je krijgt dan de mededeling dat je "niets nieuws" toevoegt... jaja, maar als ik nou het tegengestelde had beweerd dan zou ik in de bloemetjes gezet worden...
ik blijf er bij YANKEES GO HOME!!!!!!!!!!
quote:Jij hebt zeker de feestende mensen rond Basra nog niet gezien?
Op maandag 7 april 2003 10:22 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:
Vinden jullie ook dat de leiding van dit forum ontzettend pro-oorlog is?? Als je het waagt om de waarheid te posten wordt er gelijk het slot op gezet... ongelooflijk maar waar. Je krijgt dan de mededeling dat je "niets nieuws" toevoegt... jaja, maar als ik nou het tegengestelde had beweerd dan zou ik in de bloemetjes gezet worden...
ik blijf er bij YANKEES GO HOME!!!!!!!!!!
Om te beginnen vind ik niet dat de Amerikanen (of welk ander land dan ook) het recht heeft om een soevereine staat binnen te vallen. Irak heeft de Amerikanen niets gedaan. Dat ze niet onmiddellijk de wapeninspecteurs met open armen ontvangen hebben kan ik ze zeker niet kwalijk nemen. Hoe zou Nederland reageren als er een bende wapeninspecteurs voor de deur zou staan om maar eens "even snel alles te controleren"? Ik geloof nooit dat wij hier zouden zeggen "kom maar binnen, de koffie is bruin". Uiteindelijk, na een lange diplomatieke weg mocht een buitenlandse macht toch op het grondgebied van een zelfstandige staat rondkijken. Hebben ze iets gevonden??? NEE! En waarom hebben ze niets gevonden? Omdat er niets te vinden was!! Alleen dat feit is een grove schending van het territorium van de Republiek Irak! Als de controles nog in volle gang zijn roept er dan ineens cowboy "bush" een ongelooflijke oorlogskreet uit: "ik geef je 48 uur om je eigen land te verlaten" Ik ben benieuwd wat die Amerikaan zou zeggen als ze hem 48 uur de tijd gaven om de benen te nemen... Lijkt me meer dan logisch dat Saddam Staatshoofd gebleven is. of vinden jullie van niet???
Het is die verrekte Amerikanen alleen maar te doen om het geld... een aantal jaren geleden hebben ze Saddam zelf in het zadel geholpen... en nu zijn ze geen vriendjes meer "stoute saddammetje toch". Geld is het enige wat de amerikanen drijft. OLIE is het sleutelwoord. hun bommenwerpers zijn nog niet afgekoeld van de oorlog tegen de zelfstandige staat Joegoslavie... daar was het ook om geld te doen (doorvoer van oliepijpleidingen)
Als we de amerikanen nu niet stoppen gaan we er zelf ook aan... geloof me! Hier zit ook wel een en ander wat die yankees willen hebben... Ik hoop dat de Noren zich al goed aan het verdedigen zijn... ze hebben immers ook olie........
quote:Dat is nou wat ze PROPAGANDA noemen! Dáár zijn de amerikanen goed in... TV-Shows (maar je moet er natuurlijk wel van houden)
Op maandag 7 april 2003 10:29 schreef Disorder het volgende:[..]
Jij hebt zeker de feestende mensen rond Basra nog niet gezien?
quote:Pleur op loser, Bagdad is al bijna bevrijdt.
Op vrijdag 4 april 2003 17:17 schreef M.ALTA het volgende:
Hierbij reageer ik mij af op George Bush de bevrijder .
Als het aan halfzachte sukkels zoals jou had gelegen had het Iraakse volk nog veel langer onder het juk van Saddam gezeten. 
Zou Bush ook nog even persoonlijk er heen gaan binnenkort? Hoort een 'bevrijder' toch te doen...
quote:Wacht maar af... de strijd is nog niet voorbij!
Op maandag 7 april 2003 10:41 schreef George_Bush het volgende:[..]
Pleur op loser, Bagdad is al bijna bevrijdt.
Er is nog volop steun voor Saddam onderweg. Vergis je niet!!!!!!
quote:Jazeker gaat ie dat doen.
Op maandag 7 april 2003 10:44 schreef =HellFire= het volgende:Zou Bush ook nog even persoonlijk er heen gaan binnenkort?
quote:De vraag is echter... onder welk juk komen ze terecht na de oorlog?
Op maandag 7 april 2003 10:41 schreef George_Bush het volgende:[..]
Pleur op loser, Bagdad is al bijna bevrijdt.
Het is Amerika tot nu toe nog niet gelukt om een gezonde en veilige democratie te maken van een land dat ze 'bevrijd' hebben. Dus waarom zou dat deze keer wel lukken?
De ene onderdrukker word verruild voor een andere (uiteraard één waar Amerika de eerste jaren wat invloed over kan uitoefenen, tot hij naast z'n schoenen gaat lopen en Amerika weer mag gaan 'bevrijden')
quote:Nou ik zie het hem niet zo snel doen.
Op maandag 7 april 2003 10:46 schreef George_Bush het volgende:[..]
Jazeker gaat ie dat doen.
quote:Maar die steun verdijnt als sneeuw onder de Iraakse zon.
Op maandag 7 april 2003 10:45 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Wacht maar af... de strijd is nog niet voorbij!
Er is nog volop steun voor Saddam onderweg. Vergis je niet!!!!!!
quote:Oh nee? Wat dacht je van Duitsland?
Op maandag 7 april 2003 10:47 schreef deGVR het volgende:[..]
De vraag is echter... onder welk juk komen ze terecht na de oorlog?
Het is Amerika tot nu toe nog niet gelukt om een gezonde en veilige democratie te maken van een land dat ze 'bevrijd' hebben.
quote:Dat was niet alleen 'almighty' America wat er mee te maken had hoor.
Op maandag 7 april 2003 10:49 schreef George_Bush het volgende:[..]
Oh nee? Wat dacht je van Duitsland?
quote:Tsk. Tsk. Had toch een beter weerwoord verwacht.
Op maandag 7 april 2003 10:49 schreef George_Bush het volgende:[..]
Oh nee? Wat dacht je van Duitsland?
TWEE belangrijke verschillen:
1. De Amerikanen waren niet de grootste partij bij het bevrijden van europa aan het einde van WW2 (lees de geschiedenisboeken eens na, liefst van niet-amerikaanse schrijvers)
2. In Europa heerste al grotendeels democratie voordat die oorlog begon, dus herstelde die zich zonder veel moeite. (in de landen die US sinds heeft 'bevrijd' heerste nog geen democratie en is er ook nooit gaan heersen)
[Dit bericht is gewijzigd door deGVR op 07-04-2003 10:58]
quote:Dat is dan jammer.
Op maandag 7 april 2003 10:52 schreef deGVR het volgende:[..]
Tsk. Tsk. Had toch een beter weerwoord verwacht.
quote:Nu zijn de Amerikanen ook niet alleen. Polen, Engeland, Australie (die deden ook mee tegen Duitsland toendertijd)
Op maandag 7 april 2003 10:50 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Dat was niet alleen 'almighty' America wat er mee te maken had hoor.
Oh en vlak natuurlijk de "politieke" steun van Nederland niet uit.
quote:Het regime van Saddam H. heeft inderdaad wat meer mediatraining nodig om goede propaganda te kunnen maken. Ze gooien het land maar liefst drie keer in een oorlog, ondanks de grote oliereserve leidt het land armoede en honger(omdat het regime boycots over zich afriep en weigerde mee te gaan in het voedsel-voor-olie programma). Ze hebben hun leger opgebouwd vanaf 1968 en vervolgens laten decimeren.
Op maandag 7 april 2003 10:40 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Dat is nou wat ze PROPAGANDA noemen! Dáár zijn de amerikanen goed in... TV-Shows (maar je moet er natuurlijk wel van houden)
Ze moeten het hebben van repressie en uitdelen van gunsten om genoeg actuers voor de promotiefilms te kunnen vinden.
Gelukkig lopen er voldoende dumbo's zonder perspectief in het Westen rond die dromen van (vermeend) heldendom ver weg omdat ze het in het land waarin ze wonen zelf niet kunnen redden. Bereiken ze toch nog wat mensen met hun propaganda.
quote:Zodra Nederland een ander land binnenvalt en alle moslims gaat uitroeien met chemische wapens zullen de wapen inspecteurs ook hier wel even komen kijken. Tot die tijd een beetje achterlijke vergelijking.
Op maandag 7 april 2003 10:38 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:
OK
Om te beginnen vind ik niet dat de Amerikanen (of welk ander land dan ook) het recht heeft om een soevereine staat binnen te vallen. Irak heeft de Amerikanen niets gedaan. Dat ze niet onmiddellijk de wapeninspecteurs met open armen ontvangen hebben kan ik ze zeker niet kwalijk nemen. Hoe zou Nederland reageren als er een bende wapeninspecteurs voor de deur zou staan om maar eens "even snel alles te controleren"? Ik geloof nooit dat wij hier zouden zeggen "kom maar binnen, de koffie is bruin". Uiteindelijk, na een lange diplomatieke weg mocht een buitenlandse macht toch op het grondgebied van een zelfstandige staat rondkijken.
quote:Ze zijn twaalf jaar dwars gezeten door Irak, en alles wat gevonden was, en tegen de regeltjes was, dat wordt door niet nader te noemen personen afgedaan als propaganda. logisch toch
Hebben ze iets gevonden??? NEE! En waarom hebben ze niets gevonden? Omdat er niets te vinden was!! Alleen dat feit is een grove schending van het territorium van de Republiek Irak!
quote:Kreet kwam na twaalf jaar inderdaad uit het niets vallen
Als de controles nog in volle gang zijn roept er dan ineens cowboy "bush" een ongelooflijke oorlogskreet uit: "ik geef je 48 uur om je eigen land te verlaten" Ik ben benieuwd wat die Amerikaan zou zeggen als ze hem 48 uur de tijd gaven om de benen te nemen... Lijkt me meer dan logisch dat Saddam Staatshoofd gebleven is. of vinden jullie van niet???
quote:
Het is die verrekte Amerikanen alleen maar te doen om het geld... een aantal jaren geleden hebben ze Saddam zelf in het zadel geholpen... en nu zijn ze geen vriendjes meer "stoute saddammetje toch". Geld is het enige wat de amerikanen drijft. OLIE is het sleutelwoord. hun bommenwerpers zijn nog niet afgekoeld van de oorlog tegen de zelfstandige staat Joegoslavie... daar was het ook om geld te doen (doorvoer van oliepijpleidingen)
Als we de amerikanen nu niet stoppen gaan we er zelf ook aan... geloof me! Hier zit ook wel een en ander wat die yankees willen hebben... Ik hoop dat de Noren zich al goed aan het verdedigen zijn... ze hebben immers ook olie........
quote:Maar natuurlijk.
Op maandag 7 april 2003 10:45 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Wacht maar af... de strijd is nog niet voorbij!
Er is nog volop steun voor Saddam onderweg. Vergis je niet!!!!!!
quote:Irak roeit geen moslims uit...je kijkt niet goed naar de TV... het zijn de AMERIKANEN die moslims uitroeien en er nog bij staan te lachen ook!
Op maandag 7 april 2003 11:13 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Zodra Nederland een ander land binnenvalt en alle moslims gaat uitroeien met chemische wapens zullen de wapen inspecteurs ook hier wel even komen kijken. Tot die tijd een beetje achterlijke vergelijking.
[..]
Trouwens,er wonen in Irak bijna alleen maar moslims... anders is cowboy Bush tegen hersenschimmen aan het vechten...
quote:De amerikanen roeien niemand uit. Saddam heeft echter wel inmiddels 2,5 miljoen doden op zijn conto staan.
Op maandag 7 april 2003 12:48 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Irak roeit geen moslims uit...je kijkt niet goed naar de TV... het zijn de AMERIKANEN die moslims uitroeien en er nog bij staan te lachen ook!
Trouwens,er wonen in Irak bijna alleen maar moslims... anders is cowboy Bush tegen hersenschimmen aan het vechten...
Zo iemand steun jij dus. Wat zegt dat over jou????
Dat je zelf ook niet helemaal helder bent (en dan druk ik me nog heel voorzichtig uit)
... misleidde geest....
quote:Ja ja. En al die mensen die Sadam vermoord heeft waren net toevallig allemaal geen moslim? En al die Iraniers die sneuvelden in de oorlog? En al die koeweiti's, die bij de bezetting vermoord zijn? Ook net toevallig allemaal ongelovigen?
Op maandag 7 april 2003 12:48 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Irak roeit geen moslims uit...
Trouwens,er wonen in Irak bijna alleen maar moslims...
quote:Hoe noem jij dan die tientallen miljoenen doden die de Amerikanen op hun geweten hebben(als ze dat al hebben) ??
Op maandag 7 april 2003 13:13 schreef DoctorB het volgende:[..]
De amerikanen roeien niemand uit. Saddam heeft echter wel inmiddels 2,5 miljoen doden op zijn conto staan.
Zo iemand steun jij dus. Wat zegt dat over jou????
Dat je zelf ook niet helemaal helder bent (en dan druk ik me nog heel voorzichtig uit)... misleidde geest....
WIE is hier de "misleidde geest" ?
quote:welke tientallen miljoenen???
Op maandag 7 april 2003 13:20 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Hoe noem jij dan die tientallen miljoenen doden die de Amerikanen op hun geweten hebben(als ze dat al hebben) ??
WIE is hier de "misleidde geest" ?
Wanneer is dat gebeurd dan???
vertel vertel....
en ... dat ben jij.
quote:Kijk dan maar eens in de geschiedenisboekjes... en je hoeft niet eens zo ver in het verleden terug te gaan hoor...
Op maandag 7 april 2003 13:28 schreef DoctorB het volgende:[..]
welke tientallen miljoenen???
Wanneer is dat gebeurd dan???
vertel vertel....
en ... dat ben jij.
NU, op dit ogenblik zijn de criminelen die gestuurd worden door het regime van Bush aan het moorden (maar ik neem aan dat je dat wel live op TV aan het volgen was...) Dan wil ik heel even een paar gebieden aanhalen... gewoon een paar, lukraak gekozen...
Joegoslavie, Afganistan, Irak (1e golfoorlog), Vietnam, enz enz...
nou ja.......
quote:En dan kom jij op tientallen miljoenen? Ik denk dat je dan eerder even moet kijken naar de Britten, de Spanjaarden en al die andere Europese koloniale machten. Maar zelfs als je alles bij elkaar optelt kom je niet aan tientallen miljoenen.
Op maandag 7 april 2003 13:43 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Kijk dan maar eens in de geschiedenisboekjes... en je hoeft niet eens zo ver in het verleden terug te gaan hoor...
NU, op dit ogenblik zijn de criminelen die gestuurd worden door het regime van Bush aan het moorden (maar ik neem aan dat je dat wel live op TV aan het volgen was...) Dan wil ik heel even een paar gebieden aanhalen... gewoon een paar, lukraak gekozen...
Joegoslavie, Afganistan, Irak (1e golfoorlog), Vietnam, enz enz...
nou ja.......
quote:Dus jij gaat hier serieus stellen dat Saddam Hoessein een goed leider voor het Iraakse volk is en gewoon moet aanblijven?
Op maandag 7 april 2003 13:43 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Kijk dan maar eens in de geschiedenisboekjes... en je hoeft niet eens zo ver in het verleden terug te gaan hoor...
quote:Al die oorlogen die hij opnoemt zijn ook daadwerkelijk Amerikaanse schuld. Irak moet immers gewoon een landje kunnen binnenvallen zonder dat een ander land daar iets van zegt. Van alle ellende in Joegoslavie kun je inderdaad ook het beste Amerika de schuld geven.
Op maandag 7 april 2003 13:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En dan kom jij op tientallen miljoenen? Ik denk dat je dan eerder even moet kijken naar de Britten, de Spanjaarden en al die andere Europese koloniale machten. Maar zelfs als je alles bij elkaar optelt kom je niet aan tientallen miljoenen.
quote:Shit man, je lult net zo slap als die Iraakse minister van informatie.
Op maandag 7 april 2003 13:43 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
NU, op dit ogenblik zijn de criminelen die gestuurd worden door het regime van Bush aan het moorden
quote:Ik zeg helemaal niet dat hij een "goed" leider is, maar hij is wel een leider van een onafhankelijke republiek. Ik vind niet dat imperialistische staten zoals de verenigde staten zich daar mee moeten bemoeien.
Op maandag 7 april 2003 13:48 schreef rvand het volgende:[..]
Dus jij gaat hier serieus stellen dat Saddam Hoessein een goed leider voor het Iraakse volk is en gewoon moet aanblijven?
Is "onze" Nederlandse leiding "goed"? Dat kan je je ook afvragen, maar alles bij elkaar genomen vind ik dat Saddam best mag blijven waar hij is, namelijk aan het hoofd van Irak. Er zullen vast betere leiders zijn, daar ben ik van overtuigd, maar er is altijd een "beter" iemand te vinden. En bij die "betere" groep horen de amerikanen ZEKER NIET!!
[Dit bericht is gewijzigd door Vrienden_Van_Irak op 07-04-2003 13:56]
quote:Het worden er steeds meer. Hopelijk haalt hij de zes nog tegen het einde van de week. Dat gelul dat een duitser of rus de grootste boef allertijden zou zijn mag ondertussen wel in de vuilnisbak, die landen willen tenslotte niet eens meeknokken.
Op maandag 7 april 2003 13:13 schreef DoctorB het volgende:
Saddam heeft echter wel inmiddels 2,5 miljoen doden op zijn conto staan.
quote:Als die Bill Cosby binnenkort door de Amerikanen wordt opgepakt kan Vrienden_van_Irak als Iraakse minister van Informatie in ballingsschap het nobele werk voortzetten.
Op maandag 7 april 2003 13:50 schreef George_Bush het volgende:[..]
Shit man, je lult net zo slap als die Iraakse minister van informatie.
volgens mij is het een schuilnaam van saddam....
quote:Als je dat werkelijk denkt Doc, dan zou ik maar steun zoeken bij m'n amerikaanse vriendjes... ik zou terugslaan met "alles" wat ik in huis had hoor!
Op maandag 7 april 2003 13:56 schreef DoctorB het volgende:[..]
Als die Bill Cosby binnenkort door de Amerikanen wordt opgepakt kan Vrienden_van_Irak als Iraakse minister van Informatie in ballingsschap het nobele werk voortzetten.
volgens mij is het een schuilnaam van saddam....
quote:
Op maandag 7 april 2003 14:01 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Als je dat werkelijk denkt Doc, dan zou ik maar steun zoeken bij m'n amerikaanse vriendjes... ik zou terugslaan met "alles" wat ik in huis had hoor!
schuddebuiken!!!!!
...de angst slaat me om het hart...
...het loopt mi dun door de broek...
quote:1 Zonder het erorme strijdtoneel aan het oostfront te bagatelliseren;De Amerikanen waren WEL VERREWEG de grootste bevrijders in Europa in WW2!
Tsk. Tsk. Had toch een beter weerwoord verwacht.
TWEE belangrijke verschillen:
1. De Amerikanen waren niet de grootste partij bij het bevrijden van europa aan het einde van WW2 (lees de geschiedenisboeken eens na, liefst van niet-amerikaanse schrijvers)
2. In Europa heerste al grotendeels democratie voordat die oorlog begon, dus herstelde die zich zonder veel moeite. (in de landen die US sinds heeft 'bevrijd' heerste nog geen democratie en is er ook nooit gaan heersen)
Vergeet maar ff de enorme stroom p-39s (rond de 10.000 vliegtuigen) (5000 landvoertuigen allerhande) die vanaf eind 1941 vanuit Amerikaanse hoek Rusland aansterkten.
Wat een stomme opmerking,dit heeft nixx met Amerikaans geindoctrineerde geschiedenis te maken,dit vind je in alle betrouwbare geschiedenis boeken terug,zelfs Europese,je gaf gewoon je eigen totaal foute mening.
De Russen moesten wel hun rug rechten,ze werden direct massaal aangevallen en afgeslacht.
Oost-Europa werd niet bevrijd.
Van het nazisme ja... Ze vielen terug in een Stalinistische dictatuur;Dankzij de capriolen van de Euro-nazis hebben ze nog 50 jaar langer de bittere vruchten mogen plukken van het communisme.Na-oorlogs' Westeuropa heeft die mensen gewoon laten stikken!
Vergeet dat maar ff ,juist als Westeuropeaan,wel zo gemakkelijk.
2 Zonder de Amerikaanse invloed geen West-Duitsland,en ja daar is WEL democratie gaan heersen,net zoals alle andere bevrijdde landen in Westeuropa.
Maarja wat weet jij daarvan.Jouw grootvader staat niet in de memorials als politiek gevangene in Bergen-Belsen en Mauthausen.Hoe weet ik dat?
Dat ruik ik aan jou,en hou je sarcastische antwoord hierover maar achterwege.
Anders ga jij maar eens naar Polen,Hongarije,Tjsechie,Oekraine en vraag maar eens aan de mensen daar naar de zegeningen van het communisme je zal verbaast zijn over de gelijkenissen met het alledaagse leven voor Duitsers in Nazi-Duitsland.Doe dat maar eens.
quote:Laten stikken?? Ok, wat hadden ze dan moeten doen. Het oostblok binnenvallen zeker, zodat de nucleaire onderzeeers in de Oostzee in actie kwamen en West-Europa veranderden in een grote radioactieve ruine???
Op maandag 7 april 2003 15:45 schreef Grimpooper het volgende:[..]
Dankzij de capriolen van de Euro-nazis hebben ze nog 50 jaar langer de bittere vruchten mogen plukken van het communisme. Na-oorlogs' Westeuropa heeft die mensen gewoon laten stikken!.
Vergeet dat maar ff ,juist als Westeuropeaan,wel zo gemakkelijk.
) op alle linkse rukkers die elk stukje positief nieuws wat maar uit Irak komt, meteen afdoen als propaganda. Ze pissen in hun broek nou ze merken dat het Iraakse volk wel degelijk blij is met de komst van de Amerikanen en de oorlog zien als een bevrijding (iets wat al tijden duidelijk was, maar de linkse stumperds nooit wilden inzien).De Amerikanen bevrijden honderden kinderen die (sommige al jaren) gevangen zaten. En wat denk je? Propaganda natuurlijk.
Maar bij de beelden van gewonde kinderen en vrouwen in ziekenhuizen staan de boomknuffelaars op hun achterste poten om te roepen hoe inhumaan deze oorlog wel niet is.
Ik vind dit soort lui zo triest dat ik er bijna medelijden mee krijg. Ze zijn zo dom en kortzichtig dat het onmogelijk lijkt om ze de waarheid te doen inzien.
quote:Maak je niet zo druk, hoevaak heb ik dat nu wel niet gezegd tegen je??
Op woensdag 9 april 2003 13:02 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik wil effe kotsen (De Amerikanen bevrijden honderden kinderen die (sommige al jaren) gevangen zaten. En wat denk je? Propaganda natuurlijk.
Maar bij de beelden van gewonde kinderen en vrouwen in ziekenhuizen staan de boomknuffelaars op hun achterste poten om te roepen hoe inhumaan deze oorlog wel niet is.
Ik vind dit soort lui zo triest dat ik er bijna medelijden mee krijg. Ze zijn zo dom en kortzichtig dat het onmogelijk lijkt om ze de waarheid te doen inzien.
Het is mooi dat de oorlog min of meer voorbij is, dat het niet te lang heeft geduurd.Dat de grote stroom vluchtelingen beperkt is gebleven.De ziekenhuizen zitten wel overvol, dat is wel zorgwekkend.
Maar ik blijf verder kritisch hoor. 
quote:Correctie: hij was leider.
Op maandag 7 april 2003 13:54 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Ik zeg helemaal niet dat hij een "goed" leider is, maar hij is wel een leider van een onafhankelijke republiek. Ik vind niet dat imperialistische staten zoals de verenigde staten zich daar mee moeten bemoeien.
Is "onze" Nederlandse leiding "goed"? Dat kan je je ook afvragen, maar alles bij elkaar genomen vind ik dat Saddam best mag blijven waar hij is, namelijk aan het hoofd van Irak. Er zullen vast betere leiders zijn, daar ben ik van overtuigd, maar er is altijd een "beter" iemand te vinden. En bij die "betere" groep horen de amerikanen ZEKER NIET!!
Wij leven in een vrij land waarin jij best mag vinden dat Saddam mag blijven aan het hoofd van Irak. Jammer dat de Iraki's deze vrije keuze niet hadden onder Saddam H. maar dat is uiteraard wel erg ver van jouw bed en dus totaal niet een probleem waar jij je het hoofd over hoeft te breken. Jij houdt liever schone handen door hier te roepen dat je tegen het afzetten van Saddam H. bent.
De ene is nu eenmaal goed in stickers plakken nadat hij tot zijn conclusies kwam, de ander denkt na en is ook nog eens bereid op grond daarvan handelend op te treden.
Ik ben het overigens met je eens dat een Amerikaans leiderschap geen voorkeur verdient. De Amerikanen zullen dat zelf ook wel zien als ze de economische rekening van al te eigenzinnig gedrag gepresenteerd krijgen.
quote:Best vaak volgens mij. Maar als ik me op Fok ergens aan erger dan schrijf ik dat meteen op en waarschijnlijk lijkt het daardoor alsof ik me overal druk om maak.
Op woensdag 9 april 2003 13:25 schreef schatje het volgende:[..]
Maak je niet zo druk, hoevaak heb ik dat nu wel niet gezegd tegen je??
Het gaat erom dat degenen die het hardst schreeuwen dat het nieuws subjectief is, het nieuws zelf objectief interpreteren wanneer het hun uitkomt en andersom.
quote:Sjonge die fedayeen Saddam die het nodig vond om zich achter een kind te verschuilen was een held...
Op maandag 7 april 2003 12:48 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Irak roeit geen moslims uit...je kijkt niet goed naar de TV... het zijn de AMERIKANEN die moslims uitroeien en er nog bij staan te lachen ook!
Trouwens,er wonen in Irak bijna alleen maar moslims... anders is cowboy Bush tegen hersenschimmen aan het vechten...
Die arme moerasarabieren uit Zuid-Irak die door het regime Saddam H. zjin uitgeroeid en die arme Koerden in Noord Irak die het Iraake leger over zich heenkregen schuif je wat erg vlot terzijde.
Buiten dat wonen er in Irak zowel Shi'itische als Soennitsche Moslims en zijn de eerste door de minderheid van de laatste aardig onderdrukt geworden. Moslims maken ook rustig elkaar af. Een geloof is geen garantie voor het aanspreken van goede eigenschappen in de mens. het is hooguit een cultureel vernis dat gemeenschappelijke ankerpunten oplevert. Mogelijkt inspireert het mensen die zich daadwerkelijk met de Heilige Schiften bezig houden om zichzelf en de eigen levenswandel te belichten tot een beter leven. Gezien de toestand in de wereld vrees ik dat ik zojuist een minderheid beschreef.
De invasie van Irak zie je als schande. Waarschijnlijk stond je ook vooraan om de de Syrische invasie van Libanon in 1976 en dat die Syrische troepen daar tot op de dag van vandaag nog altijd zitten te veroordelen. Organiseer jij binnenkort de demonstratie?
De bombardementen op Irak beschouw je als een misdaad tegen de menselijkheid. Ik heb geen enkele demonstratie of rel gezien toen de Koerden werden vergast door Saddam Hoessein's regime en ook niet toen de Moerasarabieren in Zuid-Irak werden opgeruimt door Saddam H. en consorten. De straten in het Midden-Oosten en Europa bleven leeg toen er tijdens de Iran - Irak oorlog een half miljoen doden vielen.
De Ameikaanse politiek van Schok en Vrees zal mogelijk zo'n 500 burgerdoden hebben opgeleverd. Natuurlijk is elke dode er één teveel maar het is iets anders dan duizenden doden. De echte Schok en Vrees was Hama 1982. toen het Syrische leger in februari van dat jaar een einde maakte aan een opstand van radicale moslims in de stad Hama. Er vielen in 27 dagen 35.000 doden onder de bevolking van Hama. Voor zover mij bekend is er toen niemand de straat op geweest in een demonstratie tegen geweld.
het komt me zo voor dat Arabische en moslim-regimes, die afgezien van Iran allemaal ondemocratisch zijn, het idee van een 'buitenlandse vijand' graag stimuleren in een poging de aandacht van de bevolking af te leiden van hun eigen chaotische en corrupte beleid. Zolang dat er is, heeft tenminste niemand het over lastige zaken als democratie, armoedebestrijding, positie van de vrouw of minderheden. Vind je dit misschien eens een demonstratie waard?
In een Arabisch of moslimland is het normaal om te zeggen dat Joden moeten worden vergast. Irak geeft de familie van iedere Palestijnse zelfmoordenaar een beloning van een paar duizend dollar. Je mag Saudi-Arabië alleen maar binnen na het tekenen van een niet-joodverklaring. Maar niet alleen Israël en de joden zijn 'de vijand'. Iran stimuleert anti-Iraakse gevoelens bij de bevolking. In Irak staat vaak in de kranten dat 'de dood van een Iraniër winst is voor de wereld'. In Pakistan krijg je op iedere straathoek te horen dat die 'vuile hindoes in India dood moeten'. Dit zorgt ervoor dat deze samenleving verziekt wordt door een constante stimulering van haat en geweld. Oorlog wordt beschouwd als een volledig geaccepteerd middel om je doel te bereiken.
Niet alleen Amerika is wat hypocriet bezig.
bron: Een artikel van Harald Doornbos in BN de Stem van zaterdag 5 april 2003
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 09-04-2003 14:36]
Na de Golfoorlog in 1991 waren er al aanwijzingen dat Saddam miljoenen had weggezet op buitenlandse bankrekeningen. De onderzoekers konden dit geld toen echter niet achterhalen. Ook nadien werden nog flinke bedragen op Iraakse bankrekeningen gestort. Dit geld zou afkomstig zijn uit het zogenoemde olie-voor-voedselprogramma van de Verenigde Naties. Saddam zou persoonlijk munt hebben geslagen uit dit programma dat Irak in staat stelde voedsel te kopen voor zijn bevolking.
Buitenlandse zakenlieden die in het kader van dit VN-programma hun waar in Irak wilden verkopen, werden gedwongen tienduizenden dollars aan provisie te betalen. De Russische zakenman Gazi Lugev beklaagde zich als eerste nadat Iraakse functionarissen hem hadden gezegd dat hij 60.000 dollar aan provisies moest overmaken op een bankrekening van de Jordaanse Nationale Bank in Amman. Lugev vermoedt dat er vele miljoenen dollars staan op geheime rekeningen van Jordaanse banken.
Saddam Hussein en zijn familieleden hebben zich de afgelopen tientallen jaren op allerlei oneerlijke manieren verrijkt. Het grote graaien van geld begon al in de jaren zeventig toen Saddam vice-president was en in 1979 staatshoofd werd. Saddam kreeg toen de controle over de olie-inkomsten, waarvan hij persoonlijk 5 procent opstreek. Toen in 1973 de olieprijzen verviervoudigden, stegen zijn inkomsten navenant. Hij gebruikte dit geld onder meer voor het opzetten van veiligheidsdiensten en zijn geheime wapenprogramma's.
Oliehandel
De meeste inkomsten kreeg Saddam uit de oliehandel, maar hij zocht ook andere middelen om zich te verrijken. Hoewel gokken volgens de islam verboden is, bepaalde Saddam begin jaren zeventig dat er weer paardenrennen mochten worden gehouden. Hij gebruikte deze fondsen als een vrije bron van inkomsten voor eigen gebruik.
Saddam wees verder het beheer over -de verschillende sectoren van de economie toe aan zijn directe familieleden die zich in korte tijd wisten te verrijken. Zo vergaarde Saddams oom Khairallah Tulfah grote rijkdommen toen hij eenmaal tot burgemeester van Bagdad was benoemd. Hij verkreeg het monopolie op de productie van citrusvruchten en vergaarde veel geld door grondspeculatie.
Saddams eerste vrouw Sajidah zit in de -handel en grondspeculatie. Op aanraden van haar zoon Uday heeft ze ook het -monopolie verkregen op de zuivelindustrie.
Uday zelf had dertien jaar geleden op 26-jarige leeftijd al een waar handelsimperium opgebouwd. Zo is hij eigenaar van een keten van voedselverwerkende bedrijven en heeft zo het monopolie op gevogelte en vleesproducten. Op illegale geldhandel staat in Irak de doodstraf, maar toch wist Uday in de jaren tachtig 20 miljoen dollar over te houden met een wisseltruc. Met Iraakse dinars kocht hij dollars tegen de officële koers om die vervolgens op de zwarte markt aan te bieden, waar de dollar tien keer zoveel waard was als de officiële koers.
Merkauto's
Tijdens de invasie van Koeweit in 1990 stond Uday ook aan het hoofd van een bende die alle dure merkauto's in het emiraat stal en in Bagdad weer doorverkocht. Volgens Latif Yahia, de gevluchte dubbelganger van Uday, heeft Uday hierdoor 125 miljoen dollar opgestreken.
Ook Saddams schoonzoon Hussein Kamil, die in 1995 werd vermoord, wist zich op deze wijze te verrijken. Kamil was zo bezeten van geld dat hij op zijn boerderij in het geheim dinarbiljetten liet drukken. Toen dit bekend werd, schoot Saddam de zeven drukkers persoonlijk dood. Kamil, die minister was van Militaire Industrialisatie, werd ontslagen, maar korte tijd later weer in genade aangenomen.
Naar verluidt had Kamil in de jaren tachtig bij de aankoop van 120 Chinese Scud-raketten een 'persoonlijke commissie' van 60 miljoen dollar opgestreken. Ook bij de aankoop van onderdelen voor Iraks nucleaire programma streek Kamil miljoenen dollars op aan commissies. Toen Kamil in 1995 naar Jordanië vluchtte, had hij goud bij zich en 40 miljoen dollar. Saddam heeft Uday opdracht gegeven Kamils miljoenen op buitenlandse banken op te sporen en om iedereen die Kamil had geholpen te vermoorden.
Geldwolf
De grootste geldwolf is waarschijnlijk Uday, die naar verluidt geheime kamers heeft volgepropt met dollarbiljetten. Op allerlei manieren probeert Uday zich te verrijken. Hoewel hij in 1996 ernstig gewond was geraakt door een aanslag heeft hij nog steeds de leiding over Iraks smokkelnetwerken. Als gevolg van de sancties van de VN tegen Irak, bestaat er een groot tekort aan medicijnen, maar dat weerhoudt hem er niet van geleverde medicamenten weer terug te smokkelen naar Jordanië waar ze door straathandelaren worden verkocht.
Ook strijkt hij een royaal percentage op van alle luxe artikelen die het land worden binnengesmokkeld en op straat worden verkocht. Melkpoeder uit Japan dat voor de Iraakse kinderen was bestemd werd onder zijn leiding gestolen en verkocht. Ook wordt veel olie het land uit gesmokkeld. Via zijn relaties in Iran wist Uday door geknoei met vrachtbrieven olie te verkopen aan het buitenland.
Bron: BN de Stem dinsdag 1 april 2003
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 09-04-2003 14:34]
quote:bron: BN de Stem dinsdag 1 april 2003
Atleten lijden onder schrikbewind Uday
Door Pim van Esschoten
Dinsdag 01 april 2003 - DEN HAAG - Het doel van de olympische beweging is 'bij te dragen aan een vreedzame en betere wereld'. In Bagdad heeft Uday Hussein zijn eigen invulling aan die plechtige woorden gegeven. In de kelder van het olympisch kantoor is een cellencomplex ingericht. Geschikt voor foltering en opsluiting van falende sporters.Voetballer Sharar Haydar zou vier keer in de kelder zijn geweest. "Na een oefenduel in Jordanië, waar we met 2-0 verloren, moest ik met drie teamgenoten naar de gevangenis van Uday. We moesten ons shirt uittrekken, ze bonden onze voeten -vast en sleepten ons met onze blote ruggen over de ruwe grond. De huid werd van onze ruggen -geschraapt. Daarna moesten -we door het zand kruipen en -in een vat met rioolwater springen. Ze wilden dat onze wonden zouden infecteren."
In de dagen daarna zou Haydar steeds weer met stokken onder zijn voeten zijn geslagen, de zogenoemde falaka. Door de vele gebroken kleine botjes en zwellingen, kon hij lang niet lopen.Haydar was ster in het Iraakse voetbalelftal. Hij vluchtte in 1998 uit Irak, nadat hij officials had verteld te stoppen met voetbal en vervolgens opnieuw werd gemarteld.
In 1997 stuurde wereldvoetbalbond Fifa twee onderzoekers naar Bagdad, na geruchten dat de spelers van het nationaal voetbalelftal waren gemarteld. Dat zou zijn gebeurd na de nederlaag van Irak in de WK-kwalificatie tegen Kazachstan. De Fifa vond geen bewijs.
Geen wonder. Alleen gevluchte sporters durven te praten. Zoals Haydar dat eind vorig jaar tegenover diverse kranten deed. Net als Issam Thamer al-Diwan, voormalig volleyballer die nu in Amerika woont. Hij schetste in december tegenover Sports Illustrated hoe de opzet van het -regime mislukte, om het moraal van de jeugd op te vijzelen met internationaal succes in de sport. Daarvoor stelde Saddam Hussein in 1984 de toen 20-jarige zoon Uday aan als president van het nationaal olympisch comité en van de voetbalbond van Irak.
Al-Diwan: "Die opzet mislukte. De Iraakse sport vandaag is slechter dan ooit. Vroeger waren we trots. Maar Uday heeft nooit iets van trots begrepen, alleen van angst. Hij was zelf nooit sportman. Hij dacht dat hij z'n vaders sadistische benadering wel zou werken. Hij heeft gefaald."Uday Hussein (39) zou sporters die in zijn ogen gefaald hebben in het verdedigen van de eer van Irak martelen, zelfs vermoorden. En volgens Latif Yahia - een gevluchte dubbelganger van Uday - zou Uday ook persoonlijk schuldig zijn aan de martelingen.
Al-Diwan zegt een lijst te hebben van 52 sporters die zo om het leven zijn gekomen. Sabah Mohammed, voormalig basketbalcoach van Irak: "De mensen in Irak willen niet meer sporten, omdat ze bang zijn te verliezen. Neem het ze eens kwalijk."Van Uday Hussein is bekend dat hij op z'n tiende jaar aan de hand van zijn vader bezoeken bracht aan de martelkamers, waar hij zag hoe Saddam afrekende met tegenstanders. Op zijn zestiende zou Uday zelf zijn eerste moord hebben begaan. Behalve zijn sportfuncties, is hij commandant geweest van de Fedayin, de paramilitaire milities die opstanden in Irak de kop in moet drukken. Ook is hij eigenaar van de populaire krant Babil, een radiostation en tv-zender. En lang werd hij gezien als de man die Saddam Hussein zou gaan opvolgen.
Uday zou achter de moord op zijn twee zwagers in 1996 zitten. De broers Hussein en Saddam Kamel waren aanvankelijk gevlucht naar Jordanië. Later werden ze omgepraat en keerden terug naar Bagdad. De broers en hun gezinnen was beloofd dat hen niets zou overkomen, maar bij terugkeer werden ze doodgeschoten.
In 1996 ook, was Uday zelf slachtoffer van een aanslag. Zijn auto werd onder vuur genomen en hij werd door acht kogels geraakt. Uday overleefde, maar raakte gedeeltelijk verlamd. Sinds die aanslag lijkt Saddam Hussein zijn tweede zoon Qusay te zien als zijn opvolger.
De getuigenissen van de gevluchte sporters over de wrede gebruiken van Uday zijn voor Indict, een Londense organisatie voor mensenrechten, in december reden geweest bij het IOC een royement van Irak te bepleiten. Jacques Rogge, president van het Internationaal Olympisch Comité, heeft de kwestie in handen gegeven van de 'ethische commissie' van het IOC.Navraag bij het IOC leert dat het nog niet tot een uitspraak is -gekomen en dat dat voorlopig ook niet valt te verwachten. Zolang de oorlog woedt, kan het IOC immers geen onderzoek in Bagdad doen.
Ook je eigen mening opdringen aan anderen via hoofdleters is een pre.
Probeer ook anderen een mening toe te dichten alsof zij voor racisme of voor martelingen zijn.
Dit gezegd te hebben:
wat een BAGGERVERHAAL, sjun.
Bush lijkt op Hitler!
Ik snap niet hoe jij denkt dat het express ombrengen van kinderen Irak goed zal doen, ga toch lekker in een hoekje jezelf vermaken terwijl al dat bloed op de tv te zien is.
Walgelijk ventje ben je
quote:Ter informatie
Op maandag 7 april 2003 12:48 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Irak roeit geen moslims uit...je kijkt niet goed naar de TV... het zijn de AMERIKANEN die moslims uitroeien en er nog bij staan te lachen ook!
Trouwens,er wonen in Irak bijna alleen maar moslims... anders is cowboy Bush tegen hersenschimmen aan het vechten...
quote:Waar reageer je precies op?
Op woensdag 9 april 2003 14:41 schreef Sidekick het volgende:
sjun, het is in dit topic de bedoeling om je 'tegenstanders' keihard de grond in te trappen via het gerbuik van zoveel mogelijk kotssmileys.Ook je eigen mening opdringen aan anderen via hoofdleters is een pre.
Probeer ook anderen een mening toe te dichten alsof zij voor racisme of voor martelingen zijn.Dit gezegd te hebben:
Bush lijkt op Hitler!
Ik snap niet hoe jij denkt dat het express ombrengen van kinderen Irak goed zal doen, ga toch lekker in een hoekje jezelf vermaken terwijl al dat bloed op de tv te zien is.
Walgelijk ventje ben je
Ik neem tenminste aan dat er niet wat pillen verkeerd zijn gevallen...
Kotssmileys zijn voor mij 'argumenten' met geldigheidswaarde nul. Je kunt je dus werk besparen door in plaats van smileys met argumenten te komen. Dat maakt je post ook meteen wat geloofwaardiger.
Je schrijft mij wat gedachten toe die ik er niet op na houd. Graag verneem ik van je waar deze projectie vandaan komt. Mocht ik iets miszegd hebben dan krijg je direct mjin excuses.
In de tussentijd vermaak ik me fijn met het testen van Windows 2003 server voor mijn werk terwijl ik hier zo nu en dan eens wat berichten post tussen mijn documentatieverslagen door. TV boeit me nu eenmaal wat minder.
Ik ben zeer nieuwsgierig waar je walging betreffende mijn persoon vandaan komt en hoop maar dat zij op meer is gebaseerd dan slechts de verkondiging van een andere mening dan de jouwe.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 09-04-2003 14:52]
quote:Op je volledig onderbouwde verhalen die veel objectiviteit bevat en waar heldere argumenten worden gebruikt om je mening extra kracht bij te zetten.
Op woensdag 9 april 2003 14:43 schreef sjun het volgende:[..]
Waar reageer je precies op?
Daar is dit topic niet voor
quote:Geintje kwajongens
Op woensdag 9 april 2003 14:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
Op je volledig onderbouwde verhalen die veel objectiviteit bevat en waar heldere argumenten worden gebruikt om je mening extra kracht bij te zetten.
Daar is dit topic niet voor
Derhalve aan alle voorstanders van de oorlog.. Jullie zijn niet goed bij jullie hoofd, stelletje moordzuchtige
quote:
Op woensdag 9 april 2003 15:31 schreef Maerycke het volgende:
De bedoeling is hier dat je als linkse rakker zoveel mogelijk je rechtse tegenstanders uitmaakt voor moordenaars en aanverwante zaken en dat zij jou dan weer beschuldigen van niets doen en communistische neigingenDerhalve aan alle voorstanders van de oorlog.. Jullie zijn niet goed bij jullie hoofd, stelletje moordzuchtige
Vrijheid is een zegen maar de mens vergeet gauw, vooral die voor de tv in een vrij land. Oorlog is goor en wreed en echte dood stinkt. En als in december de eindeloze jaaroverzichten voorbij komen kunnen we Saddam, tussen de oliebollen door, nog honderd keer zien vallen. Maar denk dan ook even aan hun, want ook zij zijn bevrijd vandaag. En dat zullen ze nooit meer vergeten.