quote:
Op vrijdag 4 april 2003 18:29 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Die anthrax van vorig jaar kwam volgens de FBI uit Amerikaanse laboratoria.
quote:Lees verder: http://news.bbc.co.uk/2/low/audiovideo/programmes/newsnight/archive/1873368.stm
A Newsnight investigation raised the possibility that there was a secret CIA project to investigate methods of sending anthrax through the mail which went madly out of control.The shocking assertion is that a key member of the covert operation may have removed, refined and eventually posted weapons-grade anthrax which killed five people.
In the wake of Sept 11th, the anthrax attacks caused panic throughout the States and around the world. But has the FBI found the whole case too hot to handle?
quote:Je bent dan wel van 1 van de 2 "wrongs" af.
Op vrijdag 4 april 2003 18:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dat heeft ook nooit iemand ontkend. Alleen: Met schurkenstreken schurkenstreken opheffen?Two lefts may make a right, two wrongs, on the other hand, don't...
2 wrongs make 1 wrong in this case.
quote:Die was er toch al?
Op maandag 24 maart 2003 14:24 schreef liegbeest het volgende:
Na voor de 6 miljoenste keer gehoord te hebben dat de oorlog in Irak een aanval is op de Islam en dat de enige oplossing een Jihad tegen het westen is heb ik besloten dat al dat anti-westers gehits een aanval is op het westenBij deze roep ik op tot een Jihad kruisvaart tegen de Islam.
God zij met ons.
p.s. bij deze veroordeel ik Erdogan, Hussein, en alle arabische leiders/dictators in het middenoosten ter dood dmv een fatwa. In naam van de here, maak ze een kopje kleiner.
amen
Dat is nu net waar Bush aan was begonnen..
Leuk voor een week, maar het moet niet veel langer meer duren. Dan stap ik hoogstpersoonlijk naar die Saddam en laat ik de honden los op Bush.
Weekend voor de deur en wéér oorlog op TV. verdomme. Stelletje eikels.
ik blijf er bij YANKEES GO HOME!!!!!!!!!!
quote:Allemaal leuk en aardig, maar probeer je punt nu eens netjes te beargumenteren.
Op maandag 7 april 2003 10:22 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:
Vinden jullie ook dat de leiding van dit forum ontzettend pro-oorlog is?? Als je het waagt om de waarheid te posten wordt er gelijk het slot op gezet... ongelooflijk maar waar. Je krijgt dan de mededeling dat je "niets nieuws" toevoegt... jaja, maar als ik nou het tegengestelde had beweerd dan zou ik in de bloemetjes gezet worden...
ik blijf er bij YANKEES GO HOME!!!!!!!!!!
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Jij hebt zeker de feestende mensen rond Basra nog niet gezien?
Op maandag 7 april 2003 10:22 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:
Vinden jullie ook dat de leiding van dit forum ontzettend pro-oorlog is?? Als je het waagt om de waarheid te posten wordt er gelijk het slot op gezet... ongelooflijk maar waar. Je krijgt dan de mededeling dat je "niets nieuws" toevoegt... jaja, maar als ik nou het tegengestelde had beweerd dan zou ik in de bloemetjes gezet worden...
ik blijf er bij YANKEES GO HOME!!!!!!!!!!
Om te beginnen vind ik niet dat de Amerikanen (of welk ander land dan ook) het recht heeft om een soevereine staat binnen te vallen. Irak heeft de Amerikanen niets gedaan. Dat ze niet onmiddellijk de wapeninspecteurs met open armen ontvangen hebben kan ik ze zeker niet kwalijk nemen. Hoe zou Nederland reageren als er een bende wapeninspecteurs voor de deur zou staan om maar eens "even snel alles te controleren"? Ik geloof nooit dat wij hier zouden zeggen "kom maar binnen, de koffie is bruin". Uiteindelijk, na een lange diplomatieke weg mocht een buitenlandse macht toch op het grondgebied van een zelfstandige staat rondkijken. Hebben ze iets gevonden??? NEE! En waarom hebben ze niets gevonden? Omdat er niets te vinden was!! Alleen dat feit is een grove schending van het territorium van de Republiek Irak! Als de controles nog in volle gang zijn roept er dan ineens cowboy "bush" een ongelooflijke oorlogskreet uit: "ik geef je 48 uur om je eigen land te verlaten" Ik ben benieuwd wat die Amerikaan zou zeggen als ze hem 48 uur de tijd gaven om de benen te nemen... Lijkt me meer dan logisch dat Saddam Staatshoofd gebleven is. of vinden jullie van niet???
Het is die verrekte Amerikanen alleen maar te doen om het geld... een aantal jaren geleden hebben ze Saddam zelf in het zadel geholpen... en nu zijn ze geen vriendjes meer "stoute saddammetje toch". Geld is het enige wat de amerikanen drijft. OLIE is het sleutelwoord. hun bommenwerpers zijn nog niet afgekoeld van de oorlog tegen de zelfstandige staat Joegoslavie... daar was het ook om geld te doen (doorvoer van oliepijpleidingen)
Als we de amerikanen nu niet stoppen gaan we er zelf ook aan... geloof me! Hier zit ook wel een en ander wat die yankees willen hebben... Ik hoop dat de Noren zich al goed aan het verdedigen zijn... ze hebben immers ook olie........
quote:Dat is nou wat ze PROPAGANDA noemen! Dáár zijn de amerikanen goed in... TV-Shows (maar je moet er natuurlijk wel van houden)
Op maandag 7 april 2003 10:29 schreef Disorder het volgende:[..]
Jij hebt zeker de feestende mensen rond Basra nog niet gezien?
quote:Pleur op loser, Bagdad is al bijna bevrijdt.
Op vrijdag 4 april 2003 17:17 schreef M.ALTA het volgende:
Hierbij reageer ik mij af op George Bush de bevrijder .
Als het aan halfzachte sukkels zoals jou had gelegen had het Iraakse volk nog veel langer onder het juk van Saddam gezeten. 
Zou Bush ook nog even persoonlijk er heen gaan binnenkort? 
Hoort een 'bevrijder' toch te doen...
quote:Wacht maar af... de strijd is nog niet voorbij!
Op maandag 7 april 2003 10:41 schreef George_Bush het volgende:[..]
Pleur op loser, Bagdad is al bijna bevrijdt.
Er is nog volop steun voor Saddam onderweg. Vergis je niet!!!!!!
quote:Jazeker gaat ie dat doen.
Op maandag 7 april 2003 10:44 schreef =HellFire= het volgende:Zou Bush ook nog even persoonlijk er heen gaan binnenkort?
quote:De vraag is echter... onder welk juk komen ze terecht na de oorlog?
Op maandag 7 april 2003 10:41 schreef George_Bush het volgende:[..]
Pleur op loser, Bagdad is al bijna bevrijdt.
Het is Amerika tot nu toe nog niet gelukt om een gezonde en veilige democratie te maken van een land dat ze 'bevrijd' hebben. Dus waarom zou dat deze keer wel lukken?
De ene onderdrukker word verruild voor een andere (uiteraard één waar Amerika de eerste jaren wat invloed over kan uitoefenen, tot hij naast z'n schoenen gaat lopen en Amerika weer mag gaan 'bevrijden')
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Nou ik zie het hem niet zo snel doen.
Op maandag 7 april 2003 10:46 schreef George_Bush het volgende:[..]
Jazeker gaat ie dat doen.
quote:Maar die steun verdijnt als sneeuw onder de Iraakse zon.
Op maandag 7 april 2003 10:45 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Wacht maar af... de strijd is nog niet voorbij!
Er is nog volop steun voor Saddam onderweg. Vergis je niet!!!!!!
quote:Oh nee? Wat dacht je van Duitsland?
Op maandag 7 april 2003 10:47 schreef deGVR het volgende:[..]
De vraag is echter... onder welk juk komen ze terecht na de oorlog?
Het is Amerika tot nu toe nog niet gelukt om een gezonde en veilige democratie te maken van een land dat ze 'bevrijd' hebben.
quote:Dat was niet alleen 'almighty' America wat er mee te maken had hoor.
Op maandag 7 april 2003 10:49 schreef George_Bush het volgende:[..]
Oh nee? Wat dacht je van Duitsland?
quote:Tsk. Tsk. Had toch een beter weerwoord verwacht.
Op maandag 7 april 2003 10:49 schreef George_Bush het volgende:[..]
Oh nee? Wat dacht je van Duitsland?
TWEE belangrijke verschillen:
1. De Amerikanen waren niet de grootste partij bij het bevrijden van europa aan het einde van WW2 (lees de geschiedenisboeken eens na, liefst van niet-amerikaanse schrijvers)
2. In Europa heerste al grotendeels democratie voordat die oorlog begon, dus herstelde die zich zonder veel moeite. (in de landen die US sinds heeft 'bevrijd' heerste nog geen democratie en is er ook nooit gaan heersen)
[Dit bericht is gewijzigd door deGVR op 07-04-2003 10:58]
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Dat is dan jammer.
Op maandag 7 april 2003 10:52 schreef deGVR het volgende:[..]
Tsk. Tsk. Had toch een beter weerwoord verwacht.
quote:Nu zijn de Amerikanen ook niet alleen. Polen, Engeland, Australie (die deden ook mee tegen Duitsland toendertijd)
Op maandag 7 april 2003 10:50 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Dat was niet alleen 'almighty' America wat er mee te maken had hoor.
Oh en vlak natuurlijk de "politieke" steun van Nederland niet uit. 
quote:Het regime van Saddam H. heeft inderdaad wat meer mediatraining nodig om goede propaganda te kunnen maken. Ze gooien het land maar liefst drie keer in een oorlog, ondanks de grote oliereserve leidt het land armoede en honger(omdat het regime boycots over zich afriep en weigerde mee te gaan in het voedsel-voor-olie programma). Ze hebben hun leger opgebouwd vanaf 1968 en vervolgens laten decimeren.
Op maandag 7 april 2003 10:40 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Dat is nou wat ze PROPAGANDA noemen! Dáár zijn de amerikanen goed in... TV-Shows (maar je moet er natuurlijk wel van houden)
Ze moeten het hebben van repressie en uitdelen van gunsten om genoeg actuers voor de promotiefilms te kunnen vinden.
Gelukkig lopen er voldoende dumbo's zonder perspectief in het Westen rond die dromen van (vermeend) heldendom ver weg omdat ze het in het land waarin ze wonen zelf niet kunnen redden. Bereiken ze toch nog wat mensen met hun propaganda.
quote:Zodra Nederland een ander land binnenvalt en alle moslims gaat uitroeien met chemische wapens zullen de wapen inspecteurs ook hier wel even komen kijken. Tot die tijd een beetje achterlijke vergelijking.
Op maandag 7 april 2003 10:38 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:
OK
Om te beginnen vind ik niet dat de Amerikanen (of welk ander land dan ook) het recht heeft om een soevereine staat binnen te vallen. Irak heeft de Amerikanen niets gedaan. Dat ze niet onmiddellijk de wapeninspecteurs met open armen ontvangen hebben kan ik ze zeker niet kwalijk nemen. Hoe zou Nederland reageren als er een bende wapeninspecteurs voor de deur zou staan om maar eens "even snel alles te controleren"? Ik geloof nooit dat wij hier zouden zeggen "kom maar binnen, de koffie is bruin". Uiteindelijk, na een lange diplomatieke weg mocht een buitenlandse macht toch op het grondgebied van een zelfstandige staat rondkijken.
quote:Ze zijn twaalf jaar dwars gezeten door Irak, en alles wat gevonden was, en tegen de regeltjes was, dat wordt door niet nader te noemen personen afgedaan als propaganda. logisch toch
Hebben ze iets gevonden??? NEE! En waarom hebben ze niets gevonden? Omdat er niets te vinden was!! Alleen dat feit is een grove schending van het territorium van de Republiek Irak!
quote:Kreet kwam na twaalf jaar inderdaad uit het niets vallen
Als de controles nog in volle gang zijn roept er dan ineens cowboy "bush" een ongelooflijke oorlogskreet uit: "ik geef je 48 uur om je eigen land te verlaten" Ik ben benieuwd wat die Amerikaan zou zeggen als ze hem 48 uur de tijd gaven om de benen te nemen... Lijkt me meer dan logisch dat Saddam Staatshoofd gebleven is. of vinden jullie van niet???
quote:
Het is die verrekte Amerikanen alleen maar te doen om het geld... een aantal jaren geleden hebben ze Saddam zelf in het zadel geholpen... en nu zijn ze geen vriendjes meer "stoute saddammetje toch". Geld is het enige wat de amerikanen drijft. OLIE is het sleutelwoord. hun bommenwerpers zijn nog niet afgekoeld van de oorlog tegen de zelfstandige staat Joegoslavie... daar was het ook om geld te doen (doorvoer van oliepijpleidingen)
Als we de amerikanen nu niet stoppen gaan we er zelf ook aan... geloof me! Hier zit ook wel een en ander wat die yankees willen hebben... Ik hoop dat de Noren zich al goed aan het verdedigen zijn... ze hebben immers ook olie........
quote:Maar natuurlijk.
Op maandag 7 april 2003 10:45 schreef Vrienden_Van_Irak het volgende:[..]
Wacht maar af... de strijd is nog niet voorbij!
Er is nog volop steun voor Saddam onderweg. Vergis je niet!!!!!!
|
|
