quote:Omdat het groot nieuws is dat niet in een ander topic hoort te worden weggedrukt. Het is zelfs breaking news op CNN.
Op donderdag 24 april 2003 23:53 schreef robh het volgende:[..]
Geef me 1 hele goede reden waarom een eigen topic over Aziz gewenst is en dan wil ik m wel weer openen.
Dat verdient een eigen topic
quote:Dat is goed om te weten.
Op donderdag 24 april 2003 23:53 schreef robh het volgende:[..]
Geef me 1 hele goede reden waarom een eigen topic over Aziz gewenst is en dan wil ik m wel weer openen.
Een goede reden dus. Dat ie belangrijk was telt niet, dat zijn alle kopstukken.
quote:foutje
Op donderdag 24 april 2003 23:53 schreef robh het volgende:[..]
Geef me 1 hele goede reden waarom een eigen topic over Aziz gewenst is en dan wil ik m wel weer openen.
Een goede reden dus. Dat ie belangrijk was telt niet, dat zijn alle kopstukken.
[Dit bericht is gewijzigd door Boem-boem op 25-04-2003 00:00]
quote:De ontmaagding van Britney Spears was ook op CNN te volgen. Heeft ook geen eigen topic gekregen. Ik ben niet overtuigd
Op donderdag 24 april 2003 23:57 schreef Tikorev het volgende:Omdat het groot nieuws is dat niet in een ander topic hoort te worden weggedrukt. Het is zelfs breaking news op CNN.
Dat verdient een eigen topic
quote:Heb je dat gecaptured?
Op donderdag 24 april 2003 23:59 schreef robh het volgende:[..]
De ontmaagding van Britney Spears was ook op CNN te volgen.
quote:Dat was vast geen breaking news.
Op donderdag 24 april 2003 23:59 schreef robh het volgende:[..]
De ontmaagding van Britney Spears was ook op CNN te volgen. Heeft ook geen eigen topic gekregen. Ik ben niet overtuigd
Word jij hier trouwens geil van ofzo (en dan bedoel ik niet van Britney). ![]()
Misschien moet je eens een hond nemen die je flink kan domineren...
quote:
Op donderdag 24 april 2003 23:59 schreef robh het volgende:[..]
De ontmaagding van Britney Spears was ook op CNN te volgen. Heeft ook geen eigen topic gekregen. Ik ben niet overtuigd
quote:Saddam, zijn twee zoontjes en Azziz horen eigen topics te krijgen. Die 51 anderen kunnen wat mij betreft ergens achter in één of ander vaag topic worden gestopt
Op vrijdag 25 april 2003 00:02 schreef Boem-boem het volgende:[..]
ik ben overigens met je eens dat het geen apart topic verdient, maar niet vanwege het feit dat je de "vangst van kopstukken" niet belangrijk genoeg zou zijn voor een apart topic.
Mocht het niks worden dan kun je alsnog verder in het al eerder aangegeven topic.
quote:Aziz was nummer 43 op de lijst. Nou niet echt schokkend. Vice - premier.. Het zou wat..
Op vrijdag 25 april 2003 00:12 schreef robh het volgende:
Goed. Ik open m weer. Ben benieuwd.Mocht het niks worden dan kun je alsnog verder in het al eerder aangegeven topic.
quote:Wel het "buitenlandgezicht" van Irak, iemand met misschien geen letterlijk vuile handen (of wel, we weten het niet), maar toch voor ons de meest bekende.
Op vrijdag 25 april 2003 07:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Aziz was nummer 43 op de lijst. Nou niet echt schokkend. Vice - premier.. Het zou wat..
Niet geheel onbelangrijk dus, vreemde beslissing weer.
quote:Het gezicht is ie al jaren niet meer, hoor.
Op vrijdag 25 april 2003 08:46 schreef milagro het volgende:[..]
Wel het "buitenlandgezicht" van Irak, iemand met misschien geen letterlijk vuile handen (of wel, we weten het niet), maar toch voor ons de meest bekende.
Niet geheel ongebelangrijk dus, vreemde beslissing weer.
quote:Ach, volgens het NOS wel net nog, hoor, maar ach wat boeit het, 't is Mullar Krekkar niet natuurlijk..
Op vrijdag 25 april 2003 08:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Het gezicht is ie al jaren niet meer, hoor.
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 11:21 schreef robh het volgende:
Zie de link van sidekick. Daar verder svp
Maar zo is het ook goed. Alleen krijg je misschien weer dezelfde discussie (+ geflame). De titel is nu ook niet echt meer strekkend.
quote:Zo wil het prima, een beetje voorgeschiedenis mag best, en wat betreft dat gelfame: dat komt er niet
Op vrijdag 25 april 2003 11:28 schreef Sidekick het volgende:
Ik bedoelde eigenlijk dat het oude topic wel op slot kon en dat het nieuwe topic wel open kon blijven.Maar zo is het ook goed. Alleen krijg je misschien weer dezelfde discussie (+ geflame). De titel is nu ook niet echt meer strekkend.
Ah, nu ik volledig wakker ben heb je gelijk imo.
Sorry ![]()
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 25-04-2003 12:28]
Lekker hoor doorposten in een gesloten topic ![]()
Gooi hem dan weer open of blijf er uit
quote:Jaaa!!!
Op woensdag 30 april 2003 14:30 schreef amnesiac het volgende:
Gemoond naar de koningin!Lekker hoor doorposten in een gesloten topic
Gooi hem dan weer open of blijf er uit
quote:Huilie!
Op woensdag 30 april 2003 14:30 schreef amnesiac het volgende:
Gemoond naar de koningin!Lekker hoor doorposten in een gesloten topic
Gooi hem dan weer open of blijf er uit
quote:Ga eens naar je eigen forum jij
Op woensdag 30 april 2003 14:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Huilie!
quote:
Op woensdag 30 april 2003 14:34 schreef portier het volgende:[..]
Ga eens naar je eigen forum jij
quote:
Op woensdag 30 april 2003 14:37 schreef portier het volgende:[..]
[afbeelding]
Amateur
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |