Wie is erger, Hussein of Hitler?

FOK!forum / Special: Oorlog in Irak / Wie is erger, Hussein of Hitler?

Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:53
	Wie denken jullie dat erger is? Hitler of Saddam. Persoonlijk zeg ik Saddam, Hitler mag er dan wel 2x zoveel hebben vergast (Hitler 6mln, Hussein +/- 3mln) maar als je kijkt naar de achterliggende idealogie van beide heren kun je zien dat Hitler streefde naar een -in zijn opzicht- beter rijk voor heel europa terwijl Saddam niets anders doet dan moorden en onderdrukken puur uit eigen belang. Saddam zelf zegt zich meer met Stalin te willen vergelijken dan met Hitler aangezien hij Hitler maar een watje vond, Hitler was zachtaardig qua karakter tegen zijn medestanders en was een fanatiek mileuactivist en vegetarier, Saddam deinst er niet voor terug zijn eigen schoonzonen dood te schieten wanneer hun gezicht hem niet aanstaan. Daarnaast als je hoort over de vreselijke martelingen die door Saddam zelf zijn uitgevoerd kan je naar mijn mening stellen dat Saddam erger was dan Hitler. Maargoed, wat is jullie mening hierover [Dit bericht is gewijzigd door Nawijnschenk op 18-03-2003 00:55]
xf0rz	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:54
	Je stelling past beter in ONZ. Ga naar bed jij....
QyRoZ	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:55
	Wat een vergelijking van niets. Hitler is in kwaadheid met niemand te vergelijken.
ilona-scuderia	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:55
	Saddam heeft absoluut meer doden op z'n geweten maar dat kan ik niet direct bewijzen met bronnen...
twexx	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:55
	Wat een belachelijke vraag ...
Johannes_Zuigstra	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:56
	Ik vind Saddam veel erger.
U-lerZzZ	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:56
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:55 schreef QyRoZ het volgende: Wat een vergelijking van niets. Hitler is in kwaadheid met niemand te vergelijken. Tja, noem het kwaadheid. Ik noem het liever stupiditeit of achterlijk.
_asterix_	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:56
	Kan ik me in vinden.....zulke verglijkingen liggen erg gevoelig kan ik me zo voorstellen.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:56
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:55 schreef ilona-scuderia het volgende: Saddam heeft absoluut meer doden op z'n geweten maar dat kan ik niet direct bewijzen met bronnen... Ja ik heb ook gehoord van schattingen rond de 5 miljoen, maar deze schatting is dacht ik meer algemeen geaccepteerd
Mylene	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:56
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:53 schreef Nawijnschenk het volgende: Wie denken jullie dat erger is? Hitler of Saddam. Persoonlijk zeg ik Saddam, Hitler mag er dan wel 2x zoveel hebben vergast (Hitler 6mln, Hussein +/- 3mln) maar als je kijkt naar de achterliggende idealogie van beide heren kun je zien dat Hitler streefde naar een -in zijn opzicht- beter rijk voor heel europa terwijl Saddam niets anders doet dan moorden en onderdrukken puur uit eigen belang. Saddam zelf zegt zich meer met Stalin te willen vergelijken dan met Hitler aangezien hij Hitler maar een watje vond, Hitler was zachtaardig qua karakter tegen zijn medestanders en was een fanatiek mileuactivist en vegetarier, Saddam deinst er niet voor terug zijn eigen schoonzonen dood te schieten wanneer hun gezicht hem niet aanstaan. Daarnaast als je hoort over de vreselijke martelingen die door Saddam zelf zijn uitgevoerd kan je naar mijn mening stellen dat Saddam erger was dan Hitler. Maargoed, wat is jullie mening hierover Slechte vergelijking.
QyRoZ	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:57
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:56 schreef U-lerZzZ het volgende: [..] Tja, noem het kwaadheid. Ik noem het liever stupiditeit of achterlijk. Kwaad is een dom woord. Evil is al beter. Maar wat is nou het beste woord voor dat soort 'mensen' eigenlijk?
WeirdMicky	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:57
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:55 schreef QyRoZ het volgende: Wat een vergelijking van niets. Hitler is in kwaadheid met niemand te vergelijken. stalin kilde er net zoveel, dan niet meer maar goed, stalin met hussein vergelijken is niet zo snugger
QyRoZ	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:57
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:56 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] Ja ik heb ook gehoord van schattingen rond de 5 miljoen, maar deze schatting is dacht ik meer algemeen geaccepteerd Vergeet de doden in oorlogen gestart door beiden niet. Iran - Irak oorlog vs WO II
xf0rz	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:58
	er kan geen sprak zijn van een vergelijking. onzinnig dus.
R4NCOR	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:58
	Jezus, dat het sowieso al in je opkomt om zo'n vergelijking te gaan maken man
ranja	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:58
	Hoessein is erger, die leeft nog en Hitler niet. _{hoe kun je dit nou vergelijken?}
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:58
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:56 schreef _asterix_ het volgende: Kan ik me in vinden.....zulke verglijkingen liggen erg gevoelig kan ik me zo voorstellen. Ik hou ervan de vinger op de gevoelige plek te leggen. Verder vind ik het leuk om reacties te lezen van mensen die hierdoor overstuur raken quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:58 schreef R4NCOR het volgende: Jezus, dat het sowieso al in je opkomt om zo'n vergelijking te gaan maken man quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:54 schreef xf0rz het volgende: Je stelling past beter in ONZ. Ga naar bed jij.... [Dit bericht is gewijzigd door Nawijnschenk op 18-03-2003 01:00]
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:59
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:58 schreef ranja het volgende: Hoessein is erger, die leeft nog en Hitler niet. _{hoe kun je dit nou vergelijken?} lees het topic zou ik zeggen
U-lerZzZ	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:59
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:57 schreef QyRoZ het volgende: [..] Kwaad is een dom woord. Evil is al beter. Maar wat is nou het beste woord voor dat soort 'mensen' eigenlijk? Tja, als ik debiel zou zeggen, krijg ik medelijden met de mensen die lijden onder die ziekte en er niets aan kunnen doen. .
ranja	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:59
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:59 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] lees het topic zou ik zeggen had ik gedaan, blijft onzin.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:01
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:59 schreef ranja het volgende: had ik gedaan, blijft onzin. en waarom weet je niet?
GunsBlazing	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:01
	Ik stem voor Saddam, die heeft niet eens autobahnen aangelegd.
Coolgoza	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:02
	En George W. Bush is lekker onschuldig. Hij gaat er persoonlijk voor zorgen dat de Amerikaanse wapenindustrie flink wordt gesponserd, want uiteindelijk zullen de kosten van de oorlog weer op Irak worden verhaald. Uiteindelijk draait het er bij hem om om zoveel mogelijk de economie in Amerika op te krikken en middels een oorlog is dat heel goed te behalen. Jammer genoeg zou dat betekenen dat de economie in Europa zou kunnen instorten doordat Amerika in tijd van oorlog bijna geen Import zal doen. Bush is de ENGSTE en GEVAARLIJKSTE man ter wereld!
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:03
	veel geschreeuw maar weinig wol merk ik als je je mening niet kan onderbouwen reageer dan niet
xf0rz	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:03
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:02 schreef Coolgoza het volgende: ~~Bush is de ENGSTE en GEVAARLIJKSTE man ter wereld!~~ dat is de Paus al...
QyRoZ	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:03
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:02 schreef Coolgoza het volgende: Bush is de ENGSTE en GEVAARLIJKSTE man ter wereld! Dat zeker. En de domste.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:04
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:02 schreef Coolgoza het volgende: En George W. Bush is lekker onschuldig. Hij gaat er persoonlijk voor zorgen dat de Amerikaanse wapenindustrie flink wordt gesponserd, want uiteindelijk zullen de kosten van de oorlog weer op Irak worden verhaald. Uiteindelijk draait het er bij hem om om zoveel mogelijk de economie in Amerika op te krikken en middels een oorlog is dat heel goed te behalen. Jammer genoeg zou dat betekenen dat de economie in Europa zou kunnen instorten doordat Amerika in tijd van oorlog bijna geen Import zal doen. Bush is de ENGSTE en GEVAARLIJKSTE man ter wereld! ja en pino is nog erger, en nou optiefen
Dr.Daggla	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:04
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:53 schreef Nawijnschenk het volgende: Hussein +/- 3mln Yeah right! Bron?!
Dr.Daggla	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:05
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:02 schreef Coolgoza het volgende: Bush is de ENGSTE en GEVAARLIJKSTE man ter wereld! Iig de grootste oorlogsmisdadiger to be!
twexx	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:05
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:01 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] en waarom weet je niet? Ik hou ervan de vinger op de gevoelige plek te leggen. Verder vind ik het leuk om reacties te lezen van mensen die hierdoor overstuur raken Maak je moeder wakker en vraag en bekertje warme melk.
golfer	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:05
	Heb je stelling gelezen, zie nergens een echte onderbouwing, behalve een aantal doden. Vergelijking is en blijft onzinnig.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:05
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:04 schreef Dr.Daggla het volgende: Yeah right! Bron?! Dit is wat ik als laatse schatting heb gehoord op radio 1, maar als jij denkt te beschikken over betere informatie hoor ik het graag
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:07
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:05 schreef golfer het volgende: Heb je stelling gelezen, zie nergens een echte onderbouwing, behalve een aantal doden. Vergelijking is en blijft onzinnig. aantal doden, karakter, idealogie, etc op welke punten zou je nog meer een vergelijking kunnen trekken?
Mylene	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:08
	Waarom protesteerde de VS in de jaren tachtig niet tegen het gebruik van gas door Saddam?? De VS stemde zelfs tegen om dat te veroordelen: quote: Following an examination of 700 Iranian casualties, UN experts concluded that Baghdad had deployed mustard and nerve gases many times. Instead of condemning Baghdad for this, the Security Council, dominated by Washington and Moscow, both pro-Iraq, coupled its condemnation of Baghdad with its disapproval of 'the prolongation of the war' by Tehran for refusing a truce until the council had named Iraq the aggressor. To retake Halabja from Iran and its Kurdish allies, who had captured it in March, Iraq's air force attacked it with poison gas bombs. The objective was to take out the occupying Iranian troops (who had by then left the town); instead, the assault killed 3,200 to 5,000 civilians.The images of men, woman and children, frozen in instant death, relayed by the Iranian media, shocked the world. Yet no condemnation came from Washington. http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0%2C2763%2C784314%2C00.html Toen waren Saddam en de VS dikke vriendjes.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:08
	nou ja de progressieven lijken het weer beter de weten maar uiteraard zijn argumenten niet nodig om dit duidelijk te maken, zie dat het topic op deze manier niet veel zin heeft, anti-bush propaganda napraten is nou eenmaal makkelijker dan eens goed nadenken
golfer	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:09
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:07 schreef Nawijnschenk het volgende: aantal doden, karakter, idealogie, etc op welke punten zou je nog meer een vergelijking kunnen trekken? Tijdgeest? Informatie-technologie? Ontwikkeling mensheid? Jouw karakterschetsen kloppen overigens ook van geen kant en ook bij de idealogie zit je geschiedkundig fout.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:10
	het topic is nu al verziekt en farzin is nog niet eens langs gekomen, volgens mij kan er beter een slotje op want ik zie weinig animo voor een inhoudelijke discussie
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:11
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:09 schreef golfer het volgende: [..] Tijdgeest? Informatie-technologie? Ontwikkeling mensheid? Jouw karakterschetsen kloppen overigens ook van geen kant en ook bij de idealogie zit je geschiedkundig fout. vul maar aan zou ik zeggen
Mylene	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:11
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:10 schreef Nawijnschenk het volgende: het topic is nu al verziekt en farzin is nog niet eens langs gekomen, volgens mij kan er beter een slotje op want ik zie weinig animo voor een inhoudelijke discussie Geef eens antwoord op poster eerder van mij.
Fixxxer	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:12
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:03 schreef Nawijnschenk het volgende: veel geschreeuw maar weinig wol merk ik als je je mening niet kan onderbouwen reageer dan niet idd mensen mensen, waarom kan je dat niet vergelijken? zeg dat dan ook eens. Je kunt toch bijvoorbeeld het aantal doden vergelijken.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:12
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:11 schreef schatje het volgende: Geef eens antwoord op poster eerder van mij. beetje offtopic, jij probeert de VS er weer bij te halen om zo de aandacht te verleggen
QyRoZ	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:15
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:12 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] beetje offtopic, jij probeert de VS er weer bij te halen om zo de aandacht te verleggen Oh ja, de VS is ook totaal irrelevant in deze discussie.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:16
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:15 schreef QyRoZ het volgende: Oh ja, de VS is ook totaal irrelevant in deze discussie. ja aangezien het in dit topic gaat om de vraag welke van de 2 dictator erger is en waarom, ik heb nog geen enkel inhoudelijk antwoord gezien behalve wat loos geschreeuw
xf0rz	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:17
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:16 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] ja aangezien het in dit topic gaat om de vraag welke van de 2 dictator erger is en waarom, ik heb nog geen enkel inhoudelijk antwoord gezien behalve wat loos geschreeuw Hetzelfde als je eigen stelling dus....
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:20
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:17 schreef xf0rz het volgende: Hetzelfde als je eigen stelling dus.... waarom reageer jij uberhaupt in een topic als dit als je er blijkbaar niets vanaf weet en alleen maar op anderen kunt zeiken
xf0rz	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:21
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:20 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] waarom reageer jij uberhaupt in een topic als dit als je er blijkbaar niets vanaf weet en alleen maar op anderen kunt zeiken Heb je al mijn posts nagelezen ofzo? De personen die je met elkaar wilt vergelijken zijn niet vergelijkbaar. Dat is mijn mening, en dus vind ik je vergelijking lariekoek.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:21
	ok het niveau is weer niet toereikend voor een discussie merk ik slotje
xf0rz	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:22
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:21 schreef Nawijnschenk het volgende: ok het niveau is weer niet toereikend voor een discussie merk ik slotje [afbeelding] makkelijke uitweg . .
Mylene	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:23
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:21 schreef Nawijnschenk het volgende: ok het niveau is weer niet toereikend voor een discussie merk ik slotje [afbeelding] Je kan beter eerst goed nadenken voordat je een topic opent.
BAZZA	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:23
	Oltmans.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:23
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:22 schreef xf0rz het volgende: makkelijke uitweg . . moet jij zeggen met je "ik vind dit onzin en dit is mijn mening" rot een eind op
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:26
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:23 schreef schatje het volgende: Je kan beter eerst goed nadenken voordat je een topic opent. ik ben de enige die hier nadenkt en een inhoudelijk verhaal post nou ik ben nu weg, het forum op intertoys.nl heeft een hoger niveau
ullie	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:36
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:26 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] ik ben de enige die hier nadenkt en een inhoudelijk verhaal post nou ik ben nu weg, het forum op intertoys.nl heeft een hoger niveau [afbeelding] Ja hoor Hitler had het beste met Europa voor... Wat een inhoudelijk verhaal en wat heb jij goed nagedacht .
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:38
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:36 schreef ullie het volgende: [..] Ja hoor Hitler had het beste met Europa voor... Wat een inhoudelijk verhaal en wat heb jij goed nagedacht . leer lezen
UTO	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:39
	Ik snap niet waarom Hoessein niet met Hitler vergeleken mag worden...dat je naderhand al dan niet kunt concluderen of ze totaal verschillend zijn, dat is iets anders. Persoonlijk kan ik me er wel iets bij voorstellen bij dat verhaal van de topicopener, en ik denk dat er nog heel wat complete groeperingen op de wereld zijn die minstens net zo erg zijn als Hitler, alleen niet bij machte zijn om hun denkbeelden uit te voeren door gebrek aan invloed, politieke macht, geld of wat dan ook. Het is gewoon een standaard ingeprogrammeerde opmerking om Hitler de meest gevaarlijke man ooit te noemen. Het is nog dom ook, want daarmee doe je je ogen dicht voor mensen die misshcien nog wel erger zijn. quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:36 schreef ullie het volgende: [..] Ja hoor Hitler had het beste met Europa voor... Wat een inhoudelijk verhaal en wat heb jij goed nagedacht . Even kort door de bocht: nadat Europa gezuiverd zou zijn van alle "foute" dingen (en dat was dus in Hitler zijn ogen o.a. de joden en nog wat andere groeperingen) zou Europa het derde rijk worden en heersen over de wereld. In welvaart etc etc. Vanuit dat standpunt klopt dat dus. Alleen de manier waarop hij dat dacht te moeten bereiken, door het uitroeien van hele volksstammen dus, is fout. Jouw gedachtegang is gewoon te simpel [Dit bericht is gewijzigd door UTO op 18-03-2003 01:42]
ullie	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:40
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:38 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] leer lezen Ja Saddam heeft in z'n eigen hoofd waarschijnlijk ook het best voor met de wereld. So?
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:42
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:40 schreef ullie het volgende: Ja Saddam heeft in z'n eigen hoofd waarschijnlijk ook het best voor met de wereld. So? dat is niet zo, hij is ervan bewust dat z'n volk omkomt van de honger terwijl hij overal paleizen heeft
UTO	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:42
	So niks, dat is het punt helemaal niet.
Nawijnschenk	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:45
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:42 schreef UTO het volgende: So niks, dat is het punt helemaal niet. en wat is het punt dan wel?
UTO	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:45
	Dat was een reactie op Ullie
Rivoche	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:46
	Bush :\|
xf0rz	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:47
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 01:42 schreef Nawijnschenk het volgende: [..] dat is niet zo, hij is ervan bewust dat z'n volk omkomt van de honger terwijl hij overal paleizen heeft En Hitler was bewust van het feit dat hij een volk aan het uitmoorden was...op dat gebied zijn ze hetzelfde.
yvonne	dinsdag 18 maart 2003 @ 01:48
	En deze kan ook dicht.