De oorlog zelf...(Urban Warfare?)

FOK!forum / Special: Oorlog in Irak / De oorlog zelf...(Urban Warfare?)

PLAE@	maandag 17 maart 2003 @ 23:35
	Wat staat de Amerikanen te wachten. Ik zag vandaag op het journaal een item over de Irakeze troepen die bezig zijn Bagdad voor te bereiden en eigeniljk te veranderen in een soort vesting. En de verwachtingen zijn dan ook dat Hussein zich zal gaan richten op de verdediging van 'zijn' stad. De experts meld(d)en dat het technologische voordeel van de Amerikanen grotendeel verdwijnt zodra ze in de stad moeten vechten. Dus ik ben benieuwd of het Amerikaanse leger hier zonder al te veel kleerscheuren vanaf kan komen. Wat ik niet helemaal begrijp aan de (vermoedelijke) Irakeze kritiek is waarom ze dan toch troepen naar het zuiden en noorden sturen terwijl Hussein toch wel zal begrijpen dat hij daar niks kan beginnen tegen de Amerikanen... Zal de Republikeinse Garde van Saddam enige kans hebben? of lopen ze net zo snel met de handen boven het hoofd als de rest van het Irakeze leger deed in de 1e golfoorlog.
domolanglekker	maandag 17 maart 2003 @ 23:37
	amerikaanse soldaten zijn heus wel getraind in urban warfare. mensen uit gebouwen krijgen is niet zo moeilijk. Dat kan makkelijk.. evt met behulp van rookgranaten/flashbangs/traangas.. maar denk dat ze t wel snel op zullen geven..
#ANONIEM	maandag 17 maart 2003 @ 23:40
	quote: Op maandag 17 maart 2003 23:37 schreef domolanglekker het volgende: amerikaanse soldaten zijn heus wel getraind in urban warfare. mensen uit gebouwen krijgen is niet zo moeilijk. Dat kan makkelijk.. evt met behulp van rookgranaten/flashbangs/traangas.. maar denk dat ze t wel snel op zullen geven.. Je vergeet dat de iraki's elk hoekje en gaatje in Baghdad kennen. Bovendien is voor de iraki's de vijand duidelijk herkenbaar. Voor de amerikanen (en britten) is elke burger een potentieel gevaar. Bovendien is de republikeinse garde van Saddam extreem fanatiek, en dat valt voor de amerikanen nog maar te bezien als het op man to man gevechten aankomt.
twiFight	maandag 17 maart 2003 @ 23:43
	quote: Op maandag 17 maart 2003 23:37 schreef domolanglekker het volgende: . mensen uit gebouwen krijgen is niet zo moeilijk. Dat kan makkelijk.. zelfs de amerikanen kunnen niet om hoekjes kijken om te zien of er een kamikaze irakees zit. En er zijn veel hoekjes in een stad. en om nou om elke hoek een granaat te gooien.. [Dit bericht is gewijzigd door twiFight op 17-03-2003 23:43]
domolanglekker	maandag 17 maart 2003 @ 23:43
	quote: Op maandag 17 maart 2003 23:40 schreef gelly het volgende: [..] Je vergeet dat de iraki's elk hoekje en gaatje in Baghdad kennen. Bovendien is voor de iraki's de vijand duidelijk herkenbaar. Voor de amerikanen (en britten) is elke burger een potentieel gevaar. Bovendien is de republikeinse garde van Saddam extreem fanatiek, en dat valt voor de amerikanen nog maar te bezien als het op man to man gevechten aankomt. zal wel meevallen denk 'k. zolang t niet weken en wekenlang duurt zal t moraal er niet onder lijden.
DesertEagle	maandag 17 maart 2003 @ 23:44
	Ik denk dat de Irakezen zelf ook wel goed beseffen dat ze geen kans maken tegen grootmacht Amerika. Het enige wat Irak nog kan doen als de oorlog eenmaal begonnen is, is tijd rekken.
domolanglekker	maandag 17 maart 2003 @ 23:44
	quote: Op maandag 17 maart 2003 23:43 schreef twiFight het volgende: [..] zelfs de amerikanen kunnen niet hoekjes kijken om te zien of er een kamikaze irakees zit. En er zijn veel hoekjes in een stad. en om nou om elke hoek een granaat te gooien.. met infrarood zie je veel hoor ik zei niet dat ze overdags naar binnen gingen.. mag aannemen dat de irakezen geen high tech nachtkijkers enzo hebben..
twiFight	maandag 17 maart 2003 @ 23:45
	quote: Op maandag 17 maart 2003 23:44 schreef domolanglekker het volgende: [..] met infrarood zie je veel hoor ik zei niet dat ze overdags naar binnen gingen.. mag aannemen dat de irakezen geen high tech nachtkijkers enzo hebben.. het zou je verbazen wat je in rusland op de "markt" kan krijgen. dan zijn nachtkijkers nog lievertjes
domolanglekker	maandag 17 maart 2003 @ 23:46
	quote: Op maandag 17 maart 2003 23:45 schreef twiFight het volgende: [..] het zou je verbazen wat je in rusland op de "markt" kan krijgen. dan zijn nachtkijkers nog lievertjes en uiteraard heeft saddam zijn troepen grootschalig uitgerust met deze speeltjes en hebben zij er ook mee getraind
PLAE@	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:22
	Ik was best onder de indruk van hoe de Amerikanen het hebben aangepakt in afghanistan (als je ziet hoe moeilijk het de russen daar afging en nu gaat in Tsjetjenie). Maar mocht de republikeinse garde moraal genoeg hebben zie ik ze in staat imho om het daar vrij lang vol te houden.
PLAE@	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:23
	quote: Op maandag 17 maart 2003 23:46 schreef domolanglekker het volgende: [..] en uiteraard heeft saddam zijn troepen grootschalig uitgerust met deze speeltjes en hebben zij er ook mee getraind dat denk ik niet. (dat ze nogal wat van die troep hebben ook niet trouwens)
Downfall101	dinsdag 18 maart 2003 @ 00:28
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:22 schreef PLAE@ het volgende: Ik was best onder de indruk van hoe de Amerikanen het hebben aangepakt in afghanistan (als je ziet hoe moeilijk het de russen daar afging en nu gaat in Tsjetjenie). Maar mocht de republikeinse garde moraal genoeg hebben zie ik ze in staat imho om het daar vrij lang vol te houden. en toch worden er nog regelmatig GI's omvergeknald in afganistan. Gebied veroveren en bezetten is niks, als het volk je niet moet daarintegen kom je in palestijnse afghaanse toestanden... liever zij dan ik
sp3c	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:00
	een paar zandzakjes op een kruising maken nog geen vesting. als Saddam echt zo dom is om zijn troepen in de steden terug te trekken, dan zullen de Amerikanen eerst met hun tanks en heli's de gebieden om de steden heen veroveren (en de steden dus belegeren) vervolgens knallen ze alle elektriciteit uit en leggen ze de havens/vliegvelden plat. dan wachten ze een ff om zichzelf klaar te maken voor een aanval (en het moraal in de steden te doen dalen naar 0) en s'ochtends in de vroegte bij zwak of zelfs geen licht aanvallen met pantserinfanterie en nachtkijkers (net als de Israeli's al jaren doen zonder dat er echt bizar veel soldaten bij sneuvelen) vervolgens doorstoten naar het hart van de stad, daar ingraven en de vijand (als die dan uberhaupt nog wil knokken zich erop stuk laten lopen met ondersteuning van C130 spectres word de kortste oorlog van de VS ooit
CherrymoonTraxx	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:02
	quote: Op maandag 17 maart 2003 23:40 schreef gelly het volgende: [..] Je vergeet dat de iraki's elk hoekje en gaatje in Baghdad kennen. Bovendien is voor de iraki's de vijand duidelijk herkenbaar. Voor de amerikanen (en britten) is elke burger een potentieel gevaar. Bovendien is de republikeinse garde van Saddam extreem fanatiek, en dat valt voor de amerikanen nog maar te bezien als het op man to man gevechten aankomt. Exact. De Iraki's hebben in Bagdad het 'thuisvoordeel'. Ze zijn gewend aan de omstandigheden en kennen de stad als hun broekzak. Toch wel een voordeel ten opzichte van de Amerikanen die nog nooit een stap hebben gezet in Bagdad.
sp3c	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:07
	als er in het donker word aangevallen doet dat er weinig toe
detulp050	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:09
	Ik denk dat de V.S. gewoon gifgas gebruiken om de steden uit te ruimen en er voor kiezen elke groep mensen per direct uit te schakelen. Zo kunnen V.S. en G.B. makkelijk de steden overnemen, met slecht honderduizenden doden, maar dat maakt ze toch niet uit
CeeJee	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:10
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 12:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Exact. De Iraki's hebben in Bagdad het 'thuisvoordeel'. Ze zijn gewend aan de omstandigheden en kennen de stad als hun broekzak. Toch wel een voordeel ten opzichte van de Amerikanen die nog nooit een stap hebben gezet in Bagdad. Alleen de Irakezen uit Baghdad zelf, en die zijn misschien niet zo geneigd hun stad aan puin te vechten voor die hork uit Tikrit.
Strolie75	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:16
	Fijnste zou natuurlijk zijn wanneer de bevolking van Bagdag zelf in opstand komt.
CherrymoonTraxx	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:17
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 12:10 schreef CeeJee het volgende: [..] Alleen de Irakezen uit Baghdad zelf, en die zijn misschien niet zo geneigd hun stad aan puin te vechten voor die hork uit Tikrit. De echte fanatiekelingen uit Bagdad hebben wel degelijk een voordeel op de Amerikanen, echter de Amerikanen zijn superieur qua wapentechnologie. Badad zal ook wel het strij
Ulx	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:18
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 12:16 schreef Strolie75 het volgende: Fijnste zou natuurlijk zijn wanneer de bevolking van Bagdag zelf in opstand komt. Tja, dat deden de Koerden en Sji'iten in 91 ook.
sp3c	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:38
	fijnste zou zijn als iedereen over de hele wereld de wapens neer zou leggen en shoarma met knoflooksaus en rijst ging eten. maja we can't allways get what we want
PLAE@	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:46
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 12:18 schreef Ulx het volgende: [..] Tja, dat deden de Koerden en Sji'iten in 91 ook. Ik denk dat ze zich dit keer wel 2x bedenken voordat ze dat doen. Ze werden toen ook mooi door de Amerikanen in de steek gelaten.
_VoiD_	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:50
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 00:28 schreef Downfall101 het volgende: [..] en toch worden er nog regelmatig GI's omvergeknald in afganistan. Gebied veroveren en bezetten is niks, als het volk je niet moet daarintegen kom je in palestijnse afghaanse toestanden... liever zij dan ik Wie zegt eigenlijk dat alle Irakezen niet bevrijd willen worden? Volgens mij zijn die gasten dolgelukkig als ze van Saddam af zijn.
Sidekick	dinsdag 18 maart 2003 @ 12:53
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 12:50 schreef _VoiD_ het volgende: [..] Wie zegt eigenlijk dat alle Irakezen niet bevrijd willen worden? Volgens mij zijn die gasten dolgelukkig als ze van Saddam af zijn. Volgens mij hebben ze ook een hekel aan arrogante amerikanen. Lastig te voorspellen hoeveel en wanneer er mensen gaan 'overlopen'