kan een soa iemand 'overslaan'?

FOK!forum / Seksualiteit / kan een soa iemand 'overslaan'?

jongen	zondag 16 maart 2003 @ 22:47
	inderdaad een rare vraag, maar ik vroeg het me af... kan het zo zijn dat je een soa krijgt, er zelf niets van merkt, maar de persoon waarmee je daarna seks hebt wel? dus dat het net zoals dat met erfelijkheid gaat... dat het iemand 'overslaat' om tot uiting te komen?
Vibromass	zondag 16 maart 2003 @ 22:49
	Ja, dat kan. Niet iedereen die herpes krijgt onwikkelt bijvoorbeeld de symptomen. Maar zo iemand kan het alsnog doorgeven.
E.T.	zondag 16 maart 2003 @ 22:49
	Het kan wel bij meiden 'symptoomloos' sluimeren. Zij merkt er dus niets van, maar heeft 't ondertussen wel gewoon en besmet weer volgende partners. Gebeurt regelmatig. Echt overslaan lijkt me niet kunnen.
dJ-Zcore	zondag 16 maart 2003 @ 22:49
	Als je niks merkt, heb je dan een virus?? Lijkt mij dat je van een virus altijd wel wat merkt.
mantamanta	zondag 16 maart 2003 @ 22:49
	Ja dat kan. Alleen is het dan niet zo dat je het niet hebt. Het is alleen zo dat je er nites van merkt. Bij chlamidia merkt de jongen er vaak byzonder weinig van, maar draagt het wel bij zich.
seriewoordenaar	zondag 16 maart 2003 @ 22:50
	Ja. Er zijn ook gevallen waarin men ontsnapt aan de dans van HIV.
MaffiaInc	zondag 16 maart 2003 @ 22:51
	quote: Op zondag 16 maart 2003 22:49 schreef dJ-Zcore het volgende: Als je niks merkt, heb je dan een virus?? Lijkt mij dat je van een virus altijd wel wat merkt. het kan pas ook heel laat (te laat) de kop op steken
E.T.	zondag 16 maart 2003 @ 22:51
	quote: Op zondag 16 maart 2003 22:49 schreef mantamanta het volgende: Ja dat kan. Alleen is het dan niet zo dat je het niet hebt. Het is alleen zo dat je er nites van merkt. Bij chlamidia merkt de jongen er vaak byzonder weinig van, maar draagt het wel bij zich. Bij chlamydia is het meestal de vrouw die niets merkt. Bij mannen zijn de symptomen duidelijker. Check anders Soa's en hulpinstanties eens. Staat een hoop nuttige info in
Furby	zondag 16 maart 2003 @ 22:54
	Ja. Als je een drager van een virus bent heb je de ziekte nog niet. Het is ook niet zeker of je de ziekte nog krijgt (vaak wel). mooi voorbeeld is het HIV. Je kan HIV hebben maar (nog) geen AIDS. Je kan het wel al doorgeven.
heinkie	zondag 16 maart 2003 @ 22:54

SP	zondag 16 maart 2003 @ 23:08
	voor veel ziektes geldt dat als je geen symptomen laat zien, je de ziekte niet kan doorgeven.
E.T.	zondag 16 maart 2003 @ 23:27
	quote: Op zondag 16 maart 2003 23:08 schreef SP het volgende: voor veel ziektes geldt dat als je geen symptomen laat zien, je de ziekte niet kan doorgeven. Ik zou hier niet te veel op rekenen..
Furby	zondag 16 maart 2003 @ 23:31
	quote: Op zondag 16 maart 2003 23:08 schreef SP het volgende: voor veel ziektes geldt dat als je geen symptomen laat zien, je de ziekte niet kan doorgeven. Wat een gelul. De spanjaarden hebben complete indianenstammen uitgeroeit met dekens. De spanjaarden waren immuun tegen de pokken, de indianen niet. Zo moet je de virusjes ook voorstellen. Sommige zijn immuun, sommige zijn drager maar krijgen het niet en geven het wel door en de meeste krijgen het en worden ziek.
SP	zondag 16 maart 2003 @ 23:36
	quote: Op zondag 16 maart 2003 23:31 schreef Furby het volgende: [..] Wat een gelul. De spanjaarden hebben complete indianenstammen uitgeroeit met dekens. De spanjaarden waren immuun tegen de pokken, de indianen niet. Zo moet je de virusjes ook voorstellen. Sommige zijn immuun, sommige zijn drager maar krijgen het niet en geven het wel door en de meeste krijgen het en worden ziek. Er staat ook dat voor de meeste geldt.... Hoeveel verschillende virussen denk je dat jij meedraagt? Ik gok tientallen, hoeveel geef je er door? een paar.... Virussen worden niet immuun, de dragers worden immuun.
Furby	zondag 16 maart 2003 @ 23:41
	quote: Op zondag 16 maart 2003 23:36 schreef SP het volgende: hoeveel geef je er door? een paar.... Nee. Je geeft ze ook allemaal door. Dat is de werkwijze van die virussen. Je omgeving zal wel voor het grootste deel immuun zijn trouwens.
jongen	maandag 17 maart 2003 @ 00:01
	hmm ok er vanuit gaande dat het dus kan het gaat om homo-contact kan het dan nogsteeds? (ik lees alleen dingen over chlamydia enzo bij vrouwen)
Vibromass	maandag 17 maart 2003 @ 00:17
	quote: Op maandag 17 maart 2003 00:01 schreef jongen het volgende: het gaat om homo-contact kan het dan nogsteeds? Jazeker
PsYcHeDeLiC	maandag 17 maart 2003 @ 02:31
	ga gewoon naar je huisarts als je iets niet vertrouwt...
dJ-Zcore	maandag 17 maart 2003 @ 02:32
	quote: Op zondag 16 maart 2003 22:51 schreef MaffiaInc het volgende: [..] het kan pas ook heel laat (te laat) de kop op steken Dan word je dus niet overgeslagen.
Phynny	maandag 17 maart 2003 @ 06:02
	zelfs als iemand wél geinfecteerd is, hoeven er geen verschijnselen op te treden. dit is bekend bij bijv. de schimmelinfecties
Jordy-B	maandag 17 maart 2003 @ 06:15
	quote: Op zondag 16 maart 2003 23:41 schreef Furby het volgende: [..] Nee. Je geeft ze ook allemaal door. Dat is de werkwijze van die virussen. Je omgeving zal wel voor het grootste deel immuun zijn trouwens. herpes geef je alleen over als je ook de symptomen (bultjes enzo) hebt. Anders niet.
SP	maandag 17 maart 2003 @ 09:23
	quote: Op zondag 16 maart 2003 23:41 schreef Furby het volgende: [..] Nee. Je geeft ze ook allemaal door. Dat is de werkwijze van die virussen. Je omgeving zal wel voor het grootste deel immuun zijn trouwens. Ik moet je toch teleurstellen, zo werkt het echt niet. Er geldt voor de meeste gevallen echt dat je pas een virus kan doorgeven als je symptomen laat zien. Symptomen betekent meestal virus-voortplanting en het vrijkomen van infectieuze virions en dus de mogelijkheid andere individuen te infecteren. Geen symptomen, geen infectieuze virions en dus geen virusoverdracht.....