Het is iig zeer leuk om te doen, dat zeker......
Halleej, ik wou 't ff kwijt.... 
[Dit bericht is gewijzigd door Brammert op 16-03-2003 13:13]
en niet serieus te nemen.
quote:Zo'n reactie wil ik vrind.
Op zondag 16 maart 2003 13:06 schreef Isabeau het volgende:
Iemand die spelletjes speelt vind ik altijd heel erg
quote:Veel mensen verwarren hard-to-get zijn met arrogant zijn....ik denk nu zomaar dat jij arrogant bent
Op zondag 16 maart 2003 13:07 schreef Brammert het volgende:[..]
Zo'n reactie wil ik vrind.
en ik weet niet waarom
quote:
Op zondag 16 maart 2003 13:07 schreef Pushit het volgende:
Je had ook kunnen neuken, maarja "hard to get" spelen is leuker hè.
quote:
Op zondag 16 maart 2003 13:07 schreef Pushit het volgende:
Je had ook kunnen neuken, maarja "hard to get" spelen is leuker hè
quote:Als je iets op wilt bouwen wat langer stand houd dan een paar uur dan lijkt 't me beter om hard to get te spelen als meteen in bed te duiken, niet?
Op zondag 16 maart 2003 13:07 schreef Pushit het volgende:
Je had ook kunnen neuken, maarja "hard to get" spelen is leuker hè
quote:Mja, en aangezien jij denkt dat je "to hard to get" speelde zal dr niet veel opgebouwd worden
Op zondag 16 maart 2003 13:09 schreef Brammert het volgende:[..]
Als je iets op wilt bouwen wat langer stand houd dan een paar uur dan lijkt 't me beter om hard to get te spelen als meteen in bed te duiken, niet?
quote:Je snapt het dus niet.. Je speelt hard to get, je doet je dus anders voor dan je in werkelijkheid bent, ook niet echt slim als je een relatie wil opbouwen wel dan
Op zondag 16 maart 2003 13:09 schreef Brammert het volgende:[..]
Als je iets op wilt bouwen wat langer stand houd dan een paar uur dan lijkt 't me beter om hard to get te spelen als meteen in bed te duiken, niet?
.
quote:Nee, hard toO get spelen, is dan DE oplossing, "Vrind".
Op zondag 16 maart 2003 13:09 schreef Brammert het volgende:[..]
Als je iets op wilt bouwen wat langer stand houd dan een paar uur dan lijkt 't me beter om hard to get te spelen als meteen in bed te duiken, niet?
[Dit bericht is gewijzigd door montesqieu op 16-03-2003 13:18]
quote:ehm, iets opbouwen voor een langere relatie doe je niet door eerst spelletjes te spelen hoor....
Op zondag 16 maart 2003 13:09 schreef Brammert het volgende:[..]
Als je iets op wilt bouwen wat langer stand houd dan een paar uur dan lijkt 't me beter om hard to get te spelen als meteen in bed te duiken, niet?
quote:GMTA
Op zondag 16 maart 2003 13:11 schreef Isabeau het volgende:[..]
ehm, iets opbouwen voor een langere relatie doe je niet door eerst spelletjes te spelen hoor....
.
quote:Indeed
Op zondag 16 maart 2003 13:11 schreef Isabeau het volgende:[..]
ehm, iets opbouwen voor een langere relatie doe je niet door eerst spelletjes te spelen hoor....
quote:Das pas erg he
Op zondag 16 maart 2003 13:12 schreef Stonehead het volgende:
En dat 1 dag nadat het uit gaat met je vriendin. Je wilt dus stiekem eigenlijk een player zijn? Nou, doe maar stoer met je zogenaamde integriteit. Uiteindelijk kijkt iemand daar toch wel doorheen.
een player zijn is erg, maar een player WILLEN zijn is nog net ff erger 
quote:[jip en janneke mode]
Op zondag 16 maart 2003 13:12 schreef Brammert het volgende:
Dan snap ik het misschien niet, en misschien is hard 2 get ook niet de juiste term, gewoon niet meteen te veel intresse tonen, beetje opbouwen, niet als een gek op haar springen, maargoed, ik zal het wel niet snappen dan.....
Gewoon jezelf zijn dan komt het uiteindelijk wel goed.
[/jip en janneke mode]
quote:Go to Oprah ! Go to Oprah !
Op zondag 16 maart 2003 13:14 schreef Pushit het volgende:[..]
[jip en janneke mode]
Gewoon jezelf zijn dan komt het uiteindelijk wel goed.
[/jip en janneke mode]
quote:Persoonlijk vind ik mannen die hard to get spelen, zéér interessant..... Als iemand "onbereikbaar" lijkt, dan is de "uitdaging" groter ( in de positieve zin van het woord) Je hoeft niet gelijk bij je eerste afspraak met iemand te zoenen, maar als je dit bij je 5e afspraakje ofzo nog steeds niet hebt gedaan of als je diegene nog steeds niet hebt duidelijk gemaakt dat je haar leuk vind dan is de kans dat het meisje "bekijk het maar" denkt vrij groot..
Op zondag 16 maart 2003 13:03 schreef Brammert het volgende:
Ik heb gisteren dat heerlijk gedaan, ik vraag me wel af of 't een positieven uitwerking heeft of dat ik misschien TO hard to get was. Wat vinden de vrouwen daarvan?
Het is iig zeer leuk om te doen, dat zeker......Halleej, ik wou 't ff kwijt....
"I never did give anybody hell. I just told them the truth and they thought it was hell." - Harry Truman
quote:Neehee, naar Dr. Phil!!!
Op zondag 16 maart 2003 13:15 schreef CoolGuy het volgende:[..]
Go to Oprah ! Go to Oprah !
(Zo heet die kale toch?)
quote:Dat zeggen er wel meer. Maar als je zelf versierd wordt jonge...
Op zondag 16 maart 2003 13:06 schreef Isabeau het volgende:
Iemand die spelletjes speelt vind ik altijd heel erg
Voor de topic-opener:
Vrouwen vinden het vervelend als je ze aan het twijfelen zet, of wanneer je hun onzekerheid uitbuit. Echter, als je ze kort daarna uit hun twijfelend lijden verlost, zullen ze hun natuurlijke onderdanige houding aannemen en voelen beiden partijen zich goed. Het mannetje omdat zijn ego gestreeld wordt door het feit dat hij op dat moment als 'best catch' wordt beschouwd. En het vrouwtje omdat ze op dat moment haar 'best catch' aan de haak heeft geslagen.
Alles is uitgebreid na te lezen in "De wereld volgens Jaytje - Volume I". 
quote:Ehm je bent hard to get of je bent het niet. Spelen dat je het bent slaat nergens op, en vrouwen prikken daar doorheen.
Op zondag 16 maart 2003 13:16 schreef Tuana het volgende:[..]
Persoonlijk vind ik mannen die hard to get spelen, zéér interessant..... Als iemand "onbereikbaar" lijkt, dan is de "uitdaging" groter ( in de positieve zin van het woord) Je hoeft niet gelijk bij je eerste afspraak met iemand te zoenen, maar als je dit bij je 5e afspraakje ofzo nog steeds niet hebt gedaan of als je diegene nog steeds niet hebt duidelijk gemaakt dat je haar leuk vind dan is de kans dat het meisje "bekijk het maar" denkt vrij groot..
quote:Mja, indeed....zo heet ie...maar die doet ook niet veel. Die zegt allemaal dingen die ze zelf ook hadden kunnen bedenken
Op zondag 16 maart 2003 13:17 schreef Migwi het volgende:[..]
Neehee, naar Dr. Phil!!!
(Zo heet die kale toch?)
quote:jah, bedankt, een reactie waar ik iets aan heb.
Op zondag 16 maart 2003 13:16 schreef Tuana het volgende:[..]
Persoonlijk vind ik mannen die hard to get spelen, zéér interessant..... Als iemand "onbereikbaar" lijkt, dan is de "uitdaging" groter ( in de positieve zin van het woord) Je hoeft niet gelijk bij je eerste afspraak met iemand te zoenen, maar als je dit bij je 5e afspraakje ofzo nog steeds niet hebt gedaan of als je diegene nog steeds niet hebt duidelijk gemaakt dat je haar leuk vind dan is de kans dat het meisje "bekijk het maar" denkt vrij groot..
En ik ben nog niet bij 't vijfde afspraakje, en ik zal ook niet hard 2 get blijven, zo stom ben ik nou ook weer niet. Bedankt nogmaals
Doe het al een tijdje zo..bevalt prima..
quote:
Op zondag 16 maart 2003 13:17 schreef JayAvenger het volgende:
Dat zeggen er wel meer. Maar als je zelf versierd wordt jonge...
Goed, ik moet je niet uitlachen. Je kent me niet
Maar serieus: een man die hard to get speelt is in mijn ogen al niet interessant meer. Ik heb liever een leuke avond met iemand die zichzelf is dan dat ik kat&muis moet spelen met iemand die die houding aanmeet. Zo nep. Als iemand nou van nature zo'n tikkeltje arrogante uitstraling heeft dan is dat toch weer wat anders en waarschijnlijk wat jij bedoelt. Zo'n man kan een vreemd soort aantrekkingskracht hebben, inderdaad. Maar het expres spelen om aantrekkelijk/interessant/mysterieus te zijn? Komisch.
quote:Maar die mensen die daar in talkshows komen zijn ook dom
Op zondag 16 maart 2003 13:18 schreef CoolGuy het volgende:[..]
Mja, indeed....zo heet ie...maar die doet ook niet veel. Die zegt allemaal dingen die ze zelf ook hadden kunnen bedenken
Maar goed, zal stoppen, kan de rest weet ontopic blijven
quote:Post ff strax hoe je je karakterwisseling verklaart tegenover degene die je wil hebben, lijkt me wel interessant.
Op zondag 16 maart 2003 13:19 schreef Brammert het volgende:[..]
jah, bedankt, een reactie waar ik iets aan heb.
En ik ben nog niet bij 't vijfde afspraakje, en ik zal ook niet hard 2 get blijven, zo stom ben ik nou ook weer niet. Bedankt nogmaals
Hard to get dat speel je niet, dat ben je, of dat ben je niet.
Sim-pel.
Overigens de meeste mannetjes die beweren hard to get te zijn, kunnen gewoon niks krijgen.
Aldus Frenkie die NIET hard to GET is, maar hard to keep.
quote:je zegt dat je verliefd bent geworden. Sim-pel zeg
Op zondag 16 maart 2003 13:24 schreef Pushit het volgende:[..]
Post ff strax hoe je je karakterwisseling verklaart tegenover degene die je wil hebben, lijkt me wel interessant.
quote:Player
Op zondag 16 maart 2003 13:25 schreef Frenkie het volgende:[..]
je zegt dat je verliefd bent geworden. Sim-pel zeg
.
quote:Helemaal mee eens is
Op zondag 16 maart 2003 13:25 schreef Frenkie het volgende:
Ik zal het nog een keer uitleggen.Hard to get dat speel je niet, dat ben je, of dat ben je niet.
Sim-pel.
Overigens de meeste mannetjes die beweren hard to get te zijn, kunnen gewoon niks krijgen.
En iemand die hard to get is, dat is niet er.
Iemand die het speelt is komisch.
quote:Dat zeggen ze vaker..
Op zondag 16 maart 2003 13:26 schreef Pushit het volgende:
Player
as if I care..
quote:Is ook nergens voor nodig. Het is niet zo dat we elkaar te slim af moeten zijn of iets dergelijks.
Op zondag 16 maart 2003 13:22 schreef Isabeau het volgende:[..]
Goed, ik moet je niet uitlachen. Je kent me niet
quote:Dan ben je slachtoffer geweest van de verkeerde mannen.
Maar serieus: een man die hard to get speelt is in mijn ogen al niet interessant meer.
Ikzelf zou niet weten hoe ik anders vrouwen moet versieren zonder een element van zelf-reclame. Is het namelijk niet zo dat vrouwen walgen van mannetjes die bereid zijn zichzelf door het slijk te halen om maar met een vrouw in bed te belanden? Zien vrouwen niet liever een man die toont op zichzelf te kunnen staan? Als een man op zichzelf staat en zich de juiste 'vrouwen zijn leuk, maar ik heb ze niet nodig om gelukkig te zijn'-houding heeft aangemeten, lijkt hij dan niet harder to get dan de man die bereid is zichzelf door het slijk te halen?
Is hard to get niet een key-element in het hele versier-spel?
De evolutieleer leert ons van wel. Mensen zijn geprogrammeerd om de beste genen op te zoeken. De beste genen hebben de meeste aandacht. Hebben degenen met de meeste aandacht, ook de beste genen?
Who knows. Who cares. Sommigen schijnen in elk geval te denken van wel. En dat is waar het hard to get-gebeuren op gebaseerd is.
quote:Wanneer je het zo gedetailleerd beschrijft zoals je nu doet, kan ik niet helpen de indruk te krijgen dat je bepaalde momenten aan het herbeleven bent. Heb je in het verleden vervelende situaties meegemaakt waarbij je bent afgewezen of iets dergelijks?
Ik heb liever een leuke avond met iemand die zichzelf is dan dat ik kat&muis moet spelen met iemand die die houding aanmeet. Zo nep. Als iemand nou van nature zo'n tikkeltje arrogante uitstraling heeft dan is dat toch weer wat anders en waarschijnlijk wat jij bedoelt. Zo'n man kan een vreemd soort aantrekkingskracht hebben, inderdaad. Maar het expres spelen om aantrekkelijk/interessant/mysterieus te zijn? Komisch.
quote:Ik heb bewijs om deze stelling te weerleggen: mezelf.
Op zondag 16 maart 2003 13:27 schreef Isabeau het volgende:[..]
Helemaal mee eens is
En iemand die hard to get is, dat is niet er.
Iemand die het speelt is komisch.
* JayAvenger heeft gaandeweg het een en ander opgebouwd, en heeft het geleerd.
Hard to get ben je als je wat te bieden hebt. Als je niks te bieden hebt, kan je het opbouwen.
Elke willekeurig pop-idol is een stuk harder to get nadat hij zijn beroemdheid verworven heeft, dan voor.
quote:Haha.. dat was de reaktie die je wilde horen bedoelde je. We kunnen gewoon beter allemaal maar zeggen: "Ja, Brammert... machtig interessant als je speelt dat je hard to get bent, waar kunnen we je bereiken?".
Op zondag 16 maart 2003 13:19 schreef Brammert het volgende:[..]
jah, bedankt, een reactie waar ik iets aan heb.
En ik ben nog niet bij 't vijfde afspraakje, en ik zal ook niet hard 2 get blijven, zo stom ben ik nou ook weer niet. Bedankt nogmaals
Ik was gisteren ook hard-2-get... ik bleef thuis 
Maar hard to get spelen.. is dat niet net zo iets als spelen dat je heel erg meelevend bent en een luisterend oor hebt om de betreffende griet na het neuken keihard de deur uit te schoppen? Oke, oke... het resultaat is compleet anders. Hmmm.. eigenlijk is het compleet anders. Oke.. iets anders dan: heeft het wel zin om hard to get te spelen wanneer je wel gepakt wilt worden? Of wílde je echt niet gepakt worden? Want dan wás je dus werkelijk hard to get.
Hard to get spelen is in mijn ogen meer een spelletje met trucjes als het net weer laten afweten als de ander denkt dat het wat is, op bepaalde momenten plotseling weer afstandelijk doen, een beetje onberekenbaar omdat je denkt dat dat spannend is. Ik vind het nogal onnatuurlijk overkomen.
quote:Hard Target is een film met Jean-Claude van Damme joh
Op zondag 16 maart 2003 13:32 schreef Fatality het volgende:
Ik snap er geen ruk van
Wat is Hard too get...Kun je dat bij de Bart Smit kopen ofzo
Je kunt 'm o.a. bij Amazon wel kopen... Scoor je echt veel meiden mee.
quote:Neuh, ik ken eerder veel vervelende momenten dat ik anderen heb moeten afwijzen. Dat is ook niet leuk, geloof me
Op zondag 16 maart 2003 13:30 schreef JayAvenger het volgende:Wanneer je het zo gedetailleerd beschrijft zoals je nu doet, kan ik niet helpen de indruk te krijgen dat je bepaalde momenten aan het herbeleven bent. Heb je in het verleden vervelende situaties meegemaakt waarbij je bent afgewezen of iets dergelijks?
Ik hou ook absollut niet van mannen die zichzelf door het slijk halen, zoals jij dat omschrijft. Een kruiperige man vind ik al helemaal niks. Geef mij maar liever een wat arrogante man dan een lieve man, hoe krom ook. Ik ken genoeg enorm lieve mannen, maar stuk voor stuk niet interessant voor een relatie (oftewel genen doorgeven). Vrouwen vallen vaak op klootzakken, inderdaad
Wat ik bedoel is dat iemand die hard to get "speelt" in mijn ogen zielig en grappig is. Wees in godsnaam jezelf, een vrouw prikt er meestal snel doorheen en in mijn ogen is een houding aanmeten een teken van onzekerheid/zwakte. Je doel bereiken met spelletjes spelen kan ik niet waarderen. Nooit eigenlijk.
quote:0800-BELBRAM
Op zondag 16 maart 2003 13:32 schreef Bombie het volgende:[..]
waar kunnen we je bereiken?
quote:Umm, nee. Als je 'Too hard to get' (TE moeilijk te krijgen) bent, is het een nutteloze onderneming. 'Playing hard to get' (Doen alsof je moeilijk te krijgen bent) is een standaard uitdrukking in het Engels..
Op zondag 16 maart 2003 13:11 schreef Migwi het volgende:
*erger erger*
Tis niet "to hard to get" maar "TOO hard to get".
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Ik kreeg Bram Peper aan de lijn man.. Damn! Jij bent ECHT hard to get!!
Op zondag 16 maart 2003 13:37 schreef Brammert het volgende:[..]
0800-BELBRAM
quote:Is een mens zonder houding niet een kasplantje? Als je het mij vraagt heeft de mens per definitie een houding. En ik weet al helemaal zeker dat mensen ook continu veranderen, waarbij de houding mee-evolueert.
Op zondag 16 maart 2003 13:37 schreef Isabeau het volgende:
Wat ik bedoel is dat iemand die hard to get "speelt" in mijn ogen zielig en grappig is. Wees in godsnaam jezelf, een vrouw prikt er meestal snel doorheen en in mijn ogen is een houding aanmeten een teken van onzekerheid/zwakte. Je doel bereiken met spelletjes spelen kan ik niet waarderen. Nooit eigenlijk.
Het 'spelen' waar jij het over hebt zal wel zielig zijn. Ik ken het niet, dus ik neem het van je aan. Maar met de juiste hard-to-get-attitude, waarin een man zichzelf door oefening het juiste niveau van nonchalantie heeft aangemeten, kan heel goed werken in handen van een ervaren persoon.
Niemand wordt als klootzak geboren. Dat leer je.
quote:Natuurlijk heeft iedereen een bepaalde houding over zich, maar die houding is ook uniek voor elk individu. Een houding gevormt door ervaringen, je afkomst, je omgeving zeg maar is een voor jou natuurlijke houding. Als je nu een nieuwe, minder "jezelf" houding aanmeet dan kom je al snel wat wij noemen "onnatuurlijk" over. Misschien is het beter om een verschil te maken tussen mannen die goed zijn in het hard-to-get-spelletje en mannen die er slecht in zijn en door de mand vallen
Op zondag 16 maart 2003 13:42 schreef JayAvenger het volgende:Is een mens zonder houding niet een kasplantje? Als je het mij vraagt heeft de mens per definitie een houding. En ik weet al helemaal zeker dat mensen ook continu veranderen, waarbij de houding mee-evolueert.
Het 'spelen' waar jij het over hebt zal wel zielig zijn. Ik ken het niet, dus ik neem het van je aan. Maar met de juiste hard-to-get-attitude, waarin een man zichzelf door oefening het juiste niveau van nonchalantie heeft aangemeten, kan heel goed werken in handen van een ervaren persoon.
Niemand wordt als klootzak geboren. Dat leer je.
quote:Amen... ik was eerst ook een lief en onschuldig kindeke jezus.
Op zondag 16 maart 2003 13:42 schreef JayAvenger het volgende:[..]
Niemand wordt als klootzak geboren. Dat leer je.
Nu rotten 2 the core...
zij vroeg "kom je buiten spelen?" en jij zei "misschien..... misschien morgen" ??
quote:hahahaha
Op zondag 16 maart 2003 13:58 schreef ZixS het volgende:
wat heb je gedaan dan?zij vroeg "kom je buiten spelen?" en jij zei "misschien..... misschien morgen" ??
GE-WEL-DIG !!
|
|
