FOK!forum / General Chat / Humor; wat kan nou eigenlijk niet op Fok!
MikeyMovrijdag 14 maart 2003 @ 08:41
dat vraag ik me eigenlijk af. Ik zie komisch bedoelde topics over loverboys gesloten worden, lollig bedoelde fototopics in B&H krijgen ook slotjes, hetzelfde geldt voor sommige topics in seksualiteit waarvan moeilijk te zeggen is of het nou serieus is of niet. Grappen over incest, prostitutie, etnische minderheden, geloof etc zijn al genoeg om gebanned te worden... Ben zelf wel eens teruggefloten en om mijn Adolf Hitler kloon kon men in het topic "offensive usernames" ook niet lachen

Zijn er richtlijnen hier ofzo? Overigens vind ik het wel jammer, want komisch bedoelde topics bezorgen me vaak wel een lachstuip en lachen is gezond natuurlijk

FlyingFoxvrijdag 14 maart 2003 @ 08:45
alles mag...zolang je yvonne maar niet beledigt
LORICKWAADDEMPERvrijdag 14 maart 2003 @ 08:47
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 08:45 schreef FlyingFox het volgende:
alles mag...zolang je yvonne maar niet beledigt
En Luigi
MikeyMovrijdag 14 maart 2003 @ 08:47
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 08:47 schreef LORICKWAADDEMPER het volgende:

[..]

En Luigi

en miss blue
Quintonyvrijdag 14 maart 2003 @ 08:50
als je een flinke belediging post, maar je basht in datzelfde topic even op Bush is het ook goed.
Pakspulvrijdag 14 maart 2003 @ 08:55
Yvonne, Luigi en miss blue zij tjappies
MikeyMovrijdag 14 maart 2003 @ 08:56
belediging zijn in de regel ook niet humor eigenlijk, ik heb het meer over die humorposts die aan de ene kant lachwekkend zijn, maar aan de andere kant niet kunnen...
distrexxvrijdag 14 maart 2003 @ 09:16
hmm beledigende humor is meestal maar voor een selectieve groep leuk.. das het nadeel er van..
Loedertjevrijdag 14 maart 2003 @ 09:40
Visualiseren van bepaalde dingen die schriftelijk wél mogen op fok, is NIET toegestaan.

(kan er nix aan doen, heb het ook niet verzonnen.. )

Xtreemvrijdag 14 maart 2003 @ 09:59
Maar dat blijft jammer....
Loedertjevrijdag 14 maart 2003 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 09:59 schreef Xtreem het volgende:
Maar dat blijft jammer....
Ja.
distrexxvrijdag 14 maart 2003 @ 10:35
Opzich ook niet fout dat ze regels stellen anders dan loopt het natuurlijk ook weer een beetje uit de hand.
CherrymoonTraxxvrijdag 14 maart 2003 @ 10:42
Er kan op zich best veel.

Alleen het rare is dat een username Mao (met plaatje) wel mag, en dat iemand met de naam Hitler meteen een ban krijgt.

distrexxvrijdag 14 maart 2003 @ 10:45
Dat is idd best vreemd maar ja... waar trek je de grens ?
4]-[ Highlandervrijdag 14 maart 2003 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 10:45 schreef distrexx het volgende:
Dat is idd best vreemd maar ja... waar trek je de grens ?
Als je de ander niet meer verstaat
Litphovrijdag 14 maart 2003 @ 10:47
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 08:47 schreef MikeyMo het volgende:
en miss blue
Door bijvoorbeeld haar naam weer eens verkeerd te spellen .
robhvrijdag 14 maart 2003 @ 10:48
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 09:40 schreef Loedertje het volgende:
Visualiseren van bepaalde dingen die schriftelijk wél mogen op fok, is NIET toegestaan.
Praten over bijv de holocaust mag wel, maar om daar nou foto's van te laten zien... Dat snap je zelf toch ook wel?
Rudevrijdag 14 maart 2003 @ 10:56
Fok! zou wat anarchie kunnen gebruiken. Iedereen zit elkaar z'n reet te likken en hemel in te prijzen hoe interessant de hoe-vaak-heb-jij-vandaag-alstublieft-dank u wel-gezegd-topics wel niet zijn.
Als je geen smilies gebruikt ben je gelijk fout bezig.
Nou, geen ja-knikker aan deze kant van het scherm!

distrexxvrijdag 14 maart 2003 @ 11:00
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 10:46 schreef 4]-[ Highlander het volgende:
Als je de ander niet meer verstaat
Ik ben Brabander kende gij da zien
MikeyMomaandag 5 mei 2003 @ 10:55
Vandaag is ook weer gebeleken dat grappen die je op verjaardagen wel mag maken je die niet hier mag maken (tenzij je het 's nachts doet als de mods snurken)
ook_gekmaandag 5 mei 2003 @ 12:26
joden moppen mogen denk ik niet
DevilsNight83maandag 5 mei 2003 @ 12:31
Ze moeten toch ergens een grens trekken van wat wel kan en wat niet meer kan. Ik vind dat de modjes het over het algemeen wel goed doen Ik vind alle joden, hitler en dat soort grappen toch al niet echt humor dus mag van mij gesloten worden.
Zo weer genoeg geslijmd voor vandaag
ook_gekmaandag 5 mei 2003 @ 12:40
quote:
Op maandag 5 mei 2003 12:31 schreef DevilsNight83 het volgende:
Ze moeten toch ergens een grens trekken van wat wel kan en wat niet meer kan. Ik vind dat de modjes het over het algemeen wel goed doen Ik vind alle joden, hitler en dat soort grappen toch al niet echt humor dus mag van mij gesloten worden.
Zo weer genoeg geslijmd voor vandaag
Ik weet wel een paar leuke joden moppen hoor

Maar ik vind dat hier op fok erg veel mag en dat het eigelijk niet zo strak is allemaal. Kijk eens voor de lol naar Tweakers. Daar durf je niet eens meer een reactie te planten.

Oke soms zijn er dingen waar van ik denk. Oke dit is wel heel erg overdreven maar vaak ben ik het wel eens met de getroffe actie

Bluesmaandag 5 mei 2003 @ 12:52
quote:
Op maandag 5 mei 2003 10:55 schreef MikeyMo het volgende:
Vandaag is ook weer gebeleken dat grappen die je op verjaardagen wel mag maken je die niet hier mag maken (tenzij je het 's nachts doet als de mods snurken)
Verklaar je nader?
Waar door wie en waarom?
iemoemaandag 5 mei 2003 @ 12:53
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 10:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er kan op zich best veel.

Alleen het rare is dat een username Mao (met plaatje) wel mag, en dat iemand met de naam Hitler meteen een ban krijgt.

tja, semi-haat topics over homo's mogen wel worden wel vaak toegelaten. over buitenlanders worden die echter direct gesloten. (terecht overigens...voor de liehebbers heb ik wel een voorbeeldje)

de regelgeving en (vooral) toezicht op het naleven ervan is ietwat subjectief. maar goed, dat wordt gedaan door mensen die dat vrijwillig doen en daarvoor dus eigenlijk alleen maar lof verdienen.

dus ja, mods zijn niet altijd even rechtlijnig/objectief. als je hen er echter persoonlijk (mail/ICQ) even normaal op aanspreekt, is er meestal geen probleem.

MikeyMomaandag 5 mei 2003 @ 12:59
quote:
Op maandag 5 mei 2003 12:52 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Verklaar je nader?
Waar door wie en waarom?

ik doelde op dat ene topic waarin men vreselijk flauw bezig was, maar waarvan geen extreemrechts gedachtengoed van afstraalde. Lurky vond dat kennelijk wel en opende een protest topic. Yvonne sloot daardoor (terecht) het onzin topic maar met de opmerking "dat men wel durfde 's nachts"

Dat soort grapjes kunnen wel vaak gewoon in huiselijke kring en zo gemaakt worden...

Bluesmaandag 5 mei 2003 @ 13:02
quote:
Op maandag 5 mei 2003 12:59 schreef MikeyMo het volgende:

ik doelde op dat ene topic waarin men vreselijk flauw bezig was, maar waarvan geen extreemrechts gedachtengoed van afstraalde. Lurky vond dat kennelijk wel en opende een protest topic. Yvonne sloot daardoor (terecht) het onzin topic maar met de opmerking "dat men wel durfde 's nachts"

Dat soort grapjes kunnen wel vaak gewoon in huiselijke kring en zo gemaakt worden...

Aha, duidelijk.
Weet je, volgens mij heeft het te maken met je eigen verdraagzaamheid en je bui op dat moment misschien of je iets wel of niet kan hebben als grap.
Of iets echt wel of niet kan heeft met je normen en waarden te maken. Sommige dingen kunnen echt niet, en ik vind niet dat je alleen moet kijken naar of je er anderen mee kan kwetsen maar vooral wat het met jezelf doet.