Commentatoren-ergernissen

FOK!forum / Voetbal / Commentatoren-ergernissen

methodmich	donderdag 13 maart 2003 @ 17:45
	Misschien bestaat er al een topic over, maar ik kan me persoonlijk erg ergeren aan slecht commentaar bij voetbalwedstrijden. Dat ze situaties fout inschatten, vooruit. Maar ik erger me aan het geven van foute informatie. Dat gebeurt erg vaak. Als je het niet weet, doe het dan niet. Dan zeggen ze bijvoorbeeld: Jaja, deze man kwam vorig jaar over van team X, terwijl hij nooit bij team X gespeeld heeft. Een ander voorbeeld: op EURO 2000 speelde bij Noorwegen Vegard Heggem van Liverpool mee. Die was toen net weer een maandje fit, na een zware blessure. De verslaggever: ja, hij staat nooit in de basis. Feitelijk misschien juist, maar met een gebroken been is het moeilijk ballen. Nu wekt hij de suggestie dat hij slechts reservespeler was. Ook erg: namen fout uitspreken. Zeg gewoon Balencia ipv Valencia. Je zegt toch ook Liverpoel ipv Liverpool. En wees dan consequent. Dus ook Pejjegrino ipv Pellegrino, want ze zeggen wel Casiejas ipv Casiellas. Iemand die deze ergernissen deelt of andere heeft? Of juist zegt: maak je niet zo druk!
Michiel_Herder	donderdag 13 maart 2003 @ 17:54
	soms wel.... maar de als de gem. voetballiefhebber net zoveel verstand van voetbal heeft dan ik, zal hij/zij ook niet weten dat speler x een gebroken been had ipv. gewoon niet kunnen ballen... al vind ik soms wel dat de commentatoren vaak wat leuker mogen becommentarieren... en wees eens eerlijk en geef de scheids niet altijd gelijk... geef aan dat speler x gewoon wel buitenspel liep, en volg niet doelloos de mening van de scheids
methodmich	donderdag 13 maart 2003 @ 17:59
	Heb je wel gelijk in, dat niet iedereen de juistheid van info op waarde kan schatten. Maar ik vind het zo stom staan als zo'n commentator dan blijkbaar interessant wil doen met informatie, maar het dan dus fout doet of letterlijk uit de VI citeert... Foute nationaliteiten, ook zo erg. Andy Herzog werd eens een Zwitser genoemd, da's ook wel erg fout.
Duiveltja	donderdag 13 maart 2003 @ 18:04
	Wat het becommentarieren betreft kunnen ze veel leren van de Engelsen.
SCH	donderdag 13 maart 2003 @ 18:26
	Foute informatie is ontzettend ergerlijk maar ik vind dat eerlijk gezegd bij voetbal nogal meevallen, als het om Nederlandse (publieke omroep) commentatoren gaat. Bij schaatsen wordt enorm slecht gecommentarieerd. Bij voetbal zullen ze er wel eens naast zitten, maar het lijkt me geen trend of usance. Dat blijkt ook niet uit je stukje, dan moet je toch met gespecificeerder voorbeelden en namen komen. Er lopen nogal wat wandelende encyclopedieen rond bij de NOS namelijk. Ik heb trouwens liever Valencia dan Balencia - purisme moet je niet te ver doorvoeren en 98 procent van de Nederlanders zegt Valencia.
Krankjorem	donderdag 13 maart 2003 @ 18:40
	quote: Op donderdag 13 maart 2003 18:26 schreef SCH het volgende: Foute informatie is ontzettend ergerlijk maar ik vind dat eerlijk gezegd bij voetbal nogal meevallen, als het om Nederlandse (publieke omroep) commentatoren gaat. Bij schaatsen wordt enorm slecht gecommentarieerd. Bij voetbal zullen ze er wel eens naast zitten, maar het lijkt me geen trend of usance. Dat blijkt ook niet uit je stukje, dan moet je toch met gespecificeerder voorbeelden en namen komen. Er lopen nogal wat wandelende encyclopedieen rond bij de NOS namelijk. Ik heb trouwens liever Valencia dan Balencia - purisme moet je niet te ver doorvoeren en 98 procent van de Nederlanders zegt Valencia. Nou nou wandelende encyclopedieen. Bij een actie van een non-topclub hoor ik meestal het begeleidend commentaar: ''speler van Groningen komt er tussen. En oh wat knap van Maxwell die de bal simpel herovert van de Groningenspeler.'' Grrrrr... maar idd SCH, over dat taalpurisme aub geen boerenhollander die Balencia probeert uit te spreken. Dat lijkt echt nergens op.
methodmich	donderdag 13 maart 2003 @ 19:45
	Nou, ik vind de NOS-commentatoren er bij internationale wedstrijden zeer vaak nazitten. Ik heb niet direct voorbeelden met naam en toenaam, maar ik wil het voor de gein wel eens een tijdje bijhouden. Ze geven echt heeeeeel erg vaak foute info, alleen om interessant te doen lijkt het. Goed, die namen is persoonlijk, maar ik vind dat als je dan al gewoon alles op z'n Hollands wilt uitspreken, dat je consequent moet zijn. Regels die je kent, moet je gewoon toepassen of helemaal niet. Men zit er gewoon vaak naast met informatie, die voorbeelden over Heggem en Herzog waren er 2 die me snel te binnen schoten, maar ik heb ook verslaggevers horen melden dat: - Aílton van Werder Bremen pas dit jaar echt begon te scoren, terwijl de man de laatste 3 seizoenen al 10 tot 15 goals per seizoen maakt. - Zenoni een tweelingbroer heeft bij Brescia, terwijl die bij Atalanta speelt. - Lua Lua uit Congo komt, ipv DR Congo. Die schieten me net nog te binnen. Op WK's is het vaak echt huilen met de pet op. De internationale voetbalkennis van het gros van onze verslaggevers schiet echt te kort. Dan wil ik ze nog best vergeven dat ze niet weten wie Rolando Fonseca is, maar als ze Sebastian Abreu dan niet kennen....
SCH	donderdag 13 maart 2003 @ 19:47
	quote: Op donderdag 13 maart 2003 19:45 schreef methodmich het volgende: Nou, ik vind de NOS-commentatoren er bij internationale wedstrijden zeer vaak nazitten. Ik heb niet direct voorbeelden met naam en toenaam, maar ik wil het voor de gein wel eens een tijdje bijhouden. Ze geven echt heeeeeel erg vaak foute info, alleen om interessant te doen lijkt het. Goed, die namen is persoonlijk, maar ik vind dat als je dan al gewoon alles op z'n Hollands wilt uitspreken, dat je consequent moet zijn. Regels die je kent, moet je gewoon toepassen of helemaal niet. Men zit er gewoon vaak naast met informatie, die voorbeelden over Heggem en Herzog waren er 2 die me snel te binnen schoten, maar ik heb ook verslaggevers horen melden dat: - Aílton van Werder Bremen pas dit jaar echt begon te scoren, terwijl de man de laatste 3 seizoenen al 10 tot 15 goals per seizoen maakt. - Zenoni een tweelingbroer heeft bij Brescia, terwijl die bij Atalanta speelt. - Lua Lua uit Congo komt, ipv DR Congo. Die schieten me net nog te binnen. Op WK's is het vaak echt huilen met de pet op. De internationale voetbalkennis van het gros van onze verslaggevers schiet echt te kort. Dan wil ik ze nog best vergeven dat ze niet weten wie Rolando Fonseca is, maar als ze Sebastian Abreu dan niet kennen.... Ik ben niet onder de indruk van je voorbeelden - ze hoeven echt niet iedereen en alles te kennen, zeker niet bij samenvattingen. Er zijn altijd betweters en 'deskundo's' die nog meer weten of ze op een woordje pakken. Zoals jij het stelt is 98 procent van de informatie wel juist, best een hoge score
methodmich	donderdag 13 maart 2003 @ 19:51
	Tja, ik vind het niet erg dat ze niet alles weten hoor. Maar mijn ergernis is dat ze wel informatie willen geven, maar het dan fout doen. Dan heb ik liever dat je niks zegt. Als ik Mali tegen Burkina Faso zou moeten verslaan, ken ik ook maar de helft van de spelers. Dan zou ik dus over die andere helft niet meer vermelden dan de naam en niet met "aardige anekdotes" komen die onjuist zijn. Dat hoor ik bij te veel van die mannen wel.
tong80	donderdag 13 maart 2003 @ 20:09
	quote: Op donderdag 13 maart 2003 17:45 schreef methodmich het volgende: Ook erg: namen fout uitspreken. Zeg gewoon Balencia ipv Valencia. Je zegt toch ook Liverpoel ipv Liverpool. En wees dan consequent. Hoe spreek je dan Dynamo Moskou uit ? Dynamo Mokbah ? Of Dnjepr Dnjepropetrovsk ?
methodmich	donderdag 13 maart 2003 @ 20:12
	Talen waarvan de uitspraakregels algemeen bekend zijn... Overigens is in het Russisch (en aanverwante talen) een h een g in de uitspraak. Andrii Husin heet dus Goesin.
sklommel	donderdag 13 maart 2003 @ 20:18
	Ik kan me iid ook flink ergeren aan wat ze in die 90 minuten allemaal weten te zwetsen!! Echt ongelooflijk gewoon. Helaas is het op de VRT ook al niet meer beter, maar zo'n 4 -5 jaar geleden hadden ze hier nog gewoon commentatoren die hun mond dichthielden als er nix nuttigs te zeggen was, maar die tijd is inmiddels al wel voorbij... En over dat verkeerd inschatten in de eerste post: daar ben ik het eik niet mee eens. Vaak zijn er commentatoren die tijdens het spel iets zien (buitenspel / penalty, whatever) en dus zeggen dat het het bv een penalty was. Maar ja, dan komt de herhaling en dan kun je duidelijk zien dat het géén penalty was, maar dan zijn ze te 'trots' om toe te geven dat ze het zelf fout houden, waardoor ze dus óf gewoon knalhard beweren dat het wél een penalty moest, óf je krijgt van die klotesmoesjes te horen. Maar ik heb volgens mij nog nooit een commentator echt horen zeggen dat hij het gewoon fout had....
mr_cucumber	vrijdag 14 maart 2003 @ 10:19
	Waar ik me heel vaak aan erger zijn de commentatoren van Eurosport (ben effe de namen kwijt) maar hoe vaak hun niet de verkeerde spelers noemen, of gewoon helemaal de verkeerde wedstrijd op zitten te lezen is niet normaal. Vandeweek nog, zat ik naar Fenerbahce tegen nogwat te kijken en hoor je "Prachtig doelpunt van Galatasaray"..dramatisch als je het mij vraagt. Bovendien lijkt het wel alsof ieder doelpunt een fout van de keeper is, zelfs bij een bal snoeihard in de kruising krijg je dan de opmerking "Ja, daar zag de keeper er toch niet goed uit"
Frenkie	vrijdag 14 maart 2003 @ 10:28
	quote: Op vrijdag 14 maart 2003 10:19 schreef mr_cucumber het volgende: Vandeweek nog, zat ik naar Fenerbahce tegen nogwat te kijken en hoor je "Prachtig doelpunt van Galatasaray"..dramatisch als je het mij vraagt. het was Fenerbahce-Galattasaray. Dus een doelpunt van Galatassaray zou natuurlijk kunnen
nikk	vrijdag 14 maart 2003 @ 10:39
	quote: Op donderdag 13 maart 2003 20:18 schreef sklommel het volgende: Ik kan me iid ook flink ergeren aan wat ze in die 90 minuten allemaal weten te zwetsen!! Echt ongelooflijk gewoon. Helaas is het op de VRT ook al niet meer beter, maar zo'n 4 -5 jaar geleden hadden ze hier nog gewoon commentatoren die hun mond dichthielden als er nix nuttigs te zeggen was, maar die tijd is inmiddels al wel voorbij... Frank Raas vind ik persoonlijk een heel goede verslaggever. Kunnen ze in Nederland veel van leren.
Dylan Dog	vrijdag 14 maart 2003 @ 10:44
	Emiel Schelvis was ook een echte held: Cagliari (spreek uit Càljari) werd inderdaad gewoon Cachliaari, Taglialatela (keeper van Fiorentina) werd, u raadt het al, Tagliatelle genoemd. Gewoon te stom voor woorden, doe eens research als je commentaar gaat geven. En nog iets voor de heren commentatoren als ze het toevallig lezen: Davide Rebellin (Italiaan) spreek je uit als Dàvide Rebellin (dus klemtoon op de a van Davide en dubbel L als dubbel L (tis geen Majorca).
mr_cucumber	vrijdag 14 maart 2003 @ 11:39
	quote: Op vrijdag 14 maart 2003 10:28 schreef Frenkie het volgende: [..] het was Fenerbahce-Galattasaray. Dus een doelpunt van Galatassaray zou natuurlijk kunnen dan was het 2 weken terug, want de wedstrijd van Galatasaray kwam na de wedstrijd van Fenerbahce, het was iig geen Galatasary-Fenerbahce
DAMH	zaterdag 15 maart 2003 @ 13:46
	ik erger me tieves vooral bij de nos aan die Eddy poelman en die snoeks ... die gasten hebben echt nergens verstand van zien dingen die er niet zijn of dingen gewoon niet die er wel zijn lullen over schoonmoeders om de tijd te vullen en zijn nooit objectief ook niet bij 2 buitenlandse clubs, die gasten hebben zeker nooit zelf een balletje getrapt snap ook nie dat ze dan commentators worden ...
El_Catalan	zaterdag 15 maart 2003 @ 14:25
	Carlos Puyol word er heel vaak gezegd terwijl het Carles Puyol is!
thefreezeman	zaterdag 15 maart 2003 @ 15:27
	Dat commentaar gedoe en foute uitspraken van namen boeit mij niet echt, ik zou ook niet weten hoe ik een Russische of Spaanse naam correct moest uitspreken, zij kunnen mijn naam zeer waarschijnlijk ook niet goed uitspreken. Maar waar ik me kapot aan erger is die akelige Kraay (jr) op SBS 6 Wat een irritant figuur. Het liefst staat hij vol in beeld te domme vragen stellen en de betreffende speler, coach of trainer mag nog net zichtbaar in het hoekje van de beeldbuis zijn antwoord geven.
koeskoes	zondag 16 maart 2003 @ 02:55
	quote: Op donderdag 13 maart 2003 17:45 schreef methodmich het volgende: Ook erg: namen fout uitspreken. Zeg gewoon Balencia ipv Valencia. spanjaarden zeggen geen V maar B quote: Op zaterdag 15 maart 2003 15:27 schreef thefreezeman het volgende: Maar waar ik me kapot aan erger is die akelige Kraay (jr) op SBS 6 Wat een irritant figuur. die moeten ze van tv af trappen blergh
Bombie	zondag 16 maart 2003 @ 03:07
	Komt dat schooooot... Op een gegeven moment was het volgens mij Evert ten Napel die Brazilianen-koorts had. Dan zei ie bij Ronaldo, RonaldOE. Of RivaldOE.. Volgens mij zei ie zelfs nog bij die Noorse Flo FlOE.
keeper	zondag 16 maart 2003 @ 13:12
	Over die namen van buitenlanders: dat is af en toe zeer hinderlijk inderdaad. Vooral als er weer een EK of WK is en de dienstdoende commentator wil laten horen dat hij opeens alle uitspraakregels van diverse talen kent. Dus werd Tore Andre Flo opeens als Floe uitgesproken, omdat dat zo hoort in het Noors. En bij alle andere Noren ging ie ook opeens de eind-O als OE uitspreken. Leuk dat dat in het Noors zo hoort, maar noem hem gewoon lekker Flo(ooo), want we zijn in Nederland. Op de BBC zeggen ze ook altijd Burgkemp en Kloivert en die gaan ook echt niet opeens dat goed uitspreken. Maar dat is wel een ergernis waar overheen te komen valt. Wat ik wel ergerlijk vind (en toevallig zag ik het net in het Sportjournaal) als er echt duidelijk foute namen worden gezegd. Zo was net bij de samenvatting Zwolle - RBC Wim de Ron zowel doelman van Zwolle als RBC (bij beide goals (het werd 1-1) zei de commentator dat De Ron geklopt was namelijk). En daarna bij de samenvatting Roda JC - NAC Breda haalde Roorda (doelman Roda) een kopbal van Christiano (spits Roda) van de lijn. Jaja . Mijn allergrootse commentator-irritatie is echter wel de commentatoren die een hele wedstrijd lang niets anders doen dan clichés uitbraken. "Vitesse tapt na rust uit een ander vaatje" en dat soort shit. Vooral Ten Napel heeft daar een handje van .
keeper	zondag 16 maart 2003 @ 13:13
	quote: Op zondag 16 maart 2003 03:07 schreef Bombie het volgende: Op een gegeven moment was het volgens mij Evert ten Napel die Brazilianen-koorts had. Dan zei ie bij Ronaldo, RonaldOE. Of RivaldOE.. Volgens mij zei ie zelfs nog bij die Noorse Flo FlOE. . Dat was het idd. Bij al die Brazilianen. Fuck toch op met je gedoe. Gewoon RonaldO RivaldO etc.
Bombie	zondag 16 maart 2003 @ 14:56
	quote: Op zondag 16 maart 2003 13:12 schreef keeper het volgende: ' [...] En daarna bij de samenvatting Roda JC - NAC Breda haalde Roorda (doelman Roda) een kopbal van Christiano (spits Roda) van de lijn. Jaja . [...] Ja maar dat kan nog best gebeuren. Kijk maar naar Vitesse-PSV gisteren. Het hád kunnen gebeuren dat de commentator zei: "Doelman Jevric (Vitesse) haalt een inzet van Jan van Halst (Vitesse) van de lijn". Is niet gebeurd natuurlijk
CAZZO	zondag 16 maart 2003 @ 15:03
	geen ergenis maar die koreaanse verslaggevers zijn echt grappig onmdanks dat je er geen kut van verstaat
Kang-He	zondag 16 maart 2003 @ 15:40
	En toen stond het beeld stil. <edit> Sorry, verkeerd topic </edit>
vluggejapie	zondag 16 maart 2003 @ 18:55
	Ik erger me ook helemaal groen en geel aan de commentatoren. Vooral als ze, na de herhaling gezien te hebben, zeggen dat het wel buitenspel is, terwijl het heel duidelijk geen buitenspel is. Je mag toch verwachten dat ze een beetje opletten!!!!
Fulton	zondag 16 maart 2003 @ 19:06
	quote: Op zondag 16 maart 2003 18:55 schreef vluggejapie het volgende: Ik erger me ook helemaal groen en geel aan de commentatoren. Vooral als ze, na de herhaling gezien te hebben, zeggen dat het wel buitenspel is, terwijl het heel duidelijk geen buitenspel is. Je mag toch verwachten dat ze een beetje opletten!!!! Inderdaad, zeer grote ergernis. Gister tegen de Graafschap nog.
RedGuy	zondag 16 maart 2003 @ 21:08
	De beste oplossing zou dan toch naar het stadion gaan zijn. .
Fulton	zondag 16 maart 2003 @ 21:10
	quote: Op zondag 16 maart 2003 21:08 schreef RedGuy het volgende: De beste oplossing zou dan toch naar het stadion gaan zijn. . Alle 3 de stadions tegelijk. Hard fietsen is dat.
RedGuy	zondag 16 maart 2003 @ 21:13
	quote: Op zondag 16 maart 2003 21:10 schreef Fulton het volgende: [..] Alle 3 de stadions tegelijk. Hard fietsen is dat. Maar het houd je gezond.
methodmich	zaterdag 22 maart 2003 @ 14:59
	Van de week ook weer bij Roma - Ajax. Fuser valt in, een middenvelder. Die wordt dan een ervaren spits genoemd.... Fuser ging keurig rechtshalf lopen, maar goed.
Bobu	zondag 23 maart 2003 @ 00:04
	Andere ergernissen zijn overigens ook de domme fouten die soms door de redactie van Studio Sport worden gemaakt. Van der Doelen wordt bij het geven van de opstellingen Van de Doelen genoemd, terwijl Collins John Collin John genoemd wordt...in principe natuurlijk niet al te boeiende dingen, maar tis zo slordig en onnodig.
methodmich	zondag 23 maart 2003 @ 13:55
	Inderdaad Bobu. John Collins, hebben ze hem ook al genoemd.
Peter83	zondag 23 maart 2003 @ 17:15
	Ik erger me ook mateloos aan menig voetbalanalist, maar aan de commentatoren van wielrennen erger ik me nog meer. Iemand springt weg en pas na een minuut hebben ze door dat het niet degene is die hun dachten, maar een ander.
Doc	zondag 23 maart 2003 @ 18:52
	Dat onverstelbare pro-Arsenal en pro-ManU gelul op RTL. Misselijkmakend...
RedGuy	zondag 23 maart 2003 @ 18:54
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:52 schreef Doc het volgende: Dat onverstelbare pro-Arsenal en pro-ManU gelul op RTL. Misselijkmakend... Bij alle clubs waar één of meerdere nederlanders in meespelen.
CAZZO	zondag 23 maart 2003 @ 18:55
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:52 schreef Doc het volgende: Dat onverstelbare pro-Arsenal en pro-ManU gelul op RTL. Misselijkmakend... ja eik niet zo gek,er voetballen nederlanders bij die clubs en je vergeet het pro-Chelsea gelul van de heer Genee
Doc	zondag 23 maart 2003 @ 18:57
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:55 schreef CAZZO het volgende: [..] ja eik niet zo gek,er voetballen nederlanders bij die clubs en je vergeet het pro-Chelsea gelul van de heer Genee Inderdaad. En dat gecombineerd met anti-LFC, anti-NUFC en anti-LUFC gelul van dat heerschap: zelfs als twee van die teams tegen elkaar spelen kat-ie beiden nog af. _{De zeikhond}
tong80	zondag 23 maart 2003 @ 19:12
	quote: Op zondag 23 maart 2003 18:52 schreef Doc het volgende: Dat onverstelbare pro-Arsenal en pro-ManU gelul op RTL. Misselijkmakend... Ploegen die winnen krijgen nu eenmaal meer positief commentaar.
Doc	zondag 23 maart 2003 @ 19:18
	quote: Op zondag 23 maart 2003 19:12 schreef tong80 het volgende: [..] Ploegen die winnen krijgen nu eenmaal meer positief commentaar. Weet niet of het je opgevallen is maar NUFC wint ook nog wel eens...
tong80	zondag 23 maart 2003 @ 19:20
	quote: Op zondag 23 maart 2003 19:18 schreef Doc het volgende: [..] Weet niet of het je opgevallen is maar NUFC wint ook nog wel eens... Je lijkt wel een PSVer.
Vuur	zondag 23 maart 2003 @ 20:22
	Ik kijk meestal gewoon op de BRT. Die zitten er ook wel eens naast, maar dan is het altijd nog plezant om aan te horen
tong80	zondag 23 maart 2003 @ 20:32
	Ik kijk zelfs de wedstrijden van Ajax tegenwoordig op de BRT. "van der Meyden ,VAN DER MEYDEN, JAAAAAA BINNEEEEN!"
robinvdt	donderdag 15 mei 2003 @ 17:47
	Je kan ook beter Jack van Gelder op de radio hebben
hoM3r	donderdag 15 mei 2003 @ 21:01
	Ik vind die gast bij Eurosport altijd zo irritant.Fraai schot, dat doet ie nog helemaal niet zo beroerd. Ai dat komt beroerd aan, ja het is een harde jongen die brede stoere nummer 18 van Nigeria. Maar wat een beroerde dag voor de Zuid Afrikanen, zo begonnen goed, maar het fraaie voetbal van Nigeria zette ze opzij, en dat is toch beroerd voor deze jonge ploeg. Hou dan gewoon je bek
zjroentje	donderdag 15 mei 2003 @ 21:11
	quote: Op zondag 23 maart 2003 20:32 schreef tong80 het volgende: Ik kijk zelfs de wedstrijden van Ajax tegenwoordig op de BRT. "van der Meyden ,VAN DER MEYDEN, JAAAAAA BINNEEEEN!" Dat 'binnen' ja, dat is echt briljant. Ergste commentaar is zonder enige vorm van competitie bij Eurosport, en dan vooral Frank Kramer en Juriaan van Wessem.
Dylan Dog	vrijdag 16 mei 2003 @ 09:33
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 21:11 schreef zjroentje het volgende: [..] Dat 'binnen' ja, dat is echt briljant. Ergste commentaar is zonder enige vorm van competitie bij Eurosport, en dan vooral Frank Kramer en Juriaan van Wessem. Behalve destijds met Iran-Australië, briljant. 2-0 voor Asutralië en hij maar roepen: als Iran nu nog gelijkmaakt, mag u allemaal op kosten van de commentator naar een pretpark. En jawel, die Iraniërs maken gelijk! Schitterend! _{En ik vind Wilfred Genée (bij ons bekend als saus omdat ie overal een Sport7-sausje overheen giet) een prachtige kerel}
olavski	vrijdag 16 mei 2003 @ 10:37
	Goed topic, dito replies.
DaMayan	vrijdag 16 mei 2003 @ 13:53
	quote: Op vrijdag 16 mei 2003 09:33 schreef Dylan Dog het volgende: _{En ik vind Wilfred Genée (bij ons bekend als saus omdat ie overal een Sport7-sausje overheen giet) een prachtige kerel} heheheh saus.. Ik moet zeggen dat ik hem ook lachen vind. Erger me eerder aan Hans Kraay Sr. Die alleen Arsenal goed vind en de rest bagger. Ben blij dat die niet meer bij belangrijke wedstrijden op Ned 2 te zien is. Johan is ook grappig maar eigenlijk een onwijze drol. Eerst zeggen dat ie iemand echt slecht of dom vindt en dan als die ernaast zit de week erna vindt ie hem opeens weer geweldig. Maaruh commentatoren vind ik vooral irritant als ze vreselijk saai zijn. Zoals die gast die Juve-Real deed. Weet zn naam alleen niet meer...
olavski	vrijdag 16 mei 2003 @ 14:05

Peregrijn	vrijdag 16 mei 2003 @ 14:32
	quote: Op zondag 23 maart 2003 20:22 schreef Vuur het volgende: Ik kijk meestal gewoon op de BRT. Die zitten er ook wel eens naast, maar dan is het altijd nog plezant om aan te horen Ik kijk ook meestal op de BRT. Die analisten daar zijn ook goed. Mooiste vind ik echter nog die Belgische uitdrukkingen. Laatst hadden ze het ook over een voetballer die ging invallen: ".....wil ook nog een patatje meesteken" Echt meesterlijk.
Duiveltja	vrijdag 16 mei 2003 @ 15:00
	quote: Op vrijdag 16 mei 2003 14:32 schreef Peregrijn het volgende: Mooiste vind ik echter nog die Belgische uitdrukkingen. idd Volley = In een tijd
Dylan Dog	vrijdag 16 mei 2003 @ 15:01
	quote: Op vrijdag 16 mei 2003 14:32 schreef Peregrijn het volgende: [..] Ik kijk ook meestal op de BRT. Die analisten daar zijn ook goed. Mooiste vind ik echter nog die Belgische uitdrukkingen. Laatst hadden ze het ook over een voetballer die ging invallen: ".....wil ook nog een patatje meesteken" Echt meesterlijk. Vooral gezellig was die maffe spanjool die woensdag met betraande ogen niks te melden had...
Peregrijn	vrijdag 16 mei 2003 @ 15:27
	quote: Op vrijdag 16 mei 2003 15:01 schreef Dylan Dog het volgende: [..] Vooral gezellig was die maffe spanjool die woensdag met betraande ogen niks te melden had... Emilio Ferreira van Lierse SK, die vind ik ook wat minder. Je had bij die wedstrijden van Ajax er altijd ééntje zitten die wel goed was. Hoe die heet weet ik niet meer. En die ander met dat ringbaardje is ook wel sterk.
methodmich	vrijdag 16 mei 2003 @ 15:55
	Qua schrijvende pers maakte de AD-journalist die deze week Inter - Milan beschreef het bont. Obafemi Martins kwam in het veld. Hij zou 18 zijn, maar iedereen zag een beul van een kerel. De journalist schreef: "het ventje dribbelde van de zenuwen de bal over de zijlijn". Later: "het joch bewees wel te kunnen scoren".
methodmich	donderdag 22 mei 2003 @ 16:30
	Slecht Portugees van Evert gisteren... Mannieke....Oei.
Hawk	donderdag 22 mei 2003 @ 17:06
	Waar ik me aan erger bij Nederlandse commentatoren: Als een Italiaan/Spanjaard/Duitser een overtreding maakt: geniepige overtreding (met de paplepel ingegoten natuurlijk) of wat een smérige overtreding Maakt een Nederlander een groffe overtreding: professionele overtreding/was even nodig/even aan de handrem trekken. Bij 1 Italiaan begon een commentator zelfs over z'n Siciliaanse achtergrond als reden voor een overtreding....
Stampie22	vrijdag 23 mei 2003 @ 16:53
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 21:01 schreef hoM3r het volgende: Ik vind die gast bij Eurosport altijd zo irritant.Fraai schot, dat doet ie nog helemaal niet zo beroerd. Ai dat komt beroerd aan, ja het is een harde jongen die brede stoere nummer 18 van Nigeria. Maar wat een beroerde dag voor de Zuid Afrikanen, zo begonnen goed, maar het fraaie voetbal van Nigeria zette ze opzij, en dat is toch beroerd voor deze jonge ploeg. Hou dan gewoon je bek Inderdaad, dat is Frank Kramer! Al járen geeft hij commentaar op Europsport, o.a. bij Eurogoals. Alles is "beroerd", ik erger me daar ook dood aan. Van zo'n man verwacht je trouwens een behoorlijke kennis van de Europese competities, in ieder geval op z'n minst van de Nederlandse. Maar moet je eens opletten hoeveel namen hij van de Nederlandse competitie verkeerd opleest. Zo zag hij Pascal Bosschaart een keer aan voor Emmanuel Nwakire, die lijken zo ontzettend op elkaar...
keeper	vrijdag 23 mei 2003 @ 18:35
	quote: Op vrijdag 16 mei 2003 09:33 schreef Dylan Dog het volgende: Behalve destijds met Iran-Australië, briljant. 2-0 voor Asutralië en hij maar roepen: als Iran nu nog gelijkmaakt, mag u allemaal op kosten van de commentator naar een pretpark. En jawel, die Iraniërs maken gelijk! Schitterend! En hij heeft z'n belofte toen wél waargemaakt .
G1Ace	vrijdag 23 mei 2003 @ 19:00
	ik vind de nederlandse commentatoren bij een doelpunt zo, saai wanneer je in latijns amerika zit, gaan ze echt schreeuwen als de bal in de strafschopgebied zit, en als er een goal komt, dan hoor je nog minuut daarna die gast nog goal roepen en hier: en het is raak
keeper	vrijdag 23 mei 2003 @ 19:46
	quote: Op vrijdag 23 mei 2003 19:00 schreef G1Ace het volgende: ik vind de nederlandse commentatoren bij een doelpunt zo, saai wanneer je in latijns amerika zit, gaan ze echt schreeuwen als de bal in de strafschopgebied zit, en als er een goal komt, dan hoor je nog minuut daarna die gast nog goal roepen en hier: en het is raak Dan ken jij JvG op de radio niet zeker .
zjroentje	dinsdag 10 juni 2003 @ 12:07
	Zonet was het weer tenenkrommend bij Eurosport, aangaande de EK kwalificatiewedstrijden. Ontzettend veel grammaticale fouten, "keeper Stiel van Zwisterland staat al twee jaar onder de lat bij Monchengladbach op de Betzenberg".
Buijssen	vrijdag 20 juni 2003 @ 21:13
	wie zegt er altijd: Typisch Bombarda? da is echt een mooie uitspraak
Kapmes	vrijdag 20 juni 2003 @ 21:34
	Ik hoor ook altijd "Rauwl" bij andere commentatoren, maar onze Hollandse mensen hebben het over "Raoel"
Fulton	vrijdag 20 juni 2003 @ 21:35
	quote: Op vrijdag 20 juni 2003 21:34 schreef Kapmes het volgende: Ik hoor ook altijd "Rauwl" bij andere commentatoren, maar onze Hollandse mensen hebben het over "Raoel" Omdat Nederlanders het beter uitspreken dan Britten/Amerikanen
Kapmes	vrijdag 20 juni 2003 @ 21:39
	quote: Op vrijdag 20 juni 2003 21:35 schreef Fulton het volgende: [..] Omdat Nederlanders het beter uitspreken dan Britten/Amerikanen Dus je spreekt het officieel wél uit als "Raoel" (onze Belgische vrienden hebben het BTW ook over "Rauwl")
Fulton	vrijdag 20 juni 2003 @ 21:43
	Rauwl?? Als in Rauwel? Laten we het aan El_Catalan vragen.
Keano	vrijdag 20 juni 2003 @ 21:44
	quote: Op vrijdag 20 juni 2003 21:39 schreef Kapmes het volgende: [..] Dus je spreekt het officieel wél uit als "Raoel" (onze Belgische vrienden hebben het BTW ook over "Rauwl") Overigens beter als Rajoel wat ik weleens op eurosport heb gehoord.
Fulton	vrijdag 20 juni 2003 @ 21:45
	Officieel is het Raúl Met een accent op de U dus het is niet rauwl maar raoel
Kapmes	vrijdag 20 juni 2003 @ 22:31
	quote: Op vrijdag 20 juni 2003 21:43 schreef Fulton het volgende: Rauwl?? Als in Rauwel?
methodmich	zaterdag 21 juni 2003 @ 14:36
	quote: Op vrijdag 20 juni 2003 21:45 schreef Fulton het volgende: Officieel is het Raúl Met een accent op de U dus het is niet rauwl maar raoel Inderdaad....
tong80	zondag 22 juni 2003 @ 20:14
	Gelukkig hebben we Jacco Elthing nog.
Stanley_Climbfall	maandag 23 juni 2003 @ 13:54
	en dan deze... (over supporters van Real Sociedad) De supporters waren van ver gekomen uit Sociedad om de uitwedstrijd tegen Celta te bezoeken.. maar Sociedad is geen stad, de club komt uit San Sebastian.. dank u
MDR	maandag 23 juni 2003 @ 16:19
	quote: Op vrijdag 23 mei 2003 16:53 schreef Stampie22 het volgende: [..] Inderdaad, dat is Frank Kramer! Al járen geeft hij commentaar op Europsport, o.a. bij Eurogoals. Alles is "beroerd", ik erger me daar ook dood aan. Van zo'n man verwacht je trouwens een behoorlijke kennis van de Europese competities, in ieder geval op z'n minst van de Nederlandse. Maar moet je eens opletten hoeveel namen hij van de Nederlandse competitie verkeerd opleest. Zo zag hij Pascal Bosschaart een keer aan voor Emmanuel Nwakire, die lijken zo ontzettend op elkaar... Ik vind Kramer juist een van de leukste commentatoren, net als Van Wessem, ook van Eurosport. Kramer zegt inderdaad vaak "beroerd" en "in ieder geval", maar dat is juist wel grappig vind ik
Bobu	vrijdag 1 augustus 2003 @ 19:19
	- Non-stop Hakan en Hasan Sas zeggen, terwijl het tweede toch echt het enige juiste is. - Machlas (hoe kom je erbij) die voorover bukt, terwijl elk enigszins voetbalvolgend persoon ziet dat dat Galasek is. - Umit Kaaaaaran...legt de klemtoon compleet verkeerd. Bereiden commentatoren hun wedstrijden niet voor ofzo. Echt onvoorstelbaar wat voor stomme fouten er soms gemaakt worden.
-Mk-	vrijdag 1 augustus 2003 @ 19:20
	quote: Op vrijdag 1 augustus 2003 19:19 schreef Bobu het volgende: Machlas (hoe kom je erbij) die voorover bukt, terwijl elk enigszins voetbalvolgend persoon ziet dat dat Galasek is. OMG ja echt erg
Afunados	woensdag 27 augustus 2003 @ 23:17
	Frank Snoeks is één grote ergernis!
TalkShowHost	zondag 7 september 2003 @ 10:57
	Ik heb vannacht noodgedwongen om 2 uur de doelpunten van Oranje bij Eurosport moeten kijken ... man wat is die Frank Kramer oid een ontzettende sukkel Hij geeft heel veel foute informatie zoals Ajax heeft vorige week in De Meer tegen Grazer AK gespeeld
Keijs	zondag 7 september 2003 @ 20:25
	Kan me paar jaar geleden nog herinneren toen Frank Kramer ook hele wedstrijden van Oranje deed. Standaard bij elke tegengoal van Nederland: "Wat een narigheid".
pfaf	zondag 7 september 2003 @ 20:45
	quote: Op zondag 7 september 2003 10:57 schreef TalkShowHost het volgende: Hij geeft heel veel foute informatie zoals Ajax heeft vorige week in De Meer tegen Grazer AK gespeeld ROFL dan heb je aardig wat gemist
TalkShowHost	zondag 7 september 2003 @ 22:06
	quote: Op zondag 7 september 2003 20:25 schreef Keijs het volgende: Kan me paar jaar geleden nog herinneren toen Frank Kramer ook hele wedstrijden van Oranje deed. Standaard bij elke tegengoal van Nederland: "Wat een narigheid". Of een paar jaar geleden voor de kwalificatie van het WK 98 Iran - Australie, nou als Iran zich nog kwalificeert voor het WK dan mogen alle kijkers op mijn kosten naar de Efteling
DutchGooner	zondag 7 september 2003 @ 22:07
	quote: Op zondag 7 september 2003 22:06 schreef TalkShowHost het volgende: [..] Of een paar jaar geleden voor de kwalificatie van het WK 98 Iran - Australie, nou als Iran zich nog kwalificeert voor het WK dan mogen alle kijkers op mijn kosten naar de Efteling en hij heeft woord gehouden. Het was trouwens Duinrel
forza22	maandag 8 september 2003 @ 00:35
	Ik erger mij het meeste aan evert ten napel. Na 5 minuten heeft hij al een speler uitgekozen die helemaal niks meer fout kan doen de hele wedstrijd, elke bal die die speler raakt is super, en wat een klasse heeft ie toch. En verprutst zo'n speler de bal dan is het van: en zelfs ..... kan vandaag niet alles goed doen. wat een draak van een commentator. bah
zjroentje	maandag 8 september 2003 @ 11:12
	quote: Op zondag 7 september 2003 20:25 schreef Keijs het volgende: Kan me paar jaar geleden nog herinneren toen Frank Kramer ook hele wedstrijden van Oranje deed. Standaard bij elke tegengoal van Nederland: "Wat een narigheid". Of: "Wat beroerd"
pfaf	maandag 8 september 2003 @ 17:40
	quote: Op maandag 8 september 2003 00:35 schreef forza22 het volgende: Ik erger mij het meeste aan evert ten napel. Na 5 minuten heeft hij al een speler uitgekozen die helemaal niks meer fout kan doen de hele wedstrijd, elke bal die die speler raakt is super, en wat een klasse heeft ie toch. En verprutst zo'n speler de bal dan is het van: en zelfs ..... kan vandaag niet alles goed doen. wat een draak van een commentator. bah Bij hem is 10 minuten voor het eind de wedstrijd ook al lang afgelopen. Dan is het óf een enorme wanprestatie en zeurt hij de laatste 10 minuten over hoe slecht het team is óf het team is zoooo geweldig etc. etc.
Duiveltja	maandag 8 september 2003 @ 17:45
	quote: Op maandag 8 september 2003 11:12 schreef zjroentje het volgende: [..] Of: "Wat beroerd" of na een kans "jammer, jammer, jammer" Maar beroerd is iid zijn stopwoordje
Da_Sandman	maandag 8 september 2003 @ 18:30
	quote: Op maandag 8 september 2003 17:45 schreef Duiveltja het volgende: [..] of na een kans "jammer, jammer, jammer" Maar beroerd is iid zijn stopwoordje "Aardig, aardig..."
DIGGER	dinsdag 9 september 2003 @ 13:33
	quote: Op maandag 8 september 2003 00:35 schreef forza22 het volgende: Ik erger mij het meeste aan evert ten napel. Vind ik toch ook met afstand de slechtste voetbalcommentator die Nederland 'rijk' is ja
zjroentje	dinsdag 9 september 2003 @ 13:35
	quote: Op maandag 8 september 2003 18:30 schreef Da_Sandman het volgende: [..] "Aardig, aardig..." "Helemaal niet zo beroerd" is het dan.
methodmich	dinsdag 9 september 2003 @ 19:29
	Ik vind het altijd vermakelijk hoe ze soms namen verbasteren... Laatst ook weer bij Porto - Milan, erg komisch af en toe.
Keano	dinsdag 9 september 2003 @ 21:13
	Evert ten napel presteerde het een keer om Henchoz van Liverpool uit te spreken als: Hancock
Keijs	dinsdag 9 september 2003 @ 22:12
	Evert ten Napel: "De messen zijn geslepen." Evert is toch wel de koning van het cliche
methodmich	woensdag 10 september 2003 @ 14:50
	quote: Op dinsdag 9 september 2003 21:13 schreef Keano het volgende: Evert ten napel presteerde het een keer om Henchoz van Liverpool uit te spreken als: Hancock Ja, die heb ik ook een keer gehoord inderdaad!! En er zijn ook komieken die met eigen "Spaans" aan komen. Dus Betis Sevielja ipv Sebieja. Doe het dan óf goed óf gewoon op zijn Nederlands en zeg Sevilla. (suh-vil-laa dus)
Tazman	maandag 15 september 2003 @ 22:56
	Als jullie willen lachen dan moeten jullie maar eens luisteren op canal+
Afunados	maandag 15 september 2003 @ 23:11
	quote: Op maandag 15 september 2003 22:56 schreef Tazman het volgende: Als jullie willen lachen dan moeten jullie maar eens luisteren op canal+ Ik vind het commentaar bij C+ anders een stuk beter te beluisteren dan bij de NOS en zeker SBS6. Er wordt tenminste ook wat anders (achtergronden spelers, geruchten etc.) verteld, dan enkel de speler die in balbezit is..
methodmich	dinsdag 16 september 2003 @ 19:11
	quote: Op maandag 15 september 2003 23:11 schreef Afunados het volgende: [..] Ik vind het commentaar bij C+ anders een stuk beter te beluisteren dan bij de NOS en zeker SBS6. Er wordt tenminste ook wat anders (achtergronden spelers, geruchten etc.) verteld, dan enkel de speler die in balbezit is.. Dat proberen ze op de NOS ook vaak en dan vertellen ze vaak foutieve dingen. Dan laten ze een speler van een club komen waar hij nooit is geweest enzo...
keeper	woensdag 17 september 2003 @ 21:12
	En bij die hakbal van VDV op Mitea (Ajax - RKC) rustig roepen dat het een hakbal van Galasek is. Of gebrekkige spelregelkennis. Maar dat is ook iets wat je bij scheidsrechters enzo ziet. Voorbeeldjes: - Putter van Volendam tikt een doeltrap in het doel tegen ADO. Wordt terecht afgekeurd. Bij een doeltrap mag je immers je niet in het strafschopgebied bevinden en de bal is pas in het spel als de bal een hele omwenteling buiten het strafschopgebied heeft gemaakt. Commentator: "Ja hij wordt afgekeurd, want de bal lag niet stil" . - Penalty voor RBC tegen Vitesse. Hesp neemt en mist, maar op het moment dat hij aan zijn aanloop begint rent Dingsdag van Vitesse al mee het strafschopgebied in. Aangezien Hesp miste, moet de strafschop over worden genomen, maar zowel scheidsrechter als commentator heb ik daar niet over gehoord.
JeroenV	woensdag 17 september 2003 @ 21:36
	quote: Op woensdag 17 september 2003 21:12 schreef keeper het volgende: Voorbeeldjes: - Putter van Volendam tikt een doeltrap in het doel tegen ADO. Wordt terecht afgekeurd. Bij een doeltrap mag je immers je niet in het strafschopgebied bevinden en de bal is pas in het spel als de bal een hele omwenteling buiten het strafschopgebied heeft gemaakt. Commentator: "Ja hij wordt afgekeurd, want de bal lag niet stil" . Dat is toch niet zo? Ik weet nog een doelpunt uit Engeland een jaar geleden. De keeper van Newcastle gooit de bal voor zijn eigen voeten om hem weg te schieten. Hij loop achteruit om een aanloop te nemen,e n een speler van de tegenpartij pakt hem af en schiet hem erin. Dit was overigens geen doeltrap op de 6 (?) meterlijn, maar ergens in het strafschopgebeid zelf. Sorry als ik het toch fout heb.
keeper	woensdag 17 september 2003 @ 21:41
	quote: Op woensdag 17 september 2003 21:36 schreef JeroenV het volgende: Dat is toch niet zo? Ik weet nog een doelpunt uit Engeland een jaar geleden. De keeper van Newcastle gooit de bal voor zijn eigen voeten om hem weg te schieten. Hij loop achteruit om een aanloop te nemen,e n een speler van de tegenpartij pakt hem af en schiet hem erin. Dit was overigens geen doeltrap op de 6 (?) meterlijn, maar ergens in het strafschopgebeid zelf. Sorry als ik het toch fout heb. Dat is zelfs nog een tijdje mijn icoontje geweest . Maar ik weet eigenlijk ook niet of die goal is goedgekeurd. Dat blijkt niet het het filmpje. Want hij zou afgekeurd moeten worden.
zjroentje	donderdag 18 september 2003 @ 11:44
	quote: Op woensdag 17 september 2003 21:41 schreef keeper het volgende: [..] Dat is zelfs nog een tijdje mijn icoontje geweest . Maar ik weet eigenlijk ook niet of die goal is goedgekeurd. Dat blijkt niet het het filmpje. Want hij zou afgekeurd moeten worden. Volgens mij geld dat dan alleen voor een doeltrap. Maar ik moet eerlijk toegeven dat ik niets van die regel wist, ik meende dat dat doelpunt van Putter een legitiem doelpunt was.
Fulton	donderdag 18 september 2003 @ 11:48
	Volgens mij was dat Westerveld zelfs, die die blunder maakte. Maar er is natuurlijk wel een verschil tussen een doeltrap en een keeper die de bal heeft gevangen. Die commentatoren zitten sowieso veel te vaak mis met handsballen, penalties en buitenspel en weigeren dan even te zeggen dat ze het mis hebben in de herhaling.
zjroentje	donderdag 18 september 2003 @ 11:54
	quote: Op donderdag 18 september 2003 11:48 schreef Fulton het volgende: Volgens mij was dat Westerveld zelfs, die die blunder maakte. Dacht het niet. Ik denk dat hij het doelpunt van Robbie Keane bedoelt op White Hart Lane. Tegenstander weet ik niet meer, maar het was volgens mij niet Liverpool.
Fulton	donderdag 18 september 2003 @ 12:02
	Dan was het dus niet sander. Maargoed die heeft genoeg andere blunders gemaakt.
keeper	donderdag 18 september 2003 @ 12:07
	Oh ja, wacht ff. Die bal uit dat filmpje was idd geen doeltrap. Maar gewoon een gevangen bal. Dan mag het dus wél. Wat die jongen bij Ado - Volendam deed mag dus niet.
methodmich	donderdag 18 september 2003 @ 19:13
	quote: Op donderdag 18 september 2003 11:54 schreef zjroentje het volgende: [..] Dacht het niet. Ik denk dat hij het doelpunt van Robbie Keane bedoelt op White Hart Lane. Tegenstander weet ik niet meer, maar het was volgens mij niet Liverpool. Was dat niet Andy Marriott in het doel, namens Birmingham of W.B.A. ofzo?
Dr.Daggla	vrijdag 19 september 2003 @ 01:02
	quote: Op dinsdag 9 september 2003 19:29 schreef methodmich het volgende: Ik vind het altijd vermakelijk hoe ze soms namen verbasteren... Laatst ook weer bij Porto - Milan, erg komisch af en toe. Het valt mij meestal op als er een Griekse club speelt.. Namen worden totaal verkracht.. Maar je moet maar net weten waar de klemtoon ligt denk ik, een fout is iig snel gemaakt als je de taal niet machtig bent.. .
zjroentje	vrijdag 19 september 2003 @ 15:13
	quote: Op donderdag 18 september 2003 19:13 schreef methodmich het volgende: [..] Was dat niet Andy Marriott in het doel, namens Birmingham of W.B.A. ofzo? Ik zou het echt niet mee weten.
Dylan Dog	vrijdag 19 september 2003 @ 16:55
	Oh ja, bij Milan-Ajax. Er wordt een dienstmededeling voorgelezen in het NL voor de Ajax-supporters, zegt verslaggever-jan: "Volgens mij lezen ze de mededeling voor iedere Ajax-supporter die is meegereisd voor". Het was de eerste keer dat ik ze iets hoorde zeggen (op TV), dus een maatr van me belt op: "Er zit er dus maar eentje daar". Kon er wel om lachen...
Tony_Montana67	vrijdag 19 september 2003 @ 17:29
	quote: Op donderdag 18 september 2003 19:13 schreef methodmich het volgende: Was dat niet Andy Marriott in het doel, namens Birmingham of W.B.A. ofzo? Namens Birmingham ja, dat was bijna net zoiets als die inworp die die keeper van Aston Villa tegen kreeg, Enckelman geloof ik
Stanley_Climbfall	vrijdag 19 september 2003 @ 18:38
	volgens mij was het Shay Given van Newcastle en Dion Dublin die scoorde..
methodmich	vrijdag 19 september 2003 @ 19:22
	Het was volgens mij zeker niet Dublin, want Robbie Keane scoorde.
TalkShowHost	zaterdag 20 september 2003 @ 08:21
	De keeper was sowiezo Given van Newcastle Utd.
methodmich	zaterdag 20 september 2003 @ 11:07
	Niet tegen Robbie Keane hoor. Het was Marriott, heb het nog nagevraagd aan een Engelsman. Misschien deed Given in een ander duel iets soortgelijks. Zie ook: http://www.4thegame.com/results/report126211/thfcbifc.html [Dit bericht is gewijzigd door methodmich op 20-09-2003 11:23]
zjroentje	zaterdag 20 september 2003 @ 14:24
	Volgens mij hebben we het over 2 verschillende blunders.
methodmich	zaterdag 20 september 2003 @ 19:07
	Volgens mij ook, maar jij had het over Robbie Keane op White Hart Lane, enige posts hoger, vandaar.
twi	woensdag 24 september 2003 @ 19:36
	Misschien niet zozeer over commentatoren, maar ik vind het eigenlijk schandalig als men pas nadat de aftrap inschakelt. Met name bij de commerciëlen hebben ze er last van om de reclames voorrang te geven, maar toevallig nu ook bij Utrecht - Zilina.
methodmich	donderdag 25 september 2003 @ 17:00
	Bij Newcastle - NAC heb ik ook geen opstellingen gezien, dan ben je toch de eerste 3 minuten meer bezig met het zoeken naar wie er in het veld staan dan dat je de wedstrijd volgt.
Dylan Dog	maandag 29 september 2003 @ 15:32
	Gisteren Eurosport Noord-Korea-VS. Die commentator was zo verschrikkelijk anti-USA, was gewoon schitterend om te horen.
methodmich	maandag 29 september 2003 @ 15:56
	Dat niveau was wel bijzonder laag, van die dames... Die 10 minuten die ik zag waren vreselijk!
Dylan Dog	maandag 29 september 2003 @ 15:57
	quote: Op maandag 29 september 2003 15:56 schreef methodmich het volgende: Dat niveau was wel bijzonder laag, van die dames... Die 10 minuten die ik zag waren vreselijk! Een lange bal kunnen ze geven, maar daarna houdt het op. Ik vraag me af wat een gemiddeld hoofdklasse-team tegen de wereldkampioen klaarmaakt...
methodmich	maandag 29 september 2003 @ 16:08
	Het viel me op dat ze hoge ballen ook slechts konden koppen en niet gewoon controleren. Ik zag zeker 4 keer een hoge pass over de hele, die uit ging omdat er geen controle was bij zo'n vrouw. Ik denk dan ook dat de gemiddelde hoofdklasser gewoon wint van de VS.
tong80	maandag 29 september 2003 @ 17:55
	quote: Op maandag 29 september 2003 15:57 schreef Dylan Dog het volgende: [..] Een lange bal kunnen ze geven, maar daarna houdt het op. Ik vraag me af wat een gemiddeld hoofdklasse-team tegen de wereldkampioen klaarmaakt... Ik las ooit dat het niveau van de top in het vrouwenvoetbal vergelijkbaar is met de huidige eerste klas in het Nederlandse amateurvoetbal. Maar of ASWH een kansje zou maken tegen the USA vraag ik me af.
zjroentje	dinsdag 30 september 2003 @ 09:46
	quote: Op maandag 29 september 2003 15:56 schreef methodmich het volgende: Dat niveau was wel bijzonder laag, van die dames... Die 10 minuten die ik zag waren vreselijk! Ze hebben ook van die sterke keepers.
methodmich	dinsdag 30 september 2003 @ 19:07
	quote: Op maandag 29 september 2003 17:55 schreef tong80 het volgende: [..] Ik las ooit dat het niveau van de top in het vrouwenvoetbal vergelijkbaar is met de huidige eerste klas in het Nederlandse amateurvoetbal. Maar of ASWH een kansje zou maken tegen the USA vraag ik me af. ASWH is hoofdklasser en een goeie ook, dus in deze stelling zouden ze makkelijk kunnen winnen. Schat 4-1, met rood voor van Kleef, uiteraard.
tong80	dinsdag 30 september 2003 @ 21:32
	In één helft vanavond. Ten Napel. 'van Bommel kwam uit de rug van Bouma.' 'Rommedhal blijft staan, Rommedhal moet bewegen.' 'Vogel, ziet ze langs zich heen vliegen.'
tong80	dinsdag 30 september 2003 @ 22:09
	'Kezman kijkt om zich heen ,maar vooruit lukt maar niet.'
Jelminho	dinsdag 30 september 2003 @ 22:24
	Leg eerst Evert ten Napel maar eens uit wat buitenspel is.. In de 1e helft.. Kezman zet voor op Rommedahl volgens mij.. en Rommedahl loopt keurig achter bal, maar voor de verdedigers.. vlagt de grens voor buitenspel.. "JA, klopt, METERS buitenspel.." terwijl het niet eens buitenspel was
jojomen4	dinsdag 30 september 2003 @ 23:21
	quote: Op dinsdag 30 september 2003 22:24 schreef Jelminho het volgende: Leg eerst Evert ten Napel maar eens uit wat buitenspel is.. In de 1e helft.. Kezman zet voor op Rommedahl volgens mij.. en Rommedahl loopt keurig achter bal, maar voor de verdedigers.. vlagt de grens voor buitenspel.. "JA, klopt, METERS buitenspel.." terwijl het niet eens buitenspel was Ik wilde hem net posten. Wat een kut commentator ben je dan. Je kon op het veld duidelijk een lijn trekken van het gras dat gemaaid was. Ik van zulke mensen. Hou dan gewoon je bek, ook als ze in 1ste instantie zeggen dat het buitenspel is of een overtreding en in de herhaling is te zien dat het anders is. En toch bij het eerste blijven geef dan gewoon toe dat je het verkeerd had.
Kleffe_Dop	dinsdag 30 september 2003 @ 23:36
	Na die vrije trap van Deportivo bleef Ten Napel ook een tijdlang doorzeuren dat hij "recht door de muur ging" en dat Waterreus in de verkeerde hoek zat. Pas na 6 herhalingen kwam hij erachter dat de bal van richting werd veranderd, dat viel iedereen hier meteen al op...
ASSpirine	dinsdag 30 september 2003 @ 23:41
	Iedereen komt terug op de PSV helft, er word een echte muur gebouwd van PSV-spelers (zodruk was het nu ook weer niet) Een 4-mans muurtje, Vogel stond toch wel ver verwijderd en veel meer naar voren, dus hij telt niet Dus in feite maar een 3 mans muurtje Toen Rommedalh (2de helft) vertrok en voor buitenspel werd gevlagd Zijn medelandgenoten hebben vandaag geen fout gemaakt, wnat dit was een duidelijk buitenspel (ik zag al direct van niet) Een andere hoek liet het nog duidelijker zien, misschien heeft de grensrechter toch een fout gemaakt, want vanuit deze hoek is het vele malen duidelijker...
raptorix	dinsdag 30 september 2003 @ 23:43
	quote: Op dinsdag 30 september 2003 22:24 schreef Jelminho het volgende: Leg eerst Evert ten Napel maar eens uit wat buitenspel is.. In de 1e helft.. Kezman zet voor op Rommedahl volgens mij.. en Rommedahl loopt keurig achter bal, maar voor de verdedigers.. vlagt de grens voor buitenspel.. "JA, klopt, METERS buitenspel.." terwijl het niet eens buitenspel was Nou dat was wel degelijk buitenspel, je kan wel achter de bal lopen, maar als je achter de verdedigers loopt, en de bal wordt vooruitgespeelt, dan is dat dus wel degelijk buitenspel.
Marla_Singer	woensdag 1 oktober 2003 @ 08:40
	quote: Op dinsdag 30 september 2003 23:43 schreef raptorix het volgende: [..] Nou dat was wel degelijk buitenspel, je kan wel achter de bal lopen, maar als je achter de verdedigers loopt, en de bal wordt vooruitgespeelt, dan is dat dus wel degelijk buitenspel. Als je zelf ACHTER de bal loopt maakt het toch niet uit of de bal voor- of achteruit wordt gespeeld
Sersjee	woensdag 1 oktober 2003 @ 10:11
	quote: Op woensdag 1 oktober 2003 08:40 schreef Marla_Singer het volgende: [..] Als je zelf ACHTER de bal loopt maakt het toch niet uit of de bal voor- of achteruit wordt gespeeld Precies, als je achter de bal loopt op het moment dat deze gespeeld wordt, maakt het geen donder uit waar die bal naartoe gaat.
Leshy	woensdag 1 oktober 2003 @ 12:14
	quote: Op dinsdag 30 september 2003 23:43 schreef raptorix het volgende: Nou dat was wel degelijk buitenspel, je kan wel achter de bal lopen, maar als je achter de verdedigers loopt, en de bal wordt vooruitgespeelt, dan is dat dus wel degelijk buitenspel. Dus elke keer dat twee spelers vrij voor de keeper staan bij een uitbraak en de bal naar elkaar spelen is het buitenspel?
ChAoZ	woensdag 1 oktober 2003 @ 12:26
	nee, want je kan terugspelen op de ander ik wist trouwens niet dat dit zo was Ik dacht trouwens ook dat het allemaal ook niet zo erg was. Ik heb dat "meters" niet gehoord hij was wel erg overtuigd van het buitenspel, dat wel. ik zat er zelf meer naar de kijken of de 1e pas (waardoor ze apart kwamen) niet buitenspel was
Leshy	woensdag 1 oktober 2003 @ 12:43
	quote: Op woensdag 1 oktober 2003 12:26 schreef ChAoZ het volgende: nee, want je kan terugspelen op de ander Dan zou de 3-0 van Wamberto op het Amsterdam Tournament tegen Internazionale dus ook overduidelijk buitenspel zijn geweest - daar v.d. Vaart de bal netjes vooruit speelde naar Wamberto. http://www.amsterdamtournament.nl/action.php?id=t202 Edit - D'oh, dit geldt natuurlijk niet omdat Wamberto op het moment van spelen niet voor v.d. Vaart liep. Blergh, dacht dat als de bal vanaf een positie al achter de verdediging (dus voorbij de laatste man)gespeeld werd, dat buitenspel dan niet meer van toepassing was. [Dit bericht is gewijzigd door Leshy op 01-10-2003 12:55]
pfaf	donderdag 2 oktober 2003 @ 10:27
	Nadat Pienaar een kopduel gewonnen had gisteren tegen Club: "Jah.. koppen is niet alleen een kwestie van lengte, maar ook van timing én op tjid springen"
ChAoZ	donderdag 2 oktober 2003 @ 11:00
	dan moet timing het precies op tijd koppen zijn he
raptorix	donderdag 2 oktober 2003 @ 11:14
	quote: Op woensdag 1 oktober 2003 08:40 schreef Marla_Singer het volgende: [..] Als je zelf ACHTER de bal loopt maakt het toch niet uit of de bal voor- of achteruit wordt gespeeld Als je achter de bal loopt maakt het idd niet uit, ik doelde op het feit dat als je voor de bal loopt, het dus wel uitmaakt of de bal voor dan wel achteruit wordt gespeelt. In het geval PSV stond Rommendahl dus VOOR de bal, ACHTER de tegenstander en werd de Bal VOORUIT gespeelt. Kortom buitenspel.
Bjoro	donderdag 2 oktober 2003 @ 12:56
	We hebben het hier enkel over het ondeskundige commentaar (overigens helemaal waar, vooral eurosport vaak verkeerde namen !!) maar wat dacht je van die nieuwe Philip Cooke. Die mag sinds kort ook hele wedstrijden verslaan Huilen met de pet op !! Die vent is alleen maar negatief vooral over Ned. clubs in Europa (bv Heerenveen / NAC) . Dat het niet best was zag ik ook wel,maar om dat na een kwartier al te concluderen .....
Tony_Montana67	donderdag 2 oktober 2003 @ 13:00
	Er wordt hier in VBL gekibbeld over wat buitenspel is ketters
sqlsmurft	donderdag 2 oktober 2003 @ 14:00
	Gister naar het Belgisch commentaar geluisterd Die maken zichzelf op zo'n toffe manier belachelijk dat het daarmee briljant commentaar is. Die Preudhomme spreekt bijzonder soort van vlaams en soms kan ik het gewoon niet eens verstaan! Echt ik vind dat er altijd minstens een belgische ploeg in de poule moet zitten met Nederlandse deelnemers! Ik ben voor belgische teevee!
Engelaartje	donderdag 2 oktober 2003 @ 14:01
	Preud'homme is idd een rare keirl, maar die peeters blijft top
ASSpirine	donderdag 2 oktober 2003 @ 16:11
	het is een waal best wel grappig was dit: Met de al zo weinige sucessen van Belgische ploegen worden we nu nota bene door een Belg uitgeschakeld
Afunados	donderdag 2 oktober 2003 @ 16:28
	quote: Op donderdag 2 oktober 2003 14:00 schreef sqlsmurft het volgende: Gister naar het Belgisch commentaar geluisterd Die maken zichzelf op zo'n toffe manier belachelijk dat het daarmee briljant commentaar is. Die Preudhomme spreekt bijzonder soort van vlaams en soms kan ik het gewoon niet eens verstaan! Echt ik vind dat er altijd minstens een belgische ploeg in de poule moet zitten met Nederlandse deelnemers! Ik ben voor belgische teevee! Belgisch commentaar is inderdaad briljant. Zo hoor je allerlei roddels/achtergronden v/d spelers. Ook de analyses zijn de moeite waard.. De NOS kan er wat van leren
raptorix	donderdag 2 oktober 2003 @ 17:08
	Commentaar bij Ajax: De Cock met Zee Oh Zee Kaa, was wel een hele grote inkoppert.
pfaf	donderdag 2 oktober 2003 @ 17:42
	quote: Op donderdag 2 oktober 2003 16:11 schreef ASSpirine het volgende: het is een waal best wel grappig was dit: Met de al zo weinige sucessen van Belgische ploegen worden we nu nota bene door een Belg uitgeschakeld die interviewer tegen Sonck: "we zijn blij dat je je draai bij Ajax gevonden hebt, maar had je dat neit tegen een andere club kunnen doen"
ASSpirine	donderdag 2 oktober 2003 @ 18:02
	Wat ik helemaal belachelijk vind is dat de belgische cameraploeg tijdens de rust de trainer tegenhoud om hem te interviewen... en af en toe zelfs spelers...
DonStefano	donderdag 2 oktober 2003 @ 18:14
	Arghh...wat kots ik op die Nederlands commentaren soms zeg... Gisteravond over Zlatan: "Zlatan speelt dit keer niet voorzich zelf. Sonck is de man in de schijnwerpers. Maar om in de schijnwerpers te komen moet iemand je erin zetten. En deze nobele taak is vanavond voor Zlatan weggelegd" Geen idee wie gister commentaar gaf, maar kan die kerel z'n quasi-filosfisch gelul niet voor zich houden?!
ASSpirine	donderdag 2 oktober 2003 @ 18:35
	Snoecks ofzo... Franck snoeks ?
-Hans-	vrijdag 24 oktober 2003 @ 17:11
	quote: 120 Teletekst vr 24 okt HILVERSUM Voetbalcommentator/redacteur Eddy Poelmann (53) gaat weg bij de NOS. Hij was sinds 1981 in vaste dienst bij Studio Sport.Poelmann voorzag ontelbare voetbalwedstrijden van commentaar. Doei Eddy! ik zal je iig niet missen. [Dit bericht is gewijzigd door -Hans- op 24-10-2003 17:17]
okkidude	vrijdag 24 oktober 2003 @ 19:37
	Vind hem beter dan Evert ten Napel.
Qi	vrijdag 24 oktober 2003 @ 20:29
	Heeft iemand een foto van Eddy Poelmann? Ik ken hem uiteraard wel van stem, maar zijn gezicht kan ik me niet meer echt herinneren. edit: Al eentje gevonden: _{Bron: www.vi.nl}
twi	vrijdag 24 oktober 2003 @ 22:28
	Doei Eddy! En bedankt! (voor het vertrek)
raptorix	vrijdag 24 oktober 2003 @ 23:30
	Vind Eddy nix, ziet vaak de momenten over het hoofd, vind zijn stijl op zich wel ok, vooral omdat ie niet hele tijd kletst. Nederlandse commentatoren zouden eens beter moeten luisteren hoe ze het bij de BBC doen, dat is gewoon genieten.
methodmich	zaterdag 25 oktober 2003 @ 16:02
	En leren hoe je namen moet uitspreken!
TheHolyOne	zondag 26 oktober 2003 @ 10:09
	Waarom is die weg?
Doc	zondag 26 oktober 2003 @ 10:56
	quote: Op vrijdag 24 oktober 2003 23:30 schreef raptorix het volgende: Nederlandse commentatoren zouden eens beter moeten luisteren hoe ze het bij de BBC doen, dat is gewoon genieten. Het zou inderdaad wel eens leuk zijn om duo presentatie mee te maken in NL.
mitt	zondag 26 oktober 2003 @ 11:15
	quote: Op zondag 26 oktober 2003 10:09 schreef TheHolyOne het volgende: Waarom is die weg? Zou ik ook wel willen weten
JeroenV	zondag 26 oktober 2003 @ 11:25
	Waarschijnlijk gaat hij naar Canal Plus toe. Hij zou in onderhandelingen zijn had ik gelezen.
TheHolyOne	zondag 26 oktober 2003 @ 13:03
	Ik hoorde net dit van een vriend wiens moeder in de redactie van Studio Sport zit: xx says: ja hij voelt zich gepasseert xx says: Hij wilde chef voetbal worden xx says: maar is een of andere onbekende geworden xx says: maar wel een gemis
methodmich	zondag 26 oktober 2003 @ 15:42
	Die laatste zin is natuurlijk niet helemaal waar...
TheHolyOne	zondag 26 oktober 2003 @ 16:09
	dat zei ik vervolgens ook!
Hellmond4Ever	zondag 26 oktober 2003 @ 16:42
	Alle commentators die duidelijk laten merken voor wie ze zelf zijn, Eddy Poelman bijvoorbeeld. Ben blij dattie ophoud
keeper	zondag 26 oktober 2003 @ 17:51
	quote: Op zondag 26 oktober 2003 10:56 schreef Doc het volgende: Het zou inderdaad wel eens leuk zijn om duo presentatie mee te maken in NL. Canal+ .
hellmondunited	zondag 26 oktober 2003 @ 18:54
	quote: Op zondag 26 oktober 2003 16:42 schreef Hellmond4Ever het volgende: Alle commentators die duidelijk laten merken voor wie ze zelf zijn, Eddy Poelman bijvoorbeeld. Ben blij dattie ophoud En dat zegt onze ajacied? ben maar blij dat ze bijna allemaal voor je cluppie zijn.. beter omhoog geprezen worden dan elke week weer afgezeken worden.
Inquistor87	zondag 26 oktober 2003 @ 18:58
	quote: Op zondag 26 oktober 2003 17:51 schreef keeper het volgende: [..] Canal+ . Je bedoeld Kieft die zo even in de zoveel tijd OEEEEEEFFFFFFFFFF bijna roept
tong80	zondag 26 oktober 2003 @ 19:05
	Vandaag weer eens Canal+ gekeken. Van Kieft word je ook niet vrolijk.
JeroenV	zondag 26 oktober 2003 @ 20:00
	Kieft, hou op. Daar erger ik me pas aan. Die man krijgt betaald om commentaar te geven, maar hij zegt pas wat als een bal over gaat. Zijn commentaar 2 minuten nadat de bal al op de lat kwam: "Die bal was goed op de lat" Vervolgens zwijgt hij weer 10 minuten, en hoor je hem af en toe zuchten en steunen. Soms zegt hij zinnige dingen, maar dan zegt hij het op een toon waarbij je in slaap valt en het je al niet meer interesseert. Nee, geen Kieft voor mij.
Fulton	dinsdag 28 oktober 2003 @ 16:50
	Dat gehijg, geblaas, gepuf en gesnuif van Kieft bij elke actie voor het goal, is idd. heel irritant.
Omnifacer	vrijdag 31 oktober 2003 @ 00:14
	Ik heb ergens opgevangen dat Eddy Poelmann zijn conclusies trok nadat Arno Vermeulen de nieuwe chef werd en ook commentator zou worden... Hij voelde zich gepasseerd, omdat Eddy himself van oudsher de indeling maakte welke commentator waarheen ging... hij ergerde zich aan de "chefjes-cultuur" ofzo... Jammer, ik had liever Evert "visitekaartje" ten Napel zien gaan... zolang de Meester van het Gesproken Woord ( Frank Snoeks ) maar blijft...
tong80	woensdag 5 november 2003 @ 21:38
	Het wordt met de week slechter. Frank Snoeks gisteren was heel erg. Maar wat ik vanavond hoor bij PSV-AEK Athene slaat alles. Wat een baggerschuit.
keeper	woensdag 5 november 2003 @ 21:40
	quote: Op woensdag 5 november 2003 21:38 schreef tong80 het volgende: Het wordt met de week slechter. Frank Snoeks gisteren was heel erg. Idd. Een bloemlezing (ook in het psv - AEK topic gezet ja): "En erin komt Andre Garcia Garcia. Hij heeft echt 2x Garcia, want zowel zijn vader als moeder heten Garcia en aangezien je in Spanje beide achternamen krijgt bla bla bla." "Nou, het is nu wel zo dat na deze makkelijk gegeven penalty Ajax straks ook wel kan rekening op een penalty." "De keeper hield de bal 6 seconden en 3 honderdste vast. Indirecte vrije trap voor Ajax in het strafschopgebied, een goedmakertje voor die strafschop van daarnet." Daarnaast meent Frank ook precies te weten wat iemand op een bepaald moment denkt.
kreischer2000	woensdag 5 november 2003 @ 21:41
	quote: Op woensdag 5 november 2003 21:38 schreef tong80 het volgende: Het wordt met de week slechter. Frank Snoeks gisteren was heel erg. Maar wat ik vanavond hoor bij PSV-AEK Athene slaat alles. Wat een baggerschuit. Heel erg met je eens, wat een zoutje zeg. Wat een saai kutcommentaar wat vaak kant nog wal slaat
raptorix	woensdag 5 november 2003 @ 22:51
	Ze zouden harry vermegen moeten aantrekken, zijn commentaar tijdens de Fa Cup finals was legendarisch
Duiveltja	zondag 28 maart 2004 @ 19:13
	quote: Op donderdag 2 oktober 2003 18:14 schreef DonStefano het volgende: Arghh...wat kots ik op die Nederlands commentaren soms zeg... Gisteravond over Zlatan: "Zlatan speelt dit keer niet voorzich zelf. Sonck is de man in de schijnwerpers. Maar om in de schijnwerpers te komen moet iemand je erin zetten. En deze nobele taak is vanavond voor Zlatan weggelegd" Geen idee wie gister commentaar gaf, maar kan die kerel z'n quasi-filosfisch gelul niet voor zich houden?! Theo Reitsma (volgens mij) komt altijd met dat soort onzin Een goede Nederlandse voetbalcommentator heb ik nog niet mogen horen, het is allemaal bagger
DutchGooner	zondag 28 maart 2004 @ 19:22
	Ik weet gelukkig niet meer wie het was maar mag ik de commentator van Arsenal v SCUM nomineren voor zijn 90 minuten onzin geblaat?
manny	zondag 28 maart 2004 @ 20:28
	ben wel voor Kieft. Juist door die rust. Bij tv wil hoef ik niet te horen "pietje speelt naar jantje", dat zie ik zelf wel. Ik wil een paar annekedotes en een analyse, de rest zie ik toch zelf....
methodmich	maandag 29 maart 2004 @ 17:20
	Ik heb vroeger vaak voetbalcommentator willen worden.... Nooit doorgezet. Ik pretendeer wel beter te zijn dan het gros van wat er nu zit, maar volgens mij doet bijna iedereen dat thuis op de bank.
DaMayan	maandag 29 maart 2004 @ 18:16
	Theo Reitsma is de saaiste persoon na Hans Kraaij senior die over voetbal lult. Ik val bijna in slaap als hij becommentariseert. Als er gescoord wordt hoor je totaal geen stemverheffing of emotie maar echt heel droog van "oh die bal is erin gegaan...".
zjroentje	vrijdag 2 april 2004 @ 17:57
	Gisteren weer bij Eurosport (waar anders). Dat doelpunt uit een ingooi van de Ieren. Commentator maar aan het zeiken dat de Ieren bestolen waren, en er een glaszuiver doelpunt ontnomen was, bla bla bla. Enkeltje Tora Bora graag.
Stanley_Climbfall	vrijdag 2 april 2004 @ 18:39
	quote: Op maandag 29 maart 2004 17:20 schreef methodmich het volgende: Ik heb vroeger vaak voetbalcommentator willen worden.... Nooit doorgezet. Ik pretendeer wel beter te zijn dan het gros van wat er nu zit, maar volgens mij doet bijna iedereen dat thuis op de bank. ja.. dat is het juist het mooie.. ze kunnen het nooit goed doen.. zelf had je het altijd anders gedaan.. heerlijk!
planethugo	vrijdag 2 april 2004 @ 20:11
	quote: Op vrijdag 24 oktober 2003 20:29 schreef Qi het volgende: Heeft iemand een foto van Eddy Poelmann? Ik ken hem uiteraard wel van stem, maar zijn gezicht kan ik me niet meer echt herinneren. edit: Al eentje gevonden: [afbeelding] _{Bron: www.vi.nl} godverdomme, die poelman zit dus nu bij canal+. Hoelang doet die vent wel niet over een zin. Ennn hijjjj schietttt de baaaaal uitttt. AARGH! wat een kutfiguur sow das eruit Snoeks rules trouwens
methodmich	zaterdag 3 april 2004 @ 10:36
	Ik dacht dat Eddy bij RTL 5 / SBS zat.
Keano	zaterdag 3 april 2004 @ 12:47
	Niet echt een ergernis. maar als je voor de gein de commentatoren vergelijkt van de NOS en de BBC dan hebben wij het echt slecht. Ik kijk daarom ook altijd op engeland en champions league op de belg.
methodmich	zaterdag 3 april 2004 @ 13:46
	Het probleem is vaak dat ze extra info willen geven die dan niet klopt. Dat is mijn voornaamste ergernis. Denk aan zoiets: "Ah, mooie lange bal van Fabian Ernst. Dat moet toch wat zijn, tegen zijn oude club Hannover zo goed spelen." En dan heeft hij daar dus nooit gespeeld, maar wel bij Hamburg. Plus het verhaspelen van namen.
tong80	zaterdag 3 april 2004 @ 18:36
	Hoe heet die griet op RTL-5. Kan die niet naar een mond-en keel arts worden gestuurd ?
pascalheister	zaterdag 3 april 2004 @ 18:39
	quote: Op zaterdag 3 april 2004 18:36 schreef tong80 het volgende: Hoe heet die griet op RTL-5. Kan die niet naar een mond-en keel arts worden gestuurd ? mari carmen oudendijk ofzo??
tong80	zaterdag 3 april 2004 @ 18:45
	quote: Op zaterdag 3 april 2004 18:39 schreef pascalheister het volgende: [..] mari carmen oudendijk ofzo?? Oh ja, klopt idd. Niet om aan te horen.
zjroentje	zaterdag 3 april 2004 @ 21:43
	quote: Op zaterdag 3 april 2004 13:46 schreef methodmich het volgende: "Ah, mooie lange bal van Fabian Ernst. Dat moet toch wat zijn, tegen zijn oude club Hannover zo goed spelen." En dan heeft hij daar dus nooit gespeeld, maar wel bij Hamburg. Dat zijn altijd mooie tenenkrommers.
methodmich	zondag 4 april 2004 @ 15:20
	quote: Op zaterdag 3 april 2004 18:45 schreef tong80 het volgende: [..] Oh ja, klopt idd. Niet om aan te horen. Ooit heeft een ex-vriendje haar gezegd dat dat opwindend was en sindsdien praat ze altijd zo.
#ANONIEM	zondag 4 april 2004 @ 20:38
	quote: Op zondag 28 maart 2004 19:13 schreef Duiveltja het volgende: [..] Theo Reitsma (volgens mij) komt altijd met dat soort onzin Een goede Nederlandse voetbalcommentator heb ik nog niet mogen horen, het is allemaal bagger Theo Koomen. Hugo Walker. Jack van Gelder vind ik persoonlijk ook fijn om te horen.
Duiveltja	zondag 22 augustus 2004 @ 20:39
	van Gelder heb ik ook altijd op staan als Nederland speelt. Hij toont tenminste emotie.
Biertjuhhhh	zondag 22 augustus 2004 @ 21:09
	het valt me ook vaker op dat terwijl een speler duidelijk in beeld is, de commentator gewoon de verkeerde naam zegt, vandaag b.v. bij RBC, kopt duidelijk hellemons naast, terwijl de commentator (weet even niet wie) zegt dat het hertog is, dat zie ik zelfs nog
jojomen4	zondag 22 augustus 2004 @ 21:50
	quote: Op zondag 28 maart 2004 19:13 schreef Duiveltja het volgende: [..] Theo Reitsma (volgens mij) komt altijd met dat soort onzin Een goede Nederlandse voetbalcommentator heb ik nog niet mogen horen, het is allemaal bagger Emile Schelvis op C+ M'n favo! Quote van hem ooit tijdens een wedstrijd uit de Serie A: "Ze werken als paarden... alleen jammer dat ze voetballen als ezels" Die andere kerel is ook wel goed en leuk... kan alleen niet op z'n naam komen. Die af en toe Kees Jansma aan tafel vervangt (en dan heb ik het niet over die kale, die ook overigens wel leuk is).
methodmich	maandag 23 augustus 2004 @ 19:05
	quote: Op zondag 22 augustus 2004 21:09 schreef Biertjuhhhh het volgende: het valt me ook vaker op dat terwijl een speler duidelijk in beeld is, de commentator gewoon de verkeerde naam zegt, vandaag b.v. bij RBC, kopt duidelijk hellemons naast, terwijl de commentator (weet even niet wie) zegt dat het hertog is, dat zie ik zelfs nog Dat gebeurt de laatste tijd steeds vaker ja.
Stanley_Climbfall	maandag 23 augustus 2004 @ 19:11
	Dione de Graaf: en dan gaan we kijken of bij Ajax de neuzen weer dezelfde kant opstaan.. Hoe kom je er op? Tom Egbers vroeg zaterdagavond aan de kijker of NEC vorige week gewonnen had. Nadat ik hard naar hem schreeuwde dat dat zo was, besloot hij toch maar dat ze verloren hadden om daar later niet meer op terug te komen. Bij het baanwielrennen Theo Bos tegen Teun Mulder zag [vriend Herbert] Mulder voor Bos aan en dacht dus ook dat Mulder had gewonnen, hetgeen resulteerde in kreten als: wat gebeurt hier? Dat duurde tot de regie de winnaar in beeld nam en daar opeens toch de naam Theo Bos verscheen. Ongelooflijk. _{ben ik gewoon 3 keer off-topic zeg.. 2 presentatoren i.p.v. commentatoren en 1 keer wielrennen i.p.v. VBL. Vergeef me}
Bjoro	maandag 23 augustus 2004 @ 19:18
	quote: Op maandag 23 augustus 2004 19:11 schreef Stanley_Climbfall het volgende: Dione de Graaf: zei gisteren ook (dameshockey) ned speelt vandaag tegen argentinie (terwijl op de shirts heel groot Australie stond) en door de zege op australie moeten ze in de halve finale tegen argentinie
manny	maandag 23 augustus 2004 @ 19:23
	quote: Op maandag 23 augustus 2004 19:11 schreef Stanley_Climbfall het volgende: Dione de Graaf: en dan gaan we kijken of bij Ajax de neuzen weer dezelfde kant opstaan.. Hoe kom je er op? Nu even weer relativeren mensen. Dont come aan Dione de Graaf.
Stpan	maandag 23 augustus 2004 @ 19:33
	Nog ff off-topic dan. De commentator bij de 100 meter sprint was ook behoorlijk scheel. Verkondigde eerst dat de nummer 4 had gewonnen Verder erger ik me alleen aan SBS6. Commentatoren zien ook alleen de samenvatting van 30 seconden en doen dan net alsof ze erbij waren.....niet dus.
TheHolyOne	maandag 23 augustus 2004 @ 21:10
	Ik ergeerde me gisteren helemaal dood bij de samenvatting van de voetbalwedstrijd van Feyenoord - Willem 2, van die belachekij zinnen, en overbodige aanvulling: "en die bal pakt de keeper goed, maarja, daarvoor wordt hij dan ook betaald" en dat dan aan de lopende band!
Stpan	maandag 23 augustus 2004 @ 21:43
	Kan die zogenaamde lolbroek bij VoetbalInsite ook niet zijn 'humoristische en speelse' manier van inspreken bij de HCE niet achterwege laten? En misschien de doelpunten in de juiste volgorde.
Stanley_Climbfall	dinsdag 24 augustus 2004 @ 00:57
	Voetbal Insite: de spelers van RBC klagen over de vele trainingen.. onder Robert Maaskant..
MaxPower	dinsdag 24 augustus 2004 @ 01:11
	quote: Op maandag 23 augustus 2004 19:33 schreef Stpan het volgende: Nog ff off-topic dan. De commentator bij de 100 meter sprint was ook behoorlijk scheel. Verkondigde eerst dat de nummer 4 had gewonnen Klopt, echt ongelofelijk. Hij heeft die twee gewoon verward, baan 3 en 4. Bij alle samenvattingen na afloop is zijn commentaar ook weggesneden en opnieuw ingesproken. Vermoedelijk is zijn contract ook weggesneden...
TheHolyOne	dinsdag 24 augustus 2004 @ 08:49
	@ Stanley_Climbfall, hij zei duidelijk klaagde en dat kan dus wel kloppen. Echter was het inderdaad storend dat de wedstrijd niet chronologisch afgespeeld werden!
Legolas_Greenleaf	dinsdag 24 augustus 2004 @ 09:59
	quote: Op zondag 4 april 2004 20:38 schreef Sloggi het volgende: [..] Jack van Gelder vind ik persoonlijk ook fijn om te horen. Als je van orgasmes op de radio houdt.
methodmich	dinsdag 24 augustus 2004 @ 18:59
	Oh, Giel Beelen?