in navolging van de Amerikaanse presidentsverkiezing is ook bij de
Nederlandse [Big Brother] variant voor de eigenlijke winnaar, de uitslag
'gestolen' [lees: vervalst en gemanipuleerd]

wat is er namelijk aan de hand: niet de rechtmatige winnaar [de populairste
volgens het Nederlandse volk] is uitgekozen tot de winnaar van Big Brother
2000, maar slechts een mindere: een persoon die móest winnen van de mensen
achter Big Brother

het is dus niet de nummer 1 geworden, zelfs niet de nummer 2, maar slechts
de 3e op de lijst: Bianca in plaats van de meest populaire Robin

de argumenten hiervoor zijn duidelijk en voor iedereen traceerbaar:

het is namelijk volledig helder dat de afgelopen 3 maanden Robin het
populairst bij het volk was: niet alleen zijn veelvuldige uitsluiting
tijdens het wegstemmen, maar ook de tussentijdse polls bewijzen dat

verder komt zijn 'persoons-profiel' het meest overeen met die van de winnaar
van verleden jaar: Bart

als we het top-3 rijtje van vorig jaar vergelijken met het top-3 rijtje van
dit [en in ons achterhoofd houden dat er binnen elke soortgelijk
samengestelde groep telkens de zelfde karakters als sterkste en populairste
naar boven komen drijven] is de vergelijking snel gemaakt:

jaar 1999 / 2000

1. Bart / Robin
2. Ruud / Koos
3. Willem / Bianca

1. : allebei jonge jongens, leuk uiterlijk, sterk voorzichzelf kiezend, zich
afzettende tegen de gevestige [binnen Big Brother heersende] orde, de rebel
binnen de groep

2. : allebei de 'leiders / oudsten' van de groep: die zijn nodig voor de
stabiliteit en de eenheid ervan, ze worden niet weggestemd om zo de rust in
de groep te behouden

3. : allebei rustige persoonlijkheden, geen uitgesproken voorkeuren of
extreme karaktereigenschappen, veel op de achtergrond blijvend, daardoor
weinig opvallend en dus verzekerd van een eindplaats [de kijker ziet te
simpelweg over het hoofd]

ervanuitgaand dat binnen elke groep [gekozen door min-of-meer dezelfde
samengestelde kijkersgroep] dus zo'n top-3 wordt samengesteld, is het des te
vreemder dat het Nederlandse volk nu opeens voor een anonieme, weinig
uitgesproken nummer 3 zou kiezen alszijnde de populairste van de afgelopen
maanden

temeer daar alles erop wees [en wijst] dat het juist weer de rebel [Robin]
was die nummer 1 zou worden, hierbij komt dat alles erop wijst dat de
verkiezing dit jaar in scene is gezet:

a]. waarom kreeg Koos namelijk de kans om de fl.50.000,- op te strijken
en daarna zichzelf als mogelijke winnaar te elimineren?

om de volgende reden: ervanuitgaand dat men [de mensen achter Big Brother]
de verkiezing dit jaar wilde manipuleren, moest men dus af van de nummers 1
en 2, om vervolgens bij de nummer 3 uit te komen

nummer 1 [Robin] weghalen met een geldprijs in het vooruitzicht is
ondoenlijk: de mensen binnen de groep wisten [evenals de buitenstaanders]
dat Robin de absolute winnaar was: het geld accepteren voor Robin was dus
een lachtertje: dit zou hij nooit doen, omdat hij wist dat hij de winnaar
[en dus fl.250.000,-] zou binnenhalen

nummer 3 uit het rijtje werken [Bianca] was mogelijk, maar dan zou Robin
alsnog winnen, en daar ging het ze juist niet om

dus komen ze bij nummer 2 [Koos] uit: ook Koos wist dat hij nooit zou winnen
en dus met lege handen naar huis zou moeten, verder had Koos het geld hard
nodig [iets wat ze dankzij de uitgebreide screening bij Big Brother nu dus
ook van hem wisten] en dus wist men 100% zeker dat Koos voor het aanbod zou
zwichten en dus geen kans meer zou maken op de hoofdprijs

dat wat betreft punt a]. : waarom kreeg Koos de kans om uit de top-3 te
stappen en niet de rest? vanwege de bovenstaande reden, dus

vervolgens kwam de meest absurde stap in het manipuleren van de uitslag:

b]. de drie overgebleven kanshebbers [min 1 dus: Koos deed niet meer mee]
mochten elk 1x bellen naar de 0900 nummers om hun populairste Big Brother
bewoner 1000 extra stemmen te geven...

het is nogal logisch dat iedereen op dat punt voorzichzelf zou stemmen, dus
als iedereen mocht kiezen, zouden ze allen 1000 extra stemmen krijgen, die
je vervolgens weer tegenelkaar kan wegstrepen: dit zou dus een zinloze
inmenging in de stemprocedure zijn geweest, ware het niet...

dat men punt b]. pas in actie liet komen, nadat zeker was dat Koos niet
opzichzelf mocht stemmen: Koos was namelijk met het geld ervandoor gegaan en
was zo geen kanshebber meer

gevolg van deze constructie is dus dat Koos hoe-dan-ook de doorslaggevende
stem zou hebben: namelijk die van 1000 extra stemmen op 1 van de 2
overgebleven kandidaten

had Koos het geld niet geaccepteerd, dan zou de regie nooit gekozen hebben
voor deze onnatuurlijke stemprocedure: simpelweg omdat iedereen dan
voorzichzelf zou kiezen, en de extra stemmen dus geen enkel effect [zowel
qua absolute getallen als qua spannings-element] zouden hebben

maar Koos mocht niet voorzichzelf kiezen [hij was immers slim uit de top-3
gewerkt] en dus moest hij op 1 van de andere twee kiezen: voor de regie [en
de rest van Nederland] nogal een transparante optie:

want Koos zou natuurlijk zijn 1000 extra [doorslaggevende] stemmen aan
Bianca geven: je hoeft de logboeken van de afgelopen weken van Big Broter er
maar op na te slaan om te zien dat Koos en Bianca closer waren geworden dan
Robin en Koos

daarbij komt dat ook Koos [net als de rest van de groep] aanvoelde dat Robin
hoe-dan-ook zou winnen: Robin had de 1000 extra stemmen niet nodig en dus
waren ze bij voorbaat weggegooide stemmen als Koos te toch aan Robin zou
gunnen

gevolg: Koos kan niet anders dan zijn 1000 stemmen aan Bianca geven, die
hierdoor onnatuurlijk voor komt te liggen op Robin en... Big Brother 2000
wint!

want ze nu zelf: hoe onwaarschijnlijk is het dat de nummer 3 van de top-3 de
nummers 1 en 2 op eigen kracht voorbijstrevend? hoe vreemd is het dat Koos
zo vlak voor de finish met een geldprijs wordt overgehaald om de top-3 te
verlaten en [vooral] hoe zinloos is het om iedereen 1000 stemmen te mogen
geven opzichzelf, ware het niet dat 1 persoon nu opeens gedwongen werd op
een ander te stemmen?

dit kan allemaal alleen maar door 1 reden verklaard worden: de Big Brother
regie wilde hoe-dan-ook voorkomen dat Robin zou winnen

de reden hiervoor blijft gissen: misschien hadden ze meer sympathie voor
Bianca, misschien wilde ze een keer dat een meisje zou winnen, maar de meest
logische reden is de volgende:

het is geen publiek geheim dat Big Brother 2000 veel minder populair [en
vooral onvoorspelbaar] was als de eerste versie uit 1999:

de groeps-patronen ontwikkelden zich op dezelfde wijze, de zelfde karakters
kregen een relatie met elkaar, dezelfde personages bleven als de
uiteindelijke top-3 over, enz. enz.

het is dus logisch voor iedereen dat Robin het meest voldeed aan het profiel
van de 'Big Brother winaar': hem daadwerkelijk laten winnen zou dus voor de
volgende [en daar ging het men om] Big Brother afleveringen een enorme
aderlating beteken: binnen 1 week kan je dan namelijk al voorspellen wie er
zo ongeveer zou gaan winnen, waardoor niemand meer zou kijken [exit
reclamegeld, dus]

door nu opeens de nummer 3 als eerste te laten eindigen, heeft men een
verrassende stap gecreerd, waardoor Big Brother 2000 i.i.g. onverwacht is
geeindigd, en er zo een betere bodem voor Big Brother 2001 is gelegd, dan
wanneer de voorspelbare winnaar zou winnen [want dat zou betekenen dat de
belangstelling voor Big Brother 2001 nog meer zou afnemen: de patronen
analyseren was immers al voldoende om de uitslag van het spelletje vast te
stellen]

het is dus puur winst-bejag geweest om deze melkkoe te reden: alleen daarom
heeft men de nummer 3 laten winnen, en is de nummer 1 op een ordinaire wijze
slachtoffer geworden van zijn eigen populairiteit...

Maar, mooi samengevat!

Meneer veel zelfvertrouwen ?

Een vergelijk met vorig jaar gaat totaal niet op omdat de personen niet overeenstemmen.

Koos is nooit de leider in de groep geweest. In het begin was Leo misschien een beetje de leider maar een echte rangorde heeft er nooit bestaan.

Robin was populair tot de laatste paar weken. Steeds meer mensen (ook hier op Fok) zijn zich aan zijn gedrag gaan ergeren. Het lag er allemaal een beetje te dik bovenop. Vergelijking met Bart is misschien ook wel zijn manko geweest. Hij leek er net een beetje te veel op.

Bianca(en ik herhaal het nog maar eens) had het grootste poptentieel. Zij behoorde bij het groepje van vijf (Hieke, Georgie, Kim, Ferdi) die bewoners hadden ook aanhang. die aanhang is gewoon voor een groot deel naar Bianca gegaan.

Verder is iedere vorm van manipulatie wat betreft het correct aantal stemmen volledig ongegrond.

Als het zo zou zijn dat VOO zich ernstig zou bemoeien met de stemmenaantallen dan was het programma nooit zo verlopen als het is verlopen. Ed is eruitgestemd terwijl hij voor vuur zorgde. Waarom zou VOO hem eruit willen hebben. De kijkcijfers trokken toch aan met zijn aanwezigheid. Ferdi is eruit gestemd. Waarom heeft VOO hem laten gaan. In de maand dat hij zo'n beetje het belangrijkste aandeel in de uitzendingen had gingen de kijkcijfers naar 900.000 toe. Dit zijn maar twee voorbeelden waarmee je de theorie van stemmen manipulatie meteen overboord kan gooien.

Dat het spannender wordt gemaakt dan dat het is lijkt me duidelijk maar een uiteindelijke uitslag zal niet afwijken.

Wat zal iedereen die op Koos gestemd heeft zich genaaid voelen door Veronica/BB/DeMol/Hummie.
Big Brother heeft dit jaar weer een ABSOLUUT dieptepunt bereikt. De 'pak de envelop en de 15000 gulden' actie met Hieke was ook al zoiets misselijks.

..zelfkennis ?

quote:

---

Op 31 december 2000 13:55 schreef Koos Voos het volgende:
'Steeds meer mensen (ook hier op Fok) zijn zich aan zijn gedrag gaan ergeren. Het lag er allemaal een beetje te dik bovenop. '

..zelfkennis ?

---

quote:

---

Op 31 december 2000 15:15 schreef Moesta het volgende:
Dat kan wel zo zijn maar als Koos het geld gekregen had op de dag dat georgie weg ging
dan had ik mijn geld aan Robin besteed,Nu had ik het net zo goed in de prullenbak kunnen gooien

---

quote:

---

Op 31 december 2000 13:19 schreef mrkiss het volgende:
31 december 12:54 uur

2. : allebei de 'leiders / oudsten' van de groep: die zijn nodig voor de
stabiliteit en de eenheid ervan, ze worden niet weggestemd om zo de rust in
de groep te behouden

3. : allebei rustige persoonlijkheden, geen uitgesproken voorkeuren of
extreme karaktereigenschappen, veel op de achtergrond blijvend , daardoor
weinig opvallend en dus verzekerd van een eindplaats [de kijker ziet te
simpelweg over het hoofd]

---

[Dit bericht is gewijzigd door Moesta op 31-12-2000 17:42]

quote:

---

Op 31 december 2000 16:31 schreef marky het volgende:
Je had het ook aan mij mogen geven

---