Dus ik probeer maar eens te bellen. Via de website het telefoonnummer van de vestiging in mijn buurt opgezocht. Tijdlang in de wacht gestaan en vervolgens: "Nee sorry, dan moet u het andere nummer hebben in Utrecht, belt u dat maar." Daar zeiden ze: "Nee daar kan ik niks over vertellen, u moet naar groningen bellen" Dus ik naar Groningen bellen. Daar werd ik eerst weer doorverbonden, kreeg ik een vogel aan de lijn, en die wist niks van ww dus ging me weer doorverbinden. Naar een telefoon die onbemand was en dus niet werd opgenomen. Ik opnieuw bellen. "ja er ging iets verkeerd, ik probeer het nog een keer." Weer wachten. Eindelijk iemand aan de lijn. Sofinummer gegeven, en: "helaas, uw aanvraag loopt via heerlen, belt u daarnaartoe." Zucht.
Ik naar Heerlen bellen. Kwartier lang in de wacht gestaan. Ik krijg eindelijk een Limbo aan de lijn, ik geef nogmaals mijn sofinummer. "Ja, we hebben een achterstand, ik weet niet waarom u nog geen uitkering heeft gekregen, dat kan ik niet nakijken." Een voorschot aanvragen kan niet, "Belt u over een week nog maar terug."
GRRRRRRRRRRRRRRRRR 
Zit nu al maanden zonder enige inkomsten, een baan is niet te vinden, en die lijers van de UWV kunnen me niks vertellen. 
meestal het probleem
quote:Tuurlijk joh.
Op donderdag 13 maart 2003 14:56 schreef Leif_Erikson het volgende:
Er zijn banen zat je moet alleen WILLEN werken en dat is
meestal het probleem
Het UWV is inderdaad zo traag als dikke stront door een trechter, en aan voorschotten doen ze meestal niet. Weten die ambtenaren daar niet dat de huur ook betaald moet worden ?
quote:Flikker op, ik solliciteer me rot, maar daar gaat het hier ook niet om.
Op donderdag 13 maart 2003 14:56 schreef Leif_Erikson het volgende:
Er zijn banen zat je moet alleen WILLEN werken en dat is
meestal het probleem
Voor die ww heb ik 4 fucking jaar premie betaald. En als ze zeggen 8 weken dan moeten ze zich daar aan houden. En me niet 5 keer doorverbinden, om uiteindelijk bij iemand uit te komen die me nog niks kan vertellen.
Als ik 1 week te laat ben met een of ander formulier, krijg ik bij wijze van spreken meteen een pissige brief van die gasten thuis. Mij weten ze wel te vinden, maar zij verstoppen zich achter een ondoordringbaar woud van bureaucratie. En ik dacht dat het bij mijn vorige werkgever erg was.
En vier f*cking jaren premie betaald? Ben ik niet zo erg van onder de indruk. Ga maar eens optellen wat je hebt betaald. Is waarschijnlijk niet eens genoeg om een maand jouw uitkering van te betalen. Je zult er - gezien de regels - best recht op hebben, maar je lijkt wel een beetje een attitude te hebben...
Succes ermee...
quote:Ik was absoluut niet boos aan de telefoon, ben de hele tijd vriendelijk en geduldig gebleven, maar wilde hier toch ff mijn ei kwijt. Gek he.
Op donderdag 13 maart 2003 15:13 schreef ElisaB het volgende:
Ik snap best dat je boos bent, maar je kunt beter even afkoelen voor je weer contact met ze opneemt. Boos worden heeft geen zin; daarvan gaan alleen de hakken van de medewerkers van in het zand.
quote:Ruim 2 maanden zonder inkomen gaat niet in je koude kleren zitten. De bodem van de geldkist komt nu echt heel erg dichtbij. Dus is het zo gek dat ik wat uitsluitsel wil over mijn uitkering? Is het zo gek dat ik er vrij pissig van word als ik tig keer doorverbonden word en uiteindelijk nog niet geholpen word? Ik heb 1001 plichten als het over die uitkering gaat, daar heb ik netjes aan voldaan, maar zij lijken gewoon maar wat te kunnen doen. Laat ze iig dan een brief sturen, met "sorry, het loopt wat uit allemaal, maar over zo en zoveel tijd krijgt u uw uitkering." Maar nee, ik hoor helemaal niks meer van ze, behalve de werkbriefjes die ik op moet sturen.
Je zult er - gezien de regels - best recht op hebben, maar je lijkt wel een beetje een attitude te hebben...
Als ik zo gewerkt had in mijn baan, dan had ik er wel een aantal jaren eerder uitgelegen waarschijnlijk.
Mag ik trouwens weten waarom je niet meer werkt waar je eerst werkte en wat je opleiding is?
quote:Ik werkte op de internetafdeling van een groot semi-overheidsbedrijf. Door mismanagement en de terugval in de sector (vooral door het eerste als je het mij vraagt) moest er opeens bezuinigd worden, mijn contract liep als eerste af dus kickten ze me eruit, samen met nog een andere van de toch al kleine afdeling, hierdoor een afdeling achterlatend die zwaar onderbemand is. Alle managers bleven gewoon zitten natuurlijk.
Op donderdag 13 maart 2003 15:39 schreef Harmonius het volgende:
Ik ben het met je eens ja dat die bureaucratie in Nederland ziekmakend is! Kan me voorstellen dat als je beloofd wordt dat je geld krijgt en je het niet krijgt je toch wel ellendig wordt..... Sterkte iig!Mag ik trouwens weten waarom je niet meer werkt waar je eerst werkte en wat je opleiding is?
Opleiding: van alles, paar jaar uni (cognitieve kunstmatige intelligentie), paar jaar conservatorium (mislukte career move) en diverse cursussen en een hele berg met praktijkervaring.
mocht je goed kunnen zingen kun je altijd nog Idols 2004 gaan doen...
quote:Volgens mij zijn ze erg fout bezig daar. Hoe heb jeje uitkering aangevraagd? Heb jeje gelijk in laten schrijven bij het CWI? En daar je uitkering aangevraagd? Er is idd een wachttermijn, maar als ze je langer laten wachten dan zal ik als ik jou was echt even aan de bel trekken en een aangetekende brief sturen met een klacht. Daarin vermelden dat je geen inkomen hebt en ergens van moet leven. Maar je kan toch anders bijstand aanvragen bij jouw gemeente en daar je probleem voorleggen? Doe iets, anders kom je in een neerwaartse spiraal terecht.
Op donderdag 13 maart 2003 14:53 schreef Schorpioen het volgende:
Ik ben vanaf 10 januari werkeloos, recht op een ww uitkering dus die ook meteen aangevraagd. Hele papiermolen netjes ingevuld en door de hele bureaucratische molen geweest. Ik kreeg te horen dat de behandeling daarvan 8 weken zou duren. Nou vind ik dat al allejezus lang, maar die 8 weken zijn inmiddels wel voorbij. Maar nog geen uitkering gezien."Ja, we hebben een achterstand, ik weet niet waarom u nog geen uitkering heeft gekregen, dat kan ik niet nakijken." Een voorschot aanvragen kan niet, "Belt u over een week nog maar terug."
quote:Ik heb meteen toen ik werkloos werd me laten inschrijven bij het CWI, ww aangevraagd, alles ingevuld, en alles was ok. Ook werkbriefje opgestuurd enzo.
Op donderdag 13 maart 2003 17:02 schreef Ultradyne het volgende:[..]
Volgens mij zijn ze erg fout bezig daar. Hoe heb jeje uitkering aangevraagd? Heb jeje gelijk in laten schrijven bij het CWI? En daar je uitkering aangevraagd? Er is idd een wachttermijn, maar als ze je langer laten wachten dan zal ik als ik jou was echt even aan de bel trekken en een aangetekende brief sturen met een klacht. Daarin vermelden dat je geen inkomen hebt en ergens van moet leven. Maar je kan toch anders bijstand aanvragen bij jouw gemeente en daar je probleem voorleggen? Doe iets, anders kom je in een neerwaartse spiraal terecht.
Ik kijk het nog een weekje aan. Ondertussen kan ik echt wel wat regelen, ik sta er gelukkig niet alleen voor dus verhongeren zal ik niet ofzo.
[Dit bericht is gewijzigd door gelly op 13-03-2003 17:31]
quote:We zijn geen ambtenaren.
Op donderdag 13 maart 2003 14:58 schreef gelly het volgende:
Het UWV is inderdaad zo traag als dikke stront door een trechter, en aan voorschotten doen ze meestal niet. Weten die ambtenaren daar niet dat de huur ook betaald moet worden ?
quote:"We"?
Op donderdag 13 maart 2003 17:16 schreef Strolie75 het volgende:[..]
We zijn geen ambtenaren.
Werk jij bij die ingeslapen papiermolen?
Dan zit je daar voorlopig goed, jouw baan zal niet zo snel op de tocht staan! 
quote:Dan moet je een klacht indienen bij de uitkerende instantie en ook het CWI. Het kan echt niet zo zijn dat ze je meer als 8 weken laten wachten. Dat hun een achterstand hebben hoef jij niet de dupe van te zijn. Maak dat middels een aangetekende brief heel duidelijk aan ze!
Op donderdag 13 maart 2003 17:07 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Ik heb meteen toen ik werkloos werd me laten inschrijven bij het CWI, ww aangevraagd, alles ingevuld, en alles was ok. Ook werkbriefje opgestuurd enzo.
Ik kijk het nog een weekje aan. Ondertussen kan ik echt wel wat regelen, ik sta er gelukkig niet alleen voor dus verhongeren zal ik niet ofzo.
Oke, je staat er mischien niet zo alleen voor, maar je moet juist het onderste uit de kan halen bij ze. Ga niet zeggen van 'oh, nou ik red het nog wel even' want dan kan je nog langer wachten. Doe je situatie erger voor dan het is. Zeg gewoon dat je in de schulden dreigt te komen, betalingsachterstanden hebt en je een deurwaarder een keer kan verwachten. Zeg gewoon dat het niet langer gaat, je gezondheid er zelfs onder lijd (slecht slapen, depressie e.d.) en je dreigt te ontsporen. Klinkt best wel heftig, maar blijkbaar heb je anders niet veel keuze om ze duidelijk te maken dat de situatie ernst is. Anders luisteren ze gewoon niet naar je. Ze hebben gewoon een plaat voor hun kop, stelletje bureaucraten. 
succes 
quote:Nee hoor, is niet zo gek. Succes ermee!
Op donderdag 13 maart 2003 15:35 schreef Schorpioen het volgende:
Ruim 2 maanden zonder inkomen gaat niet in je koude kleren zitten. De bodem van de geldkist komt nu echt heel erg dichtbij. Dus is het zo gek dat ik wat uitsluitsel wil over mijn uitkering? Is het zo gek dat ik er vrij pissig van word als ik tig keer doorverbonden word en uiteindelijk nog niet geholpen word?
quote:In plaats van te Fokken kun je natuurlijk ook die jongen zijn uitkering even regelen he
Op donderdag 13 maart 2003 17:16 schreef Strolie75 het volgende:[..]
We zijn geen ambtenaren.
quote:Ik denk dat hij gemotiveerder is om een nieuwe baan te vinden als ik hem onder op de stapel leg.
Op donderdag 13 maart 2003 18:24 schreef DaMart het volgende:
In plaats van te Fokken kun je natuurlijk ook die jongen zijn uitkering even regelen he
Sorry, ik werk niet bij de uitvoerende kant.
quote:Wat zal ik lachen als jij in een situatie terecht komt waarin je zonder werk komt te zitten, of niet meer kan werken ( je rug ofzo) maar toch aan het werk moet
Op donderdag 13 maart 2003 20:46 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik denk dat hij gemotiveerder is om een nieuwe baan te vinden als ik hem onder op de stapel leg.
Sorry, ik werk niet bij de uitvoerende kant.
Jouw tijd komt nog wel een keertje 
Het is momenteel een grote zooi bij het UWV, er is namelijk geen UWV, het zijn 5 losse organisaties (UVI's) die gedwongen worden één organisatie te vormen.
Er lopen nu 2 grote projecten:
Dit gecombineerd met een bezuiniging van 25% en een stijgende werkeloosheid betekend dat de werkdruk erg hoog ligt. Dat gaat helaas ten kosten van de uitkeringstrekkers.
Dus als je wilt klagen, doe dat dan in Den Haag.
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 13-03-2003 21:14]
Jammer dat de uitkering zo lang duurt !
quote:Hij was wat ongenuanceerd, maar als je van buitenlandse afkomst bent heb je inderdaad voordeel. Voorbeeld, iemand die slecht Nederlands praat is voor een groter % arbeidsongeschikt wanneer hij bv zijn rug breekt dan een autochtone Nederlander.
Op donderdag 13 maart 2003 17:14 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Generaliserende opmerking verwijderd.
En dat zijn officiele richtlijnen. 
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 13-03-2003 21:24]
quote:Tuurlijk, lekker makkelijk zeg
Op donderdag 13 maart 2003 21:07 schreef Strolie75 het volgende:
Effe serieus:Het is momenteel een grote zooi bij het UWV, er is namelijk geen UWV, het zijn 5 losse organisaties (UVI's) die gedwongen worden één organisatie te vormen.
Er lopen nu 2 grote projecten:
Uniformeren (één proces voor heel het UWV). Uitfaseren (migratie naar één informatiesysteem). Dit gecombineerd met een bezuiniging van 25% en een stijgende werkeloosheid betekend dat de werkdruk erg hoog ligt. Dat gaat helaas ten kosten van de uitkeringstrekkers.
Dus als je wilt klagen, doe dat dan in Den Haag.
lekker afschuiven op Den Haag. Bureaucratie ten top! "ja maar de werkdruk is zo hoog" Wat is daar hoog aan? Jullie doen normaal ook de hele dag geen reet! Beetje dom formuliertjes invullen en een bak koffie om het half uur? Je weet niet eens wat werken is! Bovendien gaat er ook nog eens geregeld wat mis omdat er continue langs elkaar heen word gewerkt. Nee je hebt helemaal gelijk. Je kan beter maar aan het werk blijven, of zelf een soortgelijke functie gaan beoefenen en dat stapeltje afwerken En gaat er iets mis? Ach, dat schuiven we wel ff door Hier, vult u maar een klachtenformuliertje in, u hoort nog van ons
Wederom, we doen ons best maar de overheid wil en bezuinigen, en 5 organisaties samensmelten tot één UWV en de werkloosheid stijgt.
En bij het CWI draaien ze momenteel zelfs avond- en weekenddiensten, dus met de hele dag op hun reet zitten valt het wel mee.
quote:Joh, dat geloof je toch zelf niet he
Op donderdag 13 maart 2003 21:32 schreef Strolie75 het volgende:
Bel ons op met zo'n houding en ik kan je verzekeren dat de ingangsdatum van je uitkering St. Jutemus is.Wederom, we doen ons best maar de overheid wil en bezuinigen, en 5 organisaties samensmelten tot één UWV en de werkloosheid stijgt.
En bij het CWI draaien ze momenteel zelfs avond- en weekenddiensten, dus met de hele dag op hun reet zitten valt het wel mee.
Trouwens, laat ik een ding wel stellen, iemand die NIET wil werken en de kantjes ervan afloopt mag wat mij betreft idd onder op de stapel. Met dat soort uitschot heb ik ook moeite. Maar mensen die in een situatie komen te verkeren, zoals enkele voorbeelden hier genoemd, zoals dat je er uit word gegooid wegens bezuinigingsmaatregelen of faillisement of omdat de markt is ingekakt, wat nu meer aan de orde van de dag is vanwege die economische teruggang, sorry, deze mensen verdienen het niet om maandenlang te wachten op hulp. Deze komen min of meer in een situatie terecht die ze zelf niet wensen. En als een UVW ook nog een beetje de schouders ophaalt en laks doet, heb ik daar wel moeite mee ja. Steek die energie liever in die gasten die niets doen en in een dure BMW rijden or whatever. Afschuiven op Den Haag is ook zo makkelijk, doe er dan wat aan en organiseer je als het niet langer kan. Als je geen duidelijk signaal aan de politiek afgeeft, zal men ook niets doen nee.Gelukkig ben ik nog niet met ze in aanmerking geweest, maar al deze instellingen zijn hetzelfde. Over 1 ding je 4 verschillende brieven sturen.
De moeite die ik soms moet doen om aan dossiers van mensen te komen is volstrekt belachelijk en soms kom ik dossiers tegen waar al een jaar niks mee is gebeurd behalve dan dat er een ontvangstbevestiging is verstuurd. En persoonlijk vind ik het een verschutting als ik weer eens een brief schrijf met mijn naam erboven in een dossier dat al afgehandeld had kunnen zijn voordat ik op de afdeling kwam werken. Maar goed, ik hou bij m'n werk m'n eigen kwaliteitsnormen aan en die zijn wat hoger.
Wat de ervaring van de topic-opener betreft; het klinkt als een UWV-USZO ervaring met dat rondbellen van Heerlen naar Groningen en zo. Gewoon een klacht indienen zowel bij het UWV en bij het CWI, en als dat geen resultaat is met je klacht doorgaan naar de Ombudsman (wel kopieën van je brieven bewaren).
Wettelijk gezien zijn ze verplicht om binnen 8 weken een beslissing over voorschotten te nemen en binnen 13 weken een definitieve beslissing, dus je kunt zelfs bezwaar maken én in beroep gaan als zij niet op tijd hun werk doen. Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt wil het ook nog wel eens helpen om hun de brief te laten schrijven.
quote:Collega!
Op vrijdag 14 maart 2003 01:36 schreef HiZ het volgende:
Hmm.. ik werk er sinds een tijdje, voor een tijdje in de uitvoering van de UWV, en ik merk wel degelijk dat er erg veel mensen zijn die het allemaal helemaal geen reet kan schelen als hun salaris maar op tijd komt.
quote:Ooh jaa, dit soort opmerkingen zijn wel heerlijk. Iemand die blijkbaar geen idee heeft in wat voor een rottempo de arbeidsmarkt in elkaar is geklapt. Het is "war out there"
Op donderdag 13 maart 2003 14:56 schreef Leif_Erikson het volgende:
Er zijn banen zat je moet alleen WILLEN werken en dat is
meestal het probleem
quote:dus als Schorpioen zich met een spraakgebrek beklaagd heeft ie sneller zijn uitkering.
Op donderdag 13 maart 2003 21:18 schreef Strolie75 het volgende:
Hij was wat ongenuanceerd, maar als je van buitenlandse afkomst bent heb je inderdaad voordeel. Voorbeeld, iemand die slecht Nederlands praat is voor een groter % arbeidsongeschikt wanneer hij bv zijn rug breekt dan een autochtone Nederlander.En dat zijn officiele richtlijnen.
*zucht*
quote:Nee nog erger een commerciele instelling met de snelheid van ambtenaren.
Op donderdag 13 maart 2003 17:16 schreef Strolie75 het volgende:[..]
We zijn geen ambtenaren.
Ook verrassend om te lezen dat er bepaalde Fokkers in here werkzaam zijn en inzien dat bepaalde dingen niet zo werken. Op die manier stijgt er in ieder geval 1, op dat ene punt, in mijn achting
Vind ik een goede ontwikkeling, al vraag ik me wel af waarom ze dan tijdens werktijd zoveel online te vinden zijn...maar da's detail.
Anyway zal iedereen de details besparen maar ook ik ben, helaas door schade en schande, wijzer geworden door deze geweldige instelling.
Ter achtergrond info zit zelluf in de WW/WAO en mag geheel legitiem een aantal vrij gestelde uren als zelfstandige erbij werken.
Nu had ik een poos terug een vergoeding ergens voor aanvraagd. Deze is door een interne fout van deze club, zoals er al zovele in mijn dossier zijn gemaakt, zoekgeraakt, waardoor ik opnieuw de correspondentie hierover moest opstarten.
Hoezo bureaucratisch....
Anyway na enige brieven over en weer, krijg ik opeens een brief met de bijlagen, die ik dus eerst had ingezonden!, retour met de opmerking dat ik mijn kenmerk en sofi nummer niet vermeld had...
Ik gebeld met de desbetreffende tsja persoon (om 't netjes te houden) om uitleg te vragen. Het antwoord was dat ik op elk stuk correspondentie deze gegevens zou moeten vermelden. Zijn verdere toelichting was dat ze anders niet zouden kunnen herleiden van wie die aanvraag zou zijn enzo.
Heb toen kort uitgelegd dat ik braaf in al mijn correspondentie over de vele jaren dit nog nooit heb gedaan, dit doe ik altijd in de 1de brief daarin moet het nl wel, en ik verwijs naar het voorgaande, door hun zelf gestuurde en overige daaraan gelieerde schrijven. Alsmede dat dit dus nooit een probleem was.
Tevens opgemerkt dat het feit dat ze mijn adres gegevens wel konden vinden er toch op duidde dat dan ook ergens in het desbetreffende dossier mijn sofi nummer te vinden moest zijn.
Voorgesteld aan deze 'persoon' om het alsnog telefonisch op te lossen, maar helaas het moest schriftelijk. Menneke kon d'r al niet tegen dat ik hem de les las, tsja haddie maar een vaak moet leren...
Uiteindelijk bij hoge uitzondering een vorm 'consensus' kunnen bereiken dat ik dit per e-mail mocht doen ...
Wat denken jullie maanden later nog niets gehoord.
Voor diegene die denken wat maaktie zich druk. Deels mee eens maar daar dit soort lieden wat daar voor en in die meuk werkt word de factor mens totaal vergeten.
Enfin zal blij zijn als ik van het hele zooitje permanent af ben, al vrees ik dat het nog wel ff zal duren.
Voor de mede gedupeerden in here and out there, sterkte in de strijd, don't give up. Pak ze maar braaf terug middels klachten indienen, moeten ze wel gegrond zijn, en het opbouwen van het eigen dossier, alsmede het maken van verslagen van gevoerde, telefonische en persoonlijke gesprekken. Later zul je zien dat dit van past komt.
DAT HEBBEN DIE KLOOTZAKKEN DUS GEWOON NIET GEDAAN!!
Dus misschien is het helemaal niet de schuld van de UWV maar gewoon van mijn oude werkgever!!
Maandag meteen maar effe naar die eikels opbellen en een verklaring eisen. Dit kan toch niet?!?
* Schorpioen is LAAIEND!
quote:nogmaals proberen dan maar........
Op vrijdag 14 maart 2003 12:36 schreef Harmonius het volgende:
he schorpioen reageer eens op mijn laatste post!!! ik mijn best voor je doen en reactie ho maar!
als je met net zoveel beleid werkt als dat je je topic onderhoudt begrijp ik best dat je ontslagen bent
quote:Wat bedoel je dan? Dat uitzendbureau? Ik heb op hun site gekeken maar het aanbod is zeer weinig... het enige wat er was wat enigszins aansloot was suf helpdeskwerk, maar dat was minstens anderhalf uur reizen voor mij. Maar toch bedankt.
Op vrijdag 14 maart 2003 20:38 schreef Harmonius het volgende:[..]
nogmaals proberen dan maar........
als je met net zoveel beleid werkt als dat je je topic onderhoudt begrijp ik best dat je ontslagen bent
En ik ben niet ontslagen slimmerik, mijn tijdelijke contract is niet verlengd wegens grote bezuinigingen!
quote:Stop maar met de verdediging hoor
Op vrijdag 14 maart 2003 21:54 schreef Strolie75 het volgende:
Wederom, WIJ ALS UWV hebben die regels niet bedacht.
Ik weet ook wel van mijn vorige werkgever wat het betekent om gebonden te zijn aan soms belachelijke overheidsregels...
Goede verdiensten. 
quote:Yeah! Lekker met dooie beesten smijten!
Op vrijdag 14 maart 2003 22:53 schreef fokje het volgende:
hey er worden nog kippenruimers enzo gevraagt, iets voor jou Schorpioen?
quote:We zijn ook geen commerciële instelling.
Op vrijdag 14 maart 2003 13:25 schreef FightmyStyle het volgende:[..]
Nee nog erger een commerciele instelling met de snelheid van ambtenaren.
[juristenpraatje]
UWV is een zogenaamd zelfstandig bestuursorgaan, en dus een publiekrechtelijke rechtspersoon. De werknemers van UWV echter, hebben allen een privaatrechtelijke arbeidsovereenkomst en zijn daarom geen ambtenaren.
[/juristenpraatje]
"gewone" arbeidsovereenkomsten zijn namelijk goedkoper voor de staat dan aanstellingen als ambtenaar
Zorg er de volgende keer voor dat je een reserve van ongeveer 6 maandsalarissen op je spaarrekening hebt om dit soort burocratische gevechten financieel te overleven en nog een beetje rustig kan slapen.
Sterkte.
quote:Tuurlijk joh
Op donderdag 13 maart 2003 21:32 schreef Strolie75 het volgende:
Bel ons op met zo'n houding en ik kan je verzekeren dat de ingangsdatum van je uitkering St. Jutemus is.
Oh ja, maar je moet geloof ik ook perse 1 keer per week solliciteren en daar bewijs van hebben...
quote:Dat weet ik zelf ook wel hoor.
Op zaterdag 15 maart 2003 15:42 schreef Harmonius het volgende:
Ik zou trouwens maar opschieten met werk zoeken, want na een half jaar moet je gaan solliciteren voor banen onder je niveau.Oh ja, maar je moet geloof ik ook perse 1 keer per week solliciteren en daar bewijs van hebben...
Ze zijn trouwens echt op zoek naar nieuwe werknemers, daar zijn ze waarschijnlijk de enige in...
[Dit bericht is gewijzigd door Sjeen op 15-03-2003 19:33]
quote:Hier nog een! Trouwens niet aan de uitvoerende kant.
Op vrijdag 14 maart 2003 08:39 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Collega!
quote:En, UltraDyne, wat heb jij er persoonlijk al aangedaan? Heb je je al een stichting opgericht tegen dit soort praktijken? Heb jezelf al op de barricades gestaan met spandoeken? Waar zijn jouw duidelijke signalen naartoe gezonden? Ik heb ze namelijk niet ontvangen. Het lijkt mij typisch een 'beste stuurlui staan aan wal' opmerking...
Op donderdag 13 maart 2003 21:39 schreef Ultradyne het volgende:[..]
. Afschuiven op Den Haag is ook zo makkelijk, doe er dan wat aan en organiseer je als het niet langer kan. Als je geen duidelijk signaal aan de politiek afgeeft, zal men ook niets doen nee.
Ik heb zelf een aantal jaren terug ook een gigantisch probleem gehad met deze instantie en het zijn idd ook af en toe eikels (heb het geld voor mijn huwelijksreis moeten gebruiken om mijn vreten te kunnen betalen). Maar jouw reactionaire praatje raakt kant nog wal.