quote:Hun eigen militairen, ja. Ook hebben ze massavernietigingswapens geleverd aan Saddam Hoessein. Geweldig land hè, dat Amerika?
Op donderdag 13 maart 2003 12:16 schreef SilverMane het volgende:
Amerika slacht en vergast zeker ook spontaan weleens groepen van hun bevolking.
quote:Na, Frankrijk, daar waar heel de 'vredelievende' wereld achter aan loopt, dat is een geweldig land.... Doen kernproeven als heel de wereld er tegen is. Leverde Saddam het een en ander en de president schijnt een bilmaat van Hoessein te zijn.
Hun eigen militairen, ja. Ook hebben ze massavernietigingswapens geleverd aan Saddam Hoessein. Geweldig land hè, dat Amerika?
quote:Kent Amerika eigenlijk nog een dienstplicht of zijn dat allemaal vrijwillige militairen, daar in de golf?
Op donderdag 13 maart 2003 12:17 schreef Farzin het volgende:[..]
Hun eigen militairen, ja. Ook hebben ze massavernietigingswapens geleverd aan Saddam Hoessein. Geweldig land hè, dat Amerika?
quote:
Op donderdag 13 maart 2003 12:16 schreef SilverMane het volgende:
Ja geweldig hoor fonkmeister. Amerika slacht en vergast zeker ook spontaan weleens groepen van hun bevolking. Oh wat zijn jullie toch enorm vreemd eigenlijk ik snap er echt geen hol van wat er allemaal in de enorme domme koppen van jullie spookt. Amerika..amerika..................Amerika.......amerika......amerika.......amerika...amerika!!
quote:Hoe zijn jullie precies anders dan waar je Farzin van beschuldigd?
Op donderdag 13 maart 2003 12:26 schreef Labtech het volgende:[..]
Na, Frankrijk, daar waar heel de 'vredelievende' wereld achter aan loopt, dat is een geweldig land.... Doen kernproeven als heel de wereld er tegen is. Leverde Saddam het een en ander en de president schijnt een bilmaat van Hoessein te zijn.
Egalite, Liberte, Fraterit nog wat :R
Ik zal niet zeggen dat Amerika het grote kwaad is, maar deze regering die ze nu hebben is toch minstens erg dubieus bezig. Ik ben erg geschokken van hoe snel bondgenootschap om kan slaan in vijand van Amerika, bij zowel de bevolking als de regering. Oud Europa? DenHaag invasiewet? Nazi Duitsland?
Ze hebben in 1 jaar Afganistan aangevallen, nu zijn ze bezig met Irak. Plannen zijn in de maak voor zowel Iran als Noord Korea, hoeveel landen (waar jullie waarschijnlijk niks omgeven) moeten nog volgen, voordat je toch minstens met wat minder vertrouwen dan nu tegen deze plannen van Bush aankijkt.
quote:vraag het eens in Waco..
Op donderdag 13 maart 2003 12:16 schreef SilverMane het volgende:Ja geweldig hoor fonkmeister. Amerika slacht en vergast zeker ook spontaan weleens groepen van hun bevolking.
Weapons of Mass Destruction allang vernietigd?
quote:Nee, er is een verschil tussen geweldig en leefbaar. Amerika is leefbaar net als Europa leefbaar is. Geweldige landen bestaan niet naar mijn mening. Wat mij vooral irriteer is het eeuwige geprojecteer van enkele mensen hier naar Amerika. Alsof alle ellende af komstig is uit Amerika. Nee Amerika is niet heilig net zo min de rest van de wereld veel goeds in petto heeft. Stel Amerika ligt morgen in puin, er is niks meer van over, wie is dan de volgende kandidaat waar we alle schuld op moeten schuiven? Europa?
Geweldig land hè, dat Amerika?
PS: Oh nee wacht dan hebben we Israel nog, laten we aannnemen dat die er ook niet meer is.
quote:Aha, dus omdat ieder land weleens iets fout doet mogen we niets zeggen over Amerika's fouten? Overigens doen de Europese landen naar mijn mening een lange tijd weinig fout.
Op donderdag 13 maart 2003 14:23 schreef SilverMane het volgende:
Nee, er is een verschil tussen geweldig en leefbaar. Amerika is leefbaar net als Europa leefbaar is. Geweldige landen bestaan niet naar mijn mening. Wat mij vooral irriteer is het eeuwige geprojecteer van enkele mensen hier naar Amerika. Alsof alle ellende af komstig is uit Amerika. Nee Amerika is niet heilig net zo min de rest van de wereld veel goeds in petto heeft. Stel Amerika ligt morgen in puin, er is niks meer van over, wie is dan de volgende kandidaat waar we alle schuld op moeten schuiven? Europa?
quote:Nee , dat zeg ik niet, je mag wel degelijk kritiek hebben op Amerika. Maar sommige mensen geven kritiek om maar kritiek op amerika te geven. En daarin heiligd alles het doel, zelfs als het over lijken moet lijkt het soms.
Aha, dus omdat ieder land weleens iets fout doet mogen we niets zeggen over Amerika's fouten?
quote:Als je vooral nergens mee wil bemoeien en vooral geen blaren op je handen wil krijgen, dan kan kan je weinig fout doen denk je niet. Kijk in de wereld om je heen, er is nog plenty te doen.
Overigens doen de Europese landen naar mijn mening een lange tijd weinig fout.
Ik zeg altijd maar zo. Zelfs als wij als hoogste een vier scoren en de rest een drie betekend nog niet dat wij een voldoende hebben.
quote:Bestrijd die mensen dan met argumenten, zonder op de persoon te spelen, zoals jij nu doet.
Op donderdag 13 maart 2003 14:36 schreef SilverMane het volgende:
Nee , dat zeg ik niet, je mag wel degelijk kritiek hebben op Amerika. Maar sommige mensen geven kritiek om maar kritiek op amerika te geven. En daarin heiligd alles het doel, zelfs als het over lijken moet lijkt het soms.
quote:Tsja, het is dan ook niet de bedoeling dat landen zich gaan bemoeien met de binnenlandse politiek van andere democratieën.
Als je vooral nergens mee wil bemoeien en vooral geen blaren op je handen wil krijgen, dan kan kan je weinig fout doen denk je niet. Kijk om je heen in de wereld er is nog plenty te doen.
quote:Oh hoor wie dat zegt, ik hoor iedere keer weer de zelfde argumenten van dezelfde personen. Ik heb gewoon geen zin en het heeft geen zin om steeds op die argumenten commentaar te geven. Daarnaast probeer ik zoveel mogelijk mee tedoen in de discussie.
Bestrijd die mensen dan met argumenten, zonder op de persoon te spelen, zoals jij nu doet.
PS: wordt erg ontopic nu hehehehe laten we een keer ergens anders door gaan
quote:Reageer inhoudelijk of reageer niet. Als je geen weerwoord hebt op de argumenten van mensen die het niet eens zijn met Bush, moet je gewoon niet reageren, i.p.v. op de persoon te spelen.
Op donderdag 13 maart 2003 14:45 schreef SilverMane het volgende:
Oh hoor wie dat zegt, ik hoor iedere keer weer de zelfde argumenten van dezelfde personen. Ik heb gewoon geen zin en het heeft geen zin om steeds op die argumenten commentaar te geven.
quote:Wacht ik weet het antwoord al..........dan stelt Amerika weer een pro-Amerika dictator in.
Op donderdag 13 maart 2003 16:01 schreef toxi het volgende:
Farzin wat overdrijf je veel dingen en je liegt er de rest er maar bij aan. Te triest voor woorden. Als het aan jou ligt blijft Saddam en z'n slechte regime aan de macht voor de rest van z'n leven... En hou eens over met die smoes dat er zogenaamd veel burgers om het leven komen omdat Amerika verkeerde doelen zouden bombadeerd etc etc. Saddam brengt veel meer van z'n eigen volk om en van andere groeperingen zoals de Koerden. En hij heeft zoveel armoede, leed en moorden op z'n naam. Time to bomb Saddam en echte democratie in dat woestijnlandje brengen.
quote:Gestolen tijdens de invasie van Koeweit nog wel ! Vast die Reptilians weer.
Op donderdag 13 maart 2003 16:54 schreef PHETEP het volgende:
Saddams chemical weapons came from the USA:www.davidicke.net/newsroom/america/usa/2003/031303a.html
quote:Vertel
Op donderdag 13 maart 2003 17:13 schreef CeeJee het volgende:[..]
Gestolen tijdens de invasie van Koeweit nog wel ! Vast die Reptilians weer.
quote:De VS stemde zelfs tegen om het gebruik van gas door Irak te veroordelen.
Op woensdag 12 maart 2003 11:35 schreef Farzin het volgende:[..]
Zou je hiervoor een bron willen geven? Ik weet dat jij betrouwbaar bent, en dat dit wel waar zal zijn, maar als je een bron geeft, kan ik het gebruiken om mijn posts te onderbouwen. Bij voorbaat dank.
quote:http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0%2C2763%2C784314%2C00.html
Following an examination of 700 Iranian casualties, UN experts concluded that Baghdad had deployed mustard and nerve gases many times. Instead of condemning Baghdad for this, the Security Council, dominated by Washington and Moscow, both pro-Iraq, coupled its condemnation of Baghdad with its disapproval of 'the prolongation of the war' by Tehran for refusing a truce until the council had named Iraq the aggressor.
To retake Halabja from Iran and its Kurdish allies, who had captured it in March, Iraq's air force attacked it with poison gas bombs. The objective was to take out the occupying Iranian troops (who had by then left the town); instead, the assault killed 3,200 to 5,000 civilians.The images of men, woman and children, frozen in instant death, relayed by the Iranian media, shocked the world. Yet no condemnation came from Washington.
quote:http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A52241-2002Dec29¬Found=true
Among the people instrumental in tilting U.S. policy toward Baghdad during the 1980-88 Iran-Iraq war was Donald H. Rumsfeld, now defense secretary, whose December 1983 meeting with Hussein as a special presidential envoy paved the way for normalization of U.S.-Iraqi relations.Declassified documents show that Rumsfeld traveled to Baghdad at a time when Iraq was using chemical weapons on an "almost daily" basis in defiance of international conventions.
quote:http://www.msnbc.com/news/795649.asp?cp1=1
In fact, the United States knew that Iraq has used poison gas against Iranian troops a few months before and that Iraq was building its own chemical weapons infrastructure. Iraq would use chemical weapons against Iran and later against the Kurds, for the remainder of the Iran-Iraq war, the most notorious being the bombing of the Kurdish town of Halabja in 1988.
HUMAN WAVE ATTACKS
Repeatedly, Rumsfeld made clear that U.S. interests coincided with Iraqs in the war.
Nevertheless, Rumsfeld said the United States opposed an Iranian victory and noted that we [are] improving our contingency planning with Gulf states as to our goal of keeping the Straits [of Hormuz] open.
quote:Het land kent geen dienstplicht. Maar ook geen studiefinanciering, als je wilt studeren, en geen geld hebt, dan mag je ook een paar jaar bij het leger, en dan betaald de overheid je studie.
Op donderdag 13 maart 2003 12:31 schreef Gia het volgende:
Kent Amerika eigenlijk nog een dienstplicht of zijn dat allemaal vrijwillige militairen, daar in de golf?
quote:Dat is niet helemaal waar, mijn broer heeft het ook gewoon gekregen.
Op donderdag 13 maart 2003 17:38 schreef Basp1 het volgende:
Maar ook geen studiefinanciering
Nationale garde is op dit gebied wel een wat lucratiever baantje als een baantje in een callcenter/supermarkt etc en meer van dat soort studentenbaantjes in de VS
quote:Zijn jullie dan amerikaanse staatsburgers, of had jou broer een nederlandse studiefinanciering die doorliep, of blonk hij uit in een sport?
Op donderdag 13 maart 2003 17:44 schreef BAZZA het volgende:
Dat is niet helemaal waar, mijn broer heeft het ook gewoon gekregen.
quote:Ik ben zelf wel vaker in de VS geweest, en dit is in ieder geval het verhaal wat ik van de jeugd die ik daar ontmoette gehoord heb. Trouwens als je de de nationale garde zit houdt je volgens mij niet al te veel vrije tijd over om er nog een studie langs te doen. Mischien dat daarom de niveaus van de meeste studies in amerika een beetje aan de lage kant zijn
Nationale garde is op dit gebied wel een wat lucratiever baantje als een baantje in een callcenter/supermarkt etc en meer van dat soort studentenbaantjes in de VS
quote:Amerikaanse militairen schieten niet op Amerikaanse burgers.
Op donderdag 13 maart 2003 12:41 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
vraag het eens in Waco..
Daarom zitten er nu zoveel Amerikaanse soldaten in de Perzische Golf en een paar miljoen Chinese soldaten aan de Mexicaanse grens.
quote:dat is in nederland ook
Op donderdag 13 maart 2003 17:38 schreef Basp1 het volgende:[..]
Het land kent geen dienstplicht. Maar ook geen studiefinanciering, als je wilt studeren, en geen geld hebt, dan mag je ook een paar jaar bij het leger, en dan betaald de overheid je studie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |