zoveel voetbalsupporters die iets hebben tegen van Bommel...
Het is een goede speler, anders komt hij toch niet in het Nederlands elftal
Is de kern van het middenveld bij PSV
Hij kan misschien irritant doen, maar dat is een van zijn sterke punten, als je tegenstander er niet tegenkan, dan is dat de probleem van de tegenstander
Zo krijgt PSV er alleen maar voordeel van
Ik vindt Van Bommel een goede voetballer en ik durf er voor uit te komen 
Ik moet ook nog zeggen dat ik vroeger niets van Bouma vond, maar nu hij cnetraal verdediging staat vindt ik hem beter en beter spelen 
Hij is mintens zo irritant als Duitse voetballers.
Is erg overgewaardeerd, zeker in Oranje.
, maar ja, ik ben PSV-fanen zo zullen alle Fok!kers die niet voor PSV zijn hem niet goed vinden... of niet toe willen geven
hij is samen met dochter van Van Marwijk... 
Hij lijkt op een Duitser... 
blijkbaar heeft de haat tegen Duitsers toch wel wat invloed
---> voetbalnaties die elkaar "haten"
Maar verder is het een prima voetballer. En gelukkig ken ik hem ook alleen maar als een voetballer
ik heb niks tegen psv hoor maar die van bommel is echt 
bahh als je zijn kop zie weet je al genoegquote:behoorlijk offtopic dit topic ging over van bommel en niet over zlatan
Op dinsdag 11 maart 2003 19:12 schreef sash61 het volgende:
van Bommel is een geniepig mannetje ,hij maakt altijd van die gemene ,geniepige overtredingen
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 19:14 schreef CAZZO het volgende:[..]
behoorlijk offtopic dit topic ging over van bommel en niet over zlatan
(shame on me)Maar de meeste fok!kers hebben het ook niet zop op Bouma en Hofland
is dit soms een we hate PSV forum ???
quote:Klopt, heb je de FAQ dan niet gelezen?
Op dinsdag 11 maart 2003 19:26 schreef ASSpirine het volgende:is dit soms een we hate PSV forum ???
quote:Dat heeft er in mijn geval iig niet mee te maken dat ik tegen Psv ben, maar meer hoe die personen zich op het veld gedragen.
Op dinsdag 11 maart 2003 19:26 schreef ASSpirine het volgende:
Nu ga ik wat zelf offtopicMaar de meeste fok!kers hebben het ook niet zop op Bouma en Hofland
is dit soms een we hate PSV forum ???
En dan vooral van Bommel, altijd zeuren en zelf geniepige overtredingen maken.
Hofland vind ik overigens ook zeer irritant, terwijl die dat eigenlijk niet nodig zou hebben.
Over bouma ben ik simpel te weinig kwaliteiten.
Ik mag hem niet omdat ik hem iedere wedstrijd constant tegen de scheidsrechter zie praten.
Juist als je technisch beter bent moet je niet op zo'n manier de wedstrijd naar je hand willen zetten. Komt erg Duits op mij over.
quote:Meer valt er idd niet over te zeggen.
Op dinsdag 11 maart 2003 18:50 schreef mitt het volgende:
hij lijkt op een Duitser.
Hij is mintens zo irritant als Duitse voetballers.
Is erg overgewaardeerd, zeker in Oranje.
.[Dit bericht is gewijzigd door LoekB op 11-03-2003 19:44]
quote:Je kan nu echt niet zeggen dat Bouma het niet goed doet
Op dinsdag 11 maart 2003 19:33 schreef The_Coach het volgende:[..]
Over bouma ben ik simpel te weinig kwaliteiten.
ik vond hem in het verleden ook maar niet veel, ik had veel liever Heintze, maar centraal speelt hij stukken beter endat merk je dan ook aan de tegendoelpunten van PSV (heel weinig)
quote:Bluf, zet het er in dan.
Op dinsdag 11 maart 2003 19:30 schreef golfer het volgende:[..]
Klopt, heb je de FAQ dan niet gelezen?
.Heeft nauwelijks functionele diepgang, maakt te veel onnodige overtredingen die zijn fans af willen doen als passionele professionaliteit, mist (handelings)snelheid voor de echte top en is eigenlijk alleen bruikbaar als ballenafpakker. Daar zijn er zoveel van in de wereld, zijn plek in Oranje is dus absoluut een blijk van of armoede in Nederland of overwaardering door de media en de bondscoaches.
van Bommel is een Duitser, arrogant en reteirritant...en ook nog eens de schoonzoon van van Marwijk...
Iig stukken beter dan Davids.
wat maakt dat nou in godsnaam uit...of iemand geschikt is voor oranje..
quote:van Bommel duitser?
Op dinsdag 11 maart 2003 19:46 schreef Cart_man het volgende:
Wat iedereen hier al zegt...van Bommel is een Duitser
en waarom komt die dan uit voor Nederland
quote:Ik meer een hekel aan Bruggink dan aan Van Bommel.
Op dinsdag 11 maart 2003 19:47 schreef Cart_man het volgende:
Fuck Nederland...wat maakt dat nou in godsnaam uit...of iemand geschikt is voor oranje..
Van Bommel doet me aan Wouters denken.
quote:Nederlands Paspoort.
Op dinsdag 11 maart 2003 19:49 schreef CAZZO het volgende:[..]
van Bommel duitser?
en waarom komt die dan uit voor Nederland
quote:CAZZO
Op dinsdag 11 maart 2003 19:14 schreef CAZZO het volgende:[..]
behoorlijk offtopic dit topic ging over van bommel en niet over zlatan
quote:Nou ja
Op dinsdag 11 maart 2003 19:50 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ik meer een hekel aan Bruggink dan aan Van Bommel.
quote:Als je van voetbal hield, snapte je het wel. Voor elke voetballer is het een eer om voor Oranje te spelen, en anders is het een idoot.
Op dinsdag 11 maart 2003 19:47 schreef Cart_man het volgende:
Fuck Nederland...wat maakt dat nou in godsnaam uit...of iemand geschikt is voor oranje..
Zijn grote nadeel is zijn technisch vermogen en zijn linker chocoladebeen. Voor een Van Bommel in vorm kom ik naar het stadion. Maar goed, hij speelt ook bij mijn club...
Ik zeg daarom: Mark van Bommel
En nu niet meer zeiken op van Bommel want volgens mij zijn jullie gewoon jaloers dat die niet bij feyenooit of ajaks speelt want die kunnen een type van Bommel goed gebruiken.
Kezman ---> Alleen intikkertjes, ZO kan ik het ook
Van Bommel ---> Irritant ventje die schoppen uitdeelt en niet kan voetballen
Hofland ---> Overschatte speler
Bouma ---> Heeft geen talent (nu niet meer)
Elk heeft hun eigen specifieke kwaliteiten
En Bommel heeft ook een fantastische trap, en weet wat voor pass hij moet geven
Ook aggresief op het veld, jaagt
Maar als het Van Bommel is die deze dingen doet is het natuurlijk niet goed, maar als het Davids is dan is het OK...
quote:Ben absoluut geen PSV fan en heb ook een hekel aan van Bommel (wie niet?
Op dinsdag 11 maart 2003 19:26 schreef ASSpirine het volgende:
Maar de meeste fok!kers hebben het ook niet zop op Bouma en Hofland
) maar heb met Hofland geen problemen, goeie speler, aanwinst voor oranje en niet zo gruwelijk irritant als van Bommel.Bouma zal me aan m'n reet roesten, zolang ze hem maar niet opstellen in het Nederlands elftal heb ik geen last van die jongen.
quote:Kezman en Van Bommel vind ik geweldige voetballers, Hofland wel overschat en blessuregevoelig. Van Bouma heb ik me nog geen mening kunnen vormen.
Op dinsdag 11 maart 2003 20:06 schreef ASSpirine het volgende:
Kezman ---> Alleen intikkertjes, ZO kan ik het ook
Van Bommel ---> Irritant ventje die schoppen uitdeelt en niet kan voetballen
Hofland ---> Overschatte speler
Bouma ---> Heeft geen talent (nu niet meer)
quote:Gut oh gut...komt hij weer aan.
Op dinsdag 11 maart 2003 19:56 schreef LoekB het volgende:[..]
Als je van voetbal hield, snapte je het wel. Voor elke voetballer is het een eer om voor Oranje te spelen, en anders is het een idoot.
Ik snap heus wel dat het een eer is voor voetballers om voor hun land uit te komen...dat snapt iedere mongool wel.
Ik heb het alleen over mijn eigen persoonlijke mening.
Oh en ik heb nog een nieuwtje...ik houd van voetbal... 
quote:Je houdt van het voetbal van Feyenoord.
Op dinsdag 11 maart 2003 20:10 schreef Cart_man het volgende:[..]
Oh en ik heb nog een nieuwtje...ik houd van voetbal...
. (en terecht). Maar verder kom je niet echt, tenminste zo zie ik het. Maar jij wenst het voetbal-team van je eigen land een ondergang toe, en dat snap ik gewoon niet. Dat je er niet naar kijkt, ok, maar het is toch logisch dat je stiekem toch hoop dat het land waarin je woont wereldkampioen wordt?Hoezo off-topic trouwens. . .
Hij sleept PSV er vaak door heen en is voor Oranje al van groot belang gebleken. Hij wordt de belangrijke man voor Oranje de komende jaren, al vinden zoveel mensen dat niet leuk, het is niet anders.
Jammer dat hij zo vaak matennaaierig gedrag vertoont. Dat haat ik en dat maakt hem niet echt sympathiek. Vooral dat gezeik na overtredingen en dat geslijm bij de scheidsrechter is walgelijk. Dat heb zo'n jongen toch niet nodig. Maar het hoort een beetje bij het moderne profvoetbal, de meeste grote voetballers spelen zo en uiteindelijk gaat het om zijn kwaliteiten.
Ik ben het wel met topicstarter eens dat de kritiek vaak nogal ongefundeerd is en gebaseerd op sentimenten. Een eikel kan wel een goede voetballer zijn, daar zijn genoeg voorbeelden van.
quote:Je hebt je geboortejaar verkeerd staan in je profiel
Op dinsdag 11 maart 2003 20:06 schreef ASSpirine het volgende:
Zo denkt de fok!ker over de PSV'ersKezman ---> Alleen intikkertjes, ZO kan ik het ook
Van Bommel ---> Irritant ventje die schoppen uitdeelt en niet kan voetballen
Hofland ---> Overschatte speler
Bouma ---> Heeft geen talent (nu niet meer)
quote:Op Hofland na spreek je behoorlijk de waarheid, helemaal als je dat (nu niet meer) achter Bouma weghaalt...
Op dinsdag 11 maart 2003 20:06 schreef ASSpirine het volgende:
Zo denkt de fok!ker over de PSV'ersKezman ---> Alleen intikkertjes, ZO kan ik het ook
Van Bommel ---> Irritant ventje die schoppen uitdeelt en niet kan voetballen
Hofland ---> Overschatte speler
Bouma ---> Heeft geen talent (nu niet meer)
quote:Hij is allang over zijn top, bij Fortuna was hij op zijn sterkst, zeker het laatste jaar. Schitterend doelpunt bij Ajax.
Op dinsdag 11 maart 2003 18:50 schreef mitt het volgende:
hij lijkt op een Duitser.
Hij is mintens zo irritant als Duitse voetballers.
Is erg overgewaardeerd, zeker in Oranje.
Toen was hij al minder prettig dan in zijn eerste en tweede jaar. Hij was toen al een mafketel, die anderhalf uur lang kon rennen en geregeld goed kon spelen. Af en toe een kutwedstrijd, dat wel. Maar hij was toen nog niet de dragende speler.
Hij wist wel op zijn 17e het publiek op te zwepen, dat was toen een van zijn sterke punten.
Bouma speelt toch wel beter dan vroeger dat kan je niet ontkennen
Het is wel niet zo dat hij bij de top hoort, maar hij speelt wel beter en beter
en als hij verder evolueert dan vindt ik dat hij zijn plaats bij oranje verdiend
er moeten ook andere spelers zijn die De boer zijn plaats inneemt, en met stam als partner kan je er alleen maar beter van worden
quote:Mensen LEES eens goed: ASSpirine geeft in zijn reactie de mening weer van het gros van de Fok!kers over PSV-ers. Het is dus niet zijn of haar mening...
Op dinsdag 11 maart 2003 20:54 schreef Zapper het volgende:[..]
Je hebt je geboortejaar verkeerd staan in je profiel
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 19:57 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel is per definitie een speler waar je een hekel aan hebt als ie niet bij jou ploeg speelt. Hij maakt belangrijke goals, heeft veel overwicht in het veld, is niet bang om een smerige en/of nuttige overtreding te maken (al dan niet als de wedstrijd daar om vraagt) en heeft, als hij in goede doen is (dus NU niet), de perfecte timing om voor het doel te komen en te scoren. Zijn dieptepassing is ook goed.Zijn grote nadeel is zijn technisch vermogen en zijn linker chocoladebeen. Voor een Van Bommel in vorm kom ik naar het stadion. Maar goed, hij speelt ook bij mijn club...
Ik zeg daarom:
ben ik het mee eens!
maar ik ben dan ook voor PSV! 
quote:Idd, sorry, verkeerd gelezen
Op woensdag 12 maart 2003 15:33 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Mensen LEES eens goed: ASSpirine geeft in zijn reactie de mening weer van het gros van de Fok!kers over PSV-ers. Het is dus niet zijn of haar mening...
quote:sorry, maar ik woon in België
Op woensdag 12 maart 2003 15:33 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Mensen LEES eens goed: ASSpirine geeft in zijn reactie de mening weer van het gros van de Fok!kers over PSV-ers. Het is dus niet zijn of haar mening...
en ik versta jullie nu even niet 
quote:Okee, dat Belgen van Bommel goed vinden, kan ik nog wel begrijpen....
Op woensdag 12 maart 2003 17:22 schreef ASSpirine het volgende:[..]
sorry, maar ik woon in België
en ik versta jullie nu even niet
quote:
Op woensdag 12 maart 2003 22:34 schreef chelloboy het volgende:
Kijk nu eens op teletekst 101
quote:^
Op dinsdag 11 maart 2003 19:26 schreef ASSpirine het volgende:is dit soms een we hate PSV forum ???
Ik denk dat zowel ajacieden als feyenoorders, ook al zijn dat aartsvijanden, een grotere hekel hebben aan psv'ers dan aan de aartsrivaal zelf. Ik heb respect voor feyenoord en zie dat als DE andere ploeg in Nederland. PSV roept bij mij gewoon onderbuikgevoelens op en dan bedoel ik niet de positieve soort.
De philips sportvereniging kan in mijn ogen gewoon weinig goed doen. Ze denken ook dezelfde status te hebben als ajax en feyenoord terwijl dat in mijn ogen nooit zal gebeuren. Het is het ondergeschoven kindje van de eredivisie, dat blijft zeuren om aansluiting met de bundesliga. Daarbij komt dat de spelers die er momenteel spelen 'zum kotzen' zijn.
Kezman irritante balintikker, die op de meest irritante manier allertijden juicht.
Bommel [ontopic] is een geniepig menneke dat meteen gaat janken als hij zelf een keer iets moet incasseren. Daarnaast maakt hij een ontzettende arrogant indruk en vind hij zichzelf te goed voor psv. Trieste instelling.
De rest van het elftal zijn boerenjongens die de stap naar het westen niet durven te nemen. Mensen als Bruggink, hofland, en weet ik wie nog allemaal. Even een stukje psychologie van de koude grond: Spelers die bang zijn om op de bank te belanden en daarom maar kiezen voor de veilige weg, zullen het in het topvoetbal nooit maken. PSV zit vol met dit soort jongens. Leuk voor de competitie, maar op het moment dat ze tegen topclubs moeten komt het angstspook weer opduiken en verandert het team in een ploeg die vol zit met angst. Het zelfvertrouwen is weg, en dat is toch wel het eerste wat je nodig hebt, wil je europees iets uithalen.
[Ontopic]
Het feit dat hier zoveel ajacieden en feyenoorders zitten impliceert in mijn ogen vanzelf dat er veel anti-psv'ers zitten op FOK!.
We hebben nou eenmaal een hekel aan PSV. Ik in ieder geval wel.
Groeten 
op PSV als Fortuna - fan, maar voor een speler als MvB heb ik toch nog een beetje respect, omdat hij bij Fortuna groot is geworden en toen al duidelijk kwaliteiten had. Bij KH en WB heb ik dat veel minder. Bij Patrick Pauwe weer wel, ongeveer evenveel als MvB omdat PP natuurlijk niet uit de jeugdopleiding van FS komt.quote:Dat komt niet door de ingestorte markt, maar door te geringe kwaliteiten...
Op donderdag 13 maart 2003 12:59 schreef Duiveltja het volgende:
Ik vind van Bommel wel een goede voetballer, het is wel jammer dat hij geen transfer heeft gemaakt naar een buitenlandse club waardoor hij een beetje stil is komen te staan.
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 18:50 schreef mitt het volgende:
hij lijkt op een Duitser.
Hij is mintens zo irritant als Duitse voetballers.
Is erg overgewaardeerd, zeker in Oranje.
quote:Mjah, PSV heeft en had zeker geen goede spelers...
Op donderdag 13 maart 2003 11:21 schreef Merkowitz het volgende:[..]
Blaat ?
Ronaldo, Romario, Van Nistlerooij zijn een voor een spelers die onderdoen voor Sladan Ibrahimofiets...
Waarom zou je nu naar het westen MOETEN ?
Het is niet dat ze daar beter voetballen, dus als je in Nederland een goede voetballer bent dan moet je in het westen spelen ???
En volgens mij ben je gewoon gefrustreerd door Kezman omdat hij zoveel goals maakt, daar kan hij nu eenmaal niets aan doen dat hij een neusje voor de goal heeft
Of het is zo dat de defensie van bijna alle Nederlandse voetbalploegen ZO onder de maat is dat ze Kezman niet es kunnen afstoppen
Je kan nu eenmaal niet allemaal zo'n verdediging als PSV hebben
Neenee, het ligt vast enz zeker aan jullie aanvallers, want volgens jullie zijn Hofland en Bouma eenmaal niets waard en die zijn NATUURLIJK zo te passeren door jullie wereldvoetballers
En nog steeds geen antwoord op mijn vraag, Waarom kan/mag Davids dan zo irritant zijn/doen en dat maakt julie geen zak uit maar als V.Bommel het doet dan zijn de rapen gaar...
edit
En waarom hoor ik nooit iemand anders durven te zeggen dat PSV ook goede spelers heeft ?
Ik geef openlijk toen dat ik Van der Vaart een geweldige speler vindt
Dat Van Persie heel goed bezig is
En dat Kluivert (ex-ajacied) een van mijn favoriete spelers is
There you go, maar ik denk dat de meesten dat al wisten
Waterreus vind ik wel een goede keeper, Hofland vind ik een prima verdediger die nog wel aan zijn rechterbeen moet werken, Leandro kan een goede worden, Robben ook en ik vind dat Vennegoor ondanks zijn beperkingen een gevaarlijke spits is.
Ooijer vind ik te bleu, Bouma pure middelmaat, Vogel een obligate breedtepassjes gevende middenvelder zonder diepgang, van Bommel is goed, maar overschat, zelfde geldt voor Kezman en Rommedahl vind ik een blinde draver. Neemt niet weg dat dit best aardige spelers zijn, maar je moet er niet te overdreven over doen.
Wie hoor je nog over het baggerspel van Brazilie op het laatste WK?
quote:Grapjas. Van Bommel is de meest overschatte voetballer van de laatste paar jaar. Zijn pass, wat zijn sterkste punt zou zijn, is alles behalve briljant. Bosvelt, Galasek, en alle andere middelmatige spelers, doen dat even goed of slecht. Op enig techniek heb ik MvB nog niet kunnen betrappen. Verder is ook frappant dat PSV niet slechter speelt wanneer MvB niet mee doet. En in het Nederlands elftal heeft hij tot nu toe alleen maar bewezen daar absoluut niet in thuis te horen.
Op dinsdag 11 maart 2003 20:43 schreef SCH het volgende:
Klasbak die Van Bommel - dat valt niet te ontkennen, wie dat wel doet heeft andere motieven dan voetbaltechnische en voetbaltactische.
Natuurlijk kan MvB wel een beetje voetballen. Zo is zijn schot aardig en is het een uitstekende speler om de tegenstander op de middenlijn tegen te houden om zo een aanval af te wenden. Maar verder?
quote:Ik herinner mij Engeland-Nederland op White Hart Lane, zo van 30 meter in het kruis. Toen speelde ie (onder meer) een zeer behoorlijke pot.
Op vrijdag 14 maart 2003 11:28 schreef nikk het volgende:[..]
Grapjas. Van Bommel is de meest overschatte voetballer van de laatste paar jaar. Zijn pass, wat zijn sterkste punt zou zijn, is alles behalve briljant. Bosvelt, Galasek, en alle andere middelmatige spelers, doen dat even goed of slecht. Op enig techniek heb ik MvB nog niet kunnen betrappen. Verder is ook frappant dat PSV niet slechter speelt wanneer MvB niet mee doet. En in het Nederlands elftal heeft hij tot nu toe alleen maar bewezen daar absoluut niet in thuis te horen.
Natuurlijk kan MvB wel een beetje voetballen. Zo is zijn schot aardig en is het een uitstekende speler om de tegenstander op de middenlijn tegen te houden om zo een aanval af te wenden. Maar verder?
quote:Dat was ook zijn enige fatsoenlijke wedstrijd. En zoals ik al schreef, zijn schot is best aardig. Maar goed, ook Talan had zo een leuke wedstrijd in Oranje, maar daar kunnen we toch ook niet van stellen dat ie daar thuis hoort?
Op vrijdag 14 maart 2003 12:31 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik herinner mij Engeland-Nederland op White Hart Lane, zo van 30 meter in het kruis. Toen speelde ie (onder meer) een zeer behoorlijke pot.
quote:Totdat we over van der Meyde beginnen denk ik. Of over Pasanen. Of over Galasek.
Op vrijdag 14 maart 2003 14:14 schreef methodmich het volgende:
Van Bommel lijkt hoe dan ook dé voetballer die de meningen het meest polariseert.
quote:PFFF weer zo,n zielig figuur die niet kan hebben dat wij gewoon de beste van Nederland zijn en dit jaar weer kampioen worden.
Op donderdag 13 maart 2003 11:21 schreef Merkowitz het volgende:[..]
^
De philips sportvereniging kan in mijn ogen gewoon weinig goed doen. Ze denken ook dezelfde status te hebben als ajax en feyenoord terwijl dat in mijn ogen nooit zal gebeuren.
quote:Ach jee, PSV wint eens een keer wat... Probeer nu maar eens volgend jaar de 2e ronde CL te halen, iets wat Ajax en Feyenoord wel hebben gepresteerd.
Op vrijdag 14 maart 2003 17:07 schreef chelloboy het volgende:[..]
PFFF weer zo,n zielig figuur die niet kan hebben dat wij gewoon de beste van Nederland zijn en dit jaar weer kampioen worden.
quote:Mwah, nee. Ik denk niet dat die het redden bij Markje Matthäus.
Op vrijdag 14 maart 2003 15:29 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Totdat we over van der Meyde beginnen denk ik. Of over Pasanen. Of over Galasek.
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 19:30 schreef methodmich het volgende:[..]
Ach jee, PSV wint eens een keer wat... Probeer nu maar eens volgend jaar de 2e ronde CL te halen, iets wat Ajax en Feyenoord wel hebben gepresteerd.
ouwe koeien en nog meer van die onzinvoor de zoveelste keer er is volgend seizoen geen 2e ronde cl
quote:Romario
Op donderdag 13 maart 2003 19:39 schreef ASSpirine het volgende:En waarom hoor ik nooit iemand anders durven te zeggen dat PSV ook goede spelers had ?
Ronaldo
Nilis (voor deze gozer had ik als Feyenoorder altijd respect)
Van Nistelrooij
Tegenwoordig loopt er weinig mooist onder de zon rond bij psv.
En om ff ontopic te blijven, von bommel dat ik vind echt een klootzak, hij is zoals sommige hier al zeiden net een Mof.
Zelfs vrienden van mij die een seizoenskaart hebben voor psv kunnen zich voorstellen dat andere supporters hem een klootzak vinden!
quote:kezman is de bilde en kalusha allang voorbijgestreefd
Op zaterdag 15 maart 2003 16:03 schreef methodmich het volgende:
Ben ik met je eens. Kezman is geen nieuwe Romário, Ronaldo of van Nistelrooij, maar een nieuwe Kalusha / de Bilde.
quote:Kezman hoeft toch ook helermaal niet weg hij zit toch al bij een topclub
Op zaterdag 15 maart 2003 16:18 schreef methodmich het volgende:
Let maar op waar ie straks heen gaat, als ie al ergens heen gaat... Zal geen top zijn.
En mocht die weggaan dan zal die zoals de Bilde zeker niet vertrekken naar Sheffield Wednesday of in Mexico zijn geluk gaan beproeven wat Kalsuha deed
En voor je het weet loopt die bij Milan want wie had nou gedacht dat Tomason daar ooit zou terechtkomen
Maar het ging hier toch over almighty van Bommel?
quote:Nou, lekkere Europese topclub....
Op zaterdag 15 maart 2003 16:24 schreef CAZZO het volgende:[..]
Kezman hoeft toch ook helermaal niet weg hij zit toch al bij een topclub
Maar het ging hier toch over almighty van Bommel?
Over van Bommel was iedereen al uitgepraat denk ik.
quote:Het verhaal Van Bommel blijft toch zwart/wit dus is een gebed zonder einde. Je mening over Kezman is wel heel erg gekleurd: De Bilde en Kalusha zouden dromen van het aantal goals van Kezman. Maar goed, ik kan me voorstellen als je PSV al niks vind dat je ook de spelers niks vindt.
Op zaterdag 15 maart 2003 16:38 schreef methodmich het volgende:[..]
Nou, lekkere Europese topclub....
Over van Bommel was iedereen al uitgepraat denk ik.
.quote:hehe
Op vrijdag 14 maart 2003 17:07 schreef chelloboy het volgende:[..]
PFFF weer zo,n zielig figuur die niet kan hebben dat wij gewoon de beste van Nederland zijn en dit jaar weer kampioen worden.
Als je kampioen wordt, dan heb je het het beste gedaan over 34 wedstrijden bekeken en hoe je het ook wendt of keert, dan ben je verdiend kampioen. Mocht PSV kampioen worden dan zal je mij ook niet horen over kampioen van de armoede of andere uitspraken die het eventuele kampioenschap van PSV moeten kleineren.
Het is een ander punt te beweren dat PSV het beste team is. In Nederland doen ze het beter, al spelen ze vaak voetbal wat het aanzien niet waard is. Waar altijd lucky ajax wordt geroepen mogen de PSV fans dit jaar ook wel eens kritisch naar het eigen team kijken. Maar goed, nationaal gezien doet psv het beter maar internationaal horen ze eigenlijk niet thuis bij de beste 32 ploegen van europa. Ajax komt met een beetje geluk komende week bij de beste 8 van europa. Dan hebben we het dus gewoon weer over de europese elite. Vraag dan maar eens aan nationale en internationale verslaggevers wie de beste ploeg van nederland is. PSV who?
Maar goed, laten we eerst komende zondag maar eens afwachten. Als ajax die wedstrijd verliest, dan pas ga ik serieus rekening houden met een kampioenschap van PSV .Tot dan ligt alles nog open met ook nog een psv-feyenoord voor de boeg.
quote:Die Eindhovense "middelmaat" is in de competitie anders nog wel ongeslagen in de Amsterdamse voetbalbunker.. Doet "het grote Ajax" toch iets niet goed daar.
Op vrijdag 14 maart 2003 19:35 schreef methodmich het volgende:
Verdomd, je hebt gelijk. De 8e finales dan maar, al lijkt me dat ook een kansloze missie voor de Eindhovense middelmaat....
quote:Utrecht wint ook elk jaar van ajax, en dat is ook niks meer dan een goeie middenmoter.
Op maandag 17 maart 2003 02:37 schreef Toewan het volgende:[..]
Die Eindhovense "middelmaat" is in de competitie anders nog wel ongeslagen in de Amsterdamse voetbalbunker.. Doet "het grote Ajax" toch iets niet goed daar.
quote:Ach, we kunnen thuis wel van PSV winnen, nu nog voor de competitie.
Op maandag 17 maart 2003 02:37 schreef Toewan het volgende:[..]
Die Eindhovense "middelmaat" is in de competitie anders nog wel ongeslagen in de Amsterdamse voetbalbunker.. Doet "het grote Ajax" toch iets niet goed daar.
Zonder jouw halen we de EK niet
quote:Scoren in de slotfase..... als een echte MARCO VAN BASTEN
Op woensdag 2 april 2003 23:32 schreef KnoXville het volgende:
Scoren in de slotfase.....als een echte d....
quote:van hetzelfde
Op donderdag 3 april 2003 00:08 schreef G1Ace het volgende:
ik zou het niet erg vinden dat van bommel een keertje beckham style blesure krijgt
quote:Maar zo ontzettend voorspelbaar en conservatief. In het Nederlands elftal althans.
Op donderdag 3 april 2003 08:41 schreef Dylan Dog het volgende:
Beste man van het veld in de tweede helft. Deed geen rare dingen, bleef simpel voetballen en zocht steeds de flanken.
quote:Goh, volgens alle samenvattingen speelde die belabberd de hele wedstrijd
Op donderdag 3 april 2003 08:41 schreef Dylan Dog het volgende:
Beste man van het veld in de tweede helft. Deed geen rare dingen, bleef simpel voetballen en zocht steeds de flanken.
Duitser en lozer van het veld.
quote:Van Bommel was anders wel onze matchwinner.
Op donderdag 3 april 2003 09:04 schreef GerardVanAs het volgende:[..]
Goh, volgens alle samenvattingen speelde die belabberd de hele wedstrijd
Duitser en lozer van het veld.
zelfs het doelpunt was een dramaschot.....
je moet wel eerlijk blijven...
maar meer PSVers spelen dramatisch in oranje.....
zie mijn waterreus topic
quote:
Op donderdag 3 april 2003 09:33 schreef S-Cript het volgende:
Van bommel, raakte de gehele wedstrijd geen ene bal goed......
zelfs het doelpunt was een dramaschot.....je moet wel eerlijk blijven...
maar meer PSVers spelen dramatisch in oranje.....
zie mijn waterreus topic
Van bommel is de zwakste schakel..
quote:van bommel vergelijken met Marco van Basten..
Op donderdag 3 april 2003 00:00 schreef DutchGooner het volgende:[..]
Scoren in de slotfase..... als een echte MARCO VAN BASTEN
quote:...daar hoort levenslang op te staan.
Op donderdag 3 april 2003 09:52 schreef KnoXville het volgende:[..]
van bommel vergelijken met Marco van Basten..
Van Bommel is de meest overschatte speler van het Nederlands elftal. De bal waaruit de 1-2 viel was een waardeloos kutschotje maar 'we' hebben weer geluk dat die keeper een drollenvanger van de buitencategorie is. Van Bommel nooit meer in het Nederlands elftal!!
Daarnaast bewijst ie keer op keer dat ie eigenlijk niets te zoeken heeft in het NL elftal. Tja, leuk dat gister een slecht schot van 'm het goal in rolt (bedankt Hmaruc), maar voor de rest was het imho weer niet veel
Van Bommel scoort voor oranje een belangrijk doelpunt en het is nog altijd niet goed...
Wat moet hij soms doen ?
In zijn eentje vanaf de middenveld dribbelen tot aan de goal en elke speler uitkappen die hij tegenkomt en dan op een fantastische wijze scoren ?
Van Nistelrooij zijn goal was ook fout van keeper en daar klaagt niemand over
een GOAL is en blijft een GOAL, hoe het ook wordt gescoord
En degene die zeggen dat ze niet eens zullen juichen als van bommel op een ek/wk finale de bevrijdende goal scoren (andere topic) niet es zullen juichen denken niet es na over wat ze zeggen.
Dat wil ik dan toch nog wel es zien, jullie gaan dan zeker op de zetel zitten mokken omdat Nederland dan de ek/wk heeft gewonnen door Van Bommel
Van Bommel moet ook niet uitblinken in het Nederlands elftal, hij moet voor de team werken en dan zijn er natuurlijk momenten waarvan je afvraag wat hij daar doet.
Hij moet geen kunstjes op het veld vertonen, hij moet werken.
Jullie zoeken ook allemaal uitvluchten om te zeggen dat hij een slechte voetballer is (ook over groot deel van de PSV-spelers)
Van Bommel speelt en lijkt op een Duitser, hem moeten we niet. Dan moet je toch maar een andere sport zoeken, want als zoiets je al stoort...
Kezman wijst irritant naar zijn nummer als hij weer een gemakkelijke inschuiver maakt. Hij maakt ze dan toch...
quote:]waarom nou altijd de vergelijking met een duitser?
Op donderdag 3 april 2003 10:19 schreef ChAoZ het volgende:
Het probleem met die jongen is dat ie te vaak de vallende ziekte vertoont en zelf wel regelmatig als een bezetene inkomt en dan de grote onschuld uithangt, Duitse trekjes dus. Daarom zijn er veel, waaronder ik, anti- van Bommel.
zo wordt er ook in italie en spanje gevoetnbalt
quote:Nou, ik heb 'm anders een paar keer aardig overlopen zien worden door Moldaviërs.
Op donderdag 3 april 2003 08:41 schreef Dylan Dog het volgende:
Beste man van het veld in de tweede helft. Deed geen rare dingen, bleef simpel voetballen en zocht steeds de flanken.
Maar om toch een beetje positief te zijn waren dat waarschijnlijk coachingsproblemen met de heren Seedorf en Davids, die vermoedelijk alweer over Vermeegen's Beach-Voetvolleytoernooi zaten te dromen.
quote:En in Amsterdam...
Op donderdag 3 april 2003 16:35 schreef CAZZO het volgende:[..]
]waarom nou altijd de vergelijking met een duitser?
zo wordt er ook in italie en spanje gevoetnbalt
Jezus, wat ben ik eerlijk vandaag
quote:Hij kan wel de winnende goal scoren, maar dat doet niets af aan het feit dat hij de rest van de pot extreem slecht speelde, geen pass kwam aan en veel te veel balverlies (net als van Nistelrooij, en bijna heel oranje overigens).
Op donderdag 3 april 2003 15:32 schreef ASSpirine het volgende:
Wat zitten jullie nu over te klagen ???
Van Bommel scoort voor oranje een belangrijk doelpunt en het is nog altijd niet goed...Wat moet hij soms doen ?
In zijn eentje vanaf de middenveld dribbelen tot aan de goal en elke speler uitkappen die hij tegenkomt en dan op een fantastische wijze scoren ?Van Nistelrooij zijn goal was ook fout van keeper en daar klaagt niemand over
een GOAL is en blijft een GOAL, hoe het ook wordt gescoord
En degene die zeggen dat ze niet eens zullen juichen als van bommel op een ek/wk finale de bevrijdende goal scoren (andere topic) niet es zullen juichen denken niet es na over wat ze zeggen.
Dat wil ik dan toch nog wel es zien, jullie gaan dan zeker op de zetel zitten mokken omdat Nederland dan de ek/wk heeft gewonnen door Van BommelVan Bommel moet ook niet uitblinken in het Nederlands elftal, hij moet voor de team werken en dan zijn er natuurlijk momenten waarvan je afvraag wat hij daar doet.
Hij moet geen kunstjes op het veld vertonen, hij moet werken.Jullie zoeken ook allemaal uitvluchten om te zeggen dat hij een slechte voetballer is (ook over groot deel van de PSV-spelers)
Van Bommel speelt en lijkt op een Duitser, hem moeten we niet. Dan moet je toch maar een andere sport zoeken, want als zoiets je al stoort...
Kezman wijst irritant naar zijn nummer als hij weer een gemakkelijke inschuiver maakt. Hij maakt ze dan toch...
Gisteren is weer gebleken wat voor geweldige voetballer Mark Van Bommel weer is. Als een echte leider sleepte hij PSV door de wedstrijd heen en hij maakte wederom een belangrijk doelpunt. Zelfs een geblesseerde van Bommel was de beste man van het veld
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 18:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Schop
Gisteren is weer gebleken wat voor geweldige voetballer Mark Van Bommel weer is. Als een echte leider sleepte hij PSV door de wedstrijd heen en hij maakte wederom een belangrijk doelpunt. Zelfs een geblesseerde van Bommel was de beste man van het veld
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 18:40 schreef hellmondunited het volgende:
snap niet dat je dat niet ziet.
quote:Voetbal gaat ook om de kwaliteiten en het is geen populariteitscontest, anders zou Wamberto best een goede voetballer zijn waar je veel aan hebt
Op maandag 27 oktober 2003 18:40 schreef hellmondunited het volgende:
Met kotst ook meer van zijn arrogantie dan van zijn voetbalkwaliteiten.. snap niet dat je dat niet ziet.
quote:JOH!
Op maandag 27 oktober 2003 18:40 schreef Da_Sandman het volgende:
Kut von Bommel...
hehe die v bommel moete ze een echte liesbreuk geve.. *mietje* quote:Zelfs met liesbreuk is hij de beste man van het veld
Op maandag 27 oktober 2003 18:43 schreef Hellmond4Ever het volgende:
JOH!
quote:Dat zegt meer over psv dan over van bommel...
Op maandag 27 oktober 2003 18:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Schop
Gisteren is weer gebleken wat voor geweldige voetballer Mark Van Bommel weer is. Als een echte leider sleepte hij PSV door de wedstrijd heen en hij maakte wederom een belangrijk doelpunt. Zelfs een geblesseerde van Bommel was de beste man van het veld
quote:En over Ajax, want hij was de beste man van het veld
Op maandag 27 oktober 2003 18:49 schreef MARC0vBASTEN het volgende:
Dat zegt meer over psv dan over van bommel...
quote:volgens mij was t 11 tegen 10...45 minuten lang en dan nog 2 goals tegen krijgen..lol!!
Op maandag 27 oktober 2003 18:50 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
En over Ajax, want hij was de beste man van het veld
quote:Neem ajb een andere avatar, deze ziet er niet uit in deze afmetingen!
Op maandag 27 oktober 2003 18:55 schreef MARC0vBASTEN het volgende:[..]
volgens mij was t 11 tegen 10...45 minuten lang en dan nog 2 goals tegen krijgen..lol!!
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 18:55 schreef MARC0vBASTEN het volgende:[..]
volgens mij was t 11 tegen 10...45 minuten lang en dan nog 2 goals tegen krijgen..lol!!
tegen 10 man is het moeilijker spelen
stond tpch erges in de cliché topic van VBL
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 18:55 schreef MARC0vBASTEN het volgende:
volgens mij was t 11 tegen 10...45 minuten lang en dan nog 2 goals tegen krijgen..lol!!
Dit had ik nooit achter je gezocht, briljant
quote:MARCOvBASTEN is idd briljant
Op maandag 27 oktober 2003 19:04 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Dit had ik nooit achter je gezocht, briljant
quote:Deze beter Sandman?
Op maandag 27 oktober 2003 18:57 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Neem ajb een andere avatar, deze ziet er niet uit in deze afmetingen!
Net als vroeger toen ajax altijd werd uitgescholden, maar ze waren toen wel de besten (jaren 1990)
PSV powurrrrrrrrrr
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 21:25 schreef RijstNatie het volgende:
Mensen reageren zich af op de beste spelers. namelijk Kezman en Van Bommel, Robben, V Persie, Rafael
Net als vroeger toen ajax altijd werd uitgescholden, maar ze waren toen wel de besten (jaren 1990)PSV powurrrrrrrrrr
in 1 woord, JALOEZIE
quote:Nou echt niet... hij is net zo'n debiel in zijn gedrag als in voetbalkwaliteiten... hij moet niet zo debiel voetballen, en voor zijn gedrag mogen ze hem van mij voor zijn leven van alle Nederlandse voetbalvelden verbannen
Op maandag 27 oktober 2003 18:40 schreef hellmondunited het volgende:
Met kotst ook meer van zijn arrogantie dan van zijn voetbalkwaliteiten.. snap niet dat je dat niet ziet.
Lothar von Bommel!!!!!!!
Alleen Lothar heeft zo ongeveer alles gewonnen wat er te wonnen viel, behalve Champions League...
[Dit bericht is gewijzigd door r00tie op 27-10-2003 22:38]
quote:jah der herr lothar
Op dinsdag 11 maart 2003 18:51 schreef goflow het volgende:
von Bommel?
quote:Dat wil niets zeggen, ik vond Ibrahimovic ook altijd kut spelen, maar nu speelt ie wel lekker de laatste tijd.
Op dinsdag 11 maart 2003 18:55 schreef Zapper het volgende:
Ik vind Van Bommel
en zo zullen alle Fok!kers die niet voor PSV zijn hem niet goed vinden... of niet toe willen geven
Van Bommel vind ik een ontzettend 'vervelende' speler, walgelijk ventje.
Over de wedstrijd PSV - Ajax, daar waren aan beide kant vieze acties. (en ja ik ben Ajax-fan)
quote:Voor een HCE club misschien. In het buitenland zou ie (naar alle waarschijnlijkheid) hopeloos falen.
Op maandag 27 oktober 2003 22:38 schreef DutchGooner het volgende:
Een heerlijke voetballer om in je team te hebben,maar een o zo grote teringlijer als je hem tegen hebt
quote:Kan wel zijn, maar hij speelt in de HCE. Ik ben blij dat ie bij PSV speelt iig.
Op maandag 27 oktober 2003 23:04 schreef nikk het volgende:[..]
Voor een HCE club misschien. In het buitenland zou ie (naar alle waarschijnlijkheid) hopeloos falen.
quote:Ik was nooit zo anti-VanBommel, maar ik begin zelf steeds meer de kant van dergelijke posts op gaan
Op maandag 27 oktober 2003 21:51 schreef Cart_man het volgende:
Voor het geval ik het nog niet gezegd had. van Bommel moet je kapotschoppen. Grootste klootzak op de Nederlandse velden.
quote:En echte Duister dus...
Op maandag 27 oktober 2003 22:38 schreef DutchGooner het volgende:
Een heerlijke voetballer om in je team te hebben,maar een o zo grote teringlijer als je hem tegen hebt
De meest irritantste voetballer met de grootste irritante kutkop!!
Oh ja en die Arjen Robbe erbij, zelfs Wim Kieft (canal plus) was er zich over aan het opwinden.
Verder eb ik niets tegen hem, zat zelfs een paar maanden geleden in het vliegtuig achter hem. We kwamen terug uit Barcelona, en hij dus ook, maar de onderhandelingen waren kennelijk mislukt
Maar dat vind ik juist een van zijn kwaliteiten. Hij gaat over lijken en om te winnen is alles georloofd.
Ik hou wel van dat soort spelers.
Ik sta trouwens 100 % achter zijn commentaar over al die incidenten tijdens psv-ajax.
Het hoort bij zo'n wedstrijd en het geeft zo'n wedstrijd iets extra's.
Als we naar Celtic-Rangers, as Roma - Lazio, Barca - Real Madrid kijken vinden we het prachtig als dat soort dingen gebeuren maar gebeurt het hier wordt het ineens massaal afgekeurd, echt typisch Nederlands.
Ps: Hij heeft een kop om op te schijten/stompen
quote:yup
Op dinsdag 28 oktober 2003 09:21 schreef Doc het volgende:[..]
En echte Duister dus...
quote:Keurig Van Baschten
Op maandag 27 oktober 2003 19:28 schreef MARC0vBASTEN het volgende:[..]
Deze beter Sandman?
Oeh, mooie ondertitel
Jack v.G.
quote:Dit vind ik nou zo'n onzin, een elleboog is gewoon fout. of het nou tijdens psv-ajax is, real-barca of fc gasselternijveen-fc lutjebroek, het hoort gewoon niet
Op dinsdag 28 oktober 2003 16:32 schreef Vikingo het volgende:
Ik sta trouwens 100 % achter zijn commentaar over al die incidenten tijdens psv-ajax.
Het hoort bij zo'n wedstrijd en het geeft zo'n wedstrijd iets extra's.
Als we naar Celtic-Rangers, as Roma - Lazio, Barca - Real Madrid kijken vinden we het prachtig als dat soort dingen gebeuren maar gebeurt het hier wordt het ineens massaal afgekeurd, echt typisch Nederlands.
quote:Van Bommel doelde op spelers die duels fel ingingen, en het opstootje. Waar ik het op zich best over eens ben met hem. Dat neemt niet weg dat'ie met rood van het veld had gemoeten, en een schorsing van een wedstrijd of 5, 6 tegemoet had moeten zien.
Op dinsdag 28 oktober 2003 16:42 schreef jimjim1983 het volgende:
Dit vind ik nou zo'n onzin, een elleboog is gewoon fout. of het nou tijdens psv-ajax is, real-barca of fc gasselternijveen-fc lutjebroek, het hoort gewoon niet
quote:Misschien hem eens een keer een wedstrijd volgen. Van Bommel heeft een uitstekend inzicht, heeft een meer dan functionele techniek (waarbij het ongelooflijk jammer is dat zijn linker zo dramatisch is) en heeft een toch ook wel meer dan behoorlijke trap. Dat iedereen um altijd afzeikt, omdat ie (schijnbaar) zo een kutkop heeft of vervelende overtredingen maakt is m.i. erg jammer en vooral napraterij.
Op dinsdag 28 oktober 2003 17:56 schreef tha_dark het volgende:
Von Bommel is geen irritante speler of een speler met veel inzet. Hij is gewoon een overgewaardeerde voetballer die het moet hebben van smerige overtredingen die niets met voetbal te maken hebben
quote:Ok hij kan aardig tegen een bal aan trappen maar hou het daar dan ook bij in plaats van daarnaast dingen te doen die niet op een voetbalveld horen
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:02 schreef Bobu het volgende:[..]
Misschien hem eens een keer een wedstrijd volgen. Van Bommel heeft een uitstekend inzicht, heeft een meer dan functionele techniek (waarbij het ongelooflijk jammer is dat zijn linker zo dramatisch is) en heeft een toch ook wel meer dan behoorlijke trap. Dat iedereen um altijd afzeikt, omdat ie (schijnbaar) zo een kutkop heeft of vervelende overtredingen maakt is m.i. erg jammer en vooral napraterij.
quote:Mwah dat was meer dan terecht, wat waar is mag gezegd worden. Ik ga hier de "overtreding" van van Bommel niet goedpraten, maar de 8dubbele rol van vd vaart rook toch ook wel heel erg naar smerige aanstelleritus/kaarten aannaaien (ongeacht of de eventuele kaart nou verdient is of niet vind ik dat smerig). Overingens kon eerder in de wedstrijd vogel net als vd vaart ook zo mee met de turnploeg.
Op dinsdag 28 oktober 2003 17:41 schreef F1Bas het volgende:
Dan dat irrintante geschreeuw naar vd Vaart na die elleboog, op zijn 'Alpays'
Hij is het niet waard.
quote:Dus het is niet alleen Fok.
Van Bommel wil meer zijn dan de leider bij PSV
AMSTERDAM - Zijn ruzie met Rafael van der Vaart in de topper tegen Ajax doet verder afbreuk aan het imago van Mark van Bommel. De PSV-aanvoerder wordt gedreven door brandende ambitie, maar die keert zich soms tegen hem.
Eigenlijk is Mark van Bommel de ideale voetbalprof: hij denkt tenminste na over zijn vak, is ambitieus tot op het bot en trapt geen hoteldeuren in na cafébezoek. Toch is zijn populariteit buiten Eindhoven gedaald tot een bedenkelijk niveau.
Het imago van de 26-jarige Limburger liep zondag in de topper tegen Ajax opnieuw schade op, toen hij Van der Vaart opving met de arm cq elleboog, waarna de Ajacied zijn frustratie botvierde op De Jong en de rode kaart kreeg. De scheidsrechter zag niets, maar de tv registreerde feilloos.Van der Vaart is de verpersoonlijking van betere tijden waarop de Nederlandse goegemeente hoopt. Van Bommel daarentegen is voor velen juist een symbool van verlies: hij wordt weliswaar bijna altijd kampioen van Nederland, maar heeft in tegenstelling tot oudere internationals nooit een écht beslissende wedstrijd gewonnen met Oranje of een eindtoernooi gespeeld, hij bereikt met PSV nooit de tweede ronde van de Champions League en hij gaat elke keer net niet naar Manchester United of Arsenal.
Van Bommel en Van der Vaart zullen elkaar bij Oranje weer de hand schudden alvorens de Schotten te bestrijden, maar de ruzie zal in de media nog even doorsudderen, waarbij de sympathie eerder naar het Amsterdamse troetelkind zal uitgaan.
Op zich is het jammer dat Van Bommel onder vuur ligt en in steeds meer stadions wordt uitgefloten, want de Maasbrachtenaar zit vol goede, soms on-Nederlandse bedoelingen. Na de veldslag zei hij, niet voor het eerst, dat iedereen in Groot-Brittannië zou smullen van de strijd die de kemphanen leverden in Eindhoven. Dat is een vergissing, want het Britse voetbal is keihard en nietsontziend, maar doorgaans niet gemeen en onverzoenlijk. Van Bommel forceert zich om tot de groten te gaan behoren.
Vader John zei in 2001 tegen de Volkskrant: 'Mark werd nooit moe. Als ik stopte, ging hij huilend naar binnen en zei tegen mijn vrouw: mama, zeg dat papa verder voetbalt. Dan ging ik maar weer.'
Van Bommel is bloedfanatiek en kan uren discussiëren over voetbal, over dat ene moment dat een duel kan doen kantelen vooral. Hij wil altijd winnen, voetbalt desnoods door met een liesbreuk en is de absolute leider van PSV.
De kritiek overstemt vaak de lofuitingen: hij is een matennaaier, hij is gemeen, hij deelt uit maar mekkert als hij moet incasseren. De suggestie is gewekt dat híj de kleedkamergeheimen van Oranje lekte, hoewel daarvoor geen bewijs bestaat.
En dan is daar dé frustratie: ja, zeggen zelfs zijn voorzitter Van Raaij en trainer Hiddink, hij is uitgeleerd in Nederland. Maar de transfer blijft uit. In 2001, of anders uiterlijk in 2002, zou de middenvelder de wijde voetbalwereld intrekken. Uitgerekend in 2002 stortte de transfermarkt in en was het uit met het betalen van grote bedragen voor spelers van wie je niet zeker wist of ze tot de besten van Europa behoorden. Alleen de allerbesten leverden nog grof geld op, en dus kocht Arsenal na het WK Gilberto Silva van Brazilië, een goedkopere en misschien betere versie van Van Bommel.
De Champions League dan. Van Bommel bereikte nooit de tweede ronde. Drie keer verliet hij de Europese velden van eer met rood, in de Champions League tegen Bayern en tegen Kaiserslautern en Feyenoord in de UEFA Cup.
Oranje dan. Dat hij de handschoen durfde opnemen tegen rebel Davids, in de kleedkamer na Oostenrijk - Nederland, was moedig. Maar hij kreeg van de bondscoach meer kritiek dan Davids, want Van Bommel ging pas goed spelen toen Oostenrijk al geklopt was. Het is ook nooit goed.
En toen Davids in een volgende interland de hem toegewezen linkerflank verliet en ook Van Bommel in de weg liep, berustte de PSV'er. Hoewel hij, centraal middenvelder, in de hiërarchie van het elftal een belangrijkere positie bekleedde dan de verkapte linksbuiten Davids, besefte hij dat Davids een internationale vedette was en hij niet.
Rijkaard nam hem niet op in de selectie van Euro 2000, toen Oranje met enige fantasie nog een succesploeg was te noemen. Van Bommel debuteerde daarna onder Van Gaal en deed sindsdien in vrijwel alle interlandwedstrijden mee, echter juist in de periode dat Oranje geen belangrijke partij meer won.
Daarom forceert hij zich, daarom gaat hij voorop in de strijd en neemt hij soms veel te zware munitie mee. Want Van Bommel wil zo graag meer zijn dan de leider van Eindhoven.
quote:Robben doet precies hetzelfde, alleen die doet het elke wedstrijd.
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:07 schreef DIJK het volgende:
maar de 8dubbele rol van vd vaart rook toch ook wel heel erg naar smerige aanstelleritus/kaarten aannaaien (ongeacht of de eventuele kaart nou verdient is of niet vind ik dat smerig).
Maar toen Kezman ook uit frustraties zijn arm gebruikte en Van As zogenaamd een elleboogstoot tegen zich kreeg zeggen ze dan dat hij daar tegen moet kunnen, want zo zit de voetbalwereld in elkaar
In dat stuk lijkt het wel alsof ze de actie van VdV goedpraten...
quote:Ze schorsen hem toch?
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:24 schreef ASSpirine het volgende:In dat stuk lijkt het wel alsof ze de actie van VdV goedpraten...
quote:Goed stuk.
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:12 schreef du_ke het volgende:
In de volkskrant ook een stuk over de vijandige houding ten opzichte van van Bommel
[..]Dus het is niet alleen Fok.
Opvallend: "Vader John zei in 2001 tegen de Volkskrant: 'Mark werd nooit moe. Als ik stopte, ging hij huilend naar binnen en zei tegen mijn vrouw: mama, zeg dat papa verder voetbalt. Dan ging ik maar weer.'" Ook vroeger dus al janken om z'n zin te krijgen...
quote:Dus dan is t goed?
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:13 schreef F1Bas het volgende:[..]
Robben doet precies hetzelfde, alleen die doet het elke wedstrijd.
quote:Ook vroeger dus al een echte liefhebber en doorzetter.
Op dinsdag 28 oktober 2003 19:05 schreef Doc het volgende:
Opvallend:"Vader John zei in 2001 tegen de Volkskrant: 'Mark werd nooit moe. Als ik stopte, ging hij huilend naar binnen en zei tegen mijn vrouw: mama, zeg dat papa verder voetbalt. Dan ging ik maar weer.'"
Ook vroeger dus al janken om z'n zin te krijgen...
quote:Het gaat om die rare mix: aan de ene kant een echte liefhebber en doorzetter en aan de andere kant een zeikerd die jankt bij derden om z'n zin te krijgen.
Op dinsdag 28 oktober 2003 19:07 schreef DIJK het volgende:
Ook vroeger dus al een echte liefhebber en doorzetter.
In die zin is het een tegenstrijdige voetballer die veel goed en veel slechts inzich zelf verenigd. Komt ook goed naar voren in het Volkskrant stukkie.
quote:Iemand die niet tegen zijn verlies kan zal veel doen om niet te verliezen. Dus misschien ook wel eens wat minder fair.
Op dinsdag 28 oktober 2003 19:10 schreef Doc het volgende:[..]
Het gaat om die rare mix: aan de ene kant een echte liefhebber en doorzetter en aan de andere kant een zeikerd die jankt bij derden om z'n zin te krijgen.
Wel een aardig stuk inderdaad. Ik ben niet zo'n volkskrant fan maar ik kan dergelijke stukken wel waarderen.
quote:En dat is dus een onsportieve sporter om weer eens een schijnbare tegenstelling uit de kast te halen.
Op dinsdag 28 oktober 2003 19:12 schreef DIJK het volgende:[..]
Iemand die niet tegen zijn verlies kan zal veel doen om niet te verliezen. Dus misschien ook wel eens wat minder fair.
quote:Is topsport niet altijd (of vaak) onsportief?
Op dinsdag 28 oktober 2003 19:18 schreef Doc het volgende:[..]
En dat is dus een onsportieve sporter om weer eens een schijnbare tegenstelling uit de kast te halen.
quote:Maar sommigen zijn duidelijk onsportiever dan anderen...
Op dinsdag 28 oktober 2003 19:22 schreef DIJK het volgende:[..]
Is topsport niet altijd (of vaak) onsportief?
quote:Zou er een verband bestaan
Van Bommel debuteerde daarna onder Van Gaal en deed sindsdien in vrijwel alle interlandwedstrijden mee, echter juist in de periode dat Oranje geen belangrijke partij meer won.
quote:van bommel hoort niet thuis in oranje
Op dinsdag 28 oktober 2003 19:40 schreef nikk het volgende:[..]
Zou er een verband bestaan
hij moet het vooral van z'n fysiek en goede passes hebben (wat hij dan ook heel goed benut)
[Dit bericht is gewijzigd door Linz op 28-10-2003 20:33]
quote:Dan vind ik Davids er ook niet bijhoren
Op dinsdag 28 oktober 2003 20:04 schreef G1Ace het volgende:[..]
van bommel hoort niet thuis in oranje
hij is veel te opvliegend...
dan is hij als tegenstander ook wel vervelend
quote:Oranje heeft niet veel beters te bieden op het moment
Op dinsdag 28 oktober 2003 20:04 schreef G1Ace het volgende:van bommel hoort niet thuis in oranje
Blijft jammer dat dit stukje hem zo goed typeert
quote:
hij is een matennaaier, hij is gemeen, hij deelt uit maar mekkert als hij moet incasseren.
Aan de andere kant....... eigenlijk wel leuk dat alles wat niet-PSV is, van Bommel een irritant ventje vindt, blijkbaar doet hij dan toch iets goed
quote:in irritant zijn is hij idd een van de besten
Op woensdag 29 oktober 2003 11:57 schreef Brabiliaan het volgende:
Aan de andere kant....... eigenlijk wel leuk dat alles wat niet-PSV is, van Bommel een irritant ventje vindt, blijkbaar doet hij dan toch iets goed
quote:Bron: www.voetbalkrant.nl
VOORONDERZOEK NAAR MARK VAN BOMMEL
29-10-2003
Het incidentrijke duel tussen PSV en Ajax kreeg al een staartje door de schorsing van Ajacied Rafael van der Vaart, die tijdens de wedstrijd een rode kaart kreeg. Er komt nu echter ook nog een vooronderzoek naar het incident tussen Mark van Bommel en Van der Vaart aan de hand van tv-beelden. De PSV'er zou tegen het einde van de eerste helft een 'armbeweging' richting Van der Vaart hebben gemaakt, maar die werd door de scheidsrechter niet opgemerkt.
Ik zou het terecht vinden als hij alsnog wordt bestraft. Als dat gelijk was bestraft had vd Vaart misschien niet het idee gehad in één of andere actiefilm terecht gekomen te zijn waar hij kon doen wat hij wilde omdat Braamhaar toch nooit in ging grijpen en was die rode kaart hem bespaard gebleven.
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 11:57 schreef Brabiliaan het volgende:
Ajakkes wordt steeds maar weer opgehemeld, typisch dat de hoofdstedelingen steeds weer geroemd worden om dezelfde dingen als waar Rotterdammers en Eindhovenaren worden uitgekotst!
Wat zijn dat dan voor dingen, het feit dat ajax zo nu en dan een speler voortbrengt die het echt van zijn voetballende kwalitieten en techniek moet hebben??
Hoeveel van dat soort spelers heeft psv nu helemaal (ooit gehad?)
Want dat is oha. waar de pers ajax om roemt.
quote:Maakt weinig uit, want hij moest toch onder het mes, beetje goedkope en veilge oplossing van de KNVB
Op woensdag 29 oktober 2003 12:56 schreef Bombie het volgende:Bron: www.voetbalkrant.nl
Ik zou het terecht vinden als hij alsnog wordt bestraft. Als dat gelijk was bestraft had vd Vaart misschien niet het idee gehad in één of andere actiefilm terecht gekomen te zijn waar hij kon doen wat hij wilde omdat Braamhaar toch nooit in ging grijpen en was die rode kaart hem bespaard gebleven.
quote:Tjeetje, zet die verongelijkte PSV-bril nou eens af en lees dat Volkskrant-stukje nog eens. Er wordt daarin geen Ajax-propaganda gevoerd en niets verkeerds over PSV gezegd.
Op woensdag 29 oktober 2003 11:57 schreef Brabiliaan het volgende:
Er wordt in dat stukje Ajax propaganda uit de Volkskrant gedaan alsof het zíjn schuld is dat Oranje niet presteert, of dat PSV geen ronde verder komt in de CL. Ajakkes wordt steeds maar weer opgehemeld, typisch dat de hoofdstedelingen steeds weer geroemd worden om dezelfde dingen als waar Rotterdammers en Eindhovenaren worden uitgekotst!
Voor de volledigheid: ik ben geen PSV'er en vind Van Bommel een uitstekende voetballer (die in Oranje thuishoort) en niet eens onsympathiek. Hij speelt echter vaak, misschien te vaak, te hard. Zoals afgelopen zondag die overtreding tegen Van der Vaart. Als objectieve toeschouwer denk ik dan: goed, kan in het heetst van de strijd gebeuren; ergo: gele kaart en over en sluiten. Het lullige is, hij kreeg geen kaart, reden waarom Van der Vaart (stom, stom, stom) even later op De Jong zijn gram haalde en een rode kaart kreeg. De overtreding van Van Bommel lag daaraan ten grondslag, maar de schuld lag, behalve natuurlijk bij Van der Vaart zelf, bij niemand anders dan bij Braamhaar.
quote:Wat een onzin zeg. VDV had zich gewoon moeten inhouden en als een captain moeten reageren. Als Ajax had verloren, dan was dat puur de schuld geweest van de stomme actie van Van der Vaart.
Op woensdag 29 oktober 2003 12:56 schreef Bombie het volgende:[..]
Bron: www.voetbalkrant.nl
Ik zou het terecht vinden als hij alsnog wordt bestraft. Als dat gelijk was bestraft had vd Vaart misschien niet het idee gehad in één of andere actiefilm terecht gekomen te zijn waar hij kon doen wat hij wilde omdat Braamhaar toch nooit in ging grijpen en was die rode kaart hem bespaard gebleven.
De eventuele schorsing van Bommel is natuurlijk terecht.
quote:Maar dat hebben we niet, 11 tegen 10
Op woensdag 29 oktober 2003 13:18 schreef Dylan Dog het volgende:Als Ajax had verloren, dan was dat puur de schuld geweest van de stomme actie van Van der Vaart.
quote:Oh, maar ik ben ook wel van mening dat vd Vaart niet van die geniepige trapjes in de rug van de Jong had moeten geven (wat overigens wel een leuk gezicht was, want eigenlijk was vd Vaart net een oud wijf dat een lastige hond een schop geeft), maar zo'n wedstrijd hangt samen van allerlei gebeurtenissen die vaak het gevolg van andere gebeurtenissen zijn. Je ziet het de scheidsrechters ook vaak doen; Ze doen aan optelsommen, ze geven de ene ploeg makkelijker rood als de andere ploeg al rood heeft, ze geven iemand een kaart voor een veel lichtere overtreding dan die dezelfde persoon daarvóór heeft gemaakt, omdat ze toch spijt hebben dat ze die kaart niet voor die eerste overtreding hebben gegeven etc etc. Zo zijn voetbalwedstrijden. Daarom is het ook zo belangrijk dat de scheidsrechter goed laat merken tot hoever de spelers kunnen gaan. Ik heb veel wedstrijden volledig zien ontsporen omdat de betreffende scheids het niet aankon.
Op woensdag 29 oktober 2003 13:18 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Wat een onzin zeg. VDV had zich gewoon moeten inhouden en als een captain moeten reageren. Als Ajax had verloren, dan was dat puur de schuld geweest van de stomme actie van Van der Vaart.
De eventuele schorsing van Bommel is natuurlijk terecht.
Zo zie ik het dus ook met vd Vaart. Hij krijgt een arm in zijn muil (en natuurlijk was het karakter van de wedstrijd al spijkerhard) en is ongetwijfeld verbaasd dat dat allemaal maar toegestaan wordt. Dan krijg je het onvermijdelijke aftasten van de grenzen en dat had voorkomen kunnen worden door Braamhaar, die overigens wel een zeer goede mentaliteit heeft om wedstrijden niet kapot te willen fluiten. Alleen trok hij die filosofie hier iets te ver door naar de andere kant.
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 13:18 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Wat een onzin zeg. VDV had zich gewoon moeten inhouden en als een captain moeten reageren. Als Ajax had verloren, dan was dat puur de schuld geweest van de stomme actie van Van der Vaart.
De eventuele schorsing van Bommel is natuurlijk terecht.
Gelukkig nog iemand die het begrijpt!
quote:Jajaja, dat weten we nu wel.
Op woensdag 29 oktober 2003 13:54 schreef Prondo het volgende:
Herr Von Bommel is nu de lul, die mag mooi een paar wedstrijdjes toekijken. En terecht
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 18:34 schreef nz1900 het volgende:
Ik wordt hier doodziek van al die gasten met een Ajax-bril op die over van Bommel zitten te janken. Terwijl ze de grootste etterbuil(Ibrahimovic) een hand boven het hoofd zitten te houden.
hij heeft al veel schade aangericht
was het ook niet dankzij zijn elleboog dat Van Vossen aan de kant moest en dat Ajax uitgerekend dan wist te scoren ?
quote:Het wat een genuanceerd stuk over Van Bommel. Dat vonden ook andere PSV-fans ...
Op woensdag 29 oktober 2003 11:57 schreef Brabiliaan het volgende:
dat stukje Ajax propaganda uit de Volkskrant
Als wat niet "hosanna Van Bommel is de allerbeste en kan niets fout doen" is, is voor jou blijkbaar Ajax propaganda...
quote:Zoals Europees succes in de CL bedoel je?
Op woensdag 29 oktober 2003 11:57 schreef Brabiliaan het volgende:
Ajax wordt steeds maar weer opgehemeld, typisch dat de hoofdstedelingen steeds weer geroemd worden om dezelfde dingen als waar Rotterdammers en Eindhovenaren worden uitgekotst!
quote:Je bent een echte Lothar Matheus fan zo te horen
Op woensdag 29 oktober 2003 11:57 schreef Brabiliaan het volgende:Aan de andere kant....... eigenlijk wel leuk dat alles wat niet-PSV is, van Bommel een irritant ventje vindt, blijkbaar doet hij dan toch iets goed
Past in het rijtje Kletsman Sladan vd Vaart.
quote:Eredivisie toppers dus
Op woensdag 29 oktober 2003 19:40 schreef k00pa het volgende:
Past in het rijtje Kletsman Sladan vd Vaart.
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 19:52 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Eredivisie toppers dus
Dacht is ook quote:Rustig aan jongens, hij weet niet beter, het is iets wat ze bij Feyenoord niet kennen.
Op woensdag 29 oktober 2003 19:52 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Eredivisie toppers dus
quote:k00pa is FCDH fan, z'n broer die eerst onder die naam postte F'noord fan
Op donderdag 30 oktober 2003 09:05 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:[..]
Rustig aan jongens, hij weet niet beter, het is iets wat ze bij Feyenoord niet kennen.
quote:Hij is beter dan die twee, dat zal ook niemand ontkennen (tenminste niemand die objectief naar de kwaliteiten kijkt)
Op donderdag 30 oktober 2003 09:45 schreef Dylan Dog het volgende:
Het mooie is, dat Van Bommel door iedereen wordt gehaat behalve door PSV-fans. Komt gewoon door zijn spel en soms irritante gedrag. Iedere club in de HCE zou met Van Bommel erbij sterker worden. Laten we eerlijk zijn: Bommel is gewoon een klasse beter dan middelmaat als Galasek, Schreuder etc.
Ik had graag gehad dat ie ipv PSV toen voor Ajax had gekozen. Het jammere was dan weer geweest, dat ie allang in het buitenland had gespeeld
quote:
Op donderdag 30 oktober 2003 09:51 schreef ChAoZ het volgende:[..]
Hij is beter dan die twee, dat zal ook niemand ontkennen (tenminste niemand die objectief naar de kwaliteiten kijkt)
Ik had graag gehad dat ie ipv PSV toen voor Ajax had gekozen. Het jammere was dan weer geweest, dat ie allang in het buitenland had gespeeld
True trueHet doet mij daarom goed dat de KNVB een vooronderzoek heeft ingesteld. Het enige wat ik me wel afvraag is wat een vooronderzoek inhoud? Gaan ze dan kijken wat hij voor die elleboog deed ofzo
quote:Je bedoelt net als jullie trainer?
Op donderdag 30 oktober 2003 10:30 schreef Speed1971 het volgende:
Van Bommel is en blijft een misselijk makend mannetje. Altijd een grote bek en wat scheef is probeert ie recht te lullen.
quote:Ze gaan kijken wat er gebeurde, maar het rapport spreekt niet over een elleboog maar over een armbeweging. Ik gok 2 wedstrijden, 1 voorwaardelijk
Op donderdag 30 oktober 2003 10:30 schreef Speed1971 het volgende:
Het doet mij daarom goed dat de KNVB een vooronderzoek heeft ingesteld. Het enige wat ik me wel afvraag is wat een vooronderzoek inhoud? Gaan ze dan kijken wat hij voor die elleboog deed ofzo
quote:Ze gaan andere spelers ondervragen!
Op donderdag 30 oktober 2003 10:30 schreef Speed1971 het volgende:Het doet mij daarom goed dat de KNVB een vooronderzoek heeft ingesteld. Het enige wat ik me wel afvraag is wat een vooronderzoek inhoud? Gaan ze dan kijken wat hij voor die elleboog deed ofzo
10 spelers hebben nix gezien, en 10 andere hebben een eleboog gezien!
quote:Ik weet niet of-ie beter is dan Galasek. Hij heeft een andere rol. Galasek heeft minder rol waarmee hij opvalt: een meer dienende rol. Bommel moet de boel meer op sleeptouw nemen. Soms lukt het hem, maar soms faalt-ie daar ook behoorlijk in. Galasek faalt zelden.
Op donderdag 30 oktober 2003 09:45 schreef Dylan Dog het volgende:
Bommel is gewoon een klasse beter dan middelmaat als Galasek
Als zij Van Bommel niet schorsen vind ik dat prima (naja niet helemaal waar natuurlijk) maar als zij hem niet schorsen nav een uitvoerig onderzoek maken zij zich echt belachelijk!
quote:Dat vooronderzoek is een standaard procedure. De scheidsrechter heeft in de wedstrijd zelf geen kaart gegeven voor die bewuste elleboogstoot, dus moet er, net als bij een civiele rechtzaak, een onderzoek plaatsvinden. De uitkomst lijkt mij vast te staan. Van Der Vaart liep overduidelijk met z'n hoofd tegen de vriendelijk uitgstoken arm van Van Bommel aan, dus een schorsing is een logisch gevolg
Op donderdag 30 oktober 2003 11:03 schreef Speed1971 het volgende:
Ik ben echt verbaasd over de onnozele houding van de KNVB. Als zij gaan onderzoeken wat er voorviel kan je naar maar 1 conclusie trekken. Het was een elleboog die hij uitdeelde.
Als zij Van Bommel niet schorsen vind ik dat prima (naja niet helemaal waar natuurlijk) maar als zij hem niet schorsen nav een uitvoerig onderzoek maken zij zich echt belachelijk!
Lijkt wel het halfbroertje van Regilio Tuur.
quote:Dat is pas een first post.
Op donderdag 30 oktober 2003 12:30 schreef Pag het volgende:
Schorsen die kerel.
Lijkt wel het halfbroertje van Regilio Tuur.
En over die anti houding.... sommige supporters zien nu eenmaal liever 11 anthony lurlingtjes/marc overmarsjes in het veld staan dan een echt voetballer.....
quote:Maar wel in VBL
Op donderdag 30 oktober 2003 12:35 schreef zjroentje het volgende:
Dat is pas een first post.
quote:ik zie gewoon liever spelers die sportief zijn en dus niet om kaarten gaan vragen (
Op donderdag 30 oktober 2003 12:40 schreef Dirty_Harry het volgende:
En over die anti houding.... sommige supporters zien nu eenmaal liever 11 anthony lurlingtjes/marc overmarsjes in het veld staan dan een echt voetballer.....
), gaan liggen () en zelf wel de meest smerige overtredingen begaan ( )quote:Zoals Zlatan?
Op donderdag 30 oktober 2003 13:10 schreef jimjim1983 het volgende:[..]
ik zie gewoon liever spelers die sportief zijn en dus niet om kaarten gaan vragen (
quote:Dat zijn er dus bijzonder weinig
Op donderdag 30 oktober 2003 13:10 schreef jimjim1983 het volgende:
ik zie gewoon liever spelers die sportief zijn en dus niet om kaarten gaan vragen (
quote:dus dan vallen ook anthony lurling en mark overmars al af.... blijven er dus helemaal geens spelers meer over...
Op donderdag 30 oktober 2003 13:10 schreef jimjim1983 het volgende:[..]
ik zie gewoon liever spelers die sportief zijn en dus niet om kaarten gaan vragen (
Ook die puntjes die jij hierboven noemt horen tegenwoordig bij het voetbal, je hoeft het niet leuk te vinden, maar het hoort er wel bij....
quote:Om kaarten vragen is
Op donderdag 30 oktober 2003 13:10 schreef jimjim1983 het volgende:ik zie gewoon liever spelers die sportief zijn en dus niet om kaarten gaan vragen (
Smerige overtredingen maken is (soms)
quote:Zlatan vraagt niet, of niet zo structureel iig, om kaarten. Valt af
Op donderdag 30 oktober 2003 13:10 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Zoals Zlatan?
quote:
Op donderdag 30 oktober 2003 16:29 schreef ChAoZ het volgende:[..]
Zlatan vraagt niet, of niet zo structureel iig, om kaarten. Valt af
Is wel erg waar. Von Bommel vraagt vaak om een kaart.
quote:Ik twijfel over Galásek hoor. Da's toch een beetje een onzichtbare kracht en in ieder geval defensief sterker en betrouwbaarder dan van Bommel. Van Bommel oogt dynamischer, maar dat is deels schijn. Galásek is een gewaardeerd international voor Tsjechië, toch geen misselijk land.
Op donderdag 30 oktober 2003 09:45 schreef Dylan Dog het volgende:
Laten we eerlijk zijn: Bommel is gewoon een klasse beter dan middelmaat als Galasek, Schreuder etc.
quote:Van Bommel is ook zeker niet beter als Galasek...
Op donderdag 30 oktober 2003 19:14 schreef methodmich het volgende:[..]
Ik twijfel over Galásek hoor. Da's toch een beetje een onzichtbare kracht en in ieder geval defensief sterker en betrouwbaarder dan van Bommel. Van Bommel oogt dynamischer, maar dat is deels schijn. Galásek is een gewaardeerd international voor Tsjechië, toch geen misselijk land.
quote:Dan. Voor de rest heb je helemaal gelijk.
Op donderdag 30 oktober 2003 19:20 schreef F1Bas het volgende:Van Bommel is ook zeker niet beter als Galasek...
quote:Wij zijn het eens
Op donderdag 30 oktober 2003 19:14 schreef methodmich het volgende:[..]
Ik twijfel over Galásek hoor. Da's toch een beetje een onzichtbare kracht en in ieder geval defensief sterker en betrouwbaarder dan van Bommel. Van Bommel oogt dynamischer, maar dat is deels schijn. Galásek is een gewaardeerd international voor Tsjechië, toch geen misselijk land.
quote:
Op donderdag 30 oktober 2003 10:54 schreef Doc het volgende:
Ik weet niet of-ie beter is dan Galasek. Hij heeft een andere rol. Galasek heeft minder rol waarmee hij opvalt: een meer dienende rol. Bommel moet de boel meer op sleeptouw nemen. Soms lukt het hem, maar soms faalt-ie daar ook behoorlijk in. Galasek faalt zelden.
quote:Da's niet de eerste keer. Als Koeman & Krol weggaan, moeten wij ze maar opvolgen!
Op donderdag 30 oktober 2003 19:42 schreef Doc het volgende:[..]
Wij zijn het eens
[..]
quote:Ik zit nog altijd te wachten op de eerste scheids die de vrager zelf een kaart aanbiedt. Moeten ze eigenlijk een regel van maken: wij um vraagt kan um krijgen ofzo. Maarja, dat doen ze dan weer niet
Op donderdag 30 oktober 2003 16:33 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Von Bommel vraagt vaak om een kaart.
quote:duhhhh... Zlatan pleegt meestal zelf de overtreding, dan valt er ook niet veel te vragen...
Op donderdag 30 oktober 2003 16:29 schreef ChAoZ het volgende:[..]
Zlatan vraagt niet, of niet zo structureel iig, om kaarten. Valt af
quote:Dit zeg ik al heeeeeeeeel lang... Wel fijn dat er eindelijk wat kritiek is op de 'voetballer' Van Bommel.
FANCOLUMN: De definitieve ondergang van Mark van Bommel?VIANEN, 31 oktober 2003 14:38 - Mark van Bommel, geboren op een warme lentedag in april 1977 groeide op in een relatief beschermde omgeving te Limburg, hij genoot er met volle teugen van de mooie natuur en de ruimte die het platteland van het kleine dorp Maasbracht in Limburg biedt, zo was hij samen met zijn vriendjes regelmatig op 1 van de vele voetbalveldjes in de provincie te vinden en mocht Ma van Bommel haar zoon dikwijls luidkeels naar binnen dirigeren, MARRUKK ETEN hoorden de inwoners van Maasbracht dan door hun vredig dorpje galmen.
Mark van Bommel debuteerde al op zeer jonge leeftijd in het betaalde voetbal voor Fortuna Sittard, hij viel destijds niet alleen op door zijn stevige postuur maar vooral door zijn verfijnde steekpasses.
Deze laatstgenoemde steekpass ontwikkelde zich in de loop der tijd steeds beter en bracht Mark op een gegeven moment zelfs in het vizier van toenmalig Ajax-coach Louis van Gaal, deze zelfde Van Gaal nodigde Mark uit voor enkele proeftrainingen bij de Amsterdamse club, Mark maakte uiteraard dankbaar gebruik van het aanbod om een weekje te komen testen bij Ajax, het gebeurde immers niet iedere dag dat een Nederlandse topclub op de stoep stond om naar je te informeren, zo gezegd, zo gedaan en Mark mocht een weekje meelopen bij het Ajax van Louis van Gaal dat destijds de hele wereld in zijn greep hield met een bijna buitenaards type voetbal wat uiteindelijk resulteerde in de winst van onder andere 3 landstitels op rij, de spectaculaire winst van de Champions League in 1995, en in datzelfde jaar legde Ajax tevens ook beslag op de wereldbeker voor clubteams in Tokio.
Na een weekje te hebben meegetraind bij Ajax kreeg Mark de eerste sportieve klap van zijn nog jonge loopbaan te verwerken, Mark kreeg van succescoach Louis van Gaal namelijk te horen dat hij niet in aanmerking kwam voor een contract bij Ajax Amsterdam.Van Gaal verweet hem o.a. dat hij veel te traag was in de omschakeling en dat hij bovendien voor alles teveel tijd nodig had om te kunnen voldoen aan het niveau wat Ajax destijds nastreefde.
Mark vertrok dus weer richting zijn vertrouwde omgeving in Limburg waar hij zich meteen weer lekker in zijn vel voelde, hij had het namelijk niet makkelijk gehad daar in die grote stad Amsterdam, Mark werd daar op de training voor het eerst in zijn leven geconfronteerd met schreeuwende en luidkeels scheldende medespelers, dat was hij totaal niet gewend,achteraf gaf Mark dan ook toe dat hij er niet rouwig om was dat hij weer kon vertrekken naar zijn gemoedelijke en vooral vertrouwde omgeving waar in ieder geval nog normen en waarden waren te vinden.Maart 1999, Jan Wouters was inmiddels al een aantal maanden trainer van Ajax, en hij toonde openlijk zijn liefde voor de voetballer Mark van Bommel, PSV deed op haar beurt op dat moment hetzelfde, waardoor Mark voor een dilemma stond, Ajax of PSV?
Wat zou het toch worden, de keiharde mentaliteit van Nederlands succesvolste club of toch de gemoedelijkheid van die andere Nederlandse topclub PSV?
De Eindhovense club die vooral bij jonge spelers uit de meer provinciaal gelegen gebieden van ons land mateloos populair is kreeg al vrij snel de voorkeur van Mark vanwege het gemoedelijke karakter van de club en de vertrouwde omgeving, Eindhoven ligt immers niet al te ver van Limburg af en ook zijn relatie met de toen nog thuiswonende dochter van Fortuna Sittard-trainer Bert van Marwijk speelde een niet te onderschatten rol.Juli 2000, Mark had er inmiddels een succesvol seizoen opzitten bij PSV, sterker nog: hij is in zijn eerste seizoen bij PSV zelfs al meteen kampioen geworden met de Eindhovense formatie, uiteindelijk een meer dan uitstekende keuze dus om voor PSV te kiezen temeer omdat het met Ajax in dat seizoen 1999/2000 dramatisch was afgelopen, PSV overklaste de Amsterdammers op dat moment op bijna elk gebied.
Vanaf augustus 2000 kwam er echter een kentering in het succesverhaal van Bommel, sommige media hemelden Mark ten onrechte op als zijnde de nieuwe Frank Rijkaard, Mark beschikte immers over een redelijke pass en was fysiek en opbouwend sterk, maar steeds vaker werden er balletjes breed of terug gespeeld en speelde Mark zijn wedstrijden op de automatische piloot zonder beleving, zijn kompaan Johann Vogel was daar overigens ook een meester in, maar dat terzijde.
Desondanks bleven veel media Mark oneindig ophemelen, Voetbal International onder aanvoering van Johan Derksen nam daarbij ongegeneerd het voortouw in handen.
Mark is de nieuwe leider van Oranje, Mark is te goed voor PSV, Mark mag alleen weg voor 50 miljoen gulden, dit zijn slechts enkele van de vele door VI gedeponeerde stellingen die de publieke opinie danig beinvloeden, de meeste mensen die de VI lezen geloven immers heilig in alles wat er in afgedrukt staat.Maar goed, we maken een klein sprongetje door de tijd, Mark heeft inmiddels gedebuteerd in Oranje maar speelt er tot op de dag van vandaag nauwelijks een rol van betekenis in, plichtmatige balletjes breed of terug zijn eerder regel dan uitzondering, Mark dreigt onder Louis van Gaal op een gegeven moment zelfs zijn plaats in de basiself van het Nederlands elftal te verliezen, maar gelukkig voor Mark kon/kan hij altijd weer op de onvoorwaardelijke steun van VI hoofdredacteur Johan Derksen rekenen.
Mark heeft inmiddels zorgvuldig gewerkt aan zijn imago van iemand die graag uitdeelt maar reageert meteen verongelijkt zodra hij zelf het slachtoffer is van een wilde charge in het veld, een winnaarsmentaliteit is een eigenschap waarvoor ik alleen maar respect kan opbrengen, maar is het niet vreemd dat hij ondanks deze eigenschap internationaal nog nooit iets heeft gewonnen?
Hebben internationale topclubs dan geen belangstelling voor Mark van Bommel?
Is Mark van Bommel eigenlijk wel goed genoeg voor Oranje en een buitenlandse topclub?
Geachte lezers, wat mijn antwoord op deze boeiende vragen betreft kan ik heel kort zijn: NEE!Mark is al 26 jaar en dus geen talent meer, momenteel zou hij er in Nederland dus ver bovenuit moeten steken, maar dat gebeurt dus niet met hem, dat is nu juist het probleem, 26 jaar en geen enkele aantoonbare progressie, daarom is het ook heel begrijpelijk dat zowel Hiddink als zijn Zaakwaarnemer Janssen het beter voor hem vinden om eens naar buiten te kijken.
PSV speelt vrijwel nooit Europees topvoetbal, de 1e ronde van de Champions League blijkt al vele jaren het maximaal haalbare voor de Eindhovense formatie te zijn, de jaarlijkse hoogtepunten voor Van Bommel zijn dus De Graafschap uit, RKC thuis, Feyenoord thuis, enzovoorts.
Bij Ajax is het zo dat spelers op 18 a 19 jarige leeftijd hun opwachting in het eerste elftal maken, daarna spelen ze hooguit 4 jaar in het eerste en daarna zijn ze klaar om op eigen benen te staan en dus klaar voor de absolute wereldtop, met als meest recente voorbeelden Christian Chivu en Andy van der Meijde.
Maar Mark is ondertussen al 26 jaar oud en tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen club van naam geweest die hem goed genoeg achtte om hem te kopen, zelfs de 18 jarige Wesley Sneijder heeft hem qua niveau en mentaliteit al ingehaald.
En niet om het een of het ander, maar je moet straks niet gek opkijken als je ziet dat Sneijder van Bommels plek in de basiself van Oranje heeft veroverd.
Van Bommel heeft de boot naar de Europese top dus gemist en zal nu waarschijnlijk net zo eindigen als die andere Nederlandse middenvelder die maar 4 jaar ouder dan hem is, hoe heet hij toch ook alweer?
Ik heb het natuurlijk over Jean Paul van Gastel, het ultieme voorbeeld van de definitieve ondergang.Afgelopen zondag was het weer eens tijd voor een ouderwetse Van Bommelshow, wel uitdelen maar niet kunnen incasseren luidt zijn motto. Van Bommel vergreep zich in de eerste helft aan de jonge Ajacied Rafael van der Vaart en werd hiervoor niet bestraft terwijl deze overtreding op z'n minst bestraft diende te worden met een rode prent, niet lang voor het einde van de 1e helft vergreep de aanvoerder van Ajax zich op zijn beurt aan PSV'er John de Jong, nou.vergreep? Hij schopte hem op een belachelijke manier in zijn rug en deed dat terwijl de PSV'er al op de grond lag te kermen, uiteraard direct rood, hetgeen ook gebeurde.
De overtreding van Van der Vaart werd echter wel meteen met rood bestraft, meet scheidsrechter Braamhaar misschien vaker met twee maten?De slotconclusie van Het Spook luidt dat een Duits voetbalshirt Mark het beste zou staan, misschien dat hij volgend seizoen te bewonderen zal zijn in het shirt van Hertha BSC, zeker gezien het feit dat de positie van Huub Stevens er onhoudbaar lijkt en Bert van Marwijk de gedroomde kandidaat van het bestuur van de Duitse club schijnt te zijn, anyway op de foto boven ziet u alvast hoe mooi het shirt van een Duitse voetbalclub Van Bommel zou staan.
Spookrijder
quote:Leuke stukje, beetje gekleurd wel.
Op vrijdag 31 oktober 2003 16:53 schreef nikk het volgende:
http://www.voetbalonline.nl/ecNewsitem.asp?id=29475
[..]Dit zeg ik al heeeeeeeeel lang... Wel fijn dat er eindelijk wat kritiek is op de 'voetballer' Van Bommel.
Conclusie (naar Duitsland) werd hier ook al ergens getrokken geloof ik.