quote:Kan ik hier nog antwoord op krijgen, robh?
Op vrijdag 7 maart 2003 12:13 schreef Farzin het volgende:
Maar wat bedoel je met quotes verkl*ten?
quote:Jawel.
Op vrijdag 7 maart 2003 12:33 schreef new_moon het volgende:
>>wat snap je niet?euh,...
daar gaat het toch niet om?
quote:Jawel, maar niet op prive-terein net als in Nederland.
>>1: hij had een T-Shirt aan dat de eigenaar van dat winkelcentrum niet >>beviel, politiek blijft buiten het winkelcentrum etc.dus: geen vrijheid van meningsuiting in de usa
quote:Jij ook.
>>2: hij luisterde niet naar de securityde security is gestoord en terroristen-geil in de usa
quote:Jij zegt het
>>3: de politie kwam en pakte hem op wegens huisvredebreuk, dat hadden ze ook gedaan als deze knul een T-shirt met Donald Duck aan had gehad.bullsh...!!! oh, oops,... die meningsuiting ook...:@ mag niet he,...
oppassen straks word ik opgepakt. door de net-police.
Nou..
quote:Tuuk!
Op vrijdag 7 maart 2003 12:36 schreef Farzin het volgende:Kan ik hier nog antwoord op krijgen, robh?
quote:Dat zei ik niet, dat ging om de regels, dat staat er ook
Je zegt zelf dat het 'absurd en dom' is dat mensen die voor de vrede zijn worden geweigerd
Ik zeg alleen dat je de overtreding en de persoonlijke mening lost van elkaar moet zien.
quote:Dat zou juist zijn als het om dit ene incident ging. Helaas blijft het daar niet bij.
Op vrijdag 7 maart 2003 12:34 schreef Ernst het volgende:[..]
En niet op de VS als geheel.
quote:Zou je dat niet op de vrijheid van meningsuiting willen schuiven? Ik wel eigenlijk.
Op vrijdag 7 maart 2003 13:00 schreef SCH het volgende:Dat zou juist zijn als het om dit ene incident ging. Helaas blijft het daar niet bij.
quote:Ja daar gaat het om - dus je bent het met me eens dat de freedom of speech zwaar onder vuur is komen liggen na 11-9?
Op vrijdag 7 maart 2003 13:01 schreef robh het volgende:[..]
Zou je dat niet op de vrijheid van meningsuiting willen schuiven? Ik wel eigenlijk.
quote:O?
Op vrijdag 7 maart 2003 13:00 schreef SCH het volgende:
Dat zou juist zijn als het om dit ene incident ging. Helaas blijft het daar niet bij.
quote:Dat vraag ik me af.
Op vrijdag 7 maart 2003 13:07 schreef SCH het volgende:Ja daar gaat het om - dus je bent het met me eens dat de freedom of speech zwaar onder vuur is komen liggen na 11-9?
Door de dreigende oorlog worden de tegenstellingen tussen de pro's en contra's groter en groter lijkt het wel. En dat vertaalt zich (imo) in voorvallen zoals in dit topic beschreven.
Mensen tolereren elkaars mening niet meer, hetzij opgehitst door de oorlogstaal van Bush, of opgehitst door de anti-oorlogstaal van de diverse groeperingen.
Ik denk niet dat je 1 partij verantwoordelijk kan houden voor de verharding.
quote:Da's wel erg D'66 hoor, om de schuld weer bij beide partijen te leggen. Mensen die voor de oorlog zijn, wordt geen strobreed in de weg gelegd maar jongeren die iets anti-Bush laten horen op school, krijgen het lastig. Er zijn talloze voorbeelden: nooit gehoord van de ex-marinier die zich tegen eht beleid Bush keerde en het land is uitgevlucht?
Op vrijdag 7 maart 2003 13:11 schreef robh het volgende:[..]
Dat vraag ik me af.
Door de dreigende oorlog worden de tegenstellingen tussen de pro's en contra's groter en groter lijkt het wel. En dat vertaalt zich (imo) in voorvallen zoals in dit topic beschreven.
Mensen tolereren elkaars mening niet meer, hetzij opgehitst door de oorlogstaal van Bush, of opgehitst door de anti-oorlogstaal van de diverse groeperingen.Ik denk niet dat je 1 partij verantwoordelijk kan houden voor de verharding.
Amerika is nou eenmaal niet zo'n open en vrij land als sommigen van jullie graag willen. Ik kom er net weer vandaan en weet van erg veel Europeanen die in de VS leven dat de sfeer steeds grimmiger en vervelender wordt. Je bent niet voor ons, dan ben je tegen ons. Hoezo ligt dat aan beide partijen???
Het T-shirt was volgens dit maar een bijzaak en ging het voornamelijk om het lastig vallen van winkelaars.
quote:Nou, okay.
Op vrijdag 7 maart 2003 11:37 schreef SCH het volgende:[..]
Het staat symbool voor de manier waarop er in de VS met andere meningen om wordt gegaan. Er zijn honderden van dit soort voorbeelden, vooral ook op scholen e.d.
Laat die honderden voorbeelden maar zien dan. Moet je weinig moeite kosten er zo tientallen neer te zetten hier met betrouwbare bron als er honderden voorbeelden zijn.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Jouw probleem is dat je dit soort praktijken (die structureel voorkomen in Islamitische landen EN nog veel erger) dan weer afdoet als cultuur en waar we ons als vieze imperialistische westerse aggresors mee bemoeien.
Op vrijdag 7 maart 2003 11:20 schreef SCH het volgende:[..]
Vooral bij jullie. Als er kritisch over het heilige Amerika wordt gesproken, gaan sommigen hier meteen in de repeteerstand.
Tja...
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:we hebben het hier over de VS, niet over je fascinatie om de islam er weer bij te halen
Op vrijdag 7 maart 2003 21:50 schreef X-Ray het volgende:[..]
Jouw probleem is dat je dit soort praktijken (die structureel voorkomen in Islamitische landen EN nog veel erger) dan weer afdoet als cultuur en waar we ons als vieze imperialistische westerse aggresors mee bemoeien.
Tja...
.. een lekker dooddoener in elke discussie en het begint een beetje vermoeiend te worden
quote:Kom op zeg - dat simpele gezeik over bronnen altijd hier om een discussie te smoren. Doe zelf eens een zoekpoging, lees een krant - er staat tegen woordig bijna dagelijks weer iets in de krant. Ik heb geen zin om over voorbeeld hier een discussie te gaan voeren. Het gaat om het geheel - ben jij dan van mening dat het nauwelijks voorkomt?
Op vrijdag 7 maart 2003 21:48 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nou, okay.
Laat die honderden voorbeelden maar zien dan. Moet je weinig moeite kosten er zo tientallen neer te zetten hier met betrouwbare bron als er honderden voorbeelden zijn.
quote:Ik doe niks af als cultuur, ik zie niet in wat de Islamitische landen hier mee te maken hebben
Op vrijdag 7 maart 2003 21:50 schreef X-Ray het volgende:[..]
Jouw probleem is dat je dit soort praktijken (die structureel voorkomen in Islamitische landen EN nog veel erger) dan weer afdoet als cultuur en waar we ons als vieze imperialistische westerse aggresors mee bemoeien.
Tja...
Het gaat hier om de VS dat zich voorstaat op de enorme vrijheden, nou - dat valt dus vies tegen.
quote:Idd, het komt nauwelijks voor. En ik lees de kranten, bezoek de sites en kijk de zenders.
Op vrijdag 7 maart 2003 22:17 schreef SCH het volgende:[..]
Kom op zeg - dat simpele gezeik over bronnen altijd hier om een discussie te smoren. Doe zelf eens een zoekpoging, lees een krant - er staat tegen woordig bijna dagelijks weer iets in de krant. Ik heb geen zin om over voorbeeld hier een discussie te gaan voeren. Het gaat om het geheel - ben jij dan van mening dat het nauwelijks voorkomt?
Dus laat maar zien.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Tja, dat heb ik nu met die anti-VS topics...
Op vrijdag 7 maart 2003 21:59 schreef Re het volgende:[..]
we hebben het hier over de VS, niet over je fascinatie om de islam er weer bij te halen
En dan ben ik niet eens zwaar pro-VS maar veel meer pro-EU. En dan vooral Frans/Duits.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Beter lezen, beter kijken. Het komt echt op grote schaal voor - dus dan is het onzinnig om voorbeelden te laten zien hier. Bovendien worden ze veel genoemd - ik laat me echt niet verleiden tot dat soort nonsens. Als je het niet wilt zien, dan zie je het toch niet.
Op vrijdag 7 maart 2003 22:21 schreef X-Ray het volgende:[..]
Idd, het komt nauwelijks voor. En ik lees de kranten, bezoek de sites en kijk de zenders.
Dus laat maar zien.
quote:Dat geldt meer voor jezelf...
Op vrijdag 7 maart 2003 22:24 schreef SCH het volgende:Als je het niet wilt zien, dan zie je het toch niet.
http://www.thesmokinggun.com/doc_o_day/doc_o_day.shtml
Het T-shirt was volgens dit maar een bijzaak en ging het voornamelijk om het lastig vallen van winkelaars.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Ja lastig als er voor vrede gedemonstreerd wordt. Uit het stuk blijkt duidelijk dat het om het t-shirt ging. Hij moest het uittrekken of weggaan en als hij dat niet deed had hij een probleem. Tja, waarom zou je een t-shirt met zo'n tekst uittrekken? Maar omdat hij is blijven zitten heb jij nu de kans er een lastige man van te maken. Nogal krom. Ga eens echt in op de zaak.
Op vrijdag 7 maart 2003 22:28 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dat geldt meer voor jezelf...
http://www.thesmokinggun.com/doc_o_day/doc_o_day.shtml
Het T-shirt was volgens dit maar een bijzaak en ging het voornamelijk om het lastig vallen van winkelaars.
Je kunt blijkbaar wel goed bronnen vinden, zoek het verhaal van de Amerikaanse ex-marinier die naar Nederland is gevlucht maar eens op.
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 07-03-2003 22:37]
quote:Zal ik het verhaal van die Marokkaanse vrouw die van Nederland naar de VS is gevlucht omdat ze in NL geterroriseerd werd door haar islmitische vrienden en Nederland er niets tegen kon doen ook eens opzoeken?
Op vrijdag 7 maart 2003 22:31 schreef SCH het volgende:[..]
Ja lastig als er voor vrede gedemonstreerd wordt. Je kunt blijkbaar wel goed bronnen vinden, zoek het verhaal van de Amerikaanse ex-marinier die naar Nederland is gevlucht maar eens op.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:LOL (en tip)
Op vrijdag 7 maart 2003 21:44 schreef CeeJee het volgende:
Het proces-verbaal staat op het onvolprezen http://www.thesmokinggun.com/doc_o_day/doc_o_day.shtmlHet T-shirt was volgens dit maar een bijzaak en ging het voornamelijk om het lastig vallen van winkelaars.
quote:Dat mag je best doen maar daar gaat dit topic niet over.... Ben je zo bezeten door je islam-haat dat je ieder ander gesprek in die richting wilt duwen. Doe dat maar in 1 van de vele, vele islam-topics. Het gaat nu even over de VS.
Op vrijdag 7 maart 2003 22:37 schreef X-Ray het volgende:[..]
Zal ik het verhaal van die Marokkaanse vrouw die van Nederland naar de VS is gevlucht omdat ze in NL geterroriseerd werd door haar islmitische vrienden en Nederland er niets tegen kon doen ook eens opzoeken?
quote:Nee echt gelul - het ging over het t-shirt, dat weet je ook best. Lees de stukken er maar over. De directe aanleiding was het t-shirt en niets anders.
Op vrijdag 7 maart 2003 22:37 schreef Dr_Strangelove het volgende:[..]
LOL (en tip)
Eind goed al goed.
|
|
