volgens Sjonnie is BB2, na het aanvankelijke wat langzaam op gang komen, inmiddels zeker zo'n groot succes als BB1.
Hij erkent dat de onbevangenheid bij de deelnemers is verdwenen en dat er zéker 'nieuwe impulsen' nodig zijn voor BB3.
Hij vond overigens de negatieve kritiek van Beau op het programma minder 'kwaadwillend' dan dat die overkwam.
Verder: "Ga er zélf maar eens 100 dagen zitten".
Ik denk dat het aantal niet zo belangrijk is. Duidelijk is wel dat John de Mol zelf, ik heb hier al eens eerder over geschreven, de dienst uit maakt als het gaat om de beslissingen bij BB.
Hij herhaalde nog eens, dat er altijd gezegd is, dat het een programmaformat is wat iedere dag, kan en zal worden bijgesteld, als hij dat wil. Dit op zich is een wezenlijk onderdeel van BB. Het maakt juist dat de bewoners nooit weten wat er nu weer boven hun hoofd hangt.
Het verblijven in het huis, op welke mannier dan ook afgeschermd van de buitenwereld, is al genoeg back to basic om de aanduiding te mogen gebruiken stelde John de Mol. Ik denk dat ik het wel met hem eens kan zijn.
Plaats ik in dat kader toch ook Ed. Zou het dan toch een door de Mol verzonnen aktie zijn.
"De kijkcijfers waren in het begin zwakker maar staan nu gelijk met de eerste serie"
18.58 Big brother 4 575 15 *
Vorig jaar op het eind keken er 1,5 miljoen mensen.
Hier nog een stuk uit express.de
'RTL rechnet vollmundig mit 6000 Fans vor dem Container - gewagt. Denn kaum noch jemand will die Schnarchnasen beim Abhängen und Abquasseln sehen. Von fetten 3,21 Millionen nach Staffel-Start sackte die Quote auf magere 1,48 Millionen an Weihnachten. Ebrus Rauswurf wollten nur 2 Millionen sehen. An „Auszugstagen“ stand sich vor dem BB-Container lediglich eine Handvoll Unentwegter die Beine in den Bauch.
Die zweite Big-Brother-Staffel: Alle Helden vom Anfang sind raus - mit ihnen gingen Sex, Stimmung, Streitereien. Nominator Christian, Zicke Steffi und Hexe Hanka - sie sorgten für Zündstoff, machten BB zum Erlebnis. Nach ihrem Abgang dümpelte die TV-WG müde vor sich hin.'
quote:Dit is wel héél erg goochelen met cijfers. Als je de tendens van de laatste weken bekijkt, dan had BB2 een vaste kijkersschare van 910.000. Ik gebruik het woord 'kijkersschare', omdat die 910.000 het aantal is dat door de week altijd gehaald wordt. In het weekend zakt het steevast een beetje in, en op de donderdagavond wordt altijd minstens de 1,5 miljoen gehaald.
Op 28 december 2000 10:50 schreef hessels1 het volgende:
John kan in ieder geval goed liegen.
"De kijkcijfers waren in het begin zwakker maar staan nu gelijk met de eerste serie"18.58 Big brother 4 575 15 *
Dus, om nu 1 kijkcijfergegeven te gaan gebruiken van de afgelopen dagen om aan te tonen dat De Mol liegt, dat is erg kort door de bocht. Zelfs ik heb niet gekeken op 1e en 2e kerstdag. 
En ik weet nu nog niet precies welke dag het nou is..
Dat het wel iéts lager ligt dan vorig jaar, maar niet dramatisch, is natuurlijk ook gewoon te checken, o.a. bij de 'collega's van BigBrother2000.
Dus hier keihard over liegen heeft sowieso al weinig zin, JDM is echt te slim om dat niet in te zien.
Het aantal kijkers is in ieder geval ruim voldoende om er volgend jaar een derde Big Brother tegenaan te gooien. ]
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 28-12-2000 12:19]
dus helemaal niet zo slecht. Dat het nu wat inzakt is ook niet zo vreemd. Er is nu geen spanning en er gebeurd niet veel. Ik ben wel benieuwd wat de cijfers zaterdag gaan doen.
Waar het op neer kwam was dat hij bevestigde dat hij vlak voor de start van het programma, op zaterdag 17 aug?, zelf de definitieve selectie had gemaakt. Van Dorp stelde dat John op dat moment er zes uit had gezet en vervangen had door andere toekomstige bewoners. De reden was dat de types niet in overeenstemming waren met wat John zelf voor ogen had. John beweerde dat het er maar drie waren geweest.
Johnnie heeft dan wel een grote fout begaan.
Een goeie "Kennis" vertelde me dat zij bij de laatste geselecteerde behoorde. Ze vertelde me ook dat het vrijwel vaststond dat ze in het huis zou komen.
De donderdag van de eerste uitzending vertelde Bart op de radio dat er ook ene ..... ( privacy ) bij zat. Omdat mijn vriendin dezelfde naam heeft vertelde ik dus tegen mijn collega's dat zij er in kwam.
Nou, ik stond dus mooi voor lul.
Geen ....., maar wel ene Kim, ook blond maar in tegenstelling tot mijn vriendin zonder sex-appeal.
Een gemiste kans voor BB. John heeft dus de laatste vinger in de pap en zag liever gladde, blond geföhnde, sherry hoofden.
De Linda de Mol-look-lookalikes i.t.t het iets ordinairdere type van echt vlees en bloed.
quote:Iets klopt er niet, Tanjalies. Meneer zit daar bij BvD zijn stiel te verdedigen als puur zakendoen, waarbij hij zijn 'produkt' verkoopt als 'entertainment'.
Op 28 december 2000 08:32 schreef tanjalies het volgende:Het verblijven in het huis, op welke mannier dan ook afgeschermd van de buitenwereld, is al genoeg back to basic om de aanduiding te mogen gebruiken stelde John de Mol. Ik denk dat ik het wel met hem eens kan zijn.
De rechtvaardiging daarvan, zou dan moeten zijn 'dat het gegeten wordt', met de bekende aantallen.
Maar neem nou eens een slager, die jou varkensschnitzels verkoopt. Thuis blijken het engelse BSE-koeie-levers te zijn, jij gaat terug en je krijgt als antwoord: "Tja, meneer, het format van onze slagerij houdt in, dat we te allen tijde de samenstelling van ons produkt kunnen veranderen t.o.v. van de kaartjes in de vitrine" Wat doe jij dan ? Juist - die schnitzels hem achterwaarts door de...... enz.
DAT, en alleen DAT, is al de grond van vele protesten, oa. hier, en het kan op geen enkele retorische beroeps-jargon-manier worden gerechtvaardigd. Het is gewoon beunhazerij. Punt.
En om nog even op de uitspraken van JDM terug te komen, volgens mij gaan de vergelijkingen met autodealers, slagers of welke detailhandelaar niet op. Je betaalt niets van tevoren aan John de Mol. Je betaalt indirect, door mee te werken aan een hoog kijkcijfer. Bevalt het niet, dan zeg je je medewerking (=kijken) op.
De slager probeert goedkoper uit te zijn, door orgaanvlees te verkopen voor schnitzels. Maar JDM wil ons écht alleen maar plezieren, zoveel mogelijk. Blijf bij mij! Ik ben veel leuker dan het bos of de boekhandel!.
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 30-12-2000 00:06]
Dat ze wat lager zijn is niet meer dan normaal. Ieder programma wat ooit, waar dan ook ter wereld, vergelijkbaar van start is gegaan, verliest daarna een gedeelte van zijn kijkers. Bij een gebleken succes, probeert men zo veel als mogelijk de wens van de kijker te blijven volgen. Het soapconcept.
Wat we dit jaar bij BB2 zien, is de vorm die voldoet aan de tussentijds gemeten wens van de doelgroep. Een realsoap is zijn TV principe niet anders als een echte soap.
Die gene die uit welke overtuiging dan ook, heftig protesteren tegen het programma, of onderdelen daar uit, behoren, tot de voor de makers niet interessante doelgroep. Dit is geen verwijt, maar een gegeven. En dat is nu juist wat Fok zo leuk maakt.
.
|
|
