PLAE@ | dinsdag 4 maart 2003 @ 15:26 |
Bush schaarde Syrie en Iran ook onder de landen die het As van het kwaad zouden vormen. Nu de VS straks Irak binnenvalt en dat land z'n wil zal opleggen....wat zijn dan de plannen van Syrie en Iran. Als Turkijke Noord-Irak binnenvalt om zich te beschermen tegen de Koerden dan kan Iran hetzelfde doen in het zuide onder het mom van het beschermen van de Sji'iten die er wonen. Bovendien zou ik er toch niet zo blij mee zijn dat je Vijand(VS) ineens een land naast je in bezit heeft met een flinke vechtklare strijdmacht. Waar ik opvallend lang ook niks van gehoord heb is Hezbollah. Een jaartje geleden gingen de geruchten nog in de ronde dat ze het palestijnse volk zouden willen helpen. Zit een 'aanval' vanuit Zuid-Libanon erin...terwijl iedereen het druk heeft met de kwestie Irak? Bovenstaande problemen zijn nog enigzins te bedwingen omdat er aanwijsbare landen zijn, maar wat als Al-Qaida wat aanslagen pleegt niemand weet wie of waar dan de schuldigen te pakken. Het gaat volgens mij nu echt de verkeerde kant op in die regio
edit:typo | |
Kaalhei | dinsdag 4 maart 2003 @ 15:28 |
ja | |
PLAE@ | dinsdag 4 maart 2003 @ 15:29 |
quote:dat is duidelijk ![]() | |
Blacklander | dinsdag 4 maart 2003 @ 15:30 |
ja, teveel verschillende fracties en onzekerheden. | |
palpatine | dinsdag 4 maart 2003 @ 15:30 |
weet wel zeker | |
PLAE@ | dinsdag 4 maart 2003 @ 15:31 |
maar is de oplossing nou geen oorlog......of zullen 'we' door deze zure appel(s) door moeten bijten? Ik ben bang dat de Vs de situatie onderschat. | |
Antagonist | dinsdag 4 maart 2003 @ 15:45 |
Het zal zeker escaleren. En ik denk dat het diepgewortelde moslim nationalisme ook in nederland zal laten zien dat ze niet blij met westerlingen zijn. een burgeroorlog klinkt in mijn oren niet onwaarschijnlijk | |
PLAE@ | dinsdag 4 maart 2003 @ 15:52 |
quote:hier? mm nee dat zit er niet in joh. Is amper een wapen te krijgen hier. | |
Antagonist | dinsdag 4 maart 2003 @ 16:03 |
quote:helft van de islamitische mannen heeft een vuurwapen om de familie te beschermen , en ga jij maar naar hoog catherijne en geef de dichstbijzijnde junk 10 euro als hij je een pistool kan bezorgen . Zal je zien hoe snel je een wapen hebt. ![]() ergste is nog dat de niet moslim bevolking dat dus niet heeft | |
sp3c | dinsdag 4 maart 2003 @ 16:08 |
voor een burgeroorlog zijn er niet genoeg moslims in nederland simpel zat. en de Hezbollah is er nog wel, ze schieten af en toe raketjes op israel (sheba farms?) maar niet zo vaak omdat ze weten dat ze voor elke onnauwkeurige raket die ze afschieten een precisiebombardement en een artillerie beschieting terug krijgen van Israel. Die gasten geef ik weinig kans, als ze aanvallen krijgen ze klappen van Israel en iedereen die ze helpt krijgt die klappen ook. Wat Iran betreft maak ik me weinig zorgen, ze echt geen land in Irak gaan bezetten omdat ze er dan door de amerikanen weer uit worden geschoten de enige wildcards zijn wat mij betreft Rusland en China. | |
Sidekick | dinsdag 4 maart 2003 @ 16:25 |
quote:Volgens mij snap jij niet dat het om een burgeroorlog in Irak zal gaan tussen oa de Shiiten en Koerden. | |
freud | dinsdag 4 maart 2003 @ 16:28 |
Het lijkt me sterk dat de Iraniërs de zuiderlijk irakese shi'iten willen beschermen. Ze moeten dan namelijk nog door de rest van Irak heen. Iran ligt namelijk boven irak, dus hun grens is met het noord-oosterlijke deel van Irak. | |
PLAE@ | dinsdag 4 maart 2003 @ 16:29 |
quote:+ soennieten maar wij hadden t ff over ned geloof ik waarom zou rusland georgie binnenvallen? | |
keeskonijn | dinsdag 4 maart 2003 @ 18:34 |
Ik ben bang dat het wereldwijd zal escaleren. Dus niet alleen de landen in de Golf regio. Je hebt ook nog Pakistan VS India N Korea VS Z korea en de V.S. Zodra de VS Irak aanvalt krijgen die landen de kans hun kans te pakken. | |
sp3c | dinsdag 4 maart 2003 @ 18:48 |
quote:omdat tsjetsjeense rebellen zich graag in georgië verstoppen om te hergroeperen en weer wat aan te sterken. Rusland is hier tegen, ze vinden dat de vijand die kans niet moet krijgen want dan kunnen ze de vijand niet vernietigen. Ze kunnen er alleen nix aan doen omdat het gespuis een internationaal erkende grens overtrekt, als de VS hier schijt aan mogen hebben om toekomstige aanvallen te voorkomen dan mag Rusland dat toch zeker ook? dat zal de redenatie zijn van de russen iig. | |
Tikorev | dinsdag 4 maart 2003 @ 18:50 |
quote: ![]() ![]() quote:Niet alleen in die regio, maar ook hier. Zeg maar overal... ![]() | |
battlesickloner | dinsdag 4 maart 2003 @ 18:53 |
Ik denk het niet, maar langs de andere kant zou het niet verkeerd zijn om de hele regio daar schoon te vegen. | |
M.ALTA | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:00 |
Texas of Evil | |
battlesickloner | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:01 |
quote:Texas is okee ![]() | |
reem | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:02 |
quote:Wij hebben daar helemaal niets te zoeken, denk jij dat Europa het wel accepteerd als een stelletje berbers hier de boel "schoon komt vegen". | |
sp3c | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:09 |
er vanuit gaande dat een stelletje berbers daar sterk genoeg voor is ![]() | |
reem | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:10 |
quote: ![]() Het gaat om het principe, dat wereld-politie-agentje spelen is gewoon onzin, (laat de WO2 vergelijkingen even achterwege ajb). | |
tvlxd | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:11 |
Ik denk dat het over dertig jaar een verschrikkelijk zooitje in het Midden-Oosten is, als we nu niet ingrijpen. En ik denk dat dat ook de motivatie van denkers in Amerika en Engeland is. | |
sp3c | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:11 |
dat snap ik, daarom ben ik er dan ook op tegen als de VS de hele regio ff schoon gaat vegen. Maar als de VN het nodig acht om die regio schoon te vegen dan vind ik het best | |
tvlxd | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:12 |
quote:Iemand moet de politie spelen, Europa doet het niet en de V.N. kan het niet, dus moet Amerika het doen. | |
reem | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:17 |
quote:Helemaal niemand moet de wereldpolitie spelen. Daar heeft ook niemand om gevraagd, maar de Amerikanen doen dat maar al te graag omdat ze dan hun rijkdom/macht uit kunnen breiden. | |
tvlxd | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:18 |
quote:Jawel, anders krijg je een chaotische rotzooi in de wereld. En dat wilt niemand. De Amerikanen doen het uiteraard niet belangeloos, maar heel veel landen (Filipijnen, Europa, Afrika) vragen wel om hun hulp. | |
battlesickloner | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:26 |
quote:Een bepaald deel van de bevolking weigert toch te erkennen dat het mogelijk is. Maar goed, de confrontatie zal vroeg of laat toch komen, en dan denk ik dus dat het beter nu kan. | |
reem | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:31 |
quote:Ach god.. confrontatie.. Man, dit is gewoon stemmingmakerij... We zijn allemaal gewoon maar mensen hoor, denkje dat alle moslims van Nederland een moslim-staat willen maken? Dat willen alleen de radicalere (jongeren). | |
palpatine | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:44 |
dat moslims hier een eigen staat willen is een beetje overdreven maar ze kunnen wel invloed hebben. ![]() | |
X-Ray | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:47 |
quote:Het is goed mogelijk ja. | |
reem | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:48 |
quote:En daar hebben ze, net als elke andere burger RECHT op. | |
X-Ray | dinsdag 4 maart 2003 @ 19:48 |
quote:Maar niet als ze daarmee wetten overtreden. Zoals Jahjah met zijn burgermilities. | |
palpatine | dinsdag 4 maart 2003 @ 20:50 |
helemaal mee eens | |
reem | dinsdag 4 maart 2003 @ 21:13 |
quote:Daar wordt dan toch ook normaal tegen opgetreden | |
Nyrem | maandag 10 maart 2003 @ 17:32 |
Powell slaat alarm over nucleaire programma Iranquote:Vooral die laatste zin is zo ''leuk''. 100% hypocrisie. | |
Ernst | maandag 10 maart 2003 @ 17:37 |
quote:Noord-Korea dus ook? | |
Nyrem | maandag 10 maart 2003 @ 17:42 |
quote:Als je het zo leest, lijkt het alsof ze zelf vinden dat Amerika ook moet ontwapenen. Maar dat zal Rice wel niet bedoelen ![]() | |
Ernst | maandag 10 maart 2003 @ 17:44 |
quote:Nee hoor. Amerika probeert namelijk helemaal geen massavernietigingswapens te verwerven. Misschien wil je het allemaal wat te graag zien. | |
BAZZA | maandag 10 maart 2003 @ 17:46 |
quote:Misschien gebruikt hij alleen zijn linkeroog en is dat niet zo goed geschikt voor lezen ![]() | |
Kaalhei | maandag 10 maart 2003 @ 22:12 |
quote:Amerika zal geen regimes aanvallen die nucleaire wapens bezitten....veel te riskant. ![]() | |
Basp1 | maandag 10 maart 2003 @ 23:04 |
quote:Ze willen ze niet meer verwerven, hun noemen het research wat ze plegen, en zodoende is het ontwikkelen van nieuwe rotzooi door hunzelf wel nog steeds toegestaan. The horror.... | |
_asterix_ | maandag 10 maart 2003 @ 23:08 |
Bush zou niet heel anders zijn als hij zijn eigen kinderen in de oorlog zou sturen met als enige doel...olie olie en nog eens olie..... Alhoewel......zeker weten doe ik het niet...die verkoopt zijn ziel nog...... dat ie maar doet...nog niets geleerd van Vietnam...toen dachten ze ook dat ze superieur waren..high tech etc etc....maar toch zware verliezen geleden en dat zal nu ook gebeuren. | |
tvlxd | maandag 10 maart 2003 @ 23:11 |
quote:Er is een verschil tussen Vietnam en Irak. Irak is een en al zand en Vietnam is een en al jungle. | |
X-Ray | maandag 10 maart 2003 @ 23:14 |
quote:Mooi, dan hebben zij dus ook niets hier te zoeken? Vertel je dat de AEL en zijn vrienden ook even? | |
Basp1 | maandag 10 maart 2003 @ 23:21 |
quote:daaaaag ![]() Wat een vergelijking weer. Is het vet nog niet warm genoeg om je bitterballen erin te doen en er nog een aannemelijk verhaaltje van te maken. | |
BAZZA | donderdag 10 april 2003 @ 01:05 |
Nou Irak is zo goed als gevallen na nog geen 3 weken oorlog, ik stel voor om nu de soldaten in de regio om nog een maand of drie door te gaan en deze drie barbaarse stukken land ook maar eens hardhandig de beschaving in te werken ![]() | |
sjun | donderdag 10 april 2003 @ 01:49 |
quote:Amerikanen hebben al wat ervaring met Napalm opgedaan om dat probleem 'op te lossen'. | |
PLAE@ | donderdag 10 april 2003 @ 01:59 |
quote:Als je er echt diep over gaat nadenken is t misschien wel een goed idee ![]() | |
BAZZA | donderdag 10 april 2003 @ 03:17 |
quote: ![]() | |
MelkKoe | donderdag 10 april 2003 @ 03:49 |
Voor de mensen die voor zo'n schoon veeg actie in het midden oosten zijn. Stel nu even dat Rusland als overwinnaar van de koude oorlog was gekomen. Zou je het dan ook ok vinden als ze ffe Europa kwamen schoonvegen? Wat geeft ons nou het recht om te bepalen wat anderen moeten doen. We hebben al genoeg verkloot daar in het midden oosten door Israel te daar te planten. Waarom nog meer Israels creeeren? | |
BAZZA | donderdag 10 april 2003 @ 03:59 |
quote:Leuke vergelijking, Europa en MO en de VS en de SU ![]() quote:Nog meer Westerse democratien met een beschaafde en goed opgeleide bevolking ipv de barbaarse achterlijke moslim staten die er nu zijn? Geen idee ![]() | |
sjun | donderdag 10 april 2003 @ 04:13 |
quote:Ik verwacht een gecontrolerde escalatie. Nu de troepen reeds in de regio zitten kunnen verplaastsingskosten worden uitgespaard door direct Syrië binnen te vallen. Ook dacht wacht een volk op bevrijding al lijkt dit veel minder urgent dan in Irak. Ook daar zit een regime dat haar omgeving onder de knoet houdt doch dit is veel minder bedreigend dan het Iraakse leger was. De hoofdstad is Damascus met 2 miljoen inwoners. Aleppo in het noorden heeft 1,5 miljoen inwoners. Andere belangrijke steden: Homs en Hama in het dal van de Orontes en Latakia aan de kust. Het land telt bijna 16 miljoen inwoners; het heeft een van de hoogste geboortecijfers ter wereld, dus de bevolking groeit er snel aan. Dat levert problemen op met jongvolwassenen die (vaak goed geschoold) de arbeidsmarkt betrden. Zij komen niet aan de bak en worden ontevreden. Dit resulteert in een politiek kruitvat. Godsdienst is overwegend de Islam, vooral Soennitisch met een Sjiietische en Alawitische minderheid. Er leven verder nog relatief veel Christenen en Armeniërs (10%).
Klimaat: droog landklimaat in het binnenland, aan de kust een vochtig zeeklimaat. Van december tot april erg koud in het binnenland''s zomers daarentegen heel heet, tot 45 graden. Het grondgebied bestaat voornamelijk uit een rotsachtige woestijn. de bodem is wel rijk aan archeologische vindplaatsen uit eigenlijk alle episoden van de wereldgeschiedenis. De bevolking concentreert zich in de zogenaamde Vruchtbare Halve Maan, waarmee de als akkergrond gebruikte steppe achter de bergen wordt bedoeld. Deze wordt bevloeid door de rivieren de Orontes in het westen en de Eufraat in het noorden. In dit gebied ontstonden de eerste sedentaire grote culturen uit de geschiedenis; waarschijnlijk werd hier ook de eerste vorm van een soort schrift ontwikkeld. De hoogste berg is de Djebel el-Cheikh, de berg Hermon uit de Bijbel (2814 m); deze ligt in het Anti - Libanon gebergte dat tevens de grens vormt met de staat Libanon (die momenteel trouwens door de Syriërs gecontroleerd wordt). Pas in 1946 werd Syrië echt onafhankelijk toen er de Fransen wegtrokken. Daarvoor is het bezet geweest door de volgende (wereld-)machten: Egyptenaren, Assyriërs, Babyloniërs, Hettieten, Grieken, Romeinen, Saracenen, kruisvaarders en de Osmaanse Turken. In 1967 verloor Syrië in de Arabisch-Israelische oorlog de Golan Hoogten aan Israel. Momenteel zijn er 42 Israelische nederzettingen in dat gebied. Sinds 1976 zijn Syrische troepen gestationeerd in Libanon. Syrië en Israel hebben nog steeds gesprekken over teruggave van de Golan Hoogten. De mensen in Syrië zijn over het algemeen vriendelijk en hulpvaardig en behoorlijk internationaal georiënteerd in de steden. Politiek wordt als gespreksonderwerp gemeden. Syriërs (onder de naam Levantijnen en in Zuid - Amerika ook wel eens Turken genoemd) vind je over de hele wereld. Landen als Ecuador en Argentinië (Menem!) hebben presidenten van Syrische origine gehad. In de USA en Australië wonen honderdduizenden emigranten met Syrische wortels, meestal zitten ze in de handel. De bevolking is ook behoorlijk opgeleid, gemêleerd van samenstelling en niet enkel op de Islam gefixeerd; er wonen en leven tal van andere minoriteiten, waaronder de Christenen en Armeniërs.
Syriërs kunnen niet zomaar op één hoop worden gegooid met Saoediërs onder het motto van "Het zijn en blijven Arabieren". Syriërs zijn veel kosmopolitischer en staan open voor de wereld. Helaas wordt hun dit laatste door een strak politiek keurslijf niet gegund...
Ik verwacht dat de val van Saddam Hoessein voorlopig nog niet bekend wordt in Syrië omdat dit de eigen burgers mogelijk op ideeën kan brengen. | |
MelkKoe | donderdag 10 april 2003 @ 05:42 |
quote:Voor jou ja, maar ik neem aan dat de USSR toen toch echt geloofde dat zij het beter wisten. quote:Hoe beschaafd is een land die elk jaar weer een stukje land van z'n buren pikt. Die Hitler achtige praktijken, als het platgooien van een complete wijk omdat 1 persoon iets crimineels doet, gebruikt. Hoe beschaaft is een land dat met groot militair matriaal zich wraakt op gewone burgers die zich onderdrukt voelen. Hoe beschaaft is een land wat wetten baseerd op geloof? Laten we alsjeblieft Israel niet gaan gebruiken als voorbeeld van een beschaafde westerse democratie zeg. | |
tactica | donderdag 10 april 2003 @ 08:09 |
quote:beschaafder dan alle landen er omheen die 2 keer geprobeerd hebben om de holocaust nieuw leven in te blazen en daarom van alle kanten Israel aanvielen. Da`s pas landjepik zeg. Dat ze het deksel op de neus kregen en vervolgens een hele zooi land kwijtraakten is puur hun eigen stomme Egyptische, Jordanische en Syriesche schuld. Dan hadden ze maar niet hun tanks en troep richting Israel moeten sturen. Wat mij betreft hadden de israelis alle 3 de net genoemde landen veroverd en ingelijfd. Wie kaatst ...... De inname van de Golan hoogte was trouwens imo ook al voordat het loos ging gerechtvaardigd, want daar werden dagelijks raketten richting israel gelanceerd en werd er geschoten met kanonnen alsof het een kermiskraam was. Tot de israelisch natuurlijk de Golan veroverden, toen hoefden ze ineens niet meer dagelijks de lijkenzakken tevoorschijn te halen..... | |
HeyFreak | maandag 14 april 2003 @ 00:58 |
Het lijkt alsof de VS zijn oog heeft laten vallen op syrië...quote:en in de zelfde toespraak... quote:vooral de zin "They just need to cooperate" baart me zorgen, want ik heb zo'n gevoel dat Syrië dit niet vrijwillig wil doen.... | |
PLAE@ | maandag 14 april 2003 @ 02:34 |
Maareh Syrie stelt millitair gezien niet zoveel voor? (daar meldt je niks over naast alle geografische gegevens).
| |
Kaalhei | maandag 14 april 2003 @ 14:20 |
Syrie in herfst 2003, Iran in lente 2004 | |
kissmyass | maandag 14 april 2003 @ 14:25 |
quote:en waar past noord korea dan in de planning? | |
El_Catalan | maandag 14 april 2003 @ 14:26 |
quote:The French founded the Special Forces of the Levant in 1923, the main task of this unit was to control the French territories in Lebanon and Syria. On August 1 1943 these Special Forces were turned over to the Governments of Syria and Lebanon and became their national armies.
During Operation Peace for Gallilee the Syrian Army was driven back to the Beqaa Valley, by their Israeli opponents. During dogfights with the Israeli Air Force (IAF) dozens of Syrian Migs were downed and almost al of their SAM batteries were destroyed. After this punishment Syria did everything not to provoke a direct confrontation with the IDF.
During the gulf War the Syrian Forces participated with a minor role but it provided the Army an excellent lesson on modern battlefield. The most important lesson was that the Army needed to gain defence capability against the Israeli Air Force. With the help of North Korea and Iran Syria started with the development and the production of a new type of the SCUD missile, the SCUD-D with a range of 700km which can carry a biological or chemical warhead. Furthermore the Army has about 1000 SCUD-C (range 500km), 90 ancient Frog-7 (range 70km) and about 200 SS-21(range 120km). Recently Syria bought for 2 billion dollars T-80 battle tanks and modern Su-27 fighters from Russia. After Hafiz died in June 2000 his son Bahsar al-Asad became the new president of Syria. Under pressure of Lebanese students and Christian parties Bahsar ordered the Army to pull back from the Baabda area. More recently the Army retreated, the most of its troops to the Beqaa Valley. | |
El_Catalan | maandag 14 april 2003 @ 14:29 |
quote:Voorlopig niet daar schijten ze voor Amerika | |
kissmyass | maandag 14 april 2003 @ 14:34 |
quote:Zal toch schrikken worden voor die spleetoogjes als straks blijkt dat een invasie net als in Irak tot in de puntjes voorbereidt blijkt en die communistische maniak niet eens de kans krijgt om de knop in te drukken. | |
El_Catalan | maandag 14 april 2003 @ 14:40 |
quote:Noord-Korea is veel machtiger dan Irak en zelfs in in Irak werden niet alle Militaire Facaliteiten 1,2,3 uitgeschakeld laat staan in Noord-Korea en als Amerika nu al gaat dreigen dat ze Noord-Korea willen aanvallen reken er dan maar op dat de Koreanen al klaar staan om op de knop te drukken als dat nodig is | |
kissmyass | maandag 14 april 2003 @ 14:49 |
quote:just wait and see. | |
Robert_Jensen | maandag 14 april 2003 @ 18:52 |
quote:Ja ja bla bla wat als wat als wat als. Het is niet zo, dus wat als-roepen heeft geen zin. Ik geef de VS groot gelijk: tijd om orde op zaken te stellen. |