quote:Ver ja, maar te ver? Waarom zou de VS die stemmen niet mogen 'kopen' ? Welke regel is daartegen? En dan niet komen met een of ander vaag begrip als 'fatsoen' want dat bestaat niet in de betrekkingen tussen landen.
Op maandag 3 maart 2003 22:45 schreef Farzin het volgende:
Amerika gaat in dit geval overduidelijk te ver. Zoals het NRC Handelsblad al een tijdje geleden meldde, is dit pure chantage. Maar ik denk niet dat dit erg veel effect zal hebben. Die landen mogen dan arm zijn, dat betekent niet dat ze geen trots hebben. Turkije weigerde bijvoorbeeld (puur uit principe) Amerikaanse militairen toe te laten.
Overigens is er nog wel wat af te dingen op de bewering dat de Turken 'puur uit principe' weigerden.
quote:Onzin, hij vraagt waarom zijn us-bashing elke keer us-bashing genoemd wordt, ik onder bouw dit richting zijn kant.
Op maandag 3 maart 2003 21:40 schreef Hik het volgende:[..]
Vriendelijk verzoek om te stoppen met op de man spelen en gewoon inhoudelijk in te gaan op de post!
Dank je wel!
En over inhoudsloos, quote dan de gehele post en zeg me waar ik het mis heb?
't is niet zo dat het op de man spelen is, omdat het je niet aan staat, heel goedkoop. Zie "wie zijn billen brand moet op de blaren zitten"
quote:Ja hoor lukt mij prima
Dan vraag ik me af, of jij nog wel kunt zitten.
quote:Ik leef in mijn eigen wereldje met daarbij een vrij brede blik naar de grote wereld. Een kenmerk van een rechts stemmend persoon
Want je probeert nu een punt te maken met argumenten die echt nergens opslaan. Als jij in dit topic enige vorm van schelden ziet in de richting van Amerika, dan vraag ik me af wie er dus precies in zijn eigen wereldje leeft.
Je ziet het bij oude voormalig linkse mensen die na hun studenten tijd, de grote wereld in gingen en steeds rechtser zijn gaan denken. Met andere woorden, rechts is volwassen :pLeuk voorbeeldje van scheldpartijtjes zie de demonstratie van afgelopen zaterdag, idem dito voor de demonstraties tegen de oorlog, waarbij de hakenkruizen en andere hitler vergelijking als normaal gezien moesten worden. Daar komen die us-bashing vooroordelen vandaan, dus vandaar de blaren.
quote:Leuk is dat, wanneer links iets post het gelijk staat aan feiten (gebruiken linkse mensen graag trouwens het = teken, zie bush=terror, TNO=dierenmoord enz.) en rechts is altijd, racisme, fascisme, slecht onderbouwde onzin en dubieuze bronnen.
Wat bashing betreft: nou dan lees je toch echt niet zo goed. Men post wat feiten en geeft daar kritiek bij.
quote:YES
Maar dan komen er vaak mensen ZOALS JIJ;
quote:Tuurlijk zoals ik al zei, links is onderbouwing en rechts standaard niet. Maar ja volgens jou is mijn wereldje beperkt.
die zonder enige onderbouwing komen met de term 'US-BASHING', wat natuurlijk zo ontzettend is.
quote:Nee gelukkig heeft links geen paradepaardjes met een baard langer dan die van bin laden.
En inmiddels ook ontzettend lange baard krijgt; net zoals dat andere parade-paardje 'schuld van de linkse media'.
Westen=slecht, US=slecht, bush=terror, rechts=racisme, TNO=apenmoord en zo kan ik nogwel ff een tijdje doorgaan.
Maar ja dat zijn natuurlijk allemaal onderbouwde feiten
met andere woorden links is 
quote:Ahh waanbeelden, dankje, heb je ook iets om mee te staven dat dit niet waar is. Of wil je nu ineens beweren dat demonstreren en slopen geen hobby is van links.
quote:
Dus wen er maar alvast aan, als men nu met een gewone dialoog was begonnen i.p.v. schelden, schreeuwen, demonstreren, en teroristische acties, dan was jullie positie anders geweest.Hier probeer je weer een punt te maken met een zelfverzonnen waanbeeld
quote:Als het te moeilijk voor je is, zeg het maar hoor. Zal niet zoals jij met ons geliefde dnetc koetje smijten.
quote:
Hoe rechtvaardig je een niet beschaafde manier van wederklank tegen iets wat je niet beschaafd vind?Wat wil je hiermee nou zeggen?
Jij slaat iemand op zijn bek omdat hij andere op zijn bek slaat. Met andere woorden, je bent net zo erg als jouw tegenstander, geen haar beter dus, denk daar maar eens goed over na voordat je weer ergens staat te schreeuwen.
quote:Een heel simpel antwoord op een zeer terechte vraag.
Door Hik - maandag 3 maart 2003 22:22
quote:
Op maandag 3 maart 2003 21:49 schreef Cervix het volgende:
Wat is er eigenlijk erger ?Iemand omkopen of jezelf laten omkopen.
Ik denk (als het over dit voorbeeld gaat) het eerste. Het gaat hier om landen die vaak geen cent te makken hebben en héél erg afhankelijk zijn van Amerikaanse steun. Dan kan ik me voorstellen dat je toch op z'n minst wel eens heel erg moet nadenken...
De omkoper (VS, hier) heeft duidelijk veel meer macht en invloed en maakt daar (in mijn ogen althans) misbruik van...
Sadam koopt zijn volk om met het volgende, of je bent voor mij, of jij en je familie gaan dood.
Dat wordt echter wel normaal gevonden.
Overal ter wereld kom je dit tegen, en alleen omdat amerika er mee komt is het ineens taboe en moet het bestreden worden.
Voorbeeld. Jij wilt een dakkapel maken, buurt mag bezwaar maken. Jij hebt aangeboden de tuin van je buren te helpen opknappen. Jouw buurman protesteert tegen jouw dakkapel, waardoor jij je vergunning misloopt. Ga jij hem nog helpen met zijn tuin?
In de grote mensen wereld is het heel normaal dat je iets terug krijgt voor hetgeen jezelf doet.
M.a.w. zie niet alles zo zwart wit.
quote:Nee, dat ga ik niet doen, omdat imho jouw post niets te maken had met het onderwerp waarover ik dit topic heb geopend. Nu ook weer: ik hoor links-rechts-geblaat... maar daar gáát het helemaal niet om! Wil je dat, dan staan je nog héél veel topics ter beschikking hier.
Op maandag 3 maart 2003 23:01 schreef kEUS het volgende:
Onzin, hij vraagt waarom zijn us-bashing elke keer us-bashing genoemd wordt, ik onder bouw dit richting zijn kant.
En over inhoudsloos, quote dan de gehele post en zeg me waar ik het mis heb?
Ik vind het gewoon vreselijk jammer dat veel inhoudelijk interessante topics in OOG continu worden ondergeneeuwd in die links-rechts-NONdiscussie. Goed, we weten nu wel wie hier links is en wie rechts. Nu inhoudelijke argumenten graag!
Zoals je overigens kunt zien heb ik óók Nyrem gevraagd om hetzelfde, dusseh... * liefkijkt
quote:Now we're talking!
Een heel simpel antwoord op een zeer terechte vraag.
Sadam koopt zijn volk om met het volgende, of je bent voor mij, of jij en je familie gaan dood.
Dat wordt echter wel normaal gevonden.
Overal ter wereld kom je dit tegen, en alleen omdat amerika er mee komt is het ineens taboe en moet het bestreden worden.
Dat vind ik helemáál niet normaal! En ik denk eigenlijk dat maar weinig mensen dat serieus normaal kunnen noemen. Maar omdat hij zijn land als een idioot regeert is dat in de rest van de wereld ineens ook toegestaan? Lijkt me niet!
"En als de buurjongen in de sloot springt doe jij het zeker ook?", zei je moeder dan vroeger 
quote:Nu haal je een voorbeeld aan wat volgens mij de plank helemaal misslaat! We hebben het niet over de VS die Angola en Senegal vraagt om een klusje te doen. We hebben het over landen die hun oordeel moeten uitspreken over een morele kwestie die de hele wereld aangaat. En daar staat ook geen dakkapel tegenover, maar een hulpproject voor een straatarm land...
Voorbeeld. Jij wilt een dakkapel maken, buurt mag bezwaar maken. Jij hebt aangeboden de tuin van je buren te helpen opknappen. Jouw buurman protesteert tegen jouw dakkapel, waardoor jij je vergunning misloopt. Ga jij hem nog helpen met zijn tuin?In de grote mensen wereld is het heel normaal dat je iets terug krijgt voor hetgeen jezelf doet.
Beter voorbeeld:
Mijn buurman heeft een enorme voorraadschuur met levensmiddelen. Ik heb geen cent te makken en heb ontzettende honger, net als mijn 5 kinderen. Die buurman geeft mij iedere week een voedselpakketje, maar zegt hiermee te stoppen als ik niet op hem stem bij de volgende verkiezingen... 
quote:Ik heb een andere mening dan jij, das niet persé zwart wit...
M.a.w. zie niet alles zo zwart wit.
|
|
