Hoeft het eigenlijk ook niet te doen om je liefde voor elkaar te laten zien aan anderen en aan elkaar... want.. waarom? Je kan toch net zo goed bij elkaar wonen en gewoon samen leven, dan weet men het toch ook?
Ik zou zelf ook graag trouwen.. waarom? Het idee denk ik.. dat je dan met elkaar verbonden bent. En eigenlijk vind ik dat een rare reden.
Dit is dus gewoon om een discussie te starten 
.
[Dit bericht is gewijzigd door Mordreth op 03-03-2003 10:16]
quote:bezegeling van elkaar liefde (onvoorwaardelijk) , wil je dat niet kun je geregistreerd partnerschap aangaan , heb je bijna de zelfde rechten
Op maandag 3 maart 2003 10:11 schreef Mordreth het volgende:
Waarom willen mensen graag trouwen? Men krijgt er geen extra zekerheid van.. het kan dan nog net zo makkelijk verkeerd lopen.
Hoeft het eigenlijk ook niet te doen om je liefde voor elkaar te laten zien aan anderen en aan elkaar... want.. waarom? Je kan toch net zo goed bij elkaar wonen en gewoon samen leven, dan weet men het toch ook?Ik zou zelf ook graag trouwen.. waarom? Het idee denk ik.. dat je dan met elkaar verbonden bent. En eigenlijk vind ik dat een rare reden.
quote:samenlevingscontract? registered partnerschap?
Op maandag 3 maart 2003 10:12 schreef TheSeeker_NL het volgende:
belasting voordeel ?
quote:Ja maar wat heb je eraan?
Op maandag 3 maart 2003 10:15 schreef femmefatale het volgende:
Het is helemaal geen raar idee om om die reden te gaan trouwen. Als je gevoel dat zegt dan moet je dat gewoon doen.
Wat maakt het zo speciaal als je eenmaal getrouwd bent.. is het dan anders als je gewoon gaat samenwonen? Meer liefde voor elkaar ofzo?
quote:zoals ik al eerder zij bezegeling van onvoorwaardelijk liefde op dat moment , zegt niet over het feit dat je later weer van elkaar scheid
Op maandag 3 maart 2003 10:18 schreef Mordreth het volgende:[..]
Ja maar wat heb je eraan?
Wat maakt het zo speciaal als je eenmaal getrouwd bent.. is het dan anders als je gewoon gaat samenwonen? Meer liefde voor elkaar ofzo?
quote:True.. dus je geeft eigenlijk geld uit voor het idee van bezegeling van onvoorwaardelijke liefde terwijl je dat zelf eigenlijk al weet.
Op maandag 3 maart 2003 10:22 schreef morpheus_at_work het volgende:[..]
zoals ik al eerder zij bezegeling van onvoorwaardelijk liefde op dat moment , zegt niet over het feit dat je later weer van elkaar scheid
quote:Bij een oprecht Christen houdt het heel wat meer in, en krijg je er wel meer zekerheid van.
Op maandag 3 maart 2003 10:11 schreef Mordreth het volgende:
Men krijgt er geen extra zekerheid van.. het kan dan nog net zo makkelijk verkeerd lopen.
Een verbond voor het leven. Waarin je elkaar belooft alles te doen wat in je macht ligt om goed te zijn voor elkaar. Dit klinkt simpel, maar een verbond is de basis voor een stevige relatie. Als er problemen komen, val je anders uit elkaar.
(Ik kan nog 100 argumenten geven voor het huwelijk... misschien vanavond even, zit nu op kantoor)
Om elkaar goed achter te laten, mocht het mis gaan.
(en dan heb ik het niet over scheiden, maar overlijden.)
Dat is toch wel belangrijk (als je een eigen huis hebt).
quote:Het zit dus eigenlijk alleen maar in je hoofd. Het idee dat jeje dan meer verbonden voelt en denkt meer samen aan te kunnen. Maar eigenlijk is het dan nog precies hetzelfde dan voor je huwelijk.
Op maandag 3 maart 2003 10:36 schreef Fearlezz het volgende:
Om maar wat te noemen: Omdat het huwelijk een verbond is.
Een verbond voor het leven. Waarin je elkaar belooft alles te doen wat in je macht ligt om goed te zijn voor elkaar. Dit klinkt simpel, maar een verbond is de basis voor een stevige relatie. Als er problemen komen, val je anders uit elkaar.(Ik kan nog 100 argumenten geven voor het huwelijk... misschien vanavond even, zit nu op kantoor)
quote:Kan toch ook gewoon met een samenlevingscontract? Waarom een heel feest eromheen bouwen voor iets wat je eigenlijk zelf al weet.
Op maandag 3 maart 2003 10:45 schreef Angora het volgende:
1. voorbeeld (er zijn er meer natuurlijk, maar deze zag ik nog niet staan)
Om elkaar goed achter te laten, mocht het mis gaan.
(en dan heb ik het niet over scheiden, maar overlijden.)
Dat is toch wel belangrijk (als je een eigen huis hebt).
Theoretisch gezien trouw je met een handtekening en scheid je net zo makkelijk met dezelfde handtekening. De facto komt er meestal wel wat meer bij kijken. Het is een gevoelskwestie voornamelijk en da's wel zo mooi 
quote:dit was bij ons de reden om 6 jaar geleden te trouwen........maar het samen zijn heeft daaraan niets veranderd.....we woonde immers al 10 jaar samen
Op maandag 3 maart 2003 10:45 schreef Angora het volgende:
1. voorbeeld (er zijn er meer natuurlijk, maar deze zag ik nog niet staan)
Om elkaar goed achter te laten, mocht het mis gaan.
(en dan heb ik het niet over scheiden, maar overlijden.)
Dat is toch wel belangrijk (als je een eigen huis hebt).
eeeeeeh 7 bedoel ik
quote:Is er in het leven ķets belangrijker dan liefde? Het klinkt pussy, maar daar gaat het toch om?? Als je je voor je rest van je leven met iemand wil binden laat je dit toch niet onopgemerkt voorbij gaan?
True.. dus je geeft eigenlijk geld uit voor het idee van bezegeling van onvoorwaardelijke liefde terwijl je dat zelf eigenlijk al weet.
quote:Nee.. want je weet het al toch? Je weet dan al zogezegd dat je van elkaar houd en dat je voor altijd bij elkaar wilt blijven, dus waarom dan nog trouwen?
Op maandag 3 maart 2003 10:49 schreef Misanthroopia het volgende:[..]
Is er in het leven ķets belangrijker dan liefde? Het klinkt pussy, maar daar gaat het toch om?? Als je je voor je rest van je leven met iemand wil binden laat je dit toch niet onopgemerkt voorbij gaan?
Maarja, het is een "bewijs" van liefde voor elkaar, zeggen ze vaak.
maar als we zouden trouwen dan word er van alle kanten verwacht dat we voor de kerk gaan trouwen dus een religieuse verbintenis, natuurlijk ligt het laatste oordeel bij ons maargoed het is toch een minder prettige situatie
quote:Volgens mij was de vorige nog pas een week of 5 oud.
Op maandag 3 maart 2003 10:11 schreef Mordreth het volgende:Dit is dus gewoon om een discussie te starten
quote:
Op maandag 3 maart 2003 13:11 schreef DIGGER het volgende:[..]
Volgens mij was de vorige nog pas een week of 5 oud.
We houden van elkaar en we wilden allebei dat mijn man ook op papier de vader van ons kind is en niet alleen toeziend voogd.
Als je nl toeziend voogd bent heb je wel plichten maar geen rechten als het fout mocht gaan in de relatie.
Nu kun je het ouderschap voor de vader ook via de kantonrechter aanvragen maar dat duurt langer dan even trouwen.
Alhoewel in Nederland het immigreren mogelijk is via een "gereigistreerd partnerschap" kan dit in de USA alleen middels een huwelijk.In Nederland is een geregistreerd partnerschap net ze geldig als een huwelijk.... met 1 grote uitzondering: Als je een geregistreerd partnerschap aangaat met iemand die al een HUIS bezit, en de relatie komt ten einde dan sta je mooi op straat. Bij een huwelijk trouw je "in gemeenschap van goederen" en is de helft van het huis mooi van jou... tenzij het huwelijk al heel snel stukloopt ofzoiets.
Bij een geregistreerd partnerschap heb je in ieder geval geen poot om op te staan. Verder is het bijvoorbeeld zo dat in het geval dat je echtgenoot een misdaad pleegt, men je niet kan verplichten tegen hem/haar te getuigen. Bij een geregistreerd partner schap kan dat weer wel.... ben je dus van plan de belasting eens flink op te lichten, dan doe je er goed aan eerst te trouwen! 
Uiteraard is de meest belangrijke reden de liefde. Met een huwelijk bezegel je je relatie met een belofte dat je de rest van je leven voor elkaar zult zorgen. 
Alhoewel het aantal scheidingen nog steeds verder stijgt.... 
Maar ja, soms kun je niet anders. 
Die belofte doe je toch altijd al in een relatie. Je zult die belofte alleen niet (onofficieel) afleggen als op het punt staat het uit te maken ofzo.
Ik bedoel, als jij in een relatie niet aangeeft nog lang door te willen gaan, dan denk ik niet dat die relatie lang stand zal houden.
Maar ja, dit standpunt zal ik wel van mijn ouders hebben meegekregen, die zijn ook niet getrouwd. Al kan ik me ook zo iets herrineren dat zij ook niet waren getrouwd omdat hier ook wat minder fijne administratieve dingen naar voren kwamen (ik geloof dat het dan ook lastig is om administratie te scheiden... iedereen ziet als 1 geheel ofzo?)
Ik heb nu 8 jaar verkering en ik woon ook al weer 4 jaar samen en het gaat nog steeds heel erg goed tussen mij en mijn vriend.
Hij is niet alleen mijn vriend, maar ook mijn maatje en mijn minaar en we delen van alles met elkaar, maar laten elkaar ook onze eigen dingen doen.
Geweldig toch?
quote:klinkt erg bekend, alleen ga ik niet trouwen
Op donderdag 20 maart 2003 13:46 schreef Amethist het volgende:
Ik ga 9 december trouwen, op die dag heb ik 8 jaar verkering en waarom? Ik wil graag kinderen en dan heb je niet al die poespas met de rechten van de vader en waarom zou het niet goed gaan?
Ik heb nu 8 jaar verkering en ik woon ook al weer 4 jaar samen en het gaat nog steeds heel erg goed tussen mij en mijn vriend.
Hij is niet alleen mijn vriend, maar ook mijn maatje en mijn minaar en we delen van alles met elkaar, maar laten elkaar ook onze eigen dingen doen.
Geweldig toch?
ik ben nu 5 jaar samen met mijn vriend, en daarvan wonen we in april een jaar samen, het gaat nog steeds goed, ook al hebben we onze ups en downs.. maar als je die nie heb is je relatie ook nie goed, bovendien zie ik het nut van trouwen nie echt... tis alleen maar een papiertje of zie ik het weer verkeerd, en gata het om de materialistische dingen, als ik zou trouwen zou het bij mij puur om de party gaan hahhahah en huwelijksreis, maar jah ik vind eigenlijk dat we het ook prima doen zonder papiertje, maar kijk ik ben nog jong, dus wie weet wat ik over paar jaar denkt....we hebben wel 13 jaar leeftijdsverschil...., stel we gaan aan kinderen denken..... vinden jullie dan eerst dat je getrouwd moet zijn???? in belang voor je kids?? ik weet het niet, denk ook wel dat het perfect zonder gaat... ik ben nu 5 jaar samen met mijn vriend, en daarvan wonen we in april een jaar samen, het gaat nog steeds goed, ook al hebben we onze ups en downs.. maar als je die nie heb is je relatie ook nie goed, bovendien zie ik het nut van trouwen nie echt... tis alleen maar een papiertje of zie ik het weer verkeerd, en gata het om de materialistische dingen, als ik zou trouwen zou het bij mij puur om de party gaan hahhahah en huwelijksreis, maar jah ik vind eigenlijk dat we het ook prima doen zonder papiertje, maar kijk ik ben nog jong, dus wie weet wat ik over paar jaar denkt....we hebben wel 13 jaar leeftijdsverschil...., stel we gaan aan kinderen denken..... vinden jullie dan eerst dat je getrouwd moet zijn???? in belang voor je kids?? ik weet het niet, denk ook wel dat het perfect zonder gaat...[/quote]
Ik vind het ook leuk om een jurk uit te zoeken en een feest te geven hoor, en mijn vriend wil graag getrouwd zijn voor er kinderen komen, ook omdat dat gewoon makkelijker is wat de kinderen betreft en misschien zijn wij wel gewoon te ouderwets opgevoed, maar ik heb er ook een tijdje zo over gedacht als jij, dus misschien komt het bij jou ook nog wel 
quote:woeeii jurk uitzoeken lijk me echt leuk indd...wel prijzig
Op donderdag 20 maart 2003 15:40 schreef Amethist het volgende:[quote]Ik vind het ook leuk om een jurk uit te zoeken en een feest te geven hoor, en mijn vriend wil graag getrouwd zijn voor er kinderen komen, ook omdat dat gewoon makkelijker is wat de kinderen betreft en misschien zijn wij wel gewoon te ouderwets opgevoed, maar ik heb er ook een tijdje zo over gedacht als jij, dus misschien komt het bij jou ook nog wel
maar zie wel hoor over paar jaar :d jij alvast gefeliciteerd en samen heel veel geluk toegewenst!!!
De drempel om de ander te verlaten of vreemd tegaan ligt gewoon een stuk hoger (dannog gaat et verkeerd maar minder snel naar mijn idee).
Ik wil later trouwen, zelfde achternaam, je spreekt en belofte naar elkaar uit en laat dit aan de buiten wereld zien, je krijgt er meer plichten bij voor de ander te zorgen etc. en die wil je wel op je nemen als de relatie zo sterk is..
hmm beetje onsamenhangend verhaal 
Maar ik vind het huwelijk iets moois en een traditie die we nooit af zouden moeten schaffen
(vooropgesteld dat de ouders willen betalen)