quote:Niet dat ik verwacht dat Saddam vrijwillig het veld zal ruimen, maar ALS hij dat zou doen ontstaat er een interessante situatie. Dan zal waarschijnlijk blijken dat het helemaal niet om Saddam gaat.
122 Teletekst zo 02 mrt
***************************************
Bahrein steunt plan VAE over Irak***************************************
DUBAI Bahrein heeft in navolging van
de Verenigde Arabische Emiraten Saddam
Hussein opgeroepen te vertrekken om een
oorlog te voorkomen.Volgens Bahrein is
dat de enige oplossing voor de crisis.
De VAE stelde zaterdag op de Arabische
top voor dat de VN en de Arabische Liga
na Saddams vertrek tijdelijk Irak gaan
besturen.Saddam zou de garantie moeten
krijgen dat hij niet wordt vervolgd.Het
plan wordt mogelijk deze week besproken
op een vergadering van de Golfstaten.
Koeweit en Saudi-Arabië hebben zaterdag
al positief op het voorstel gereageerd.
De 22 deelnemers aan de top in Egypte
wezen een aanval op Irak unaniem af.
***************************************
Mijns inziens is het de USA niet te doen om Saddam, niet om de massavernietigings wapens, en niet (direct) om de olie. Het gaat om het vormen van een bruggehoofd in het Midden Oosten waar vanuit druk kan worden uitgeoefend op de andere regimes in die regio.
Wat betreft terrorisme (de enige directe bedreiging voor de USA) is Irak is een van de minst gevaarlijke staten in die regio. Een van de meest fundamentalistische regimes, Saoedi Arabie, is een veel groter gevaar (waarschijnlijk de grootste sponsor van internationaal terrorisme) maar die zijn op dit moment (nog) bondgenoot van de USA. Dat is noodgedwongen (vanwege de olie), maar als de USA beschikking heeft over de 2de grootste olievoorraad (Irak) dan kunnen ze eindelijk iets doen aan Saoedi Arabie.
Als Saddam vrijwillig opstapt loopt het masterplan van de USA mooi in de soep.
quote:Het idee achter opstappen van Saddam is juist dat de USA niet aanvalt. Niemand in die regio (uitgezonderd Israel) wil een Amerikaanse bezetting omdat ze best weten wat daarvan de gevolgen voor henzelf zullen zijn.
Op maandag 3 maart 2003 00:28 schreef speknek het volgende:
Maar als Saddam opstapt kan Amerika toch alsnog tijdelijk het land bezetten om 'orde op zaken' te stellen? Of wordt het dan automatisch een taak van de VN?
Laat Amerika nou maar lekker loos gaan, die durven tenminste nog op te komen voor hun eigen belang. Hier in Europa geven we alles gratis en voor niks weg, zelfs onze vrijheid en democratie.
quote:Ja correct, maar de USA zal ook niet wachten totdat er iets anders dan een democratie komt, dus die machtbasis van de omringende landen gaat sowieso afbrokkelen. Als het dan ook nog eens gebeurt zonder ingrijpen van Amerika zou het nog veel sneller gaan.
Op maandag 3 maart 2003 00:33 schreef Aernout het volgende:
Het idee achter opstappen van Saddam is juist dat de USA niet aanvalt. Niemand in die regio (uitgezonderd Israel) wil een Amerikaanse bezetting omdat ze best weten wat daarvan de gevolgen voor henzelf zullen zijn.
quote:en een paar aanslagjes meer of minder natuurlijk, niet te vergeten
Op maandag 3 maart 2003 00:36 schreef OK_DAN het volgende:
Dus? Dan willen ze zelf een nieuwe leider installeren? Haha, meet the new boss. Same as the old boss.Laat Amerika nou maar lekker loos gaan, die durven tenminste nog op te komen voor hun eigen belang. Hier in Europa geven we alles gratis en voor niks weg, zelfs onze vrijheid en democratie.
quote:De situatie is nu dat de USA een bepaald 'plan' hebben met de Golf regio. De meeste andere landen willen alleen maar dat de VN resolutie uitgevoerd wordt. In die resolutie staat niks over democratie, alleen maar iets over massa vernietigings wapens van Irak. Als er een oplossing is voor die wapens dan is de zaak voor de VN afgedaan. Als de USA daarna nog verdere actie willen ondernemen (bijvoorbeeld het vestigen van een democratisch regime in Irak) wordt dat gezien als agressie. Vergeet niet dat alle landen in die regio (en ook veel landen buiten die regio) geen democratien zijn en zich daardoor bedreigd voelen.
Op maandag 3 maart 2003 00:43 schreef speknek het volgende:[..]
Ja correct, maar de USA zal ook niet wachten totdat er iets anders dan een democratie komt, dus die machtbasis van de omringende landen gaat sowieso afbrokkelen. Als het dan ook nog eens gebeurt zonder ingrijpen van Amerika zou het nog veel sneller gaan.
quote:Tel daar Saudi Arabië ook maar bij, want met een militaire gouverneur in Bagdad hebben die troepen daar ook weinig meer te doen. Next stop Riyaadh
Op maandag 3 maart 2003 01:02 schreef PLAE@ het volgende:
Als ik Iran en Syrie was zou ik nou niet echt blij worden als je buurland ineens volzit met een Amerikaanse strijdmacht.
