Laat iemand anders het maar proberen als de vorige wel vol is.
plantenbak!
en ja, was vol, hind eruit, sucks!
rot opquote:DUS JIJ NIET
Op zondag 2 maart 2003 11:54 schreef Plantenbak het volgende:Laat iemand anders het maar proberen als de vorige wel vol is.
Sufkut
quote:iemand anders als het wel vol is, hij was vol, dus dat iemand anders vervalt
Op zondag 2 maart 2003 11:55 schreef detulp050 het volgende:[..]
DUS JIJ NIET
Sufkut
quote:
Op zondag 2 maart 2003 11:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
En het vorige topic was ook al overbodig, dus opgetiefd.
Je sluit deel 5 op zondag 2 maart 2003 11:56
Dat is dus niet de bedoeling, Plantenbak.
quote:weet ik, was ook foutje, sorry
Op zondag 2 maart 2003 11:57 schreef sweek het volgende:
Je opent deel 6 op zondag 2 maart 2003 11:48
Je sluit deel 5 op zondag 2 maart 2003 11:56
Dat is dus niet de bedoeling, Plantenbak.
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 02-03-2003 12:02]
Het enige waar HMG zich doelbewust schuldig aan heeft gemaakt is het niet correct communiceren van de SMS-kosten. Het tellen van de stemmen verloopt echter 100% eerlijk.
Zodra iets succesvol wordt en de gemoederen bezighoudt wordt het uiteraard met veel argwaan gevolgd. Hoge bomen vangen veel wind zeg maar.
[Dit bericht is gewijzigd door RoK op 02-03-2003 12:07]
quote:en waar baseer je dat allemaal op?
Op zondag 2 maart 2003 12:05 schreef RoK het volgende:
Wat is dat toch met notarissen en het oneindige vertrouwen daarin? Geloof me, zo diep als jullie ingaan op de materie, zo diep is er niet eens over nagedacht bij HMG. Wat voor belang zou er zijn om Jamai en niet Hind door te laten gaan naar de finale bijvoorbeeld? Een Hind - Jim confrontatie zou toch veel meer tot de verbeelding spreken?Het enige waar HMG zich doelbewust schuldig aan heeft gemaakt is het niet correct communiceren van de SMS-kosten. Het tellen van de stemmen verloopt echter 100% eerlijk.
quote:Op m'n eigen ervaring, zonder nou interessant te willen doen over waar ik werk of wat ik weet.
Op zondag 2 maart 2003 12:06 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
en waar baseer je dat allemaal op?
quote:laat dat laatste nou net hetgeen zijn waar het hier allemaal om draait.
Op zondag 2 maart 2003 12:08 schreef RoK het volgende:[..]
Op m'n eigen ervaring, zonder nou interessant te willen doen over waar ik werk of wat ik weet.
quote:Het voordeel wat ze er bij zouden hebben om Jim niet al te ver door laten gaan zou zijn die kinderarbeidswetten te omzeilen.
Op zondag 2 maart 2003 12:05 schreef RoK het volgende:
-knipje-
Het voordeel wat ze zouden kunnen hebben door nu toch Jim door te laten gaan, zou zijn om het te doen lijken alsof het geen oplichtingspraktijken zijn.
En natuurlijk is al die ophef rond het programma alleen maar goed voor hun kijkcijfers... Ze zouden dus ook eventueel expres zoiets de wereld in kunnen sturen..(ik zeg niet dat ze dat doen)
quote:juist
Op zondag 2 maart 2003 12:10 schreef sweek het volgende:[..]
Het voordeel wat ze er bij zouden hebben om Jim niet al te ver door laten gaan zou zijn die kinderarbeidswetten te omzeilen.
Het voordeel wat ze zouden kunnen hebben door nu toch Jim door te laten gaan, zou zijn om het te doen lijken alsof het geen oplichtingspraktijken zijn.
En natuurlijk is al die ophef rond het programma alleen maar goed voor hun kijkcijfers... Ze zouden dus ook eventueel expres zoiets de wereld in kunnen sturen..(ik zeg niet dat ze dat doen)
en het voordeel om jim op een van de stoelen te laten plaatsnemen is dat de volgende week nóg meer gestemd wordt.
maar ik blijkf erbij dat een Idol méér is dan een mooi koppie op een cd-hoes. De cd in dat hoesje moet ook gedraaid kunnen worden; ik ben bang dat dat gaat tegenvallen.
quote:
Op zondag 2 maart 2003 12:10 schreef sweek het volgende:[..]
Het voordeel wat ze er bij zouden hebben om Jim niet al te ver door laten gaan zou zijn die kinderarbeidswetten te omzeilen.
Het voordeel wat ze zouden kunnen hebben door nu toch Jim door te laten gaan, zou zijn om het te doen lijken alsof het geen oplichtingspraktijken zijn.
En natuurlijk is al die ophef rond het programma alleen maar goed voor hun kijkcijfers... Ze zouden dus ook eventueel expres zoiets de wereld in kunnen sturen..(ik zeg niet dat ze dat doen)
. 
.quote:Tja, dan kan ik je niet verder helpen. Er gebeuren binnen de commerciele zenders heus wel dingen die niet kies zijn, maar de complottheorieen die hier de ronde doen zijn gewoon niet conform de realiteit. Enig idee wat oplichtingspraktijken van deze omvang met het imago van een media-organisatie (al zullen sommigen zeggen dat de commercielen sowieso al niet deugen) zouden kunnen doen als ze uit zouden lekken? Ze kijken wel beter uit.
Op zondag 2 maart 2003 12:09 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
laat dat laatste nou net hetgeen zijn waar het hier allemaal om draait.
quote:De cd zak ook gedraait kunnen worden, welke van de 10 finalisten ze ook zouden laten winnen of welke ook wint. Het zijn allemaal goeie zangers en zangeressen, zelfs Jim zingt niet slecht... alleen moet zijn stem zich nog wat vormen.
Op zondag 2 maart 2003 12:12 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
juist
en het voordeel om jim op een van de stoelen te laten plaatsnemen is dat de volgende week nóg meer gestemd wordt.maar ik blijkf erbij dat een Idol méér is dan een mooi koppie op een cd-hoes. De cd in dat hoesje moet ook gedraaid kunnen worden; ik ben bang dat dat gaat tegenvallen.
Wat ze nu moeten doen is best zwaar, live zingen, het moet in 1 keer goed gaan... ik denk dat als je in de studio echt met 1 van die 10 stemmen gaat werken, digitaal bewerken etc., dat je bij ze allemaal een meer dan behoorlijk resultaat krijgt.
quote:JFK is er niks bij
Op zondag 2 maart 2003 12:10 schreef sweek het volgende:[..]
Het voordeel wat ze er bij zouden hebben om Jim niet al te ver door laten gaan zou zijn die kinderarbeidswetten te omzeilen.
Het voordeel wat ze zouden kunnen hebben door nu toch Jim door te laten gaan, zou zijn om het te doen lijken alsof het geen oplichtingspraktijken zijn.
En natuurlijk is al die ophef rond het programma alleen maar goed voor hun kijkcijfers... Ze zouden dus ook eventueel expres zoiets de wereld in kunnen sturen..(ik zeg niet dat ze dat doen)
quote:Nogmaals, ik zeg niet dat dit gebeurd he?
Op zondag 2 maart 2003 12:17 schreef RoK het volgende:[..]
JFK is er niks bij
Maar het zou kunnen, en het zou positief voor hun zijn op commercieel vlak.
quote:jah oké, maar dan heb je het niet puur over de stem van de Idols. als je een stem heel erg moet gaan bewerken is het een ECHTE Idol zijn weer ver te zoeken.
Op zondag 2 maart 2003 12:16 schreef sweek het volgende:[..]
De cd zak ook gedraait kunnen worden, welke van de 10 finalisten ze ook zouden laten winnen of welke ook wint. Het zijn allemaal goeie zangers en zangeressen, zelfs Jim zingt niet slecht... alleen moet zijn stem zich nog wat vormen.
Wat ze nu moeten doen is best zwaar, live zingen, het moet in 1 keer goed gaan... ik denk dat als je in de studio echt met 1 van die 10 stemmen gaat werken, digitaal bewerken etc., dat je bij ze allemaal een meer dan behoorlijk resultaat krijgt.
Al kan een enrique Iglesias ook niet heel super zingen (hoorden we toen bij een playback optreden toch z'n microfoon openstond) en toch is ook hij wel een redelijk idool, dacht ik zo
quote:Een gemiddeld popidool hoeft ook bijna niet live op te treden, en als ze dat doen, dan gebeurd dat vaak nog niet helemaal live is bij bijvoorbeeld Britney gebleken laatst..?
Op zondag 2 maart 2003 12:19 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
jah oké, maar dan heb je het niet puur over de stem van de Idols. als je een stem heel erg moet gaan bewerken is het een ECHTE Idol zijn weer ver te zoeken.
Al kan een enrique Iglesias ook niet heel super zingen (hoorden we toen bij een playback optreden toch z'n microfoon openstond) en toch is ook hij wel een redelijk idool, dacht ik zo
Maar ze kunnen allemaal wel zingen, anders waren ze niet zo ver gekomen. Dat was alles wat ik duidelijk wilde maken. 
quote:Zo hoorde ik Marieke een aantal weken geleden op Radio 3 Krezip zingen, zo vals als een kraai. Maar als platenbaas zou ik haar wel een single en clip laten maken. Met de technieken van tegenwoordig is het allemaal wel op te poetsen in de studio. En live zingen? Ach, Madonna playbackt ook de helft van haar concerten.
Op zondag 2 maart 2003 12:19 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
jah oké, maar dan heb je het niet puur over de stem van de Idols. als je een stem heel erg moet gaan bewerken is het een ECHTE Idol zijn weer ver te zoeken.
Al kan een enrique Iglesias ook niet heel super zingen (hoorden we toen bij een playback optreden toch z'n microfoon openstond) en toch is ook hij wel een redelijk idool, dacht ik zo
NIet alleen in Nederland, maar ook in de rest van de wereld. De naam Idols is dan gelijk besmet.
Geloof me, er wordt veel te veel geld verdiend met dit programma om ermee te sjoemelen. Je gaat de kip met het gouden niet slachten, of je moet wel heel dom zijn.
Juist de persoonlijke betrokkenheid met de kandidaten, het meeleefeffect zorgt voor al die suggesties dat Idols oplichterij is.
Al deze discussies hier zijn voor RTL4 des te meer reden om nooit ooit met de uitslag te sjoemelen, ze zouden wel gek zijn.
Deel 6 over dit inmiddels achterhaalde onderwerp is volgens mij ook niet meer nodig
Wat zouden ze nou met dat vuurwerk gaan doen?
quote:Das waar. Dat was 'vroeger' met de sioundmixshow nog niet. Maar ja het wordt wel gewoon verteld, zelfs aangespoord om te doen... geld he...
Op zondag 2 maart 2003 13:33 schreef Flaman het volgende:
het enige wat ik oplichterij vind is dat mensen meerdere malen kunnen stemmen.
quote:Waarom maakt het feit dat het een e-mail is, de boodschap minder betrouwbaar? Ik spreek deze man zo vaak, we mailen ook veel. Ineens is het medium e-mail onbetrouwbaar?
Op zondag 2 maart 2003 10:22 schreef calvobbes het volgende:
Dat het een E-mail is, maakt het echt niet geloofwaardiger hoor. En heb je intussen ook al een mail ontvangen waarom ze van dat plan zijn afgestapt?
Overigens heb ik hier al eerder vermeld (jammer dat je hier zo in herhaling moet blijven vallen voor degenen die denken door alle verhalen heen te prikken) dat mijn bron geen geruchten meer wil doorspelen omdat hij zijn baan niet kwijtwil. Vind ik jammer, maar begrijpelijk.
quote:Het ging helemaal niet om proefopnames, het ging om een single. Anders had ik wel gezegd proefopnames.
En dat zal bij andere deelnemers ook niet al het geval zijn geweest toen? Het was al wekenlang duidelijk dat Hind 1 van de favorieten zou zijn, dus zo gek is het niet ALS ze al wat (proef)opnames hebben gemaakt.
quote:Wat SCH hierover zei is ook mijn gedachte. Maak in je hoofd eens stereo-types van een Hind fan en een Jim fan. Welke van de twee zou je eerder bij een live uitzending zien? Juist.
Jij vergeet ook even voor het gemak dat het publiek in de studio gister maar weer eens overduidelijk liet merken dat Jim hun favoriet was.
Maar goed, ik ben benieuwd naar jouw bewijzen.
quote:Da's niet waar. Je baseert je mening hier op dit ene geval. Ik hoorde Enrique pas nog live zingen, ik stond te kijken hoe ongelooflijk goed dat optreden was. Geloof me, die kan ECHT wel zingen.
Op zondag 2 maart 2003 12:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Al kan een enrique Iglesias ook niet heel super zingen (hoorden we toen bij een playback optreden toch z'n microfoon openstond) en toch is ook hij wel een redelijk idool, dacht ik zo
quote:Dat slaat nergens op.
Op zondag 2 maart 2003 13:39 schreef ranja het volgende:
Ha, ik denk dat we SCH hier niet weer zien
quote:Waarom reageer je dan?
Deel 6 over dit inmiddels achterhaalde onderwerp is volgens mij ook niet meer nodig
Ik weet niet zeker of er gesjoemeld wordt bij Idols maar het lijkt me wel waarschijnlijk. Ik weet dat er bij vergelijkbare programma's ook gemanipuleerd is. Daarom zou het me niks verbazen als dit bij Idols ook het geval is.
Maar het blijft altijd een kwestie van geloof je het wel/geloof je het niet en daarom is dit topic ook vrij onzinnig. Niemand zal van gedachte veranderen...
Nokia
quote:Ik mis hier even wat context, maar het gaat neem ik aan over opnamen van een single. Dat stond ook al in Oor... van de 3 laatste finalisten worden opnamen gemaakt voor een single, zodat die zo snel mogelijk in de winkel kan liggen na 8 maart. Er wordt dus (voorlopig) maar een van die 3 uitgebracht.
Op zondag 2 maart 2003 14:27 schreef TripleM het volgende:Het ging helemaal niet om proefopnames, het ging om een single. Anders had ik wel gezegd proefopnames.
quote:Jou stangen, en postopkrikken natuurlijk
Waarom reageer je dan?
Nee, na gister weet ik zeker dat Nederland gek is en dat SCH ongelijk heeft met z'n bewering dat Hind wint via doorgestoken kaart en dat daar al vuuurwerk voor gekocht was.
Ik snap trouwens niet waarom 'iedereen' op Jim zit te bashen en niet op Jamai, die vind ik verreweg de meest irritante van de twee...
quote:Ik ben benieuwd hoe SCH nu gaat bewijzen dat Hind via sjoemelen met de uitslag gewonnen heeft.
Op zondag 2 maart 2003 14:43 schreef Nokia3310 het volgende:
Ik vind het grappig om te zien dat iedereen toch in zijn eigen dingen blijft geloven. Al zou SCH een paar keiharde feiten op tafel leggen, volgens mij geloven jullie het dan nog niet.
quote:leg mij maar uit waarom ze degene die de meeste stemmen krijgt niet laten winnen dan. Ze maken 'm "idol" en je kan ervanuit gaan dat hij DUS verkoopt. (Ik zie Henk-Jan al: "oh, we laten Hind winnen want ik vind d'r goed en dat Jim 2 keer meer stemmen heeft en beter zal verkopen maakt me niet uit"). Bovendien krijgt de hele top 10 een platencontract of iets in een musical ofzo. Daar maakt het geen flikker mee uit. Ze kunnen iig zingen.
Op zondag 2 maart 2003 14:43 schreef Nokia3310 het volgende:
Ik weet niet zeker of er gesjoemeld wordt bij Idols maar het lijkt me wel waarschijnlijk.
quote:Zonde van het vuurwerk trouwens.
Op zondag 2 maart 2003 14:51 schreef ranja het volgende:[..]
Ik ben benieuwd hoe SCH nu gaat bewijzen dat Hind via sjoemelen met de uitslag gewonnen heeft.
quote:Klopt, de context was dat Hind dus al een single zou hebben opgenomen, terwijl dit nog niet de afspraak was. Bovendien hadden we het toen over een dergelijk stadium (week van 10-14 feb), dat een single opnemen met Hind in de richting van een finale wees. Dat was toen helemaal niet ter sprake. Toen ik aan HMG voorlegde dat Hind die week in de studio was geweest om een single op te nemen kreeg ik als antwoord "Hind is daar vorige week niet geweest".
Op zondag 2 maart 2003 14:49 schreef ranja het volgende:
Ik mis hier even wat context, maar het gaat neem ik aan over opnamen van een single. Dat stond ook al in Oor... van de 3 laatste finalisten worden opnamen gemaakt voor een single, zodat die zo snel mogelijk in de winkel kan liggen na 8 maart. Er wordt dus (voorlopig) maar een van die 3 uitgebracht.
Over dat laten winnen van iemand die eventueel niet de meeste stemmen krijgt. Dat vind ik ook een heel lastig onderwerp. Het enige wat ik daarop zou kunnen bedenken is dat de groep mensen die veel bellen en stemmen niet noodzakelijk de groep zou hoeven te zijn die de albums koopt. Als de Hind fans eerder/meer albums zouden kopen en de Jim fans minder, dan zou ik me kunnen voorstellen dat ze zouden beslissen om Hind te laten winnen terwijl Jim meer stemmen krijgt. Alleen laten ze Hind niet winnen en krijgt Jim (als ik de geruchten moet geloven) niet de meeste stemmen.
Vreemd, erg vreemd. Eens kijken wat ik deze week te weten kan komen.
quote:Ten eerste ga ik er niet van uit dat ze zich veel aantrekken van wat de mensen stemmen. Wel begrijp ik dat Jim er nog inzit, hij is veruit de populairste bij de doelgroep. Ik kan me alleen niet voorstellen dat er meer mensen op Jamai gestemd hebben dan op Hind. Ik ben zelf nog niemand tegengekomen die Jamai beter vond (overigens ook geen Jim fans, ik bevind me gelukkig niet onder de 'breezah chicks'). Wat dat betreft lijkt het me dus doorgestoken kaart. Kijk alleen eens naar de reacties die Hind's vertrek opgeroepen hebben; dat is bij geen van de anderen zo heftig geweest. Het is gewoon bizar dat zij eruit is gegaan.
Op zondag 2 maart 2003 14:51 schreef Furby het volgende:[..]
leg mij maar uit waarom ze degene die de meeste stemmen krijgt niet laten winnen dan. Ze maken 'm "idol" en je kan ervanuit gaan dat hij DUS verkoopt. (Ik zie Henk-Jan al: "oh, we laten Hind winnen want ik vind d'r goed en dat Jim 2 keer meer stemmen heeft en beter zal verkopen maakt me niet uit"). Bovendien krijgt de hele top 10 een platencontract of iets in een musical ofzo. Daar maakt het geen flikker mee uit. Ze kunnen iig zingen.
Nokia.
quote:Maar dan nog, waarom zouden ze Hind er expres hebben uitgekickt als ze veel meer stemmen, dus geld oplevert dan Jamai?
Op zondag 2 maart 2003 16:15 schreef Nokia3310 het volgende:[..]
Ten eerste ga ik er niet van uit dat ze zich veel aantrekken van wat de mensen stemmen. Wel begrijp ik dat Jim er nog inzit, hij is veruit de populairste bij de doelgroep. Ik kan me alleen niet voorstellen dat er meer mensen op Jamai gestemd hebben dan op Hind. Ik ben zelf nog niemand tegengekomen die Jamai beter vond (overigens ook geen Jim fans, ik bevind me gelukkig niet onder de 'breezah chicks'). Wat dat betreft lijkt het me dus doorgestoken kaart. Kijk alleen eens naar de reacties die Hind's vertrek opgeroepen hebben; dat is bij geen van de anderen zo heftig geweest. Het is gewoon bizar dat zij eruit is gegaan.
Nokia.
quote:That's the million dollar question
Op zondag 2 maart 2003 16:20 schreef Taurus het volgende:
Maar dan nog, waarom zouden ze Hind er expres hebben uitgekickt als ze veel meer stemmen, dus geld oplevert dan Jamai?
Ik vind SCH's verklaring, dat er misschien een soort van conflict of onenigheid was, een goede mogelijke optie. Ik las ergens iets over kneedbaar zijn. Als je het over kneedbaar hebt denk ik toch niet aan Hind maar eerder aan Jamai en Jim. Ik ken ze alledrie niet maar da's de indruk die ik van ze krijg op tv.
quote:Dat Jamai veel stemmen zou hebben dáár twijfel ik ook geen moment aan.
Op zondag 2 maart 2003 16:20 schreef Taurus het volgende:[..]
Maar dan nog, waarom zouden ze Hind er expres hebben uitgekickt als ze veel meer stemmen, dus geld oplevert dan Jamai?
Maar die vals zingende nicht van een Jim, dat hij er met kop en schouder bovenuit steekt.boven Hind dus.
Nee dat gaat mijn pet te boven.
Die Breezermeisjes zien hoop ik toch wel of liever gezegd horen hoop ik toch wel dat die beste jongen geen noot goed kan zingen.
T is mij allemaal te vaag.
Bovendien denk ik altijd maar zo; waar rook is,is vuur. .
quote:Hind komt er wel op eigen kracht
Op zondag 2 maart 2003 16:20 schreef Taurus het volgende:[..]
Maar dan nog, waarom zouden ze Hind er expres hebben uitgekickt als ze veel meer stemmen, dus geld oplevert dan Jamai?
ik ken niemand die haar niet goed vind zingen
Jim en Jamai hebben het beetje extra publiciteit nog nodig..
maar nu even niet
quote:Vooral Jim.
Op zondag 2 maart 2003 16:51 schreef MegA het volgende:[..]
Hind komt er wel op eigen kracht
ik ken niemand die haar niet goed vind zingenJim en Jamai hebben het beetje extra publiciteit nog nodig..
. .quote:Je overdrijft ontzettend. Ik heb Jim niet meer vals horen zingen dan Jamai de laatste maand. Sterker nog, in de laatste 2 afleveringen zong Jim steeds beter dan Jamai en deze aflevering zelfs beter dan Hind (dat Donna Summer nummer was echt jammer), hoewel dat laatste mijn eigen mening is natuurlijk.
Op zondag 2 maart 2003 16:34 schreef berney het volgende:
Die Breezermeisjes zien hoop ik toch wel of liever gezegd horen hoop ik toch wel dat die beste jongen geen noot goed kan zingen.
Net als je opmerking dat je alleen in dit topic post .... effe op je naam klikken laat ook al zien dat het niet klopt......
Dag SCH ... voor eventjes een FOK! Celeb.....
---------------------------------------
Zucht, een typisch voorbeeld van apen intelligentie. Misschien kreeg de HMG het wel erg benauwt toen ze te horen kregen uit allerlei hoeken dat idols doorgestoken kaart zou kunnen zijn. Misschien dat ze daardoor wijzigingen doorvoerden om die geruchten vervolgens uit de wereld te helpen. Een goed voorbeeld was te vinden in een vorig topic omtrend het idols gebeuren. Jim zat de laatste shows telkens op de bank om de kijker te laten wennen aan hetgeen dat jim binnenkort eruit ligt, maar doordat de geruchten zo ver door liepen, konden ze hem er natuurlijk niet meer uitgooien. Dat zou immers de geruchten tot waarheid brengen. Ben je nou zo'n koe om dit niet te snappen? Als je niet zeker weet of jouw verhaal klopt, beschuldig anderen dan niet van onzin en wees er gewoon open voor. Dit is de eerste keer dat ik wat post hier, want af en toe word je gewoon hardstikke gek van sommige personen.
om alle pagina;s door te lezen....Aangezien het "grote idols plan" een beetje (een beetje ?? nou nee) in duigen is gevallen...vraag me af wat de ontwikkelingen zijn geweest rondom het verhaal van SCH enzo....zijn er nog mensen die het oplichtingsverhaal geloven of niet??? mag Sabje een korte samenvatting..
(Ja ik weet het ik ben lui)
quote:Lui zijn is niet erg, ik als mede-luiaard zal voor deze keer een helpend handje lenen.
Op zondag 2 maart 2003 18:30 schreef DarkMaxie het volgende:
Ik ben natuurlijk een weekje weg geweest en ik ben te lui
Aangezien het "grote idols plan" een beetje (een beetje ?? nou nee) in duigen is gevallen...vraag me af wat de ontwikkelingen zijn geweest rondom het verhaal van SCH enzo....zijn er nog mensen die het oplichtingsverhaal geloven of niet??? mag Sabje een korte samenvatting..(Ja ik weet het ik ben lui)
In principe komt het er op neer dat afgelopen donderdag nog zou zijn besloten dat Jim en Hind naar de finale zouden gaan, tot op heden is nog niet duidelijk wanneer en waarom die beslissing is veranderd. Dit is SCH's standpunt.
Dan, afgezien van de vele inhoudsloze, haast flamerige en zeikerd-reacties hier, komt het er eigenlijk op neer dat nog altijd sommige mensen het niet zullen geloven, sommige twijfelen en sommigen overtuigd zijn van het feit dat het allemaal doorgestoken kaart is.
Afgezien van het hele gedoe achter het waarom, vond ik het gewoon erg frappant dat Hind, na wekenlang bovenaan geprijkt te hebben, nu ineens genoemd wordt als afvaller en spontaan ook afvalt. Ze is gewoon degene die het beste kan zingen, ik geloof dat bijna heel Nederland het daar over eens is. Natuurlijk kun je Jim alsnog leuker vinden, maar over het zangtalent was iedereen het wel eens geloof ik.
Zo, nu ga ik ook lui zijn.
quote:kan maar 2 keer he
Op zondag 2 maart 2003 13:33 schreef Flaman het volgende:
het enige wat ik oplichterij vind is dat mensen meerdere malen kunnen stemmen.
quote:Hind kan wel goed zingen, maar kwam m.i. iets te arrogant over de laatste weken. een beetje het sfeertje van "ik ga toch winnen". ik denk dat het publiek daar nu doorheen geprikt heeft.
Op zondag 2 maart 2003 19:22 schreef TripleM het volgende:[..]
Afgezien van het hele gedoe achter het waarom, vond ik het gewoon erg frappant dat Hind, na wekenlang bovenaan geprijkt te hebben, nu ineens genoemd wordt als afvaller en spontaan ook afvalt. Ze is gewoon degene die het beste kan zingen, ik geloof dat bijna heel Nederland het daar over eens is. Natuurlijk kun je Jim alsnog leuker vinden, maar over het zangtalent was iedereen het wel eens geloof ik.
quote:Ja maar ja ik kan het het arme kind ook niet echt kwalijk nemen.. overal kon je zien horen en ruiken dat iedereen ervan overtuigt was dat ze ging winnen.. ze had nog nooit op de bank gezeten... bijna nooit slecht commentaar.... Jerney die zei dat ze beter was dan Whitney Houston.....ik kan het d'r niet kwalijk nemen
Op zondag 2 maart 2003 19:32 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Hind kan wel goed zingen, maar kwam m.i. iets te arrogant over de laatste weken. een beetje het sfeertje van "ik ga toch winnen". ik denk dat het publiek daar nu doorheen geprikt heeft.
quote:Ik niet, om iemand te overtuigen moet je toch echt met bewijzen komen en niet met vaag slap geouwehoer.En dan ook nog durven te zeggen dat men maar moet bewijzen dat het niet zo is, omgekeerde wereld.
Op zondag 2 maart 2003 19:24 schreef DarkMaxie het volgende:
Geloof jij er nog in?
quote:Ja, gelukkig kom jij wel met argumenten waar je uit kan halen dat wat SCH of iemand anders verteld onzin/ongeloofwaardig is.
Op zondag 2 maart 2003 20:01 schreef schatje het volgende:[..]
Ik niet, om iemand te overtuigen moet je toch echt met bewijzen komen en niet met vaag slap geouwehoer.En dan ook nog durven te zeggen dat men maar moet bewijzen dat het niet zo is, omgekeerde wereld.
[Dit bericht is gewijzigd door Visionist_069 op 02-03-2003 20:28]
quote:Nee gelukkig kom jij met bewijzen waarop blijkt dat SCH gelijk heeft
Op zondag 2 maart 2003 20:22 schreef Visionist_069 het volgende:[..]
Ja, gelukkig kom jij wel met argumenten waar je uit kan halen dat wat SCH of iemand anders verteld onzin/ongeloofwaardig is.
quote:Apen intelligentie? Koe? Duidelijk een dierenliefhebber aan het woord.....
Zucht, een typisch voorbeeld van apen intelligentie. Misschien kreeg de HMG het wel erg benauwt toen ze te horen kregen uit allerlei hoeken dat idols doorgestoken kaart zou kunnen zijn. Misschien dat ze daardoor wijzigingen doorvoerden om die geruchten vervolgens uit de wereld te helpen. Een goed voorbeeld was te vinden in een vorig topic omtrend het idols gebeuren. Jim zat de laatste shows telkens op de bank om de kijker te laten wennen aan hetgeen dat jim binnenkort eruit ligt, maar doordat de geruchten zo ver door liepen, konden ze hem er natuurlijk niet meer uitgooien. Dat zou immers de geruchten tot waarheid brengen. Ben je nou zo'n koe om dit niet te snappen? Als je niet zeker weet of jouw verhaal klopt, beschuldig anderen dan niet van onzin en wees er gewoon open voor.
Wat je hierboven neerzet is een THEORIE, die waar zou kunnen zijn, maar net zo makkelijk ook weer niet.... Maar je brengt het in ieder geval niet als een vaststaand feit, zoals anderen hier......
quote:Nee, maar ik geef ook niet aan dat voor mij de andere kant van het verhaal gesloten is
Op zondag 2 maart 2003 21:26 schreef Eilanden het volgende:[..]
Nee gelukkig kom jij met bewijzen waarop blijkt dat SCH gelijk heeft
quote:
Op zondag 2 maart 2003 21:36 schreef Visionist_069 het volgende:[..]
Nee, maar ik geef ook niet aan dat voor mij de andere kant van het verhaal gesloten is
Met "apen intelligentie" wil ik alleen zeggen dat mensen veel te snel iets uitsluiten, ipv er even over na te denken. Ik geef bv geen VASTE conclusie maar denk wil dieper na over hoe raar het toch kan zijn in iemands ogen.
quote:en zo blijft dit topic draaiend
Op zondag 2 maart 2003 21:36 schreef Visionist_069 het volgende:[..]
Nee, maar ik geef ook niet aan dat voor mij de andere kant van het verhaal gesloten is
quote:Ik weet het niet. Ik geloof het pas 100% als er echt bewijs komt, en ik betwijfel of dat komt. Maar op zich is dit ook wel te verklaren, als je ervan uitgaat dat het inderdaad doorgestoken kaart is. Het zou zelfs de meest geniale zet zijn die ze hadden kunnen doen. Want iedereen weet dat qua zangkwaliteiten Hind gewoon beter is dan de rest, dus haar cd komt er toch wel.
Op zondag 2 maart 2003 19:24 schreef DarkMaxie het volgende:
Geloof jij er nog in?
quote:Naja dat doet niet iedereen natuurlijk. Degene die mij als eerste mailde over de mogelijke doorgestoken kaart werkt in de muziekbranche, heel dicht bij het hele Idols gebeuren. Bovendien ken ik hem en vertrouw ik erop dat hij het 100% gelooft. Ik weet natuurlijk niet waar hij zijn informatie haalt, dat heb ik hem niet gevraagd (en dat zal ie ook niet willen zeggen weet ik wel bijna zeker), het zou kunnen dat iemand tegen hem uit z'n nek heeft geluld.
Op zondag 2 maart 2003 20:01 schreef schatje het volgende:
Ik niet, om iemand te overtuigen moet je toch echt met bewijzen komen en niet met vaag slap geouwehoer.En dan ook nog durven te zeggen dat men maar moet bewijzen dat het niet zo is, omgekeerde wereld.
Om een lang verhaal kort te maken, ik vind niet dat HMG met bewijs moet komen dat het wel eerlijk gaat. Al hadden ze natuurlijk veel kritiek kunnen doen verstommen door gewoon een notaris de boel te laten checken (doen ze in Duitsland ook geloof ik). In plaats daarvan laat je twee BN-ers naar een modemkabel turen, dat vind ik nauwelijks overtuigend bewijs.
quote:Ik ben ook niet zo'n Jim fan, maar de laatste 2 keren dat hij die hoge noten haalde met "Hero" en "I'll Be" vond ik zelf wel verrassend
Op zondag 2 maart 2003 16:34 schreef berney het volgende:[..]
Dat Jamai veel stemmen zou hebben dáár twijfel ik ook geen moment aan.
Maar die vals zingende nicht van een Jim, dat hij er met kop en schouder bovenuit steekt.boven Hind dus.
Nee dat gaat mijn pet te boven.Die Breezermeisjes zien hoop ik toch wel of liever gezegd horen hoop ik toch wel dat die beste jongen geen noot goed kan zingen.
T is mij allemaal te vaag.
Bovendien denk ik altijd maar zo; waar rook is,is vuur.
Maar toch, mijn idool is Dewi, die had het gewoon helemaal in zich om een echte ster te worden als je het mij vraagt
Jamai is grappig, maar soms een beetje te. Toch vrees ik dat Jim gaat winnen aankomende zaterdag
Ik denk wel dat er gesjoemeld is met de mensen die zogenaamd ook heel weinig stemmen kregen maar toch door gingen. Door Jim keer op keer in de gevarenzone te plaatsen zorgden ze ervoor dat ze het Jim-publiek helemaal uit konden melken.
Ik wou dat het stemmen net zo ging als bij American Idol. Bellen is daar gratis, en je mag ook maar 1 keer stemmen per nummer. Op die manier krijg je natuurlijk een veel betrouwbaardere uitslag.
quote:Precies! Hind stemmers zijn over het algemeen wat ouder, dus:
Op maandag 3 maart 2003 04:40 schreef Kworb het volgende:
Nu Hind eruit is geloof ik wel dat ze echt de persoon met de minste stemmen laten afvallen, hoe zeer het hen ook spijt. .
- die bellen maar 1 of 2x
- die vierden op dat moment carnaval
Jim hoeft maar 100.000 fans te hebben die 10x bellen...dan moet Hind al 1.000.000 fans hebben.
Het grootste argument tegen de geruchten dat het niet allemaal eerlijk is, is simpelweg het feit dat het programma te groot en te bekend is om mee te sjoemelen. Bovendien zitten ze zwaar onder de contracten van de bedenkers van Idols. Het hele format moet overal precies gelijk zijn. Als er in NL wordt gesjoemeld, dan wordt er in ELKE idols gesjoemeld. En uiteindelijk lekt dat uit op een andere manier dan een paar emailtjes van bekenden van bekenden. Dat is onvermijdelijk.
Als HMG graag wil, kan het binnen 1 dag achterhalen wie SCH is. Internet is niet anoniem. Iedereen is met de juiste apparatuur simpel te traceren en er zijn genoeg bedrijfjes die dit als beroep hebben. En het feit dat SCH nog steeds post is nog het grootste bewijs dat HMG het eerlijk speelt... ze vinden het niet nodig hem te traceren.
quote:dat is dus bullshit
Op maandag 3 maart 2003 09:11 schreef Vamos het volgende:[..]
Als HMG graag wil, kan het binnen 1 dag achterhalen wie SCH is. Internet is niet anoniem. Iedereen is met de juiste apparatuur simpel te traceren en er zijn genoeg bedrijfjes die dit als beroep hebben. En het feit dat SCH nog steeds post is nog het grootste bewijs dat HMG het eerlijk speelt... ze vinden het niet nodig hem te traceren.
ze zullen eerst een ip etc moeten hebben, en ik denk niet dat fok dat zomaar vrijgeeft.. daarna moeten ze naar zijn ISP stappen die volgens de privacywet zijn gegeven niet zomaar mag vrijgeven.. ze zullen dit via een rechtszaak moeten afdwingen.. en ws. dat de rechter hun uitlacht..
quote:Helemaal mee eens, HMG vindt het simpelweg niet de moeite waard.
Op maandag 3 maart 2003 09:11 schreef Vamos het volgende:[..]
Als HMG graag wil, kan het binnen 1 dag achterhalen wie SCH is. Internet is niet anoniem. Iedereen is met de juiste apparatuur simpel te traceren en er zijn genoeg bedrijfjes die dit als beroep hebben. En het feit dat SCH nog steeds post is nog het grootste bewijs dat HMG het eerlijk speelt... ze vinden het niet nodig hem te traceren.
quote:HMG lacht zich waarschijnlijk al weken dood ...
Op maandag 3 maart 2003 11:05 schreef schatje het volgende:[..]
Helemaal mee eens, HMG vindt het simpelweg niet de moeite waard.
want NOG meer publiciteit
quote:Toch wel humor dat er nog steeds mensen zijn, die denken dat internet anoniem is. IEDEREEN is te traceren, met of zonder hulp. en ik werk al lang genoeg in de internettechno en software om dat met stelligheid te kunnen zeggen. De enige reden dat ze hem niet getraceerd hebben is inderdaad, omdat het de moeite niet waard is...
Op maandag 3 maart 2003 10:03 schreef MegA het volgende:[..]
dat is dus bullshit
ze zullen eerst een ip etc moeten hebben, en ik denk niet dat fok dat zomaar vrijgeeft.. daarna moeten ze naar zijn ISP stappen die volgens de privacywet zijn gegeven niet zomaar mag vrijgeven.. ze zullen dit via een rechtszaak moeten afdwingen.. en ws. dat de rechter hun uitlacht..
Greetz,
Taz
quote:Hoe komt HMG zonder FOK! aan gegevens over SCH? Precies, niet. En die geeft FOK! ook niet aangezien SCH niets strafbaars doet. Dus bedankt voor het Big Brother verhaaltje, maar het gaat niet op.
Op maandag 3 maart 2003 12:53 schreef Tazzie het volgende:
Toch wel humor dat er nog steeds mensen zijn, die denken dat internet anoniem is. IEDEREEN is te traceren, met of zonder hulp. en ik werk al lang genoeg in de internettechno en software om dat met stelligheid te kunnen zeggen. De enige reden dat ze hem niet getraceerd hebben is inderdaad, omdat het de moeite niet waard is...
quote:Dat zou heel goed kunnen. Maar, ik weet niet hoe streng men gebonden zit aan het format. Misschien zijn er naast een heleboel verplichtingen ook wel een aantal vrijheden.
Op maandag 3 maart 2003 09:11 schreef Vamos het volgende:
Het grootste argument tegen de geruchten dat het niet allemaal eerlijk is, is simpelweg het feit dat het programma te groot en te bekend is om mee te sjoemelen. Bovendien zitten ze zwaar onder de contracten van de bedenkers van Idols. Het hele format moet overal precies gelijk zijn. Als er in NL wordt gesjoemeld, dan wordt er in ELKE idols gesjoemeld. En uiteindelijk lekt dat uit op een andere manier dan een paar emailtjes van bekenden van bekenden. Dat is onvermijdelijk.
Bovendien was er in Amerika ook sprake van dat in het contract, getekend door de finale deelnemers, de producers de uiteindelijke beslissing konden nemen. Ook al had iemand dus meer stemmen.
[Dit bericht is gewijzigd door TripleM op 03-03-2003 13:34]
quote:Ken heel die SHG niet, maar mocht hij bij Idols of daaromtrendt werken, dan is hij wel strafbaar bezig, maar voor het overige, I rest my case (over dat veel mensen nog steeds denken anoniem te zijn op internet, bewijs is hierbij geleverd... ;-))
Op maandag 3 maart 2003 13:27 schreef TripleM het volgende:[..]
Hoe komt HMG zonder FOK! aan gegevens over SCH? Precies, niet. En die geeft FOK! ook niet aangezien SCH niets strafbaars doet. Dus bedankt voor het Big Brother verhaaltje, maar het gaat niet op.
[..]
quote:Ehh, en hoe precies heb jij bij deze bewijs geleverd?
Op maandag 3 maart 2003 20:42 schreef Tazzie het volgende:
Ken heel die SHG niet, maar mocht hij bij Idols of daaromtrendt werken, dan is hij wel strafbaar bezig, maar voor het overige, I rest my case (over dat veel mensen nog steeds denken anoniem te zijn op internet, bewijs is hierbij geleverd... ;-))
Bovendien lijkt het me sterk dat hij strafbaar bezig is, aangezien hij nooit voor geheimhouding heeft getekend. Hij vertelt dingen die hij hoort en ziet, zonder dat iemand hem dat ooit verboden heeft. Dat is niet strafbaar.
[Dit bericht is gewijzigd door TripleM op 03-03-2003 21:38]
quote:Dat heb ik even gemist geloof ik...
Op maandag 3 maart 2003 20:42 schreef Tazzie het volgende:[..]
bewijs is hierbij geleverd... ;-))
quote:Da's inderdaad lullig
[b]Ik wou dat het stemmen net zo ging als bij American Idol. Bellen is daar gratis, en je mag ook maar 1 keer stemmen per nummer. Op die manier krijg je natuurlijk een veel betrouwbaardere uitslag.
zeg, dat er hier in Nederland zo vaak gestemd mag worden en in Amerika maar 1xNou, nu ben ik er ook helemaal zeker van dat de uitslag hier helemaal niet betrouwbaar is. Ik denk ook dat de Hind fans niet hebben gebeld, omdat ze dachten dat zij toch weer door zou gaan
.quote:gemiddeld zal het niet uitmaken omdat iedereen dat denkt, bovendien mag je maar 2 keer bellen
Op maandag 3 maart 2003 21:46 schreef miendobbelsteen het volgende:[..]
Da's inderdaad lullig
Nou, nu ben ik er ook helemaal zeker van dat de uitslag hier helemaal niet betrouwbaar is. Ik denk ook dat de Hind fans niet hebben gebeld, omdat ze dachten dat zij toch weer door zou gaan
quote:SHG ken ik ook niet
Op maandag 3 maart 2003 20:42 schreef Tazzie het volgende:[..]
Ken heel die SHG niet, maar mocht hij bij Idols of daaromtrendt werken, dan is hij wel strafbaar bezig, maar voor het overige, I rest my case (over dat veel mensen nog steeds denken anoniem te zijn op internet, bewijs is hierbij geleverd... ;-))
quote:hier in Nederland heb je van die figuren die 296 keer gaan sms-en met de mobiele van pappie
Op maandag 3 maart 2003 21:46 schreef miendobbelsteen het volgende:[..]
Da's inderdaad lullig
Nou, nu ben ik er ook helemaal zeker van dat de uitslag hier helemaal niet betrouwbaar is. Ik denk ook dat de Hind fans niet hebben gebeld, omdat ze dachten dat zij toch weer door zou gaan
Dus toch lichte manipulatie in het voordeel van Jim: Het liedje kan namelijk erg laag gezongen worden in Jim stijl. Bij Jim kan dit nummer dus niet misgaan!
Van de stemmanupilatie geloof ik nog steeds geen snars maar dit soort dingetjes zijn maar al te duidelijk!
quote:Iedereen die bij grote bedrijven werkt met grote belangen, hebben in hun contract een clausule staan die van de werknemer eist dat intellectueel eigendom niet naar buiten word gebracht. M.a.w. alle informatie omtrendt het programme en de werking ervan, dat niet is goedgekeurd door de directie, mag niet zonder meer naar buiten worden gebracht, vaak nog tot enkele jaren nadat het dienstverband is geëindigd...
Op maandag 3 maart 2003 21:35 schreef TripleM het volgende:[..]
Ehh, en hoe precies heb jij bij deze bewijs geleverd?
Bovendien lijkt het me sterk dat hij strafbaar bezig is, aangezien hij nooit voor geheimhouding heeft getekend. Hij vertelt dingen die hij hoort en ziet, zonder dat iemand hem dat ooit verboden heeft. Dat is niet strafbaar.
Greetz,
Taz
quote:Jij bent er nog van overtuigd dat je anoniem kan blijven... ;-)
Op maandag 3 maart 2003 21:35 schreef TripleM het volgende:[..]
Ehh, en hoe precies heb jij bij deze bewijs geleverd?
quote:Wat een onzin, ze hebben gewoon een nummer gekozen wat voor hun allebei goed te doen is.
Op dinsdag 4 maart 2003 09:09 schreef Vamos het volgende:
hmm... hoorde dat ze Your Song van Elton John moeten gaan vertolken?Dus toch lichte manipulatie in het voordeel van Jim: Het liedje kan namelijk erg laag gezongen worden in Jim stijl. Bij Jim kan dit nummer dus niet misgaan!
Van de stemmanupilatie geloof ik nog steeds geen snars maar dit soort dingetjes zijn maar al te duidelijk!
quote:als we SCH mogen geloven werkt hij niet bij HMG .. dus heeft hij niks met hun clausules te maken
Op dinsdag 4 maart 2003 09:30 schreef Tazzie het volgende:[..]
Iedereen die bij grote bedrijven werkt met grote belangen, hebben in hun contract een clausule staan die van de werknemer eist dat intellectueel eigendom niet naar buiten word gebracht. M.a.w. alle informatie omtrendt het programme en de werking ervan, dat niet is goedgekeurd door de directie, mag niet zonder meer naar buiten worden gebracht, vaak nog tot enkele jaren nadat het dienstverband is geëindigd...
Greetz,
Taz
tevens mag je me uitleggen hoe jij iemand wil traceren op een forum aan de hand van een gebruikersnaam.. want dan ben je echt heel goed...
quote:als voorbeeld..
Op dinsdag 4 maart 2003 11:26 schreef Leonardo1504 het volgende:
Ik snap nog steeds niet wat het motief zou zijn om te gaan sjoemelen. Dat ontgaat me echt volledig. Als iemand commercieel interessant is voor het programma omdat er veel voor hem/haar geSMS-ed wordt is dat toch juist een argument om niet te sjoemelen met de uitslag?
voor jim bv wordt veel gesms't.. laten ze hem op de stoel zitten gaan ze de week erna extra sms'en .. om te zorgen dat ie toch doorgaat..
quote:Prima, maar iemand er uitsturen als er veel voor die persoon wordt geSMSed is zakelijk gezien niet handig, dus dat zal niet gebeuren.
Op dinsdag 4 maart 2003 11:28 schreef MegA het volgende:[..]
als voorbeeld..
voor jim bv wordt veel gesms't.. laten ze hem op de stoel zitten gaan ze de week erna extra sms'en .. om te zorgen dat ie toch doorgaat..
Dat Jim er in zit en Hind niet meer komt omdat meisjes fanatieker zijn en vaker en sneller SMS-en dan jongens en Jim vooral vrouwelijke fans heeft.
quote:en denk aan de commerciele belangen
Op dinsdag 4 maart 2003 11:33 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Prima, maar iemand er uitsturen als er veel voor die persoon wordt geSMSed is zakelijk gezien niet handig, dus dat zal niet gebeuren.
Dat Jim er in zit en Hind niet meer komt omdat meisjes fanatieker zijn en vaker en sneller SMS-en dan jongens en Jim vooral vrouwelijke fans heeft.
Jim fans kopen eerder posters, mokken of dekbedden met zijn beeltenis
Hind fans zijn toch wat nuchterder..
quote:Als ze weten waar zijn naam voor staat lijkt het me niet zo moeilijk meer
Op dinsdag 4 maart 2003 11:20 schreef MegA het volgende:[..]
als we SCH mogen geloven werkt hij niet bij HMG .. dus heeft hij niks met hun clausules te maken
tevens mag je me uitleggen hoe jij iemand wil traceren op een forum aan de hand van een gebruikersnaam.. want dan ben je echt heel goed...
Ervanuitgaande dat hij dus bij een selecte groep van mensen die de uitslagen zien hoort...Maar waarschijnlijk boeit het ze gewoon niet meer. Net als mij eigenlijk, waarom reageer ik dan nog
quote:hij heeft zelf officieel geen toegang tot deze kamers.. maar hij kent mensen
Op dinsdag 4 maart 2003 11:49 schreef ranja het volgende:[..]
Als ze weten waar zijn naam voor staat lijkt het me niet zo moeilijk meer
Maar waarschijnlijk boeit het ze gewoon niet meer. Net als mij eigenlijk, waarom reageer ik dan nog
probeer maar eens te zoeken op SCH in google of lees al zijn topics na.. lijkt me sterk dat je iets vind.. hij lijkt me heel voorzichtig
quote:Dus HMG zou aangifte kunnen doen bij justitie en die zouden SCH vervolgens kunnen traceren??
Op dinsdag 4 maart 2003 09:30 schreef Tazzie het volgende:[..]
Iedereen die bij grote bedrijven werkt met grote belangen, hebben in hun contract een clausule staan die van de werknemer eist dat intellectueel eigendom niet naar buiten word gebracht. M.a.w. alle informatie omtrendt het programme en de werking ervan, dat niet is goedgekeurd door de directie, mag niet zonder meer naar buiten worden gebracht, vaak nog tot enkele jaren nadat het dienstverband is geëindigd...
Greetz,
Taz
quote:Iemand die zegt dat ie mee kan kijken in de computer *kuch* moet wel bij de productie werken, in dat geval Holland Media Groep eveneens van de HMG.
Op dinsdag 4 maart 2003 11:20 schreef MegA het volgende:[..]
als we SCH mogen geloven werkt hij niet bij HMG .. dus heeft hij niks met hun clausules te maken
quote:Als ze dat niet zouden doen, dan had Jim nooit de finale gehaald. En wat is er mis mee? Als je bijv. Jim ERG goed vindt, dan kun je dat laten blijken door meer op hem te stemmen.
Op zondag 2 maart 2003 13:33 schreef Flaman het volgende:
het enige wat ik oplichterij vind is dat mensen meerdere malen kunnen stemmen.
quote:Heeft hij wat strafbaars gedaan dan?
Op dinsdag 4 maart 2003 12:19 schreef schatje het volgende:Dus HMG zou aangifte kunnen doen bij justitie en die zouden SCH vervolgens kunnen traceren??
quote:Als dat zou is zou hij zo bekend zijn volgens mij, door z'n usernaam, als HMG dat zou willen.
Op dinsdag 4 maart 2003 12:22 schreef schatje het volgende:Iemand die zegt dat ie mee kan kijken in de computer *kuch* moet wel bij de productie werken, in dat geval Holland Media Groep eveneens van de HMG.
quote:Wel als er contracten zijn getekend en er vervolgens gevoelige informatie naar buiten komt.Ik neem aan dat de HMG ook eventuele externe bedrijven laat tekenen voor geheimhouding.Volgens mij is dat dus wel allemaal gelikt geregeld.
Op dinsdag 4 maart 2003 12:54 schreef ranja het volgende:[..]
Heeft hij wat strafbaars gedaan dan?
Maar goed, als SCH daar daadwerkelijk zou werken, in mijn ogen is het echter een fantast.
quote:Ik weet niet of dat genoeg om de politie te waarschuwen, valt meer onder arbeidsconflict dan strafbaar feit denk ik
Op dinsdag 4 maart 2003 13:22 schreef schatje het volgende:[..]
Wel als er contracten zijn getekend en er vervolgens gevoelige informatie naar buiten komt.Ik neem aan dat de HMG ook eventuele externe bedrijven laat tekenen voor geheimhouding.Volgens mij is dat dus wel allemaal gelikt geregeld.
Maar ook ik geloof heilig in de duim van SCH
quote:Nou ja, zou kunnen dan.
Op dinsdag 4 maart 2003 13:24 schreef ranja het volgende:[..]
Ik weet niet of dat genoeg om de politie te waarschuwen, valt meer onder arbeidsconflict dan strafbaar feit denk ik
quote:
Maar ook ik geloof heilig in de duim van SCH
[Dit bericht is gewijzigd door HaaiBaai op 05-03-2003 10:50]
quote:Ik? Ik hoef niet anoniem te blijven! Maar ik ben overtuigd dat ik anoniem kan blijven op het internet ja, of het mensen in ieder geval erg lastig kan maken om mij te vinden als ik zou willen.
Op dinsdag 4 maart 2003 09:33 schreef Tazzie het volgende:
Jij bent er nog van overtuigd dat je anoniem kan blijven... ;-)
quote:ws. is Taz een nerdje dat net een pc kan aanzetten en de computeridee leest waardoor hij zichzelf als computerexpert bestempeld..
Op dinsdag 4 maart 2003 13:51 schreef TripleM het volgende:[..]
Ik? Ik hoef niet anoniem te blijven! Maar ik ben overtuigd dat ik anoniem kan blijven op het internet ja, of het mensen in ieder geval erg lastig kan maken om mij te vinden als ik zou willen.
ik vraag me af waar ie die waanideeen vandaan haalt dat ie SCH zijn identiteit zomaar kan achterhalen..
quote:Je vindt jezelf vast geweldig, maar zou je ergens anders kunnen gaan flamen?
Op dinsdag 4 maart 2003 14:42 schreef MegA het volgende:[..]
ws. is Taz een nerdje dat net een pc kan aanzetten en de computeridee leest waardoor hij zichzelf als computerexpert bestempeld..
ik vraag me af waar ie die waanideeen vandaan haalt dat ie SCH zijn identiteit zomaar kan achterhalen..
quote:Ik ben er ook heilig van overtuigd dat het werkt zoals het zou moeten, de vraag is of die uitslag ook daadwerkelijk 1 op 1 wordt overgenomen bij het presenteren van de einduitslag.
Op dinsdag 4 maart 2003 13:39 schreef HaaiBaai het volgende:
De SMS-stemming is in ieder geval legaal en werkend.
quote:dan moet ie niet 3x het zelfde domme idee herhalen terwijl meerdere mensen zeggen dat het niet kan
Op dinsdag 4 maart 2003 14:46 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Je vindt jezelf vast geweldig, maar zou je ergens anders kunnen gaan flamen?
quote:Dus ga je maar een potje lopen flamen. Lekker figuur ben jij. Overigens weet ik zelf hoe moeilijk het is om jezelf onvindbaar te maken op internet (binnenkort 15 jaar actief op internet), dus Taz heeft wel een punt.
Op dinsdag 4 maart 2003 14:50 schreef MegA het volgende:[..]
dan moet ie niet 3x het zelfde domme idee herhalen terwijl meerdere mensen zeggen dat het niet kan
quote:zonder een ip kun je niet veel
Op dinsdag 4 maart 2003 14:56 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Dus ga je maar een potje lopen flamen. Lekker figuur ben jij. Overigens weet ik zelf hoe moeilijk het is om jezelf onvindbaar te maken op internet (binnenkort 15 jaar actief op internet), dus Taz heeft wel een punt.
vooral met een niet echt gemakkelijk te googlen gebruikersnaam zoals SCH
ik heb eens op zijn topics gezocht maar hij geeft bijna niks vrij over zichzelf.
-edit-
ze kunnen trouwens niet meer vinden als de info die je zelf vrijwillig vrijgeeft..
en de HMG zal nooit een identiteit aan een ip kunnen koppelen..
daar heb je de isp voor nodig
en voor dit soort gevallen is de privacywetgeving van kracht
dus die info krijgen ze nooit..
[Dit bericht is gewijzigd door MegA op 04-03-2003 15:04]
En die Jim? Leuk koppie, maar dat zie je niet op de radio, en dat monotone stemgeluid van hem zijn die dj-s al gauw beu, denk ik.
Laten we over 2 jaar nog eens kijken. Mijn vermoeden is dat Hind dan nog steeds in is en Jim allang weer vergeten.
Jamai lijkt me wel een figuur voor een of andere tv-show.
quote:Omdat jij het niet kan bedenken is het niet zo dat je niks kan vinden.
Op dinsdag 4 maart 2003 14:58 schreef MegA het volgende:[..]
zonder een ip kun je niet veel
vooral met een niet echt gemakkelijk te googlen gebruikersnaam zoals SCHik heb eens op zijn topics gezocht maar hij geeft bijna niks vrij over zichzelf.
quote:zoals ik al in mijn aangepaste post heb verteld
Op dinsdag 4 maart 2003 15:03 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Omdat jij het niet kan bedenken is het niet zo dat je niks kan vinden.
zonder isp kun je helemaal niks
als hij verder nergens een site of persoonlijke info heeft gepost
quote:Ik zeg het nog maar eens: omdat jij het niet kan bedenken is het niet gelijk onmogelijk om zonder medewerking van de isp of zelfs zonder ip adres aan info te komen.
Op dinsdag 4 maart 2003 15:04 schreef MegA het volgende:[..]
zoals ik al in mijn aangepaste post heb verteld
zonder isp kun je helemaal niks
als hij verder nergens een site of persoonlijke info heeft gepost
/ontopic:
Ik geloof niets van de betrouwbaarheid van SCH 's info, simpelweg omdat hij teveel dingen zegt die controleerbaar onjuist zijn of elkaar tegensprkene. Zo heeft hij bijvoorbeeld voorspeld dat vanaf David de personen er in deze volgorde uit zouden vliegen : David, Dewi, de week na Dewi Jim, en dan blijven Jamai en Hind over. Wie zou winnen kon nog veranderen, maar de finale stond vast volgens SCH.
De voorspelling van SCH was de meest voor de hand liggende uitgaande van de muzikale kwaliteiten van de kandidaten en de verschillende polls op internet, dus dacht SCH misschien dat zijn uitspraak een risicoloze gok was. Het verschil tussen internetpolls (gratis en eenmalig) en bellen en SMS-en (moet je voor dokken en soms meer dan 100 SMS per persoon) is echter zo groot dat SCH hier onderuit gaat.
quote:Ook uit andere bron heb ik bevestigd gekregen dat pas zaterdag is besloten om Hind af te laten vallen. Om die hele simpele reden geloof ik nog altijd niet 100% dat alles eerlijk gaat daar.
Op dinsdag 4 maart 2003 15:17 schreef Leonardo1504 het volgende:
Ik geloof niets van de betrouwbaarheid van SCH 's info, simpelweg omdat hij teveel dingen zegt die controleerbaar onjuist zijn of elkaar tegensprkene.
Bovendien was de meest voor de hand liggende volgorde ook voor HMG het meest voor de hand liggend, dus uitgaande van een doorgestoken kaart theorie is dat juist logisch.
De finale stond vast, tot er zoveel over werd geluld in Nederland. En wat is dan een betere zet dan het ene feit waar iedereen het over eens was, onderuit te halen?
quote:1. je kunt googlen of kijken of ie ergens info heeft gepost ergens op een forum verder mag je me eens helpen? (hacken erbuiten gelaten)
Op dinsdag 4 maart 2003 15:17 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Ik zeg het nog maar eens: omdat jij het niet kan bedenken is het niet gelijk onmogelijk om zonder medewerking van de isp of zelfs zonder ip adres aan info te komen.
/ontopic:
Ik geloof niets van de betrouwbaarheid van SCH 's info, simpelweg omdat hij teveel dingen zegt die controleerbaar onjuist zijn of elkaar tegensprkene. Zo heeft hij bijvoorbeeld voorspeld dat vanaf David de personen er in deze volgorde uit zouden vliegen : David, Dewi, de week na Dewi Jim, en dan blijven Jamai en Hind over. Wie zou winnen kon nog veranderen, maar de finale stond vast volgens SCH.
De voorspelling van SCH was de meest voor de hand liggende uitgaande van de muzikale kwaliteiten van de kandidaten en de verschillende polls op internet, dus dacht SCH misschien dat zijn uitspraak een risicoloze gok was. Het verschil tussen internetpolls (gratis en eenmalig) en bellen en SMS-en (moet je voor dokken en soms meer dan 100 SMS per persoon) is echter zo groot dat SCH hier onderuit gaat.
maar ik maak wel eens een topic aan in DIG als ik me verveel..
2. het kan dat het nep is.. maar het is leuk om erover te te speculeren.
en zoals iemand al zei.. waar rook is, is vuur..
en het komt vanuit verschillende bronnen .. SCH is gewoon de bekenste...
quote:Mijn bron heeft bevestigd dat in april 2002 al besloten was dat Hind zou winnen. Nou jij weer.
Op dinsdag 4 maart 2003 15:27 schreef TripleM het volgende:[..]
Ook uit andere bron heb ik bevestigd gekregen dat pas zaterdag is besloten om Hind af te laten vallen. Om die hele simpele reden geloof ik nog altijd niet 100% dat alles eerlijk gaat daar.
quote:Het grote verschil is dat ik weet wie mijn bronnen zijn en wat voor werk ze precies doen. En dus dat ik hen geloof en jou maar slap vind ouwehoeren.
Op dinsdag 4 maart 2003 15:47 schreef dolfg het volgende:
Mijn bron heeft bevestigd dat in april 2002 al besloten was dat Hind zou winnen. Nou jij weer.
quote:Ja, en dat weet je van mij niet. Mijn bron is de regisseur van Idols (Marc Pos). Collega van me, zodoende.
Op dinsdag 4 maart 2003 15:53 schreef TripleM het volgende:[..]
Het grote verschil is dat ik weet wie mijn bronnen zijn en wat voor werk ze precies doen. En dus dat ik hen geloof en jou maar slap vind ouwehoeren.
quote:Het contact met AT Productions is pas begonnen in juni 2002. Met die lui had Hind weer contact. Hoe kan dan in april al besloten zijn dat ze zou gaan winnen?
Op dinsdag 4 maart 2003 16:00 schreef dolfg het volgende:
Ja, en dat weet je van mij niet. Mijn bron is de regisseur van Idols (Marc Pos). Collega van me, zodoende.
Bovendien, of het nu klopt of niet wat je zegt, doet dat iets af aan de eventueel genomen beslissing om Hind alsnog af te laten vallen afgelopen zaterdag?
Als je trouwens echt Dolf Gerbers bent, neem je dan nu niet een klein risico door hier te zeggen dat de regisseur van Idols jou verteld heeft dat Hind ging winnen, al in april 2002? Want ik weet wie dit draadje volgen.
Ik zal er de volgende keer een knipoog bijzetten.
Wat ik WEL weet is dat het risico om met Idols te sjoemelen veel te groot is. Dan stort de Idols pyramide over de hele wereld in elkaar en daar heeft Simon Fuller het programma niet voor bedacht natuurlijk.
quote:Maar een paar maanden later dus wel. En toen was er misschien geen sprake van de winnaar, maar wel van Hind als kandidaat. (Let op het ontbreken van de knipoog
Op dinsdag 4 maart 2003 16:15 schreef dolfg het volgende:
Aangezien in april 2002 er nog geen sprake was van Idols, noch van een kandidaat die Hind heet nam ik aan dat je zo slim was om zelf te concluderen dat dit natuurlijk dikke onzin is.
Ik zal er de volgende keer een knipoog bijzetten.
)quote:Hoeft niet perse. HMG is natuurlijk vrij om binnen het Idols concept dingen aan te passen. Niet alles staat vast. Zo staat bv. het gebruik van een notaris niet vast (doen ze in Duitsland wel), het al dan niet geld vragen voor stemmen en hoeveel keer er gestemd kan worden per persoon/telefoonnummer.
Wat ik WEL weet is dat het risico om met Idols te sjoemelen veel te groot is. Dan stort de Idols pyramide over de hele wereld in elkaar en daar heeft Simon Fuller het programma niet voor bedacht natuurlijk.
Ik ben er nog altijd niet 100% van overtuigd dat het doorgestoken kaart is, simpelweg omdat ik nog geen harde bewijzen heb gezien, maar ik geloof dat de programmaleiding de mogelijkheden en de motieven heeft om met de uitslag te sjoemelen.
Ik vind het ook heel vreemd dat de jury meestal goed voorspelt wie weg moet, Hind nooit in de gevarenzone en de grote favoriet en ineens voorspellen er 3 dat ze niet in de finale zit, en dat gebeurt nog ook!!! Ze wisten het dus al, terwijl bijna heel nederland het totaal niet verwachtte.
Ik vind ook dat ze iedereen 1 x (gratis) moeten laten bellen, nu bellen jim fans 100 keer ( of sms-en) en Hind fans 1 keer of zo, die gaan hun geld daar niet aan verspillen, ze wachten wel op haar cd. De Jim fans geven dus 50 euro uit, en die krijgen er niet eens een cd voor nog, die moeten ze straks ook nog gaan kopen. Hoe veel cd's zouden ze dan kopen? 1 cd als ze hem goed vinden en 10 als ze hem heel goed vinden??? Ik hoop dat Hind het veel beter gaat doen dan Jim, ze heeft meer fans volgens mij.
quote:Is dat een argument?
Op dinsdag 4 maart 2003 17:30 schreef schatje het volgende:
En neem nou Peter R. de Vries, die krijgt ook allerlei gevoelige informatie over personen van internet boven water.
) dat er bij de commercielen vaak gesjoemeld wordt. Dus het is niet ondenkbaar dat dat bij Idols ook gebeurt, alhoewel ik nog steeds geen goed motief heb gezien.Iets anders is dat ik de verhalen van SCH gewoon niet geloof.
quote:Dus jij denk heel serieus dat HMG ook maar heel even zit te stressen om het feit dat er geluld wordt in Nederland? Dat ze om die reden even de winnaar aanpassen.
Op dinsdag 4 maart 2003 15:27 schreef TripleM het volgende:[..]
Ook uit andere bron heb ik bevestigd gekregen dat pas zaterdag is besloten om Hind af te laten vallen. Om die hele simpele reden geloof ik nog altijd niet 100% dat alles eerlijk gaat daar.
Bovendien was de meest voor de hand liggende volgorde ook voor HMG het meest voor de hand liggend, dus uitgaande van een doorgestoken kaart theorie is dat juist logisch.
De finale stond vast, tot er zoveel over werd geluld in Nederland. En wat is dan een betere zet dan het ene feit waar iedereen het over eens was, onderuit te halen?
Ik dacht dat het hier allemaal om geld ging. Een paar weken geleden was je er nog van overtuigd dat Hind de winnaar zou worden omdat ze het meeste geld in het laadje zou brengen. Stel dat de doorgestoken kaart theorie waar is. Denk je dan serieus dat HMG zich iets van lullend Nederland aan zou trekken? Dat ze ineens iemand in de finale gaan zetten die hen (waarschijnlijk) minder geld zal opleveren?
Mensen smssen toch wel, geluld wordt er toch wel en echt te bewijzen dat het doorgestoken kaart is is zeer onwaarschijnlijk. Dus als het echt doorgestoken kaart was dan had HMG ECHT niet de moeite genomen om even het schema om te gooien. Jullie nemen jezelf veel te serieus. HMG vind een stel lullende kleuters ECHT niet belangrijk.
quote:Het teweeg brengen van de schok was de reden dat ze zaterdag besloten hebben om Hind eruit te gooien. Zo zouden ze namelijk én van de geruchten afzijn, én er zouden weer meer mensen gaan stemmen omdat alles weer open lag. Dat is wat ik gehoord heb, ik vind het een goede verklaring.
Op dinsdag 4 maart 2003 17:48 schreef DarkMaxie het volgende:
Dus jij denk heel serieus dat HMG ook maar heel even zit te stressen om het feit dat er geluld wordt in Nederland? Dat ze om die reden even de winnaar aanpassen.
quote:Als mensen minder zijn gaan stemmen vanwege het hele gedoe rond de al bepaalde finale, dan trekken ze zich in die zin iets van lullend Nederland aan door te zorgen dat waar ze over lullen niet waar lijkt. Dan gaan ze weer stemmen, dat levert geld op. Dus het gaat wel degelijk om geld.
Ik dacht dat het hier allemaal om geld ging. Een paar weken geleden was je er nog van overtuigd dat Hind de winnaar zou worden omdat ze het meeste geld in het laadje zou brengen. Stel dat de doorgestoken kaart theorie waar is. Denk je dan serieus dat HMG zich iets van lullend Nederland aan zou trekken? Dat ze ineens iemand in de finale gaan zetten die hen (waarschijnlijk) minder geld zal opleveren?
quote:Lullende kleuters, beetje jammer dat je het zo omschrijft, maar je zult wel niet beter weten. Het probleem is dus dat blijkbaar de mensen niet meer smsten, geluld wordt er altijd, daar heb je gelijk in. Wij nemen onszelf helemaal niet te serieus, ik ben echt niet zo naief om te denken dat wij zo belangrijk zijn met ons discussiedraadje. Maar kijk eens om je heen, psst, we zijn niet de enigen die erover praten...
Mensen smssen toch wel, geluld wordt er toch wel en echt te bewijzen dat het doorgestoken kaart is is zeer onwaarschijnlijk. Dus als het echt doorgestoken kaart was dan had HMG ECHT niet de moeite genomen om even het schema om te gooien. Jullie nemen jezelf veel te serieus. HMG vind een stel lullende kleuters ECHT niet belangrijk.
quote:Dus jij denkt dat ze zich meer druk maken over die paar stemmen dan om de duurzaamheid van de artiest. De laatste weken waren er zoveel discussies over dat HMG met Hind gewoon meeste geld zou verdienen omdat ze de beste is/was enzo. Als die mensen daar echt zo over dachten dan hadden ze haar er echt niet uitgegooid. Als Jamai toch al niet de winnaar zou zijn (maar waar mensen nog steeds altijd hoge verwachtingen van hadden), dan hadden ze hem er wel uit gegooid. Dan was de schok in mijn ogen net zo groot geweest.
Op dinsdag 4 maart 2003 17:57 schreef TripleM het volgende:
Als mensen minder zijn gaan stemmen vanwege het hele gedoe rond de al bepaalde finale, dan trekken ze zich in die zin iets van lullend Nederland aan door te zorgen dat waar ze over lullen niet waar lijkt. Dan gaan ze weer stemmen, dat levert geld op. Dus het gaat wel degelijk om geld.
quote:HMG ziet ons echt als een stelletjes lullende kleuters en ze lachen zich dood om al die gratis reclame.
Lullende kleuters, beetje jammer dat je het zo omschrijft, maar je zult wel niet beter weten.
(ik zeg toch niet dat IK je een lullende kleuter vind
)quote:Ik weet niet waar ze zich meer druk over maken, maar is Hind minder duurzaam als artiest omdat ze niet wint? Ik denk van niet.
Op dinsdag 4 maart 2003 18:02 schreef DarkMaxie het volgende:
Dus jij denkt dat ze zich meer druk maken over die paar stemmen dan om de duurzaamheid van de artiest. De laatste weken waren er zoveel discussies over dat HMG met Hind gewoon meeste geld zou verdienen omdat ze de beste is/was enzo. Als die mensen daar echt zo over dachten dan hadden ze haar er echt niet uitgegooid. Als Jamai toch al niet de winnaar zou zijn (maar waar mensen nog steeds altijd hoge verwachtingen van hadden), dan hadden ze hem er wel uit gegooid. Dan was de schok in mijn ogen net zo groot geweest.
De schok was nu het grootst, omdat iedereen "wist" dat Hind zou gaan winnen. HMG had gehoopt dat iedereen nu zou zeggen "zie je nou wel, er klopt geen ruk van dat verhaal", maar van wat ik op andere plaatsen lees en hoor zijn de vermoedens eerder sterker geworden dan afgezwakt.
Hoe dat precies met sms/bel aantallen zit weet ik niet, ik kan dan alleen maar herhalen wat ik gehoord heb en dat is dat het totaal aantal stemmen afgenomen zou zijn, mede te wijten aan het verhaal over Hind die zou gaan winnen. Dat hopen ze hiermee te herstellen.
quote:Okee pardon, iets te snel op m'n pik getrapt
HMG ziet ons echt als een stelletjes lullende kleuters en ze lachen zich dood om al die gratis reclame.
(ik zeg toch niet dat IK je een lullende kleuter vind
Maar gratis reclame is niet altijd goede reclame Nu gaat het anders en komen mensen nog steeds: Ja het is doorgestoken kaart.
Ik weet wel dat jij plaats open laat voor eventueel eerlijk spel maar ik weet niet wat mensen ervan kan overtuigen
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 17:57 schreef TripleM het volgende:[..]
Het teweeg brengen van de schok was de reden dat ze zaterdag besloten hebben om Hind eruit te gooien.
quote:Ik denk eerlijk gezegd dat ik inderdaad niet zomaar te overtuigen zal zijn van eerlijk spel. Daarvoor heb ik al teveel gehoord en heeft HMG in het begin te weinig overtuigd. Bijvoorbeeld het in de arm nemen van een notaris was voor mij mogelijk bewijs geweest (hoewel na de grote flater van afgelopen weekend bij het Songfestival blijkt dat je ook op een notaris niet 100% kunt rekenen).
Op dinsdag 4 maart 2003 18:43 schreef DarkMaxie het volgende:
maar de conclusie blijft dus dat wat er ook gebeurd. Jij nooit overtuigd zal zijn van eerlijk spel. Was het de David-Jim-Dewi-Jamai-Hind volgorde gegaan..had iedereen gezegd: Ja het is doorgestoken kaart.
Nu gaat het anders en komen mensen nog steeds: Ja het is doorgestoken kaart.
Ik weet wel dat jij plaats open laat voor eventueel eerlijk spel maar ik weet niet wat mensen ervan kan overtuigen
Aan de andere kant ben ik ook niet zomaar te overtuigen van het feit dat het zeker doorgestoken kaart is, al neig ik nu naar die kant.
quote:Praat mee of hou je mond a.u.b., dit soort oneliners heb ik wel weer genoeg van je gezien
Op dinsdag 4 maart 2003 18:49 schreef schatje het volgende:
quote:Geef toe.. je bent wel een beetje geprikkeld vandaag.... toch?
Op dinsdag 4 maart 2003 19:10 schreef TripleM het volgende:Praat mee of hou je mond a.u.b., dit soort oneliners heb ik wel weer genoeg van je gezien
quote:Nee hoor, niet als ik dat leuke icon van je zie
Op dinsdag 4 maart 2003 19:42 schreef DarkMaxie het volgende:
Geef toe.. je bent wel een beetje geprikkeld vandaag.... toch?
Ik snap wel dat je dat denkt hoor, ik was wat snel op de kast daarstraks. Maar ik probeer gewoon normaal te praten en dan vind ik 
zo'n ontzettend nietszeggende reactie. Post dan niks of leg het wat duidelijker uit zodat iemand er normaal op kan reageren.
quote:Heerlijk dat ik je op de kast had gekregen.
Op dinsdag 4 maart 2003 21:45 schreef TripleM het volgende:[..]
Nee hoor, niet als ik dat leuke icon van je zie
Ik snap wel dat je dat denkt hoor, ik was wat snel op de kast daarstraks. Maar ik probeer gewoon normaal te praten en dan vind ik
quote:Zo af en toe moet dat kunnen toch?
Op dinsdag 4 maart 2003 22:01 schreef schatje het volgende:
Heerlijk dat ik je op de kast had gekregen.
Maarreh, even on-topic dan maar, over dat 'schok'. Degene die mij uitlegde waarom zaterdag zou zijn besloten om Hind af te laten vallen gebruikte dat woord, als zijnde de bedoeling van HMG. Dat het voor jou nauwelijks een schok is/was begrijp ik wel.
Het is vrij eenvoudig om mij op te sporen. Maar daar heeft uiteraard niemand belang bij dus dat zal ook niet gebeuren.
Wat je ook gelooft van wie ik ben of wat ik zeg, het is een heel klein beetje aan sommigen van ons te danken dat de geloofwaardigheid van een programma als Idols ter discussie staat. Dat is terecht.
Geloof niet alles wat je wordt voorgeschoteld, geloof ook niet alles wat op internet wordt geschreven.
Ik laat het hierbij, ik heb respect voor met name DarkMaxie Schatje vanwege de aanhoudende koppigheid en het blijvende ongeloof, RoelRewel voor de relativering en humor en vooral boven alles TripleM vanwege de doortastendheid en het blijven wantrouwen van hetgene ons wordt voorgeschoteld. Houd vol!!!
het wordt Jamai
........eh het wordt Jim
toch Jamai toch
Jim of toch............Jamai of
stiekem toch Hind?? 
quote:slijmbal
Op dinsdag 4 maart 2003 21:45 schreef TripleM het volgende:[..]
Nee hoor, niet als ik dat leuke icon van je zie
Ja maar ik denk dat de schok net zo groot was geweest als ze jamai naar huis hadden gestuurd. Dan hadden ze Hind als nog kunnen laten winnen en was de volgorde van vertrek toch op een dusdanige manier veranderd dat men weer zou gaan geloven in de eerlijkheid van het spel.
quote:Dat heet geen slijmen dat heet een compliment.
Op dinsdag 4 maart 2003 22:35 schreef DarkMaxie het volgende:
slijmbal
quote:Een schok misschien wel, maar de enige bewering waar eigenlijk niet over werd gepraat was dat Hind zou gaan winnen. Dat werd bijna voor waar aangenomen, ook omdat iedereen vond dat Hind duidelijk meer talent had dan de anderen. Je zou kunnen zeggen dat dat de basis was van alle geruchten. Die onderuit halen is dan dus het 'beste' dat je kunt doen.
Ja maar ik denk dat de schok net zo groot was geweest als ze jamai naar huis hadden gestuurd. Dan hadden ze Hind als nog kunnen laten winnen en was de volgorde van vertrek toch op een dusdanige manier veranderd dat men weer zou gaan geloven in de eerlijkheid van het spel.
quote:Weer de kast op? nee toch?
Op dinsdag 4 maart 2003 23:33 schreef TripleM het volgende:[..]
Dat heet geen slijmen dat heet een compliment.
[..]Een schok misschien wel, maar de enige bewering waar eigenlijk niet over werd gepraat was dat Hind zou gaan winnen. Dat werd bijna voor waar aangenomen, ook omdat iedereen vond dat Hind duidelijk meer talent had dan de anderen. Je zou kunnen zeggen dat dat de basis was van alle geruchten. Die onderuit halen is dan dus het 'beste' dat je kunt doen.
Ja of het domste... juist omdat ze de beste was..
Maar goed we laten het in het midden.. nou ja... jij laat het in het midden... waarschijnlijk komen we er toch nooit echt achter.
quote:Nee hoor, twee keer op de kast op één dag is mij teveel van het goede
Op dinsdag 4 maart 2003 23:37 schreef DarkMaxie het volgende:
Weer de kast op? nee toch?Ja of het domste... juist omdat ze de beste was..
Maar goed we laten het in het midden.. nou ja... jij laat het in het midden... waarschijnlijk komen we er toch nooit echt achter.
Maar inderdaad, zeker dingen als dit kom je nooit 100% zeker te weten omdat het mondeling overeen wordt gekomen tijdens zo'n vergadering (ervan uitgaande dat het zo is, voor t gemak). Jammer, maar helaas
Zie je het voor je?
En dat dan alleen omdat de geldschieters dolgraag Hind als idool zou willen hebben, of Jim, of Jamai.
Werkelijk het enige waar mee gesjoemeld zou kunnen worden is de keuze van de persoon die op de bank zit en toch doorgaat naar volgende week en omgekeerd.
Ik zou me als zender kunnen voorstellen dat je daarmee enigszins manipuleert als de afwijkingen tussen de bankzitters niet te groot zijn natuurlijk.
De verdediging van Idols is altijd: we zoeken dat éne unieke idool.
De laatste 10 weken is vooral gezocht naar dat nèt niet idool nl. de afvaller.
Maar ik ben ervan overtuigd dat de verliezer van een avond ook de echte verliezer is en simpelweg de minste stemmen heeft gekregen.
Balletje opgooien, beetje speculeren, iets veronderstellen, daar is niks mis mee. Maar oncontroleerbare bronnen aanhalen en veronderstellingen poneren als feiten, daar is natuurlijk alles mis mee.
Idols is een superhit waar enorm veel geld mee wordt verdiend. Altijd gefrustreerde werknemers genoeg om roet in het eten te gooien.
De grote winnaar van het Idols avontuur heet Simon Fuller die van ieder sms-je en van ieder uitgezonden Idols moment over de hele wereld een aardige stuiver overhoudt. Petje af voor zo'n slimme ondernemer.
quote:Ik denk helemaal niet dat iedereen aan zo'n vergadering mee zou doen. Als er inderdaad wordt gesjoemeld dan is het verstandig als zo weinig mogelijk mensen er vanaf weten. Er zijn, lijkt mij, twee belangen: 1) zoveel mogelijk mensen laten stemmen om daar geld mee te verdienen en 2) iemand als eerste laten eindigen die veel platen gaat verkopen. Tuurlijk kun je dat ook met de nummer twee doen, maar de nummer één krijgt de volle spotlight.
Op woensdag 5 maart 2003 00:34 schreef dolfg het volgende:
Een vergadering waar dan zowel HMG, HMH, BMG en KPN aan meedoen.
Zie je het voor je?
En dat dan alleen omdat de geldschieters dolgraag Hind als idool zou willen hebben, of Jim, of Jamai.
quote:Waarom zou de winnaar volgens jou niet vastgesteld kunnen worden in een vergadering? Want dat is wat je zegt.
Werkelijk het enige waar mee gesjoemeld zou kunnen worden is de keuze van de persoon die op de bank zit en toch doorgaat naar volgende week en omgekeerd.
quote:Waarom hoeft dat verschil niet al te groot te zijn? Er zijn veel meer mogelijkheden. Stel dat Dewi eigenlijk helemaal niet superpopulair zou zijn en bij de fans van andere kandidaten iets losmaakt waardoor ze willen dat Dewi in ieder geval niet doorgaat. Dan is het toch slim om haar er in te houden, zodat de anderen nog even lekker fel doorstemmen en daarmee geld in het laatje brengen? (Overigens vind ik Dewi super, laat dat even duidelijk zijn
Ik zou me als zender kunnen voorstellen dat je daarmee enigszins manipuleert als de afwijkingen tussen de bankzitters niet te groot zijn natuurlijk.
)quote:Maar waarom dan? Waar komt die overtuiging vandaan? Het is toch typisch dat Jim een aantal keren op de bank heeft gezeten? Het zou logisch zijn als hij een na laatste was en iemand anders laatste, dat Jim dan de volgende zou zijn als de stemmen van de afvaller van die week min of meer gelijkmatig worden verdeeld. Dat dat niet helemaal gelijkmatig gaat en dus dat Jim nog een keer een-na-laatste wordt, okee, maar zoveel keer achter elkaar?
De verdediging van Idols is altijd: we zoeken dat éne unieke idool.
De laatste 10 weken is vooral gezocht naar dat nèt niet idool nl. de afvaller.Maar ik ben ervan overtuigd dat de verliezer van een avond ook de echte verliezer is en simpelweg de minste stemmen heeft gekregen.
En dat Hind er nu ineens uitgaat, na het steeds zo geweldig te hebben gedaan en terwijl heel Nederland eigenlijk donders goed weet dat daar het grootste zangtalent zit? En natuurlijk voorspelt de helderziende jury dat "ineens" (vind ik overigens erg dom), 3 van de 4 zeggen dat Hind eruit gaat en de 4e zegt dat "ze toch wel graag een vrouw in de finale zou zien". Lekker overtuigend.
quote:Oncontroleerbare bronnen aanhalen is helemaal niets mis mee. Als ze voor mij controleerbaar zijn is dat prima, dat ze dat voor jou niet zijn maakt mij vrij weinig uit, mijn bron heeft dat zelfs liever. Bovendien heb ik nog nergens een veronderstelling geponeerd gezien als feit, niet van mensen die hier min of meer serieus meediscussieren.
Balletje opgooien, beetje speculeren, iets veronderstellen, daar is niks mis mee. Maar oncontroleerbare bronnen aanhalen en veronderstellingen poneren als feiten, daar is natuurlijk alles mis mee.
quote:Geloof ik ook wel. Maar laat ik het zo zeggen, mijn bron is niet gefrustreerd en heeft er helemaal geen belang bij om mij dingen te vertellen als Hind gaat winnen en Hind heeft al een single opgenomen.
Idols is een superhit waar enorm veel geld mee wordt verdiend. Altijd gefrustreerde werknemers genoeg om roet in het eten te gooien.
quote:Hij wel ja, maar het concept misbruiken om mensen uit te melken (zo zie ik het, want nergens zijn de smsjes zo duur als hier) vind ik niet oke. Petje af voor meneer Fuller, petje snel weer op voor de HMG.
De grote winnaar van het Idols avontuur heet Simon Fuller die van ieder sms-je en van ieder uitgezonden Idols moment over de hele wereld een aardige stuiver overhoudt. Petje af voor zo'n slimme ondernemer.
Nogmaals.
Maar hoe zit het met de *H*I*N*D* vuurwerk dan ?
quote:Daar is niets meer van gehoord, ik vraag me af of het waar is. Leek me heel simpel te bewijzen met een orderbevestiging, waar ik niemand over heb horen praten. Ik ga er dus vooralsnog vanuit dat dit niet klopt.
Op woensdag 5 maart 2003 09:49 schreef Choller het volgende:
Maar hoe zit het met de *H*I*N*D* vuurwerk dan ?
Geweldig en los van het feit of ik het nu wel of niet geloof, wat een heerlijk tijdsverdrijf!
Ook ik heb vrienden die in de televisie wereld werken of hebben gewerkt en ik hoor al jaren verhalen dat er gesjoemeld wordt bij diverse programma's. Maar volgens mij is gesjoemel, corruptheid of hoe je het ook wil noemen al zo oud als de mensheid en zal er waar ook geld in het belang is altijd wel wat gedaan worden om er zoveel mogelijk uit te kunnen halen..... Zouden we dat tegen kunnen houden? Mmmm nee dat denk ik niet. Of dat erg is? Ja dat denk ik wel maar in mijn optiek kan de "gewone" man er toch niet veel aan doen.
Blijft het natuurlijk wel altijd machtig interessant om er over te speculeren en te lullen!
quote:Retour misschien.
Op woensdag 5 maart 2003 09:49 schreef Choller het volgende:
Maar hoe zit het met de *H*I*N*D* vuurwerk dan ?Nogmaals.
Maar hoe zit het met de *H*I*N*D* vuurwerk dan ?
quote:Waarom nou weer dewi als voorbeeld... grrrr
Op woensdag 5 maart 2003 01:00 schreef TripleM het volgende:
Waarom hoeft dat verschil niet al te groot te zijn? Er zijn veel meer mogelijkheden. Stel dat Dewi eigenlijk helemaal niet superpopulair zou zijn en bij de fans van andere kandidaten iets losmaakt waardoor ze willen dat Dewi in ieder geval niet doorgaat. Dan is het toch slim om haar er in te houden, zodat de anderen nog even lekker fel doorstemmen en daarmee geld in het laatje brengen? (Overigens vind ik Dewi super, laat dat even duidelijk zijn
[..]
quote:Wees blij, ze was de eerste die me te binnen schoot
Op woensdag 5 maart 2003 18:56 schreef DarkMaxie het volgende:
Waarom nou weer dewi als voorbeeld... grrrr
(en ik wist dat er zo'n opmerking zou komen dus heb ik er achter gezet dat ik d'r super vind, je wordt voorspelbaar! )quote:Heb een mindere dag vandaag
Op woensdag 5 maart 2003 19:28 schreef TripleM het volgende:[..]
je wordt voorspelbaar!
of ik kom hier gewoon te vaak.. 
toen ik het allereerste topic hiervan opende, was het niet m'n bedoeling dat er daarna nog 5 zouden volgen 
quote:Dat moet jij nodig zeggen.
Op woensdag 5 maart 2003 19:28 schreef TripleM het volgende:[..]
Wees blij, ze was de eerste die me te binnen schoot
quote:Met een beetje knippen en verschuiven krijg je --> *J*I*M*
Op woensdag 5 maart 2003 09:49 schreef Choller het volgende:
Maar hoe zit het met de *H*I*N*D* vuurwerk dan ?Nogmaals.
Maar hoe zit het met de *H*I*N*D* vuurwerk dan ?
quote:Ik word voorspelbaar, jij bent het al 6 topics lang.
Op woensdag 5 maart 2003 21:37 schreef schatje het volgende:
Dat moet jij nodig zeggen.
quote:Vuurwerk kan je niet knippen en schuiven slimpie
Op woensdag 5 maart 2003 21:38 schreef Superdragon het volgende:[..]
Met een beetje knippen en verschuiven krijg je --> *J*I*M*
ja spuit 11.. ik weet hetquote:Op naar de 20.000
Op woensdag 5 maart 2003 21:53 schreef TripleM het volgende:[..]
Ik word voorspelbaar, jij bent het al 6 topics lang.
quote:oei/... weet je dat heel zeker?
Op woensdag 5 maart 2003 21:57 schreef schatje het volgende:[..]
Op naar de 20.000
quote:Lijkt te kloppen. Voor een vermoeden moet je een grond van waarheid hebben.
Op woensdag 5 maart 2003 21:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
t gaat hier dus nergens meer over
De soppige grond van waarheid hier is dat RTL/HMG/HMH/BMG/KPN dankzij de hardnekkige geruchten hier dat Hind de voorspelde winnaar van Idols zou zijn haar juist daarom uit de show hebben gezet.
Om de geruchten op Fok en andere fora de kop in te drukken.
Tuurlijk. Keep on dreaming guys, en veel plezier met het volhoesten van die andere zakdoek.
Ten slotte: het programma is al een doorslaand succes, of Jim en Jamai, Hind en Jamai, Dewi en Jim, Jim en Hind in B&W hadden gezeten, het maakt niet uit. B&W hadden de finalisten van Idols te gast.
Het programma is ver vóór de finale al een ongekend succes.
DAT maakt de behoefte om te sjoemelen zo minimaal.
Pas als een programma geen succes is, ontstaat de behoefte om een 'marketing-technisch-interessante kandidaat' te promoten.
Bij Idols is dat overduidelijk niet nodig.
quote:Je kunt et allemaal net zo verbuigen dat het een mooi verhaal lijkt. Maar het gaat hier niet om een roddel op FOK! en/of andere fora. Bijna alle media praatten erover, echt niet alleen door het gedoe rond SCH. Waar rook is, is vuur denk ik dan. Als van zoveel verschillende kanten geruchten komen zal er allicht een kern van waarheid in zitten.
Op woensdag 5 maart 2003 22:46 schreef dolfg het volgende:[..]
Lijkt te kloppen. Voor een vermoeden moet je een grond van waarheid hebben.
De soppige grond van waarheid hier is dat RTL/HMG/HMH/BMG/KPN dankzij de hardnekkige geruchten hier dat Hind de voorspelde winnaar van Idols zou zijn haar juist daarom uit de show hebben gezet.
Om de geruchten op Fok en andere fora de kop in te drukken.Tuurlijk. Keep on dreaming guys, en veel plezier met het volhoesten van die andere zakdoek.
Ten slotte: het programma is al een doorslaand succes, of Jim en Jamai, Hind en Jamai, Dewi en Jim, Jim en Hind in B&W hadden gezeten, het maakt niet uit. B&W hadden de finalisten van Idols te gast.
Het programma is ver vóór de finale al een ongekend succes.
DAT maakt de behoefte om te sjoemelen zo minimaal.Pas als een programma geen succes is, ontstaat de behoefte om een 'marketing-technisch-interessante kandidaat' te promoten.
Bij Idols is dat overduidelijk niet nodig.
Als je dan serieus met die geruchten om wil gaan, huur je een notaris is en ben je van het gezeik af. Doe je niet? Prima, maar dan vraag je om meer ellende.
De behoefte om te sjoemelen is er altijd geweest. Om de hele simpele reden dat men er zoveel mogelijk geld uit wil persen als mogelijk is (kijk alleen al naar de 'helderheid' rond de sms prijs, wat jammer dat KPN daar op tijd een stokje voor stak). Of er ook daadwerkelijk gesjoemeld is moet nog altijd hard bewezen worden, maar kom niet met die publieke-omroep-correctheid aan.
quote:Oeps! Je gaat ervan uit dat ik alleen voor de publieken werk??
Op woensdag 5 maart 2003 23:17 schreef TripleM het volgende:[..]
De behoefte om te sjoemelen is er altijd geweest. Om de hele simpele reden dat men er zoveel mogelijk geld uit wil persen als mogelijk is (kijk alleen al naar de 'helderheid' rond de sms prijs, wat jammer dat KPN daar op tijd een stokje voor stak). Of er ook daadwerkelijk gesjoemeld is moet nog altijd hard bewezen worden, maar kom niet met die publieke-omroep-correctheid aan.
Nee hoor, een free-lancer vult alle gaten die er maar te vullen zijn....
Het uiteindelijke verwijt van jou en van vele anderen is DAT rtl4 er geld aan verdient, en laat dat nou net de functie van een commerciële omroep zijn, geld verdienen.
Het gemak waarmee een publieke omroep zijn belastinggeld verspild, daar zou je je druk om moeten maken... want er wordt wat over de balk gesmeten door slecht management...
En er wordt geen cent verspild door de sms-jes voor Jim, Jamai of Hind.
Los van het feit of je het nu via links of via rechts betaalt, bij de publieken via de blauwe envelope, bij de commerciëlen via de kassa (rexona, sms etc...).
Je kunt het sjoemelen noemen, of geld verdienen.... who cares.
quote:Okee foute aanname dan. Maar wat ik ermee bedoelde is dat het niet gaat om geld verdienen an sich, maar zoveel mogelijk geld verdienen. Dat is al reden genoeg om te sjoemelen met de uitslag, dat is mijn punt.
Op donderdag 6 maart 2003 00:22 schreef dolfg het volgende:
Oeps! Je gaat ervan uit dat ik alleen voor de publieken werk??
Nee hoor, een free-lancer vult alle gaten die er maar te vullen zijn....
quote:Nee juist niet. Mijn verwijt is de manier waarop. Ik vind het programma geweldig, kijk met veel plezier, maar mijn plezier wordt vergald als blijkt dat het niet zo spontaan gaat als het lijkt en ons wordt voorgehouden. En mijn plezier wordt nog meer vergald als blijkt dat half Nederland denkt 70 eurocent te betalen voor een sms stem maar stiekem 160 eurocent betaalt.
Het uiteindelijke verwijt van jou en van vele anderen is DAT rtl4 er geld aan verdient, en laat dat nou net de functie van een commerciële omroep zijn, geld verdienen.
Waarom is het zo moeilijk om geld te verdienen op een eerlijke manier?, vraag ik me dan af.
quote:Je scheert het nogal over één kam, onterecht lijkt me. Bij de publieke omroepen weet je tenminste hoeveel je betaalt en word je misschien ook wel misleid, maar dan niet met het doel om meer geld uit je zak te trekken. Als de Idols geruchten zouden kloppen is dat bij HMG wel het geval. En dat lijkt me dan een kwalijke zaak.
Los van het feit of je het nu via links of via rechts betaalt, bij de publieken via de blauwe envelope, bij de commerciëlen via de kassa (rexona, sms etc...).
quote:Je kunt het eerlijk geld verdienen noemen, of oneerlijk geld verdienen. Dat maakt mij wel wat uit.
Je kunt het sjoemelen noemen, of geld verdienen.... who cares.
Kijk nou, 'n staatssecretaris zaterdag die de stemmen komt bewaken Misschien gaat 't dan toch eerlijk?
(Idols.nl)
quote:is 't programma bijna afgelopen, komen ze met zoiets aan ...
Op vrijdag 7 maart 2003 12:14 schreef Taurus het volgende:
Ach
(Idols.nl)
wat ziet hij dan méér dan die andere BN-ers???? ik herhaal: een paar telefoonlijntjes zegt he-le-maal niks over hoe de uitslag tot stand komt: wat voor gegevens gaan door die lijntjes? gaan er wel gegevens doorheen of laat een computerprogramma automatisch wat balkjes op het scherm op en neer gaan?
enzovoort
quote:Op deze manier kun je over alles wel twijfelen
Op vrijdag 7 maart 2003 12:24 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
is 't programma bijna afgelopen, komen ze met zoiets aan ...
wat ziet hij dan méér dan die andere BN-ers???? ik herhaal: een paar telefoonlijntjes zegt he-le-maal niks over hoe de uitslag tot stand komt: wat voor gegevens gaan door die lijntjes? gaan er wel gegevens doorheen of laat een computerprogramma automatisch wat balkjes op het scherm op en neer gaan?
enzovoort
En ik heb betere dingen te doen.. quote:
Op vrijdag 7 maart 2003 13:37 schreef Taurus het volgende:[..]
Op deze manier kun je over alles wel twijfelen
sinds de eerste beweringen van SCH is er nog maar vrij weinig bewezen ... dus twijfel blijft bestaan ... maar dat zal HMG alleen maar lachen aanzien, denk ik
Die kan vast wel vertellen wie de grote winnaar wordt.
quote:die zit in vergadering
Op vrijdag 7 maart 2003 15:40 schreef schatje het volgende:
Waar is SCH??
Die kan vast wel vertellen wie de grote winnaar wordt.
quote:
Op vrijdag 7 maart 2003 15:44 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
die zit in vergadering
Daar stond zo'n keurige KPN computer in de regie waar je per seconde kon zien wat er aan telefoontjes binnenkwam.
Zei die presentator: bel nu en win een auto en dan PLOEP ging de meter lopen.
Nu kun je daar misschien wel een peperduur programma voor aanschaffen om dat te faken, maar ik denk dat HMG daar geen geld voor over heeft.
Jim of Jamai, who cares? Als je het 8 uur journaal al gehaald hebt ben je met je formule dik en dik geslaagd.
quote:
Op vrijdag 7 maart 2003 15:44 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
die zit in vergadering
-1.000.000 Idols sms-be-richten x 0,70 euro = 7.00.000 euro (incl.BTW)
Verdeling
-Btw naar overheid = 112.000 euro.
-KPN en andere telefoonmaatschappijen = 182.000 euro.
-Producent Idols (Holland Media House) = 182.000 euro.
-RTL4 = 182.000 euro.
-Golden Bytes (afhandeling sms-verkeer) = 42.000 euro.
Holland Media House en RTL4 zijn beide onderdeel van de Holland Media Groep: de inkomsten gaan dus in zijn geheel naar de HNG.
(bron: Telegraaf)
quote:Ja het zou wel leuk zijn als die dat duidelijk ventevoren verteld.
Op vrijdag 7 maart 2003 15:40 schreef schatje het volgende:
Waar is SCH??
Die kan vast wel vertellen wie de grote winnaar wordt.
Alhoewel het imo vrij voorspelbaar is dat Jim gaat winnen. Ik zie meer posters van Jim dan van Jamai hangen en de gekte bij het Jim stemmend publiek zal nu wel helemaal losbarsten
Bij de contractbesprekingen heeft HMG een onafhankelijke advocaat ingehuurd voor de deelnemers, die kon onderhandelen bij het opstellen van de contracten. In het buitenland hebben de idol-deelnemers wurgcontracten, in NL komen de kandidaten er nog het beste vanaf.
De percentages van wat de deelnemers uiteindelijk gaan verdienen kon hij niet noemen, maar hij wilde wel zeggen dat de winnaar van Idols een beginsalaris krijgt (qua percentage) als wat Anouk op dit moment krijgt.
Dit lijkt mij ontzettend redelijk!
quote:Geen idee hoe ze dat zouden kunnen doen. Ik denk niet dat het erg veel geld zou kosten om iets te faken, maar er zijn volgens mij ook wel makkelijkere manieren.
Op vrijdag 7 maart 2003 21:46 schreef dolfg het volgende:
Nu kun je daar misschien wel een peperduur programma voor aanschaffen om dat te faken, maar ik denk dat HMG daar geen geld voor over heeft.
quote:Qua percentage lijkt me dat inderdaad redelijk. Maar dat is het gedeelte over royalties. Ik ben meer benieuwd naar wat er nog meer voor bepalingen in dat contract staan.
Op zaterdag 8 maart 2003 13:27 schreef Christine het volgende:
De percentages van wat de deelnemers uiteindelijk gaan verdienen kon hij niet noemen, maar hij wilde wel zeggen dat de winnaar van Idols een beginsalaris krijgt (qua percentage) als wat Anouk op dit moment krijgt.
quote:Waarom geen notaris, blijf ik me afvragen. Een staatssecretaris is niets meer dan een willekeurige kerel van de straat, alleen deze heeft toevallig een heel officieel beroep.
Op vrijdag 7 maart 2003 12:14 schreef Taurus het volgende:
Ach
Er is voor beide finalisten een site geopend: www.jimmusic.nl en www.jamaimusic.nl, hoewel de lay-out anders is, is de content wel hetzelfde gevuld... op 1 detail na: op Jamai's site kan je de "single" bestellen... bij Jim kan je de "single van de Idols winnaar" bestellen.
Lijkte me duidelijk toch??
quote:en op idols.nl:
Op zaterdag 8 maart 2003 19:06 schreef Juve het volgende:
Dat Jim de winnaar wordt staat nu al zwart op wit vast!
Er is voor beide finalisten een site geopend: www.jimmusic.nl en www.jamaimusic.nl, hoewel de lay-out anders is, is de content wel hetzelfde gevuld... op 1 detail na: op Jamai's site kan je de "single" bestellen... bij Jim kan je de "single van de Idols winnaar" bestellen.
Lijkte me duidelijk toch??
quote:
Jim heeft gekozen voor Under the Bridge van de Red Hot Chilli Peppers. Daarnaast brengt hij zijn eigen single Tell her ten gehore.Jamai zingt Sorry Seems To Be The Hardest Word van Blue ft. Elton John. Dit gevoelige nummer zong hij tijdens de liveshow met het thema Top 40. Ook kan Nederland genieten van zijn eventuele nieuwe single: Step Right Up getiteld.
De jongens zingen allebei een zelf gekozen nummer. Ze hadden de keus uit het repertoire dat ze de afgelopen liveshows gezongen hebben. Jim heeft gekozen voor Under the Bridge van de Red Hot Chilli Peppers. Daarnaast brengt hij zijn eigen single Tell her ten gehore.
Jamai zingt Sorry Seems To Be The Hardest Word van Blue ft. Elton John. Dit gevoelige nummer zong hij tijdens de liveshow met het thema Top 40. Ook kan Nederland genieten van zijn eventuele nieuwe single: Step Right Up getiteld. Daarnaast zingen de sterren nog allebei het nummer Your Song van Elton John. Dat belooft dus een muzikaal spetterende avond te worden!
( www.idols.nl )
Bij Jim is het single, bij Jamai eventuele single?
quote:ik was je voor
Op zaterdag 8 maart 2003 19:09 schreef sweek het volgende:
Dit is wel raar:De jongens zingen allebei een zelf gekozen nummer. Ze hadden de keus uit het repertoire dat ze de afgelopen liveshows gezongen hebben. Jim heeft gekozen voor Under the Bridge van de Red Hot Chilli Peppers. Daarnaast brengt hij zijn eigen single Tell her ten gehore.
Jamai zingt Sorry Seems To Be The Hardest Word van Blue ft. Elton John. Dit gevoelige nummer zong hij tijdens de liveshow met het thema Top 40. Ook kan Nederland genieten van zijn eventuele nieuwe single: Step Right Up getiteld. Daarnaast zingen de sterren nog allebei het nummer Your Song van Elton John. Dat belooft dus een muzikaal spetterende avond te worden!
( www.idols.nl )Bij Jim is het single, bij Jamai eventuele single?
quote:Ow.
Op zaterdag 8 maart 2003 19:09 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
ik was je voor
Sorry. quote:Inderdaad wel een hele lullige verspreking/vertyping...
Op zaterdag 8 maart 2003 19:09 schreef sweek het volgende:
Dit is wel raar:De jongens zingen allebei een zelf gekozen nummer. Ze hadden de keus uit het repertoire dat ze de afgelopen liveshows gezongen hebben. Jim heeft gekozen voor Under the Bridge van de Red Hot Chilli Peppers. Daarnaast brengt hij zijn eigen single Tell her ten gehore.
Jamai zingt Sorry Seems To Be The Hardest Word van Blue ft. Elton John. Dit gevoelige nummer zong hij tijdens de liveshow met het thema Top 40. Ook kan Nederland genieten van zijn eventuele nieuwe single: Step Right Up getiteld. Daarnaast zingen de sterren nog allebei het nummer Your Song van Elton John. Dat belooft dus een muzikaal spetterende avond te worden!
( www.idols.nl )Bij Jim is het single, bij Jamai eventuele single?
Ik vind het niet gek maar wel raar.....
quote:Idd. Zou er niet teveel waarde aan hechten. Denk dat beide "artiesten" sowieso wel de single uitbrengen. Zouden gek zijn als ze dat niet doen.
Op zaterdag 8 maart 2003 19:12 schreef ramses het volgende:Inderdaad wel een hele lullige verspreking/vertyping...
quote:Dan hebben ze je toch mooi op het verkeerder been gezet
Op zaterdag 8 maart 2003 19:13 schreef Juve het volgende:52% voor Jim en 48% voor Jamai...
En SCH, is het zo gelopen als gepland?
quote:
Op zondag 9 maart 2003 00:06 schreef calvobbes het volgende:En SCH, is het zo gelopen als gepland?
de arbeidsinspectie heeft gewonnen, zeg maar
quote:Na 10 weken van hard werken mag dat ook eindelijk wel eens! Benieuwd hoe ze dat 24 / 27 maart op gaan lossen
Op zondag 9 maart 2003 00:09 schreef SCH het volgende:de arbeidsinspectie heeft gewonnen, zeg maar
quote:Daar heb je meneer fantast ook weer.
Op zondag 9 maart 2003 00:09 schreef SCH het volgende:[..]
de arbeidsinspectie heeft gewonnen, zeg maar
quote:Altijd makkelijk gelijk hebben, achteraf....
Op zondag 9 maart 2003 00:09 schreef SCH het volgende:[..]
de arbeidsinspectie heeft gewonnen, zeg maar
Zie ik dit ook nog over oplichting, hahahaa is dat nou nog niet afgelopen. What the fuck maakt het uit of het opgelicht is, ik heb er niet naar gekeken, zeker weten niet gestemd, absoluut niet gesmst en iedereen die over Idols in mijn bijzijn begon te lullen de nek omgedraait. Ik word al gek van al die posters die fucking overal hangen, waarom mensen zich dan nog bezig gaan houden over oplichting of niet, het maakt toch geen ene fuck uit. Alsof *Streetracer morgen in FRS staat om de cd van 1 van die twee flikkers te kopen.
Soms snap ik jullie echt niet
quote:Precies.
Op zondag 9 maart 2003 00:11 schreef Jojogirl het volgende:[..]
Altijd makkelijk gelijk hebben, achteraf....
quote:
Op zondag 9 maart 2003 00:09 schreef SCH het volgende:[..]
de arbeidsinspectie heeft gewonnen, zeg maar
quote:Yo Patty, doe ff de groeten aan Priscilla
Op zondag 9 maart 2003 00:17 schreef patty het volgende:
SCH werkt bij de slagerij om de hoek, het enige wat die gast te maken heeft met Idols is in zijn fantasie
(behalve TripleM, de enige die het door heeft)quote:
Op zondag 9 maart 2003 00:26 schreef SCH het volgende:
Jullie zijn echt dom zeg
quote:In ieder geval geen leugenaars.
Op zondag 9 maart 2003 00:26 schreef SCH het volgende:
Jullie zijn echt dom zeg
quote:Zwaai niet naar me - dom gansje, je staat in de weg
Op zondag 9 maart 2003 00:26 schreef schatje het volgende:[..]
quote:Dus je denkt dat het eerlijk is gegaan en dat ik gelogen heb? Haha, ja blijf dat vooral denken
Op zondag 9 maart 2003 00:29 schreef RoK het volgende:[..]
In ieder geval geen leugenaars.
quote:Weet je nog iets hoe het zit dat hind.nl en niet hindmusic is geregged?
Op zondag 9 maart 2003 00:29 schreef SCH het volgende:[..]
Zwaai niet naar me - dom gansje, je staat in de weg
laat je hersens ff kraken
quote:Ach, ik veeg me reet met je af.
Op zondag 9 maart 2003 00:29 schreef SCH het volgende:[..]
Zwaai niet naar me - dom gansje, je staat in de weg
quote:Hersens?
Op zondag 9 maart 2003 00:30 schreef RoelerMF het volgende:[..]
Weet je nog iets hoe het zit dat hind.nl en niet hindmusic is geregged?
laat je hersens ff kraken
quote:Wat een ontzettend zwaktebod
Op zondag 9 maart 2003 00:26 schreef SCH het volgende:
Jullie zijn echt dom zeg
mensen voor dom uitmaken omdat ze jouw vage beschuldigingen niet geloven... Loser....Als je het zo goed weet, leg dan eens uit waarom de arbeidsinspectie Jim de afgelopen tien weken wel heeft laten optreden? Ze er geen stokje voor steken dat die vier avonden in de Ahoy' gaat staan? En waarschijnlijk nog wel veel vaker op zal treden.
quote:Voor die reet van jou heb je wel 8 SCH's nodig
Op zondag 9 maart 2003 00:31 schreef schatje het volgende:[..]
Ach, ik veeg me reet met je af.
quote:
Op zondag 9 maart 2003 00:32 schreef SCH het volgende:[..]
Voor die reet van jou heb je wel 8 SCH's nodig
-----
http://www.nic.nl/sidn/flat/Domeinnamen/Is_de_naam_nog_vrij_/index.shtml?uitgebreid=CHECKED&domein=hindmusic.nl&zoek.x=18&zoek.y=4
quote:Wat doe je al thuis als je voor Idols werkt? Wilden je 'collega's' niet even toasten op de goede afloop?
Op zondag 9 maart 2003 00:30 schreef SCH het volgende:[..]
Dus je denkt dat het eerlijk is gegaan en dat ik gelogen heb? Haha, ja blijf dat vooral denken
[Dit bericht is gewijzigd door RoK op 09-03-2003 00:34]
quote:Flauw van diegene die het geregistreerd heeft.
Op zondag 9 maart 2003 00:33 schreef masuyo het volgende:
iemand heeft net hindmusic.nl geregistreerd
-----
http://www.nic.nl/sidn/flat/Domeinnamen/Is_de_naam_nog_vrij_/index.shtml?uitgebreid=CHECKED&domein=hindmusic.nl&zoek.x=18&zoek.y=4
quote:Hij mag 24 dagen per jaar optreden. De arbeidsinspectie is pas laat in actie gekomen en heeft uiteindelijk veel stennis gemaakt om dat hij daar nu over heen zit. Ze mogen uitzonderingen maken - dat doen ze in dit geval maar dat geldt tot en met de AHOY optredens, daarna is het over en sluiten tot hij 16 wordt. Dat is voor de platenmaatschappij niet leuk natuurlijk, dat hij dan pas in september weer tevoorschijn kan optreden. Dus was de uitslag niet zo moeilijk te voorspellen.
Op zondag 9 maart 2003 00:32 schreef calvobbes het volgende:[..]
Wat een ontzettend zwaktebod
Als je het zo goed weet, leg dan eens uit waarom de arbeidsinspectie Jim de afgelopen tien weken wel heeft laten optreden? Ze er geen stokje voor steken dat die vier avonden in de Ahoy' gaat staan? En waarschijnlijk nog wel veel vaker op zal treden.
quote:Mijn excuus.
Op zondag 9 maart 2003 00:34 schreef SmashBro het volgende:
Hou 's op met dat geflame.
quote:Als je niet weet waar het over gaat, hou dan je bek. Ik werk niet bij Idols - lees de topics hierover even door, wil je. Of hou gewoon je mond.
Op zondag 9 maart 2003 00:33 schreef RoK het volgende:[..]
Wat doe je al thuis als je voor Idols werkt? Wilden je 'collega's' niet even toasten op de goede afloop?
quote:Die grijze massa boven je ogen zegmaar...
Op zondag 9 maart 2003 00:31 schreef SCH het volgende:[..]
Hersens?
Maar je weet dus niks waarom ze niet gekozen hebben voor hind.nl ipv hindmusic.nl zoals wel bij jim & jamai?
quote:had hmg die niet moeten registreren op 27-2-03 net zoals jimmusic.nl en jamaimusic.nl
Op zondag 9 maart 2003 00:34 schreef Superdragon het volgende:[..]
Flauw van diegene die het geregistreerd heeft.
ze ging er pas op 1maart uitquote:He SCH, welk artikelen staan er deze week in de Square? Of werk je ook niet voor HMG?
Op zondag 9 maart 2003 00:35 schreef SCH het volgende:[..]
Hij mag 24 dagen per jaar optreden. De arbeidsinspectie is pas laat in actie gekomen en heeft uiteindelijk veel stennis gemaakt om dat hij daar nu over heen zit. Ze mogen uitzonderingen maken - dat doen ze in dit geval maar dat geldt tot en met de AHOY optredens, daarna is het over en sluiten tot hij 16 wordt. Dat is voor de platenmaatschappij niet leuk natuurlijk, dat hij dan pas in september weer tevoorschijn kan optreden. Dus was de uitslag niet zo moeilijk te voorspellen.
[Dit bericht is gewijzigd door RoK op 09-03-2003 00:37]
quote:Ja ook wel dom van HMG.. zit nu te wachten wie www.dewimusic.nl registreert.
Op zondag 9 maart 2003 00:35 schreef masuyo het volgende:[..]
had hmg die niet moeten registreren op 27-2-03 net zoals jimmusic.nl en jamaimusic.nl
quote:Nee waarom zou ik dat moeten weten? Ik weet alleen de dingen die ik hier heb vermeld. Over de manipulatie met de uitslag.
Op zondag 9 maart 2003 00:35 schreef RoelerMF het volgende:[..]
Die grijze massa boven je ogen zegmaar...
Maar je weet dus niks waarom ze niet gekozen hebben voor hind.nl ipv hindmusic.nl zoals wel bij jim & jamai?
quote:Aanvaard
Op zondag 9 maart 2003 00:35 schreef schatje het volgende:[..]
Mijn excuus.
quote:Die websites vallen toch ook wel (indirect) onder de manipulatie bij de uitslag. Vandaar de vraag
Op zondag 9 maart 2003 00:36 schreef SCH het volgende:[..]
Nee waarom zou ik dat moeten weten? Ik weet alleen de dingen die ik hier heb vermeld. Over de manipulatie met de uitslag.
quote:De square? Wa's dat?
Op zondag 9 maart 2003 00:36 schreef RoK het volgende:[..]
He SCH, welk artikelen staan er deze week in de Square? Of werk je ook niet voor HMG?
quote:Je werkt dus ook niet voor HMG.
Op zondag 9 maart 2003 00:38 schreef SCH het volgende:[..]
De square? Wa's dat?
quote:Oh - zo'n beetje alles valt daaronder. Ik heb alleen inzicht in de stemcomputer gehad, vanavond niet trouwens.
Op zondag 9 maart 2003 00:37 schreef RoelerMF het volgende:[..]
Die websites vallen toch ook wel (indirect) onder de manipulatie bij de uitslag. Vandaar de vraag
quote:
Op zondag 9 maart 2003 00:38 schreef RoK het volgende:[..]
Je werkt dus ook niet voor HMG.
- heb ik ook al 50x verteld hier quote:Yeah right. Je denkt echt dat Idols dat soort dingen niet allang van te voren heeft uitgezocht?
Op zondag 9 maart 2003 00:35 schreef SCH het volgende:Hij mag 24 dagen per jaar optreden.
quote:En zijn er niet al veel meer bandjes met 16 jarigen in Nederland die aan lopende band optreden? Dacht het wel
Is het kind 16 of 17 jaar? Dan mag het zonder meer werken.
quote:Nee vandaag was er een
Op zondag 9 maart 2003 00:38 schreef SCH het volgende:[..]
Oh - zo'n beetje alles valt daaronder. Ik heb alleen inzicht in de stemcomputer gehad, vanavond niet trouwens.
maar dan nog hoeven uitgerekend die PC's niet de juistheid weer te geven alhoewel we dan wel erg ver gaan natuurlijk
quote:Tja, zo'n LPF staatssecretaris kun je natuurlijk van alles wijs maken.
Op zondag 9 maart 2003 00:40 schreef RoelerMF het volgende:[..]
Nee vandaag was er een
notarisstaatssecratis bij
maar dan nog hoeven uitgerekend die PC's niet de juistheid weer te geven alhoewel we dan wel erg ver gaan natuurlijk
quote:Ook nog stront in je ogen.
Op zondag 9 maart 2003 00:37 schreef SCH het volgende:[..]
Aanvaard
Maar vertel eens, wanneer heb je voor het laatst een vergadering bijgewoond??
quote:Zoveel boeit het me dus wat je doet. Punt is dat ik weet dat het stemmen eerlijk verloopt en jij hier als een rattenvanger van Hamelen mensen voor de gek loopt te houden.
Op zondag 9 maart 2003 00:39 schreef SCH het volgende:[..]
[Dit bericht is gewijzigd door SmashBro op 09-03-2003 09:34]
quote:
Op zondag 9 maart 2003 00:41 schreef CJ het volgende:[..]
Tja, zo'n LPF staatssecretaris kun je natuurlijk van alles wijs maken.
tuurlijk wimpel het maar weer weg dat het LPF is Die waren een stuk daadkrachtiger als woutertje nu
Maar das offtopic geneuzel
quote:Nog nooit. Moet ik alles 25 keer vertellen voor je het leest, begrijpt??
Op zondag 9 maart 2003 00:41 schreef schatje het volgende:Maar vertel eens, wanneer heb je voor het laatst een vergadering bijgewoond??
Idols is afgelopen....heb er toch vrede mee
quote:Jim is 15 - het is inderdaad niet goed geregeld met de inspectie. Vanaf 16 gelden er andere regels.
Op zondag 9 maart 2003 00:40 schreef calvobbes het volgende:[..]
Yeah right. Je denkt echt dat Idols dat soort dingen niet allang van te voren heeft uitgezocht?
En zijn er niet al veel meer bandjes met 16 jarigen in Nederland die aan lopende band optreden? Dacht het wel
Niet dus. Ah well, ik geloof dat je nog maar weinig gehoor hebt. Terug in de schoolboeken dus maar weer jongeman!
quote:Is het afgelopen? Echt????
Op zondag 9 maart 2003 00:46 schreef DarkMaxie het volgende:
Idols is afgelopen....heb er toch vrede mee
Het lijkt me nu toch wel duidelijk dat de enige oplichtingspraktijken van meneer SCH komen?
Ik geloof nog meer in het 8 maart verhaal.
quote:Ja - er zijn meer mensen die niet goed lezen of onthouden. Ik ben ruim 20 jaar ouder dan Jim, dus laat die schoolboeken maar zitten. Ik werk daar niet - werk wel in die omgeving.
Op zondag 9 maart 2003 00:47 schreef RoK het volgende:
Uit deel 1: "Vanavond weer actief in die geweldige Idols-topic meegebabbeld ... Het meest interessante topic was dit, waarin SCH zegt dat hij voor Idols werkt en vervolgens doodleuk vertelt hoe we met z'n allen worden belazerd."Niet dus. Ah well, ik geloof dat je nog maar weinig gehoor hebt. Terug in de schoolboeken dus maar weer jongeman!
De oplichting is ook wel voldoende aangetoond nu, ik kwam nog even voor de gezelligheid langs.
quote:Dat ie bij de regiekamer aanwezig was voor calamiteiten en zo kon meekijken in de computer.
Op zondag 9 maart 2003 00:47 schreef RoK het volgende:
Uit deel 1: "Vanavond weer actief in die geweldige Idols-topic meegebabbeld ... Het meest interessante topic was dit, waarin SCH zegt dat hij voor Idols werkt en vervolgens doodleuk vertelt hoe we met z'n allen worden belazerd."
quote:Ja jongen, als jij er bent is het gezellig. Daar zit net zoveel waarheid in als in dat gelul van jou. Aangetoond? Heb ik de bewijzen gemist? Onee want die zijn er niet....
Op zondag 9 maart 2003 00:49 schreef SCH het volgende:[..]
Ik ben ruim 20 jaar ouder dan Jim, dus laat die schoolboeken maar zitten.
stoer!
De oplichting is ook wel voldoende aangetoond nu, ik kwam nog even voor de gezelligheid langs.
edit: typo
[Dit bericht is gewijzigd door DarkMaxie op 09-03-2003 00:51]
quote:linkje 1
Op zondag 9 maart 2003 00:47 schreef SCH het volgende:[..]
Jim is 15 - het is inderdaad niet goed geregeld met de inspectie. Vanaf 16 gelden er andere regels.
quote:linkje 2
Voor deelname aan uitvoeringen is geen ontheffing meer nodig.
quote:Volgens mij heb jij het niet goed geregeld
Uitvoeringen
Dit zijn uitvoeringen van:culturele, wetenschappelijke, opvoedkundige of artistieke aard
modeshows
audio-, visuele en audiovisuele opnamen
quote:
Op zondag 9 maart 2003 00:48 schreef Cora het volgende:Ik geloof nog meer in het 8 maart verhaal.
Cora Ben je er al overheen dat Jim verloren heeft? 
quote:Precies.
Op zondag 9 maart 2003 00:48 schreef Cora het volgende:
Waarom is dit topic onderhand nog niet dicht of naar TRU verplaatst?
Het lijkt me nu toch wel duidelijk dat de enige oplichtingspraktijken van meneer SCH komen?
Ik geloof nog meer in het 8 maart verhaal.
quote:
Op zondag 9 maart 2003 00:52 schreef calvobbes het volgende:Ben je er al overheen dat Jim verloren heeft?
calvobbes Ja hoor, want Dewi was mijn favoriet.
jimmusic.nl op 27-02-03 (dat was 2 dagen voordat bekend werd dat hind eruit ging
jamaimusic.nl 27-02-03
en hindmusic.nl is net pas geregistreerd als domein!
Dus t lijtk verdacht veel op dat de 2 finalisten al vast stonden voordat Hind eruit ging.
quote:Ik in ieder geval niet.... Your Song - Jim Bakkum
Op zondag 9 maart 2003 00:52 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ben je er al overheen dat Jim verloren heeft?
(en nee ik hoef geen breezer)
quote:Ja of misschien hebben ze de registratie van hindmusic.nl ongedaan gemaakt, of misschien hebben ze www.hind.nl geregistreerd! Hey verrek! Daar komen een paar dezelfde namen in voor als eigenaars!
Op zondag 9 maart 2003 00:54 schreef GurLneXtdoOr het volgende:Dus t lijtk verdacht veel op dat de 2 finalisten al vast stonden voordat Hind eruit ging.
quote:Spuit 11
Op zondag 9 maart 2003 00:54 schreef GurLneXtdoOr het volgende:
hmm ik dnek dat nu wel t bewijs is geleverd dat er sprak e is van door gestokenkaart,domeinregistratie:
jimmusic.nl op 27-02-03 (dat was 2 dagen voordat bekend werd dat hind eruit gingjamaimusic.nl 27-02-03
en hindmusic.nl is net pas geregistreerd als domein!
Dus t lijtk verdacht veel op dat de 2 finalisten al vast stonden voordat Hind eruit ging.
quote:Hind.nl is wel geregistreerd. jamai.nl en jim.nl zullen wel niet vrij zijn geweest, vandaar in hun geval de kunstgreep (naam)music.nl
Op zondag 9 maart 2003 00:54 schreef GurLneXtdoOr het volgende:
hmm ik dnek dat nu wel t bewijs is geleverd dat er sprak e is van door gestokenkaart,domeinregistratie:
jimmusic.nl op 27-02-03 (dat was 2 dagen voordat bekend werd dat hind eruit gingjamaimusic.nl 27-02-03
en hindmusic.nl is net pas geregistreerd als domein!
Dus t lijtk verdacht veel op dat de 2 finalisten al vast stonden voordat Hind eruit ging.
quote:Nee hoor, ik en DarkMarxie staan ver boven jou.
Op zondag 9 maart 2003 00:56 schreef SCH het volgende:
Schatje en DarkMarxie - ik heb afgelopen dinsdag of woensdag hier een bericht gepost waar jullie blijkbaar dan weer over heen lezen. Jullie blijven maar volharden in je gescheld en je geflame en blijven maar op die kast zitten. Kom er af en lees de dingen die echt belangrijk zijn.
quote:Ik denk dat het probleem is dat je wel meer berichten hebt gepost als die van afgelopen dinsdag of woensdag.
Op zondag 9 maart 2003 00:56 schreef SCH het volgende:
ik heb afgelopen dinsdag of woensdag hier een bericht gepost waar jullie blijkbaar dan weer over heen lezen.
.
.
.
toch maar niet.
quote:Als je dat had gelezen zou je nu niet zo reageren.
Op zondag 9 maart 2003 00:58 schreef schatje het volgende:[..]
Nee hoor, ik en DarkMarxie staan ver boven jou.
quote:jamai.nl hebben ze al in eigen handen, dus w'rom zouden ze dan opeens jamaimusic.nl registreren
Op zondag 9 maart 2003 00:57 schreef RoK het volgende:[..]
Hind.nl is wel geregistreerd. jamai.nl en jim.nl zullen wel niet vrij zijn geweest, vandaar in hun geval de kunstgreep (naam)music.nl
quote:Ik geloof dat de ouders van Jamai die zelf geregistreerd hebben.
Op zondag 9 maart 2003 00:59 schreef GurLneXtdoOr het volgende:[..]
jamai.nl hebben ze al in eigen handen, dus w'rom zouden ze dan opeens jamaimusic.nl registreren
quote:Slaap zacht kleine.
Op zondag 9 maart 2003 00:59 schreef SCH het volgende:[..]
Als je dat had gelezen zou je nu niet zo reageren.
quote:wat ik ermee wil zeggen is dat je redenatie niet klopt
Op zondag 9 maart 2003 00:57 schreef RoK het volgende:[..]
Hind.nl is wel geregistreerd. jamai.nl en jim.nl zullen wel niet vrij zijn geweest, vandaar in hun geval de kunstgreep (naam)music.nl
quote:Nee nachtdienst dus niet slapen. Ga jij maar over die 2 homootjes dromen.
Op zondag 9 maart 2003 00:59 schreef schatje het volgende:[..]
Slaap zacht kleine.
quote:Je concludeert te snel - ik ben nooit bij een vergadering geweest maar weet precies wat er besproken is. Misschien ken ik meer mensen, misschien wonen die zelfs in hetzelfde huis als iK?
Op zondag 9 maart 2003 01:01 schreef RoK het volgende:
Wel leuk, een beetje speurwerk. SCH zegt in dit topic deel zo veel wat er allemaal besproken wordt tijdens zo'n vergadering. Die vinden plaats ten burele van HMH, maar daar werkt 'ie dus niet. Hij werkt in de regiekamer, dan zou hij dus moeten werken bij ofwel HMH of BCN, maar hij werkt weer niet bij HMG. Het blijft een raadsel.