Digitale foto's op fotopapier laten afdrukken...

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Digitale foto's op fotopapier laten afdrukken...

Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:41
	Laatst heeft m'n zusje wat digitale foto's laten afdrukken op fotopapier, maar op de een of andere manier zien ze er helemaal niet scherp uit.. het lijkt wel alsof de kleuren zijn uitgelopen... Waar ligt het aan??
poentje	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:43
	waarschijnlijk waren je foto's van een te lage kwaliteit. Hoeveel pixels had de camera en hoe groot waren de bestanden?
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:47
	Ik zit ff te kijken of ik erachter kan komen hoeveel pixels die foto's hebben.. Maar wat moet je dan hebben om die foto's wel goed afgedrukt te krijgen? En pixels opschroeven in photoshop kan niet?
Icicle	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:47
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:41 schreef Qarinx het volgende: Laatst heeft m'n zusje wat digitale foto's laten afdrukken op fotopapier, maar op de een of andere manier zien ze er helemaal niet scherp uit.. het lijkt wel alsof de kleuren zijn uitgelopen... Waar ligt het aan?? Was dat bij de Hema?
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:47
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:47 schreef Icicle het volgende: [..] Was dat bij de Hema? Kruidvat
florisje	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:48
	doe dan eens bestandsgrootte of aantal pixels (1600x1200) posten? heb je wel eens beter met die printer geprint? wat je omschrijft heb ik ook wel eens gezien met zo'n gerecyclede cartridge, zat echt bagger inkt in, liep enorm uit...
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:49
	ik heb de foto geopend in photoshop en gekeken bij image size daar stond 72 pixels/inch afmetingen foto 640 x 480
poentje	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:50
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:48 schreef florisje het volgende: doe dan eens bestandsgrootte of aantal pixels (1600x1200) posten? heb je wel eens beter met die printer geprint? wat je omschrijft heb ik ook wel eens gezien met zo'n gerecyclede cartridge, zat echt bagger inkt in, liep enorm uit... ff lezen hij heeft ze laten afdrukken
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:50
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:48 schreef florisje het volgende: heb je wel eens beter met die printer geprint? Neej het was niet afgedrukt met een printer, maar ingezonden naar Kruidvat via internet.. zodat zij ze zouden afdrukken op fotopapier..
Icicle	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:50
	Ik heb voor het eerst digitale foto's bij de Hema laten afdrukken, en ik moet zeggen dat ik er wel tevreden over was. Alleen zag ik ook dat de kleuren een beetje "doorlopen" waren, vooral in de gezichten op de foto's.
Icicle	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:52
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:49 schreef Qarinx het volgende: ik heb de foto geopend in photoshop en gekeken bij image size daar stond 72 pixels/inch afmetingen foto 640 x 480 Dat is idd heel slecht. 72 dpi is beeldscherm kwaliteit. Ik werk in de grafisch sector, en daar gebruiken we altijd standaard 300 dpi. 200 moet ook voldoende zijn.
poentje	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:52
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:49 schreef Qarinx het volgende: ik heb de foto geopend in photoshop en gekeken bij image size daar stond 72 pixels/inch afmetingen foto 640 x 480 das een beetje weinig, dus is dat waarschijnlijk de oorzaak
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:53
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:52 schreef Icicle het volgende: Dat is idd heel slecht. 72 dpi is beeldscherm kwaliteit. Ik werk in de grafisch sector, en daar gebruiken we altijd standaard 300 dpi. 200 moet ook voldoende zijn. Nou had m'n zusje deze foto's op een feestje gemaakt en kreeg ze een oude digi cam mee van m'n moeder.. zo'n Sony Mavica met diskette.. Maar kan je die foto's dan nooit afdrukken dan? Of kan je nadat je de foto hebt gemaakt wel wat met die pixels doen?
poentje	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:54
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:53 schreef Qarinx het volgende: [..] Nou had m'n zusje deze foto's op een feestje gemaakt en kreeg ze een oude digi cam mee van m'n moeder.. zo'n Sony Mavica met diskette.. Maar kan je die foto's dan nooit afdrukken dan? Of kan je nadat je de foto hebt gemaakt wel wat met die pixels doen? mooi zal het nooit worden
sweek	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:54
	Ik heb het vorige week nog gedaan en het kwam er echt perfect uit... Het was met een HP Fotoprinter (niet mijn printer dus ik weet het niet precies, welk model het was) op mat fotopapier... het zag er echt geweldig uit moest ik zeggen, even scherp als wanneer je ze echt laat drukken.
Icicle	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:55
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:53 schreef Qarinx het volgende: [..] Nou had m'n zusje deze foto's op een feestje gemaakt en kreeg ze een oude digi cam mee van m'n moeder.. zo'n Sony Mavica met diskette.. Maar kan je die foto's dan nooit afdrukken dan? Of kan je nadat je de foto hebt gemaakt wel wat met die pixels doen? Ik ken die camera niet.. Maar je kunt een origneel nooit opwaarderen. Je kunt van weinig pixels (72) niet meer maken, want dan verzint de computer er pixels bij. Van veel kun je uiteraard wel weinig maken.
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:56
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:54 schreef sweek het volgende: Ik heb het vorige week nog gedaan en het kwam er echt perfect uit... Het was met een HP Fotoprinter (niet mijn printer dus ik weet het niet precies, welk model het was) op mat fotopapier... het zag er echt geweldig uit moest ik zeggen, even scherp als wanneer je ze echt laat drukken. Jah waarschijnlijk de Photosmart van HP.. die heb ik ook ja.. print idd mooi!
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:57
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:55 schreef Icicle het volgende: Ik ken die camera niet.. Maar je kunt een origneel nooit opwaarderen. Je kunt van weinig pixels (72) niet meer maken, want dan verzint de computer er pixels bij. Van veel kun je uiteraard wel weinig maken. Okay bedankt iig.. Ik heb ook foto's van 254 pixels.. die kan ik dus wel insturen en goed resultaat verwachten?
Icicle	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:58
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:57 schreef Qarinx het volgende: [..] Okay bedankt iig.. Ik heb ook foto's van 254 pixels.. die kan ik dus wel insturen en goed resultaat verwachten? Ja, maar je moet dan wel even kijken hoe groot ze zijn. Kan best dat het formaat dan heel klein wordt.
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:58
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:58 schreef Icicle het volgende: [..] Ja, maar je moet dan wel even kijken hoe groot ze zijn. Kan best dat het formaat dan heel klein wordt. Wat voor formaat moet het dan zijn Deze zijn 2100 x 1200
Icicle	zaterdag 1 maart 2003 @ 17:59
	Een normale foto, briefkaart formaat, is 10 bij 15 cm. 425x283 pixels zijn dat ongeveer, bij 240 dpi. Kan je het nog volgen [Dit bericht is gewijzigd door Icicle op 01-03-2003 18:01]
poentje	zaterdag 1 maart 2003 @ 18:00
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 17:58 schreef Qarinx het volgende: [..] Wat voor formaat moet het dan zijn Deze zijn 2100 x 1200 dat is wel goed
Qarinx	zaterdag 1 maart 2003 @ 18:01
	* Qarinx blij is! Kan ik wat foto's laten afdrukken
florisje	zaterdag 1 maart 2003 @ 18:08
	die service bij de hema, of fuji (allemaal dezelfde) is echt perfect, mij ixus foto's komen er altijd super uit, ook op 640x480, maar ja de ixus slaat ze dan ook wel erg goed op, als jij fotos hebt van 20KB (heb ik wel eerder gezien met van die cheap ass cameras) dan krijg je echt van die jpeg effecten. maar ze moeten minstens net zo goed zijn als op je beeldscherm. en die mavica ondersteund volgens mij echt wel betere kwaliteit... maar ja das nu al te laat waarschijnlijk...
TAA	zaterdag 1 maart 2003 @ 19:18
	Voor digitale afdrukken (bij online fotoservices) kun je het best rekenen met 300 PPI (pixels per inch). Als je dus een 10x15cm (4X6") af wilt drukken is het optimale aantal pixels 4x300=1200 bij 6x300=1800 pixels... Minder kan wel maar dan wordt er geinterpoleerd; dit kan goed uitpakken maar soms ook minder. Grotere bestanden insturen heeft doorgaans weinig nut omdat de images dan gedownsampled worden. Wil je grotere afdrukken, bijv. 20x30 dan dus wel meer pixels insturen. Overigens, zelf pixels aanmaken in Photoshop levert niets op, je kunt dan net zo goed je oorspronkelijke bestand uit je camera opsturen. Let wel even op de verhouding van 2:3 i.p.v 4:3
Nantasquad	zondag 2 maart 2003 @ 15:13
	quote: Voor digitale afdrukken (bij online fotoservices) kun je het best rekenen met 300 PPI (pixels per inch). Als je dus een 10x15cm (4X6") af wilt drukken is het optimale aantal pixels 4x300=1200 bij 6x300=1800 pixels... Minder kan wel maar dan wordt er geinterpoleerd; dit kan goed uitpakken maar soms ook minder. Grotere bestanden insturen heeft doorgaans weinig nut omdat de images dan gedownsampled worden. Wil je grotere afdrukken, bijv. 20x30 dan dus wel meer pixels insturen. Overigens, zelf pixels aanmaken in Photoshop levert niets op, je kunt dan net zo goed je oorspronkelijke bestand uit je camera opsturen. Let wel even op de verhouding van 2:3 i.p.v 4:3 Het is idd het beste om 300 aan te houden, lager dan 200 moet je absoluut niet gaan, dat word niet mooi. Hoger dan 300 heeft geen zin, alleen de vakcentrales kunnen max 450 aan. Alle normale 1 uur service apparatuur en de meeste meerdaagse service kunnen 300 aan.
kwaakeend	zondag 2 maart 2003 @ 15:43
	/behulpzame mode: Let op: - onderstaande tabel geldig voor printresolutie van 300 dpi! - printmachines hebben opties zoals fill-in, maximize => vraag bij je fotozaak naar de (on)mogelijkheden daarvan - er treedt vaak snijverlies op (ca. 2 mm) - aanleveren van files: in RGB, formaat jpeg, kwaliteit 8, baseline optimized - vergeet bij fotoshop-creaties je foto niet te "flatten" => kleinere grootte v file code: foto optimale minimale formaat verhouding verhouding (in cm) (pixels) (pixels) --------------------------------------------------------------------- 9x13 1050x1575 500x800 10x15 1200x1800 600x900 13x19 1500x2250 800x1100 20x30 2400x3600 1200x1800
Icicle	zondag 2 maart 2003 @ 20:40
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 19:18 schreef TAA het volgende: Voor digitale afdrukken (bij online fotoservices) kun je het best rekenen met 300 PPI (pixels per inch). Als je dus een 10x15cm (4X6") af wilt drukken is het optimale aantal pixels 4x300=1200 bij 6x300=1800 pixels... Minder kan wel maar dan wordt er geinterpoleerd; dit kan goed uitpakken maar soms ook minder. Grotere bestanden insturen heeft doorgaans weinig nut omdat de images dan gedownsampled worden. Wil je grotere afdrukken, bijv. 20x30 dan dus wel meer pixels insturen. Overigens, zelf pixels aanmaken in Photoshop levert niets op, je kunt dan net zo goed je oorspronkelijke bestand uit je camera opsturen. Let wel even op de verhouding van 2:3 i.p.v 4:3 Uhm... had ik dit niet al verteld?
TAA	maandag 3 maart 2003 @ 18:29
	quote: Op zondag 2 maart 2003 20:40 schreef Icicle het volgende: [..] Uhm... had ik dit niet al verteld? Gedeeltelijk; maar 72 of 300 DPI zegt niets Het gaat om de combinatie met het gewenste afdrukformaat wat een bepaald aantal pixels oplevert... Persoonlijk praat ik dus liever over het aantal pixels in een bestand als over het aantal DPI, dat wordt pas bepaald door de afdruk...
Icicle	dinsdag 4 maart 2003 @ 23:23
	quote: Op maandag 3 maart 2003 18:29 schreef TAA het volgende: [..] Gedeeltelijk; maar 72 of 300 DPI zegt niets Het gaat om de combinatie met het gewenste afdrukformaat wat een bepaald aantal pixels oplevert... Persoonlijk praat ik dus liever over het aantal pixels in een bestand als over het aantal DPI, dat wordt pas bepaald door de afdruk... Formaat had ik ook genoemd, briefkaart formaat. Don't tell me about pixels..